Организаторы государственного переворота проиграли войну на улице. Есть риск, что в памяти народа они запомнятся как подстрекатели к массовым беспорядкам, диверсиям, нападениям на правоохранителей и лжецы. Поэтому теперь преступники приступили к войне за интерпретацию прошедших событий.
Сегодня они решают задачу закрепления образа «мирного протеста», который был «жестоко подавлен». На первый план выпячиваются «жертвенность» и «миролюбие».
Давайте посмотрим как провокаторы играют с лучшими чувствами людей в своих целях.
На коленях стоят в Гродно.
Ах, какие мирные «жертвы». Разве такие люди могут участвовать в силовом захвате власти?
Женщины вышли против жестокости силовиков.
Против жестокости уличных боевиков и против лжи подстрекателей эти женщины не вышли. Разве милиция — это люди? Всем же заранее сообщили, что милицию не жалко, что это «каратели» и «фашисты». Они и поверили.
Но этих спокойно стоящих, не перекрывающих улицы и нападающих на милицию никто не разгоняет. Странно получается. По критерию самой же оппозиции именно толпа на улице и её численность определяет результаты выборов. Может, «80% за Тихановскую» закончились? Все остальные миллионы задержаны? Лютует «кровавый режим»!
Жестокое обращение с задержанными (есть фото и видео).
Фото (и видео тоже) есть. Где обещанная жестокость? Разгорячённые наивные сторонники оппозиции и так верят.
Подпись от имени задержанных:
«Матерились и избивали со словами: «Мы вас научим за кого голосовать. Мы вас научим кого любить».
Разве что-то другое могли сказать «каратели»? Ещё они каждого протестующего называли «земляным червяком»!
Жена «координатора митинга» рассказала о задержании мужа. «Со всех сторон выбегают люди и начинают скручивать мужа. Я успела выскочить в одних носках, стала кричать: «Помогите! Крадут!»
Самоорганизовались, конечно. Сами посмотрите — улицы переполнены протестующими, ведь задержание каких-то придуманных боевиков и координаторов не имеет значения: 5000 задержали, а 5 000 000 на улицах продолжают «самоорганизовываться». Сами можете убедиться.
В Гродно во время акции протеста пострадал пятилетний ребёнок. "Мама, на нас напали бандиты?"
Мама, как ты там оказалась?! Мама, кто эти диверсанты, которые по заранее подготовленному плану заблокировали дорогу? Это бандиты, мама?
О честности в освещении событий говорить не приходится. Посмотрите на видео «жестокостей» милиции — почти все такие видео обрезаны. Но почему какой-то молодой бугай убегает? Почему за ним гонятся и валят на землю? Почему его бьют дубинкой и задерживают? Дайте полное видео — с чего всё начиналось! «Борцы за свободу» не дадут — иначе не получится обмануть доверчивых сторонников, изображая невинных жертв из уличных боевиков и провокаторов.
Тем более, вы не найдетё освещения планов по организации и раскручиванию массовых беспорядков с перспективой гос.переворота. Сейчас, по горячей памяти, все наблюдатели ещё более-менее могут вспомнит, что что-то такое было. Но скоро забудут, если не напоминать.
Полное отсутствие ответственности за подстрекательство и организацию массовых беспорядков, в результате которых все эти жертвы появились. Всё «стихийно» и «само собой получилось», а злой режим «бьёт народ».
Давайте не будем терять память.
Комментарии
Похоже, тю-тю, поезд уехал, походу теперь власти придется доказывает и показывает, что она там считала, а не рисовала. Хотя вряд ли, кого-то это еще будет интересовать. Пойду-ка за попкорном.
Ну зачем это? Мы не про Россию сейчас и не про СССР, а про РБ. Мне не надо ничего доказывать, вы для себя разберитесь. Вам собеседник объяснял что по закону именно копии вывешивают, вы смеетесь, хотя в самом бланке над словом "ПРАТАКОЛ*" - звездочка стоит и сноска внизу что это копия - бланк такой в РБ, возможно как раз чтобы на юридическом уровне мухлевать.
Ну и протокол со времен СССР:
Я в 90-91 году не работал в избирательной комиссии. И что там было в этой катавасии- выборы Президента СССР, потом референдум о сохранении Союза, и буквально через 2 недели решение Съезда о выборах президента РСФСР.- и тоже в течение 2 месяцев, торопился Борис Николаевич к власти. Как там нарезали избирательные участки, меняли или не меняли печати- вряд ли кто-то кроме председателей комиссий того времени может сказать, да и живы ли многие? Этот период нельзя считать образцом, смутное время.
В кучу не смешивайте. Местные советы- там и квоты другие, и нарезка участков другая. Там не напасешься денег печати делать, тем более тогда их чуть не врукопашную резали. Я имею в виду выборы федерального уровня. В территориальных избирательных комиссиях печати были.
Таки да, вы были правы образцы бланков можно найти на сайте ЦИК, но в бланке нет упоминаний про печать.
Не могу я выйти на сайт ЦИК, скидывает при попытке с главной страницы перейти на любую закладку. даже контакты не могу посмотреть, чтобы написать по электронной почте, не говоря уже про электронное обращение. Но вопрос важный. Ладно, с этим разберемся. Другой вопрос - хорошо, на маленьких участках посчитают часа за полтора-два. Но территориальная и окружная комиссия раньше утра не управятся. Реально что-то становится известно к обеду следующего дня. В России проще, по часовым поясам, к утру уже все Зауралье обработано, но европейскую часть где-то до обеда считают. Ведь результаты в сумме раньше часов 11-12 10 августа не могли быть известны, у вас же практически нет КОИБ. Почему понеслись протестовать с ходу вечером 9 августа с закрытием участков?
"Но территориальная и окружная комиссия раньше утра не управятся." - незнаю, там же вроде еще и досрочное голосование было, а СМИ когда предварительные данные выкинули? Ну как выкинули так и понеслось наверно.
Смысл в том, что кидать бюллетени в урну досрочно можно, а посчитать на утро последнего дня голосования можно только количество проголосовавших избирателей по спискам.. Вскрывают урны и считают бюллетени только после окончательного закрытия участка. Вот и попробуйте- после вскрытия бюллетени сгребают в кучу, и начинают с оглашением фамилии ( за кого проголосовали) раскладывать по кучкам и считают общее количество бюллетеней в урне. Потом дважды пересчитывают количество бюллетеней за каждого кандидата. Причем раскладывает на стопки один человек, оглашая фамилию . Попробуйте положить две пачки бумаги ( 1000 листов) и раскладывать их произвольно на три стопки, выкрикивая на каждом листе Иванов! Петров! Сидоров! Сколько это займет? Потом дважды пересчитать каждую стопку.. Потом написать протокол. Часа за 2 управитесь.
А сели они гармошкой сложены- будет распрямлять- вообще запаритесь
Ещё плюс часик.
Так и к какому выводу вы приходите касательно общих сроков подсчета голосов?
В территориальных комиссиях- не раньше 4-5 часов утра. По Минску в сумме- часам к 7-8 утра.
В те времена сам бланк был доказательством, т.к. ксероксов не было. Все печатали в типографии, а их было мало ...
Скорее всего, но товарищ Volga69, бьется об заклад, что печати бы в те времена, а в РБ, не могут отойти от той давней традиции, - и сейчас типа точно печать должна быть.
В участковых комиссиях - упираться не буду, потому что просто не помню. В ТИК печати были всегда , потому что открепительные удостоверения заверялись печатью, это 100 %.
Я так вот только за Тиханосвкую и видел протоколы, а за Лукашенко что-то не попадались, их вообще власть показывала, имеются ли там печати?
Вопрос в другом- когда должны появиться протоколы? По закону, читайте внимательно. Сроки обнародования протоколов в ТИК, окружных комиссиях, ЦИК. Протокол УИК- сразу после подсчета, ну допустим к 24 часам. А остальные? Где хоть один протокол ТИК. На одном участке может победить Тихановская, на десяти, даже на 100. Но их 5800! Ещё раз повторяю схему процесса по операциям.
1) После закрытия участка до вскрытия урны погашаются невыданные бюллетени ( пришли ведь не все, а выдается бюллетеней с запасом обычно 10 % с учетом возможности голосования по открепительным талонам). Составляется протокол погашения количества бюллетеней.
2) Проверяется целостность пломб, сдвигаются столы и вскрывается урна (урны), бюллетени высыпаются на стол.
2)Один человек из избиркома ( чтобы наблюдатели могли контролировать подсчет) пересчитывает бюллетени. Он их разворачивает, складывает в стопку. Точнее в несколько стопок, потому что на участке может быть несколько тысяч избирателей. (Если у вас 5800 участков и почти 7 миллионов избирателей, значит в среднем на участке порядка 1000 человек). При этом в Минске их может быть больше . Все остальные контролируют. Он может меняться, но сменщик продолжает порядок счета.
3) Затем начинается подсчет голосов. ОДИН человек берет бюллетень, зачитывает фамилию и показывает его остальным (это опять для контроля), кладет в стопку уже конкретного кандидата. Здесь также обычно после 200 человек члены избиркома могут меняться.
4) После окончания раскладывания бюллетеней идет подсчет за каждого кандидата. Здесь уже могут работать параллельно, поскольку наблюдатель будет контролировать подсчет голосов за своего кандидата. Каждую стопку пересчитывают дважды.
5) Заполняется и подписывается протокол, бюллетени сшиваются ( последнее это уже техническое, после оглашения результатов, на время не влияет). Ну и сколько на это уйдет времени-смоделируйте. Потом данные передают в вышестоящую комиссию, она их суммирует. Но если подсчет может вестись по протоколам, переданным по средствам связи, то протокол ТИК подписывается только после получения бумажного экземпляра со всех участков и сверки их с переданным. Это ещё минимум час. Поэтому в Минске итогов раньше утра быть просто не может. А пока с республики свезут- результаты могут быть только вечером 10 августа. Прекратите валять дурака, протесты начались сразу после закрытия участков, тое ст они были заготовлены- и отнюдь не властью..
Да всем уже на...ть.
"Прекратите валять дурака, протесты начались" - а кто их начал-то? И где сейчас эти провокаторы с коктейлями молотова и арматурами? То что сейчас на улицах, уже никто с ними не ассоциирует, с ними, не проканала тема, не взялся народ жеч покрышки. Сценарий походу хреновый написали, но силовиков все равно выгнали, уже отстреливать и калечить мирных граждан без оружия, они же "криминальные элементы без работы", ага, скоро и бастующих БЕЛаЗа к ним припишут.
А вот с этим я с Вами полностью соглашусь. Поэтому сейчас нужно брать паузу и не делать скоропалительных выводов и копать- кто,зачем, откуда, восстановить хронологию событий. Власть может прилично обелить свою репутацию, если представит время и расшифровку звонков, предъявит организаторов, данные о их финансировании ну и как полагается в таких случаях. Поэтому нужно подождать дней 7-10. Есть предложение закончить без озлобления, у нас нет достоверной инфы, очень много лжи в СМИ.
Согласен, удачи!
Всего доброго!
P.S. Всегда считал и считаю, что в споре с адекватными людьми в рамках уважения оппонента можно расстаться миролюбиво
Пока только по аналогии ссылка на наше законодательство. Техническая сторона оформления не изменялась с советских времен.
http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_40445/9330d6db3859e07d1f8...
Так то было несколько участков где победила Тихановская. Можете ознакомиться https://news.tut.by/economics/696090.html
Пардон, а почему нет ни одного протокола с печатью избиркома? Бланк можно скачать на сайте ЦИК, но всегда и везде протокол заверяется печатью УИК.
Поддерживаю, камрад. Тоже отработал на многих выборах в УИК, протоколы всегда заверяются печатью.
...из России не пригласили.....? А....Лебедев,тогда,кто? "Выборы Президента Беларуси прошли организованно, они соответствовали законодательству Беларуси, сообщил журналистам председатель Исполнительного комитета – исполнительный секретарь СНГ, глава миссии СНГ Сергей Лебедев. Миссия СНГ наблюдала за подготовкой к проведению выборов с 24 июля."
Это наблюдатели по линии СНГ, целых 160 человек. Наблюдателей от ЦИК РФ не было, ознакомьтесь с заявлением Э.Памфиловой.
А там в наблюдателях СНГ сплошные казахи штоле? Или все -таки много с российскими паспортами? ЦИК сэкономил деньги на командировочных, расходы пошли из бюджета СНГ.
Наверняка кто-то есть и с российскими паспортами.
Новые видосики по "самым чэсным выбарам" подъехали, ознакомьтесь если есть желание
https://news.tut.by/society/696465.html
https://news.tut.by/society/696173.html
Слушайте, прекратите прыгать в сторону. Я спрашиваю- какой основной документ по выборам? Протоколы комиссий! Где хоть один протокол территориальной или окружной комиссии, где победила Тихановская? Ответ- ноль. А вы все время пытаетесь соскочить на косвенные улики, вместо прямых доказательств. Я не утверждаю, что выборы были кристально чистыми. Но и доказательств реальной победы Тихановской не вижу- НИ ОДНОГО. Видосики, непонятные протоколы без печати, показания людей, которых я не знаю- на кого это рассчитано- на тех юных идиотов, которые живут эмоциями? Мозги надо включать- очень сильно помогает избежать неприятностей.
Я конечно извиняюсь, но про таких как вы есть одна замечательная поговорка - "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса."
Вы, кстати, выяснили про печати на копиях протоколов?
Гыы, я дождался.. Переход в дискуссии на личности психология и риторика трактуют как отсутствие вменяемых аргументов по предмету спора. То есть протоколов ТИК с победой Тихановской вы предъявить не можете. Как писали в геометрии - Ч.и т. д.
Не затрудняйте себя, страница 49 - "Изготовление копии о результатах голосования". Ни слова о печати.
http://www.rec.gov.by/sites/default/files/pdf/2020/uch_pos.pdf
Вы ждали чтобы я вам эту ссылку дал?
Угу. Но будьте любезны прочитать стр. 44-48 той же методички, сравнить с изложенным мной порядком и прикинуть, сколько нужно времени на обработку бюллетеней. До уровня ТИК. А потом сопоставить со временем начала протестов. Как то не срастается от слова совсем. Причем почему недовольство результатами выборов где-то в Бресте выражают совсем другие люди в Минске? Почему протест начинается по данным участка, на котором 800 душ, без обнародования хоть каких-то итогов по городу и области\? Таки да, протестуйте, вляпаетесь по самое не балуйся.
Пока действительно не вижу в базе ссылок на заверение протоколов печатями. Ну что могу сказать- колхозник сам себе построил проблему. И председателя ЦИК нужно гнать только за это, если это действительно не закреплено законодательно.
Насчет председателя ЦИК впервые с вами соглашусь.
Очевидно потому что нет доверия к объявленным результатам.
Вы, вообще, интересовались про ход избирательной кампании в РБ. Какие вообще события происходили начиная с мая месяца?
Не отслеживал внимательно ход компании. Я больше смотрел за фортелями АГЛ. Политтехнологов тоже надо гнать в три шеи. Хотя замечу, что не обладая всей полнотой информации по линии спецслужб, нельзя делать выводы- что они замышляли и почему. Кто ему так удружил с информацией. ИМХО- ему надо было оставлять всех, если не было серьезных причин для снятия по закону, выступать более конструктивно и вменяемо, особенно по отношению к РФ. Это бы размазало голоса кандидатов, и свои процентов 60 он был набрал. Но колхозная страсть к победе за явным преимуществом подложила ему большую свинью. И теперь он будет долго выкручиваться из этой ситуации, но имидж "народного президента"он потерял навсегда. Я вообще давно считаю, что по уровню он остался директором совхоза, максимум-главой облисполкома. Но лучше ли другие?
Во-многом соглашусь. Насчет других трудно сказать, те же Бабарико и Цепкало - грамотные управленцы со стажем. Как бы было пройди все по-другому теперь уже не узнаем.
Спалилась контора ЦИК: когда паспорта проголосовавших через Инет утекли в Сеть представитель ЦИК заявил, что" таких людей не существует" это фэйковые данные.
Тогда почему вы учли их голоса,..если они фэйковые?
p.s. в приличном обществе такие вопросы не принято задавать..тем более отвечать на них
или я не прав
Уважаемый камрад, такой новости я не читал. Но могу сказать одно- ВСЯ моя семья- а нас 5 человек- проголосовала досрочно. Причем жена ходила в первый день, а я в предпоследний. Утречком, рабочий день, на участке полтора человека и пара наблюдателей- я сэкономил массу времени, не потеряв ни минуты. Мне лично этот вариант нравится, я ещё помню толпы избирателей в советские времена.
P.S. При этом я не исключаю дебилизм ОТДЕЛЬНЫХ исполнителей. Рьяный дурак опасен, они в жизни встречаются, могут и в избирком попасть. Поверьте, мне попадались такие на уровне зам. губернатора, что поделаешь..
С чего Вы взяли, что 42% - это не норма? Вам так "ощущается"? Какие критерии Вы используете?
На выборах 2010 года досрочно отдали свои голоса 23,1% избирателей, в 2006 году — 31,3%, а в 2015 году - 36,05% избирателей.
Наблюдатели которых не пускали на участки стояли на улице и записывали количество зашедших внутрь. Во многих случаях зафиксировано завышение явки на досрочное голосование.
Вы не заметили закономерность, которая подтверждает нормальность 42%, голосовавших досрочно?
А что касается наблюдателей - фальсификация наблюдения - уже давно стандартный грязный приём политической борьбы. Нельзя слепо доверять наблюдателям - это вполне себе заинтересованные люди.
Так кто организатор? Сашык тоже кричит типа он все знает кто организатор!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень замечательно выглядят заявления из штаба Бабарико что люди организуются стихийно , когда в телеграмме nexta_live прямо указывает время и что делать и дает ссылки на каналы по городам, районам минска.
И посреднички уже подтягиваются с угрозами
Хорошая стихия - это хорошо подготовленная стихия
И вопрос: "Если всё это само получилось, то почему устранение координаторов сразу ломает всю "стихию"? Вроде бы управление ни на что не влияет, так?
ну пока координация все равно остается, та же нехта, и хрен что с ней сделаешь. Видимо поняли, что тотальная блокировка инета мало того, что не спасает все равно, т.к. через VPN все работало (лично убедился), а вот проблемы людям, которым до фени протесты и просто нужно работать, создает вполне очевидные и серьезные. Если, конечно, это реально было блокировка со стороны Лукашенко.
но даже с нехтой и ко. на улицах сотни, максимум тысячи людей, в разных местах. Не понимаю, кому еще не ечевидно, что их 80%, а то и все 97% это чушь, т.к. тогда бы на улицах был реально коллапс. А вот что небольшая часть от 10% т.е. 660к имеет вместо мозгов хлебушек, и вообще август, отпуска, границы закрыты, учебы нет, а тут такое развлечение - это вполне похоже на правду.
Убитый на протестах - какой то новый термин ? А какие ранения получил убитый ?
Это не термин. Ранения несовместимые с жизнью. Вероятно от светошумовой гранаты.
https://lenta.ru/news/2020/08/10/alter/
интересно, что напишет афтар, если Луку свергнут?
- что наконец-то повержен
последний(предпоследний) кровавый диктатор или- что Белорусские братья допустили ошибку и их ожидает судьба 404
Уже вряд ли свергнут. Даже вариант верхушечного переворота нуждается хоть в каком-то прикрытии "волей народа". А этой самой спровоцированной и хорошо организованной "воли народа" на улицах становится всё меньше.
Страницы