Ответ на статью "Коротко. Не всё плохо. Запятые по желанию."

Это развёрнутый ответ по мотивам статьи "Коротко. Не всё плохо. Запятые по желанию"

На сайте Суздальцева публикуется, скажем так, несколько иная трактовка происходящих в РБ событий. Я так понимаю, рассуждение там идёт с "другой" стороны - и там эмоций и прочей революционной шняги там более чем. Причём есть отчёты по событиям непосредственных участников, их мотивация и прочее.

Складывая эти две стороны медали можно получить некую картину гражданского раскола в обществе. Объективных данных по распределению сил получить, ест., не представляется возможным, но тут важна динамика этого соотношения, которую можно оценить по косвенным признакам: раньше бузы в 100 тысячном городе не было - а теперь «две ночи ада». Т.е. констатируем - противостояние нарастает, причём оно перешло некий уровень и перекинулось на условную глушь и провинцию. 

Таким образом, устойчивость белорусского общества к потрясениям понизилась за счёт очевидного снижения доверия к власти (роста протестного настроения), олицетворением которой является АГЛ. Повод достаточно смешной (ну нарисовал себе 10-20% сверху - в первой что-ли?) если бы ситуация с экономикой и реальными доходами населения была бы благоприятной. Собственно, раньше так и было. А в чём реальная причина столь бурных протестов? Естественно – в деньгах.

Итак.

В России ВВП за 2-й кв. 2020 года упал на 8,5% у соответствующему периоду 2019 года. Что незамедлительно отразилось на реальных доходах населения и только беспрецедентные меры поддержки (детские выплаты, льготные кредиты и т.д.) на многие сотни млрд. рублей позволили удержать социальную ситуацию в стране. С достаточно не ясными перспективами после ноября 2020 года, т.к. вероятность дальнейшего обрушения Мировой экономики в случае большого кипеша в США по поводу выборов президента достаточно высока. Очевидно, что в РБ нет финансовых подушек как в РФ, экономика завязана на РФ чуть менее чем полностью, и все негативные явления, выявленные в РФ, можно спокойно распространять и на РБ - возможно даже в более высоких процентах. С такой же или большей неопределённостью в будущем. Что предполагает, что ВВП РБ во втором квартале просел более чем на 9% по отношению в 2-му кв. 2019 года с соответствующим проседанием реальных доходов населения. Будем считать это рабочей версией – пока не будет доказано иное.

Таким образом, происходящие события являются вполне ожидаемой реакцией части белорусского общества на ухудшение экономической ситуации в стране. Внешний фактор в данной ситуации - это постоянный фактор воздействия, который в кризисный период будет нарастать - "падающего - подтолкни", но тут ключевое слово - "падающий", т.е. объект воздействия уже находится в неустойчивом положении.

Неустойчивое положение экономики РБ – результат объективно существующих родовых и неисправимых изъянов "суверенной экономики" - а т.ж. и единоличной власти АГЛ (командный стиль, не гибкость, неправильные приоритеты, кадровая политика и т.д.). Для протестующих, "суверенная экономика", по умолчанию, желанна и поощряема, ибо является основой для "суверенной РБ" и прочей местно-патриотической темы. А вот АГЛ - это, так сказать, "козёл отпущения" которому надо дать по шее за плохое руководство и т.д. и т.п. Т.е. на лицо классический пример борьбы не с причинами - а с последствиями. 

Лично я считаю, что в существующей реальности АГЛ - лучший из возможных вариантов существования "суверенной экономики" РБ  - особенно учитывая его особые личные отношения с ВВП. Другой президент РФ давно бы послал АГЛ и РБ в пешее путешествие - собственно ДАМ, в свою бытность, уже это делал. АГЛ воплощает в себе все "суверенные" чаянья большинства граждан РБ - но, и, к сожалению для них, личные непомерные властные амбиции.  Так вот, эта последняя черта АГЛ (мягко говоря – очень не приятная, даже со стороны), на фоне экономических трудностей и дала такую бурную реакцию части населения РБ, поводом для которых стали результаты выборов АГЛ президентом. Ну типа – «Да сколько можно это терпеть?».

Что делать?

Давить их выступления силовым способом - ну, наверное, не самый лучший способ. Однако других методов сохранения личной власти у АГЛ нет. И это, очевидно, исключительно местная кадровая неразбериха РБ, результат которой, в общем случае только ухудшает экономическую ситуацию в стране и усугубляет проблемы, вызвавшие данный протест. В результате получается система с положительной обратной связью: плохая экономическая ситуация – протест против следствия – неадекватный ответ – ухудшение экономической ситуации – нарастание протестных настроений, вовлечение в процесс всё более и более широких масс населения и так по кругу до полного краха.

Необходимо отметить, что условно «хороших» выходов из сложившейся ситуации у РБ просто нет. Субъективный фактор АГЛ не играет сейчас решающей роли. Поддержка РФ экономики РБ привязана к интеграционным процессам, которые, в теории и на практике, должны привести к полному слиянию экономик двух стран (а вернее сказать поглощению экономики РБ экономикой РФ). Нет роста интеграции – поддержка уже не сохраняется как ранее – она уменьшается с соответствующими последствиями для экономики РБ. Мировой кризис гуляет и по Европам, так что переметнуться на другую сторону в поисках денег всей страной у РБ уже не получиться. Следовательно, падение реальных доходов населения (в конечном итоге имеют значение только они) при сохранении политики (любого, в т.ч. и АГЛ) руководства и населения РБ на «суверенизацию» экономики будет продолжаться.

К сожалению, борьба за личную власть АГЛ полностью закрыло эту тему из официальной повестки дня. Бесконечные совещания и призывы АГЛ находить новые рынки и прочие благоглупости привели к тому, что у населения страны родовая несостоятельность «суверенной» экономики РБ крепко связана с стилем и особенностями руководства АГЛ. В этой ситуации в возмущённых головах граждан возникает «легкий» путь решения экономических проблем страны – надо поменять президента хоть на домохозяйку – а там, подтянутся спонсоры, руководители и дело наладится.

Данная очевидная ошибка решения в замене АГЛ на другого человека с целью «налаживания» жизни вытекает из цели основной массы населения РБ – сохранения суверенитета страны, который не возможен без «суверенной» экономики - как его основы. То, что эта цель не осуществима по объективно существующим обстоятельствам (география – это приговор) – это, в головах обывателя далеко не факт. Вон, рядом Словакия, тоже маленькая страна в центре Европы – и ни чё - и живут лучше и суверенитет есть. В этом пожелании, граждане РБ совершают ту же ошибку, что и граждане СССР, которые захотели джинсов и жвачки – как добавок к стабильным ценам, квартирам и собесу. Результат исполнения этого желания, как говориться, пережили далеко не все.

А вдруг?

А что если завтра АГЛ, роняя тапки примчится в Кремль и подпишет всё что там ему дадут? Боюсь, что протесты против такого решения будут на порядок круче нынешних. Сдача суверенитета для защиты личной власти – Что может быть хуже в глазах гражданина? При том что после подписания этих бумаг небо не развернется над РБ и в кошельки её граждан не полетят тугой струёй рубли, евро и доллары. Скорее наоборот – надо будет больше работать и меньше получать достаточно долго. Мировой кризис – он и в России кризис, да ещё какой.

В общем, ситуация сложилась – «Куда не кинь – везде клин» (С) народное