В последние годы уже просто тошно читать всякого рода статьи или комментарии к статьям о кино, где раз за разом высказывается мысль о том, что советское кино было ого-го, а сейчас только шлак один снимают.
С одной стороны, я в целом относительно согласен с тем, что современное российское кино не блещет, и выдаёт на гора довольно однообразную продукцию, в первую очередь так называемые говнокомедии, и хороших фильмов просто наперечёт но.....
С другой стороны, если взять апофигей застоя - год смерти Брежнева, и посмотреть, что тогда сняли, то окажется очень малое количество довольно крепких картин, некоторые из которых вполне можно смотреть и сейчас.
Берём список 225 фильмов (включая телефильмы) за 1982 год. Тут "Вокзал для двоих", "Возвращение резидента", "Влюблён по собственному желанию", "Грачи", "Гонки по вертикали", "Дом который построил Свифт", "Ищите женщину", "Николло Паганини", "Отцы и деды", "Покровские ворота", "Полёты во сне и наяву", "Чародеи".
Кто-то может добавить свои предпочтения из списка, но в любом случае получится не более 20 нормальных фильмов, включая телевизионные вроде "Чародеев" и других.
Нет ни одного шедевра, и я уже молчу про продукцию национальных киностудий.
То есть из 225 фильмов 1982 года только менее 10% хоть как-то можно смотреть и сейчас, да редко кто их смотрит на самом деле и исключение тут только "Покровские ворота", которые постоянно всё ещё крутят по ТВ. Но это, на минуточку, был телевизионный фильм, а не для большого проката. Да ещё периодически показывают по ТВ "Вокзал для двоих" и "Возвращение резидента".
Можете составить свой список по ссылке -
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/y1982/m1/
А вот, что сняли знаковое в 82 году в Голливуде -
"Бегущий по лезвию" - шедевр
"Инопланетянин" - шедевр
"Нечто" - шедевр.
"Конан-варвар" - знаковое кино
"Полтергейст" - знаковое кино
"Рэмбо: первая кровь" - шедевр
"48 часов" - крепкое кино
"Выбор Софи" - великая мерил Стрип и заслуженный Оскар.
"Смертельная ловушка"
"Тутси" - шедевр.
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/y1982/m1/
То есть - советское кино и в 1982 году по всем статьям проигрывало голливудскому. и в принципе, можно такое сравнение провести по любому другому году.
И при этом не надо забывать и тот факт, что в советском кино были огромные лакуны в разнообразии жанров по сравнению с голливудской продукцией.
Полностью отсутствовали хоррор, боевики, фильмы-пародии, всякого рода трэш категории В-муви, крайне слабой была советская фантастика, разумеется не было вестернов, а также фильмов в жанре роад-муви, да и детективный жанр был очень плох и скучен. По большому счёту с комедиями тоже было плохо, несмотря на наличие великого Гайдая, который как раз в 82 году снял отвратительный фильм "Спортлото-82" - тут как раз тот случай, когда один в поле не воин.
То есть, если брать процент относительного хорошего кино в советское время от снятого и процент относительно хорошего современного российского кино - то он будет одинаковым - не более 10% от снятого можно считать качественным кинематографом, но точно также практически нет шедевров.
Вот такой небольшой экскурс по поводу того, что раньше была трава зеленее и девки красивее.
Комментарии
"Не было вестернов".
Помню рецензию в "Севетском экране" год 83-84й, название фильма, к сожалению не помню. Так там было типа: типичный вестерн, только в роли ковбоев -красноармейцы, в роли бандитов - белые, в роли индейцев - басмачи.
Так что были вестерны!
"Белое солнце пустыни", хоть и не 83-й
Были "эстерны": 13-ть, Белое солнце пустыни, Шестой, Свой среди чужих... .
Хлеб, золото, наган.
Слабый фильм, как и Шестой, к слову. Вообще, их чуть более, чем дохрена, если покопаться.
Это называется "истерн". Самобытный жанр, между прочим. Куда как самобытней спагетти-вестернов (Хороший, Плохой, Злой - - шедевр, снятый за три копейки итальянцами в Испании) или фильмов с Гойко Митичем.
Л-логика
Почему сравнивается 1982 год в СССР и США, а вывод делается про траву раньше? Где сравнение с сегодняшним днём для такого вывода?
Может это потому, что такие сравнения идут постоянно.
Как минимум, я постоянно читаю здесь то, что мне для себя проще всего объяснить именно так, а значит - нас уже трое, Оккам, бритва и я.
Ты бредишь. Может перестать читать всё? А то уже современное состояние России объясняешь положением в США в 80-ых.
Потому что это написано не про сегодня, а про советский кинематограф.
Фильмы СССР ,82 - го года (из топовых),Я лично (как и многие другие)смотрели по несколько десятков раз,и ещё будут смотреть.
Про голливуд- такое нереально !
Раз два.
А последние лет 20,просто вылетает из башки:)
Минуте на тридцать доходит,что вроде сотрет, но смутно вспоминаешь (ибо пластмасса),да и суть в основном в актерской игре,уровень которой в союзе был недоступен голливуд.
Куда уж там Дастину Хофману и Мерил Стрип до советских актёров, ага!
Мерил Стрип... вообще смотреть не могу на эту маску.
Про Стрипку согласен.
Попытался посмотреть ее в Мамамия и чуть не стошнило: старая кошелка с перетянутым лицом и вымученной улыбкой натужно пытается дергаться под АББу - позорище !!!
"Охотник на оленей", "Дьявол носит Прадо" - у неё очень много отличных ролей. Даже в фильме по говнокнижке "Мосты округа Мэдисон" она там с Клинтом Иствудом смотрелась неплохо.
Мордюкову, Гундареву, и под сотню других она кроет? :))
Озвучьте фильмы сша которые вы смотрели десятки раз,или все диалоги наизусть помните (не за учили, а именно вам запомнилось,по причине ГЕНИАЛЬНОСТИ)!!
правильно вам указали,на культ .
Не шарит вы по большому счету в кино мании.
Чота у вас а аватарке поганый, не умеющий играть Мэдсен, а не ениальный Смоктуновский. Трусы, крестик, выбор...
У меня аватарок несколько . Олег Даль, Шевкуненко (Кортик) местные старожилы не дадут соврать. Это зависит не от моих предпочтений К качеству актерской игры выбранных На аватарку персонажей.
То есть не можете выбрать между крестиком и трусами? Ай фил ер пэйн.
Местным старожилам насрать на набор ваших аватарок. Лицемерить не нужно.
Мордюкову вообще никто не "кроет", и что?
Я десятки раз пересмотрел "Крёстного отца", "Однажды в Америке", "Криминальное чтиво".
Диалоги не помню - у меня память дырявая. Альцгеймер природный и Синдром Корсакова в одном флаконе - всегда смотрю как с чистого лица.
Можно добавить пяток фильмов типа матрица,на гребне волны и по мелочи. Французкий кинематограф кроет Как ресторан со звездами супротив забегаловки фаст фуда.
Вы не станете смотреть Ирландец,более одного раза ,где мега звёзды в 80 лет играют тридцатилетних. Это уже не как в схватке или казино,лицо со шрамом. Они сдохли.
Ни одно современное кино невозможно смотреть более пары раз - слишком много всего выходит, и всего не пересмотришь Раньше в этом смысле было проще.Фильмов было меньше.
У меня есть фильмы,которые я смотрю ради пары моментов (принципиально не перематывая) К примеру гражданка никанорову Я смотрю из-за сцены ,где её понесло в очередной раз и на дискотеке - танцах. Ей шабашник грузит по ушам некую туфту ,по типу, -"была у меня одна немая,и разговорчивая такая попалась"
А она о своём гоняла,потом посмотрела на него , и по роже хорошенько приложила. Вот из-за того КАК она на него посмотрела в том момент ,я смотрю этот фильм! Остальные сцены тоже хороши,но ягодка для меня эта.
Там их единицы. Если раньше десятки дублей снимали один кадр(фильм год -два снимался,то сейчас с листа (прочитал текст ,наговорил) один де и серия в сериале (чай не следствие ведут знатоки,или семнадцать мгновений) :) Пузо можно набить и гамбургером,но француза кухня как-то лучше для желудка.
Голливуд это прежде всего целая индустрия. И деньги там крутились неимоверные для кино СССР. Причем не год два а десятилетиями. В СССР не было не возможности не желание создавать такую индустрию. А имея деньги Голливуд мог и лучших актеров и сценаристов и режиссеров нанимать. Так что размер имеет значение.
С этим никто не спорит,хотя надо помнить, что так называемый "старый Голливуд" в 60-е годы выдавал просто тонны шлака.
Впрочем, сейчас тоже самое начинает происходить. при этом и шедевры тоже имеются пока.
Да ладно вам !
В Голливуд сейчас подтягиваются свежие БЛМные темнокоже-трансгендерные силы и он вот-вот буквально зафонтанирует новыми шыдеврами ! )))))
Шедевры тем не менее создают. "Джокер" или "Брачная история", к примеру, если брать прошлый год.
А можете описать - в чём шедевральность "Джокера"?
Кстати, тоже не понял, почему от него сходят с ума.
Пытался досмотреть его несколько раз, не идет. Какой-то мутный поток извращенного сознания.
В первую очередь то, что "детский жанр" кинокомикса можно снимать по взрослому. То есть внести в кинокомикс мощную струю социальной драмы.Что ломает все представления о том, что такое кинокомикс, и открывает дорогу будущему развитию жанра.
Шедевральность "Джокера" именно в том, что он чётко попал в мем - "А что, разве так можно было?"
Оказывается, что можно, и это рвёт все старые представления о том, как и что можно.
А в остальном по мелочи - гениальная камера, экспозиция, саундтрек, бенефис Хоакина Феникса, монтаж и так далее.
Как в своё время все кому не лень разобрали на цитаты "Криминальное чтиво", так и этот фильм разберут на цитаты.
Я бы не назвал "Бегущий по лезвию" шедевром. Слабая экранизация, смысл книги абсолютно не смогли передать.
Книга была просто той "рыбой", канвой истории. Ридли Скотт там творил собственную историю.
Это моё личное мнение, роман один из любимых у Ф. Дика.
"Книга не слишком понравилась Фанчеру (сценаристу), но он решил, что фильм о детективе, который охотится на беглых андроидов, может быть коммерчески успешен".
А Ридли Скотт, как говорят, вообще её не читал.
Как отдельное произведение, наверное, можно рассматривать. Первый киберпанк в кино.
Отличную книгу вообще сложно перенести на экран. Стругацкие, как пример. Вообще ни одной толковой адаптации, включая Тарковского.
Или, скажем, Заводной апельсин. Ну не знаю. Кубрик, конечно, мастер, но... Сияние, опять же.
Как раз книгу Заводной апельсин" не осилил, а фильм зашёл. Обилие русских слов в книге на латинице просто доканывало.
Один из крупнейших отечественных кинофестивалей "Амурская осень" состоится в этом году в Приамурье в 18-й раз.
будут представлены 13 картин, 12 из которых - премьерные, их покажут в конкурсе "большого метра"
В конкурсе короткометражных фильмов будет показано 24 картины
"На специальной площадке под открытым небом состоится показ программы игровых фильмов кинематографистов Северного Кавказа. Жители и гости Благовещенска увидят картины из Дагестана, Осетии, Кабардино-Балкарии"
зрители увидят кино "Староверы. Свобода. Любовь. Надежда" о Агриппине Ануфриев-Егорофф, старообрядке, переехавшей в Приамурье из Бразилии. Документальный фильм Халкин Гол.
https://www.amur.info/news/2020/08/11/176687
-----------------
Для больших городов может и пустяшное событие...
Но в советские годы я что-то совсем кинофестивалей подобных не упомню в нашем колхозе.
" Фестиваль откроется своеобразным прологом, и за неделю до этого, начиная с 6 сентября, творческие группы проедут по районам Амурской области с концертами "
...по районам Карл...по сельским клубам..
Это вам не Кинотавр (с)...в автобусах колесить по 300-700 км
Правда в этом году им облом - граница китайская закрыта ( за шмотками не сгоняешь на ту сторону)
Не Халкин, а Галкин. Не Гол, а кол.
Тебе в одно место. Блджад,
Да пофиг. Я пожалуй схожу посмотрю.
А ты шнырек дальше бегай, выслеживай - кто что сказал.
Ведь в этом вся твоя сущность ( ну ты в курсе)
Правильно я тебя, дешевку, забанил )
Парадигма советского кино не предполагала трэша,хоррора,содомии ,поножовщины и скотомогильника.. и да,почему не упомянуты Гостья из будущего и Приключения Электроника? Предвзятый у вас подходец.
Разумеется, предвзятый. Оба фильма просто отвратительные, и сейчас их почему-то не крутят по ТВ. Там всё чудовищно, кроме Алисы Селезнёвой, но я на неё никогда не
дрочилзападал.Ещё раз - я предложил составить каждому собственный список - можете это сделать.
Гостья из будущего и Приключения Электроника фильмы просто отвратительные, зато Джокер шедевр ? Мне кажется, это не про кино, а про вашу личность.
И Алиса и братья Сыроежкины-отстой конечно. Что не оправдывает кирпичной игры актеров в том же "Конане"
Игра была равна-играли два говна(с).
Там все сложно в общем-то. И СССР катился к закономерному финалу, но и США были в ненамного лучшей ситуации. Упадок, вонь и разложение сквозили у обоих "друзей-врагов" с кадров кинопленки, страниц книг и фистул, издаваемых что Толкуновой, что "Iron Madien".
Не совсем так ,СССР и США две стороны однгого и того же проекта библия и без понимания этого факта спор просто глуп
Ну тогда надо смотреть фильмы киностудии "Чакрабортик-фильм" Там-то-я надеюсь-Библия никаким боком не повлияла?
Да ладно, нормально Толкунова пела...
( по крайне мере уж душевнее, чем эти гитаристы))
Конеш,ты ж тв не смотришь,а смотришь рэмбу.Откуда тебе знать? Все крутят.
Ну,
мастурбируйвосхищайся им и дальше.Смотрел один раз только первую кровь.Больше не тянет.Шедевр....надо же."про войну" были не только скотомогильники но даже BDSM ("молодая гвардия")
Страницы