О Мощи (Силе) Нации. Заключение.

День НОВОЙ России

 Дорогие, не побоюсь этого слова... Россияне :-)

  Хочу вас поздравить с этим замечательным днем. Вы скажете: "И что замечательного? Каждый год бывает". Нет, не каждый! Этот день -- это праздник НОВОЙ России. И новой они стала всего неделю назад. Вы, вероятно, и не знаете, что живете в новой стране ;-) "Чем же она новая, чего такого случилось?" А случилось вот что: угроза ядерной войны между Индией и Пакистаном сошла на нет.

  Можно спросить, как в том анекдоте: "Казалось бы, при чем здесь Путин?", т.е. Россия. А Путин и Россия здесь очень даже при чем. После какого события напряженность индо-пакистанского конфликта начала ослабевать? После Алма-Атинского саммита, на котором Путин сначала полтора часа разговаривал с Мушарафом, затем полтора часа разговаривал с Ваджапаи. И случилось чудо – неэффектное, правда, чудо. Обстановка, как-то сама собой начала разряжаться – и разрядилась: 12 июня генсек ООН К.Аннан объявил, что опасность войны существенно уменьшилась.

  Напомню, что угроза ядерного конфликта была куда как реальной: все западные страны, США, ООН отозвали из обоих стран своих представителей. Короче, ситуация "Разбегайся, кто может, ща рванет!". Россия своих представителей не отозвала, т.е. продемонстрировала уверенность в мирном разрешении конфликта, и вообще, выступила стабилизатором ситуации. Что продемонстрировал этот эпизод? А продемонстрировал он вот что:

  1) ВСЕ страны, кроме России, и международные организации (ООН, НАТО и др.) оказались неготовыми и неспособными к разрешению угроз нового типа: конфликтов между ядерными державами.

  2) Стратегический партнер России – Индия вышел из конфликта в гораздо более выгодной позиции.

  3) Стратегический партнер США – Пакистан вынужден был уступить, и не был поддержан "старшим партнером" в этом конфликте.

  Сделаю небольшое отступление. Международная обстановка во многом напоминает мне ситуацию в уголовной среде, где не существует никакого внешнего регулятора в виде государства, которое могло бы разрешать конфликты. По этой причине там крайне ценится «смотрящий», который мог бы разрешать конфликты, «разводить» конфликтующих. И таковым смотрящим обычно оказывается не самый сильный человек, а самый хладнокровный, решительный и справедливый, т.е. способный принимать решения более-менее беспристрастно. Обычно решения, принимаемые смотрящим, охотно проводятся в жизнь большинством в уголовной среде, поскольку он спасает членов сообщества «от самих себя», не давая перерастать возникающим конфликтам в «горячие» с применением оружия «не по правилам» – закон то среди них не работает, они «вне закона». Смотрящий наделяется, как правило высоким уровнем полномочий и доверия, ему доверяют распоряжаться большой массой ресурсов сообщества, вокруг него формируется силовая структура («быки», «торпеды») для принуждения нарушителей принятого порядка.

  На международной арене до последнего времени роль «смотрящего» выполняли США. Международное сообщество, в основном, в лице наиболее развитых стран предоставило США очень большие ресурсы для исполнения его функций смотрящего. Силовой структурой являлась НАТО, призванная давать отпор «нарушителям порядка». И до распада СССР, США успешно выполняли эту функцию, сдерживая главного «нарушителя» – СССР.

  Но вот, главный нарушитель – СССР исчез, и расклад начал меняться. США начали пытаться использовать имеющуюся «силовую структуру» – НАТО для решения «личных» проблем, причем даже в ущерб членам сообщества. Сомнительным, но еще приемлемым шагом на этом пути были бомбардировки Ирака в качестве средства отвлечения внимания американской общественности от скандала с Моникой Левински.

  Началом перелома международного положения явилось нападение НАТО на Югославию. До этого момента США воспринимались как гарант международного мира, который действует в целом справедливо, но иногда с заскоками. Это же событие продемонстрировало мировому сообществу, что от агрессии США не гарантирована ни одна страна, ведущая независимую политику и неспособная нанести агрессору в лице США и НАТО неприемлемый ущерб. Причем, даже членство в ООН не может быть сдерживающим фактором, поскольку нападение на Югославию, члена ООН, было предпринято без санкции ООН. Тем самым США разрушили сложившуюся систему международной безопасности и начали подспудно восприниматься мировым сообществом как главный международный хулиган, на которого нет управы.

  До этого времени Россия не была нужна никому в мире. С этого же момента начался процесс «движения маятника» от США к России, как противовесу США. Напомню, что первые улучшения в экономике России начались именно после нападения НАТО на Югославию и исторического разворота Примаковым самолета над Атлантикой. Можно, конечно, считать это совпадением, но я полагаю это первым признаком «проявления интереса» к России со стороны мирового сообщества. И естественно, что первыми партнерами России были страны, находящиеся с США в наихудших отношениях.

  Но маятник продолжал двигаться, и начался процесс ухудшения отношений США с членами НАТО. Пока существовал СССР, Западная Европа готова была «платить за крышу» (выражаясь опять уголовным языком) США в виде неравноправных торговых отношений, но когда угроза со стороны СССР исчезла, то желание платить стало все больше уменьшаться, следствием чего явилось напряжение торговых отношений США и Западной Европы и снижение «блоковой дисциплины» в НАТО. Не удивлюсь даже, если через некоторое время мы окажемся свидетелями УГРОЗ применения силы со стороны США в адрес своих нынешних партнеров по блоку – типичное поведение «крыши», ставшей ненужной.

  Теракты 11 сентября добавили своеобразия ситуации. Во-первых, вспомним весьма недостойное поведение американской администрации непосредственно после событий. Во-вторых, поспешность применения силы против довольно случайно выбранного противника. В-третьих, продемонстрированную очевидную «неблагодарность» США в отношении России за помощь в войне против Афганистана. В свою очередь, Россия, наоборот, продемонстрировала сочувствие, готовность (и способность!) помочь жертве теракта без всяких предварительных условий.

  Все эти факторы, конечно, не играли ключевой роли, но формировали фон отношения к США и России. Но индо-пакистанский конфликт продемонстрировал, что США больше НЕСПОСОБНЫ быть «крышей» против угроз нового типа – конфликтов между ядерными государствами, кроме того, нежелание поддержать своего союзника – Пакистан в конфликте с Индией. И единственным, кто оказался способен «защитить» мировое сообщество от угрозы нового типа – ядерной войны, оказалась Россия. Плюс «помощь» дружественной стороне в конфликте – Индии, плюс решительность и хладнокровие, продемонстрированные в конфликте, полюс справедливость и готовность помочь, продемонстрированные в отношении Америки после терактов. Все это в совокупности делает Россию явным претендентом на роль нового «смотрящего» для мирового сообщества. США оказались неспособны.

  «Акела промахнулся». Стае стал нужен новый вожак.

  Сейчас следует ожидать очень быстрого, как бы, «автоматического» улучшения международного и экономического положения России, массового притока инвестиций. Скорее всего, следует ожидать также «захиревания» НАТО и формирования новой структуры международной безопасности вокруг России. Первым симптомом нового положения России стало заявление министра обороны России Иванова о том что, Россия не собирается вступать в НАТО.

  Казалось бы, радужные перспективы, но следует помнить, что неожиданное изобилие может зачастую оказаться более опасным, чем нужда. И сейчас перед Россией встанет задача, как разумно распорядиться неожиданно упавшим на нее изобилием ресурсов, внимания и доверия международного сообщества. Если мы не сумеем повести себя разумно, то России будет уготована судьба «калифа на час» и через короткий промежуток внимания и доверия мы можем быстро потерять свалившееся внимание мира.