Диалог не задался - конструктивный диалог. А бессмысленное перегавкивание мне не нужно. Ребята, спесь ещё никого до добра не довела...
Диалог не задался
4.5K 19:43 - 9/Авг/20 
4.5K 19:43 - 9/Авг/20
Диалог не задался - конструктивный диалог. А бессмысленное перегавкивание мне не нужно. Ребята, спесь ещё никого до добра не довела...
Комментарии
Ты что, с компьютера?
Уже нет
И как та дебилка - бегаю c мобилкой.
Допрыгаешься
Это я от слабоумия, матушка, не велите казнить...
Свадьбу будете справлять - на АШе фоточки выложите.
" Прям как на малолетке." - долго шкварились ?)
Клован, сходи да почитай, что ему там загрузили.
Походу ты аккаунты-клоны попутал, не в тот написал.
Бывает )))
аффтар пиши исчо....
Поглядел я Ваш полет мысли. Не вижу в нем ничего негативного. Но и позитивного тоже. Как я понял, это попытка посмотреть на мир иначе. Ну что же, попробуйте... Вот только замечу, что любые философские и теоретические построения не значат ничего, пока они не начинают описывать наблюдаемые явления. То есть создают теоретическую модель со своей аксиоматикой, следствия и выводы из которой описывают то, что есть вокруг. То, что в итоге может взять инженер и использовать это для создания того, чего нет в природе. Увидел только ожидание, что из всех сих рассуждений это может быть возможно. Вот покажите такую возможность - тогда и люди потянутся, видя продуктивность метода. Благо человечество уже наработало очень много чего в части изучения явлений и на этом можно проверять свои идеи. Помните, что всегда практика основа познания. Теоретик полезен только тогда, когда он эту практику способен объяснить.
Спокуха, профессор. Люди тут хорошие, умные. Разберут ваши теории, если заинтересует.
там у вас ошибка в корне. С чего вы решили что человечество в тупике?
колбаса не та, бабы не дают, сигареты дорогие - это разве не тупик?))) правда не понятно это личностный или общеглобальный тупичокс
У профессора эго затмило весь мир. Полагаю тут он долго не пробудет.
Да люди они везде хорошие, вот только процентов 99 мелких обывателей с соответствующим масштабом мышления, с соответствующим мировоззрением. А это в сложившейся ситуации критично.
О тупичке. Я дал ссылку на сайт, на свой тематический сайт, там достаточно много информации, чтобы понять, почему тупичок, но читать почему-то никто не хочет. Объясняя эту проблему, я оставил в интернете информации на 5-6 полноценных книг, и мне что, каждый раз всю эту массу информации для любопытных воспроизводить заново?
СВФ - системно-вакумная физика, как бы иные придурки не ржали над конём в сферическом вакууме, или сферическим конём в вакууме, даёт ответы практически на все актуальные вопросы, и предлагает ответы на все актуальные вызовы. Но если вести диалог так, как принято здесь (знакомой вонью повеяло), то лучше и не начинать - слишком мало у меня живых нервов осталось, поберегу.
В контексте представлений СВФ система "общество" (или гиперобщество "цивилизация") относится к классу развивающихся систем, а каждая такая система проходит в своём развитии три основные фазы. Человеческая цивилизация приблизительно 200 лет назад пришла в "точку" развития, в которой её развитие должно было осуществить качественный скачок - переход во вторую глобальную фазу развития. Смысл этого перехода - осознание человечеством своего места и роли (функции) в мироздании и уход от чисто потребительского отношения к вселенскому окружению. Но не сбылось, поскольку такое преобразование возможно лишь на основе развитых системных представлений, а наука не смогла их предоставить. Поскольку же вселенские законы развития отменить нельзя, мы получили коммунистическую эпопею.
СВФ же предлагает принципиально новую картину мира и оптимальную модель общественного устройства, диктуемую его ролью во Вселенной.
То же состояние цивилизации, которое наличествует сейчас, ничего общего с этой моделью не имеет, самая сильная ассоциация здесь - с инфицированным разлагающимся организмом. "Рынок" окончательно атомизировал систему "общество", превратил её в кучу агрессивных микроорганизмов, которые жрут всё, до чего дотянутся - т. е. система "общество" пожирает сама себя. Наука, философия в стагнации из-за нежелания кардинального методологического обновления (там тоже люди, не желающие терять академические кормушки, особенно в нынешние смутные времена). "Не свои" же идеи игнорируются, хотя и разворовываются достаточно интенсивно. Современный же капитализм, который подгрёб под себя все ресурсы, не желает тратить их на "слишком" перспективные разработки, не обещающие быстрого отката.
Цивилизация - аналог организма, и иллюзии, которые питает некая часть мирового политикума, скажем, что Запад погибнет, а Восток выживет (или наоборот), беспочвенны - сдохнем все.
Это лишь мизерная часть того, что я мог бы сказать на данную тему. Но кому это нужно... Довлеет дневи злоба его, а, значит, ЗАВТРА - под очень большим вопросом.
В комментариях эту тему не осветить.
Тогда почему испугались полоумного хама или двух? Это энторнет, тут всякое случается... Игнор и далее двигать свою тему.
Что вы видите результом популяризации своей теории?
Вам бы очень желательно писать попроще. Люди потянутся, как только начнут понимать, что вы имеете ввиду.
О тупичке. Я дал ссылку на сайт, на свой тематический сайт, там достаточно много информации, чтобы понять, почему тупичок, но читать почему-то никто не хочет. Объясняя эту проблему, я оставил в интернете информации на 5-6 полноценных книг, и мне что, каждый раз всю эту массу информации для любопытных воспроизводить заново?
А я вам могу дать ссылку на сайт со справочниками для инженеров разных специальностей. Пять-шесть книг и вы станете специалистом по радиотехнике или двигателям внутреннего сгорания. Но вы же их читать не будете, хотя вас окружают радиотехнические устройства и ДВС.
Пишите просто. Нечто вроде: у меня есть теория/концепция/модель, которая позволит объяснить такие-то моменты и связь между такими-то явлениями. Это позволит снизить падеж скота, повысить удои, улучшить качество чугуна, увеличить
пенсионный возрастсреднюю продолжительность жизни и так далее.А от меня лично вам вопрос. Вот в православии крестятся справа на лево, а в католичестве наоборот. Ваша теория это как-то объясняет? Есть ли в этом вообще практический смысл?
Ради интереса зашёл к вам на сайт. Сотни страниц текста и НИ ОДНОЙ формулы!
Между тем изначальный посыл гласил
Чо серьезно без единой формулы? )))
Вы правда думаете, что кто-то будет засирать себе моск сотнями страниц галиматьи, ну разве что ему совсем заняться нечем.
Диалог - это дискуссия, столкновение противоположных мнений. А вы сразу в кусты метнулись.
Забейте.
Ваш информационный высер умрёт вместе с вами. Это судьба ;)
Профессор, снимите очки-велосипед.
Улыбнула цитата)
knignik. вот этот ваш комментарий лучше той (первой) статьи раз в десять.
подпишусь.
зы: диалог возможен в общении сознаний, при общении психик - диалог не возможен. выбирайте сознательных собеседников, (но тут есть разные.)
Не путайте человечество (система "общество", по-Вашему) и человеческие цивилизации, коих сейчас не одна точно. :)
Если сдохнет, так называемая, "западная", так называемая, "цивилизация", то всем остальным станет только лучше, комфортней и нажористей.
Это настолько очевидно и бесспорно, что приписывать гибель человечеству из-за радикального лечения раковой опухоли и жёсткого удаления метастазов -- полного искоренения западной "цивилизации" и уничтожение химер порождённых этими выродками и сатанистами в человеках всеми возможными способами -- просто очевидный бред, искреннее заблуждение неуча или откровенная ложь, тогда интересна цель. :) Вы графоман-маньяк или не разобрались в основах? :)
И не получится если вы не поубавите свое высокомерие по отношению к комментаторам. Прочла вашу статью, посмотрела стиль общения в комментариях - если вы будете продолжать в том же духе вместо того, что бы постараться наиболее четко донести свои мысли до читателей, то не сложится у вас не аудитории, ни диалога с ней...
Во-во ) Краткость сестра таланта...)
Причем, вероятно, в любом коллективе, так что конкретно АШ спешить обвинять не стоит.
Не говорите ерунду, милейшая, на корректные комментарии я отвечал вполне корректно. А вот когда переходят на националистические рельсы... Я эту тему не трогал, но русского шовиниста выцеловывать в задницу только потому, что он русский, не собираюсь. Как и украинского. Наверное, во мне слишком много советского осталось, интернационального. Теперь можете сказать, что я "совок", я вас пошлю подальше, и на том закончим. Так что на Ваши советы отвечу - на себя посмотрите, вы же все сами не хотите говорить по сути.
Вы на вполне корректный комментарий начали сходу грубить. А вас ещё даже не спросили чей крым.
Я прочитал вашу статью, там в самом начале недоказанные допущения, которые делают всю остальную конструкцию нежизнеспособной и просто неинтересной. Возможно где-то там, в корпусе ваших статей на других ресурсах это раскрывается, но какой интерес читать все ваши статьи, чтобы понять о чём вы говорите? У кого-то есть лишнее время?
Вы запостили программную статью на новом ресурсе с новой аудиторией, будьте любезны поработать а не как обычно. Никто не обязан быть в курсе ваших долгих и надеюсь продуктивных рассуждений.
Эх, милейший, не надо так реагировать - здесь пишут люди разные с разными мнениями... На счет "совка" скажу, что этого словечка терпеть не могу так как я человек советский и по возрасту и по мировоззрению, и меняться не собираюсь - поэтому вашу реакцию на всякий шовинизм в принципе понимаю т.к. сама такая, но с троллями никогда не связываюсь ибо пошли они на...
По существу скажу вам так: проблемы не у народа, а у элиты, которая ведет его хрен знает куда потому, что сама ведомая поэтому и не видит полной картины мира со своей "колокольни" так как ей и не положено этого видеть - кукловоды план полностью не показывают. Народ на своем уровне сознания как раз держится молодцом - проявляет разного рода изобретательность, крутится как может что бы с меньшими потерями выбраться из этой "мясорубки" в которую элита его затягивает изо всех сил. Нынешняя ситуация с корона-кризисом наиболее четко обнажила корни проблемы когда верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому и напоминает картину Брейгеля "Слепой ведет слепых", но если перенести ее сюжет на современность, то получится, что слепые ведут зрячих... Если еще прибавить к этому кризис мировоззренческий при отсутствии четкой идеологии с постановкой конкретных задач на будущее для народа (для себя элита задачи обозначила), то картина пока вырисовывается мягко говоря неприглядная...
Это мое личное мнение - навязывать его никому не собираюсь.
На сайте есть функция Бан. Зачем тратить время на бессмысленный трёп? В моих полуночных мечтах много озвучено Вами.))
Поиском пути много кто озадачен. Но вот так вываливать 'гору' на неподготовленного читателя..
Где вы там "гору" увидели. Почитайте его сайт. Шизоидный бред.
Круто! На Украине психушки же распустили. Вот и результат
Понятно. А я надеялся на измерения в квантах и математику/физику на новых принципах и законах. 🤧
вы сделали мне смешно. давно так не улыбало..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А ты хто?
Уважаемый, а нет ли в вашей теории какого-то простенького практического смысла, чисто для проверки? Ну, чтобы прям взял формулку (вашу), нарисовал пару катушек и конденсаторов, воткнул усилитель и получил квантовый флуктуатор который уменьшает вес/сдвигает время/вылечивает насморк? Или хотя бы может быть вами лично в своей ячейке общества (семье/коллективе) применены выводы теории, ячейка стала действовать иначе и ячейка стала выдавать 20 норм угля на гору/заработала все олимпийские медали/вылечила насморк?
Хорошо, хоть не предложили решить "задачку о двух бассейнах", вполне можно было ожидать. Простенького нет, поскольку я предлагаю предельно общую на данный момент методологию. Но несколько приложений можно было бы попробовать - в области энергетики, медицины, информатики (социально-экономическим вектором я сам занимаюсь). Правда, без развёрнутой теории пробовать придётся "методом тыка". Но если я прав, то это даже не миллиарды. А по другому - всё здесь имеет практический смысл.
Давайте остановимся на энергетике.
На АШ общим местом является анализ того, увеличивается или уменьшается поток/плотность энергии в рамках ведения какой-либо хозяйственной деятельности. Т.е. построили АЭС, ГЭС, связали их единой сетью, повысили надежность, задублировали, поставили еще парочку ТЭЦ на газу и это суть есть хорошо. Мне, лично, такой подход импонирует.
Если вы предложите нечто, что позволит эти параметры путь даже не в разы и порядки, но хотя бы на проценты улучшить (уменьшить потери при передаче, например), то все станет очень серьезно. Проверяются и подтверждаются такие вещи достаточно просто, если сравнивать с социально-экономическими движениями.
Итак?
Тута скорее стоит вопрос о цели потребления энергии, мировоззренческий. 😉 Если я правильно понял автора.
Это вопрос о новом смысле жизни человека, о возможности объединить мир и выжить, без чего это невозможно, это принципиально новое направление развития цивилизации. А СВФ может дать такой выброс технологий, но сейчас эта конкретика не просматривается. Электричество известно тысячелетия, но не могли предки предвидеть айфон. Сейчас можно видеть лишь то, что "на поверхности". Скажем, "горячий" термояд, аппаратное лечение многих тяжёлых заболеваний (не исключена возможность регенерации), предельно общая форма представления данных для искусственного интеллекта. Но это всё очень общие идеи, относящиеся к разным ветвям знания, в которые я глубоко и профессионально вникать не могу. Но я не исключаю, что в этих идеях всё же есть т. н. "рациональное зерно".
Повторю комментарий. Это вопрос о новом смысле жизни человека, о возможности объединить мир вокруг единой цели и выжить, без чего (без объединения) это невозможно, это принципиально новое направление развития цивилизации, в том числе технологическое. А СВФ может дать мощнейший выброс технологий, но сейчас эта конкретика в будущем не просматривается. Электричество известно тысячелетия, но не могли предки предвидеть айфон. Сейчас можно видеть лишь то, что "на поверхности". Скажем, "горячий" термояд, аппаратное лечение многих тяжёлых заболеваний (не исключена возможность регенерации), предельно общая форма представления данных для искусственного интеллекта. Но это всё очень общие идеи, относящиеся к разным ветвям знания, в которые я глубоко и профессионально вникать не могу. Но я не исключаю, что в этих идеях всё же есть т. н. "рациональное зерно". К конструктивному обсуждению готов, но не здесь, естественно, и дарить эти идеи не собираюсь.
Это вопрос о новом смысле жизни человека, о возможности объединить мир вокруг единой цели и выжить...
И в чем тут ваше ноу-хау? В самой возможности объединения мира? Или в идее, вокруг которой планируется объединение?
Истинный Учитель Истины Авраам Болеслав Покой поинтереснее телеги двигал в свое время. Жизненее. И на комменты гораздо спокойнее реагировал.
и продолжает двигать и реагировать
Автор самокритичен!
Это ценно!
Красные штаны не разглядел. Извините!
Забейте.
Для большей части АШкамрадов и АШкамрадок, поднимаемые вами вопросы, действительно, оканчиваются в районе употребления предлогов, флажков прокси серверов и стажа регистрации.
В данных случаях "поздно" было ещё позавчера. Это, лишь, яркая иллюстрация к вашему первому тексту.
Ну, так не обращайте внимания. Я сам понимаю, что шансов выжить практически не осталось, разве что какое чудо. Считайте, что моя деятельность - это отмазки для Страшного Суда. А то спросят: а ты что сделал? А я что скажу?
"Болеете?" (с) Брат-2
Что обделался.
Не смог повернуть Человечество в Нужном Направлении, хоть имел Могущественную Теорию. Кто виноват?
Резонно. Ну, что ж - воля ваша. Подозреваю, что местная "экосистема", в скором времени подкинет вам пару мыслей, типа "Карфаген должен быть разрушен" или "Господь, жги! Тут спасать некого". =)
Страницы