Почему Гитлер напал на СССР?
Казалось бы, про вторую мировую войну написано тысячи умных книг и все вдоль и поперек изучено и тем не менее, без ответа остается главный вопрос – «Почему Гитлер напал на Советский Союз?»
- Не будучи полностью готовым к такой войне и имея с другой стороны не закрытый военный конфликт с Великобританией?
Для объяснения этого существует две версии, одна, назовем её «западной», объясняет это тем, что «Гитлер был кровожадный маньяк», который просто не понимал, что делал. Но эта версия легко опровергается теми успехами, которых за короткое время достиг под руководством Гитлера Третий рейх. Вторая версия, советская, объясняет это тем, что что к этому Гитлера подталкивал «международный империализм» и в первую очередь империалисты Великобритании. И к этой версии есть масса фактов, к примеру тот же «мюнхенский сговор» когда Гитлеру сдали Чехословакию с её оружейными заводами. Но так же у этой версии есть и большое противоречие здравому смыслу – как Великобритания могла вооружать своего потенциального противника, не опасаясь, что он выйдет из под контроля и повернется против своего создателя? Ведь соблюдал бы Гитлер пакт Молотова-Рибентропа и всеми бы силами обрушился на Британию!? Как бы Британия собиралась контролировать создаваемого её в лице Гитлера монстра?
Но есть один вариант, который позволяет устранить это противоречие. – А что, если на этот момент, Великобритания уже имела какое то секретное «чудо-оружие», которое бы позволяло ей надеяться контролировать созданный ими Третий рейх?
- И что же это могло бы быть за оружие?
Первое же предположение, что это было время, когда на подходе было создание атомной бомбы.
- Но могла ли Великобритания иметь атомную бомбу уже перед войной!?
Давайте рассмотрим историю создания атомной бомбы в СССР.
Согласно известной легенде, работы по созданию атомной бомбы начались в СССР в 1942 году. И закончились испытанием бомбы в 1949-м.
Итого: - семь (7) лет!
И это во время кровавой войны, с напряжением и перенапряжением всей промышленности и ресурсов!
А может какие то работы велись еще до войны и время на создание надо удлиннить еще на десятилетия? – Нет! В 20-е годы СССР переживал восстановление из руины. Даже лопаты не могли делать у себя и закупали в Японии. 30-е это индустриализация, когда только создавалась необходимая промышленная база. Ведь даже для обогащения железной руды у СССР не было своего оборудования и технологии и получили они его из Германии лишь после подписания пакта Молотова-Рибентропа.
Таким образом 1942 год был действительным годом начала в СССР программы создания атомной бомбы.
А вот в интернете как то проскакивало сообщение о том, что еще в 1920-м году два российских ученых взяли патент на создание атомной бомбы, после чего эмигрировали в Англию, где следы их и исчезли!
Не будем преувеличивать значение «российских ученых», но констатируем как факт, что уже 1920-м году в мире были все теоретические и технологические предпосылки для создания атомной бомбы. И Великобритания имела возможность собирать к себе всех ведущих ученых в этой области, как из лежащей в руинах России, так и Германии. Да что там, если даже и победитель Франция, находилась в это время в не самом лучшем состоянии.
К тому же, Великобритания победитель в 1 мировой войне. Ведущая высокоразвитая индустриальная страна, обладающая всеми передовыми знаниями и технологиями, получившая репарации от побежденной Германии. – Разве не могла она создать атомную бомбу за те же самые семь лет? Да, СССР имел кое какие разведданные о создании ядерной бомбы в США, но учитывая условия войны и после военной разрухи, в спокойной обстановке, при избытке средств и ресурсов – Великобритания вполне могла создать с нуля атомную бомбу за те же семь лет. Плюс минус два года. Где велись разработки? – Но Великобритания колониальная империя. И исследовательский центр они могли построить где угодно, может в Индии, может в Канаде.
- Да, может быть, но это ведь только предположения – а есть ли какие либо факты позволяющие утверждать, что атомную бомбу они все же создали?
И таки такой факт есть!
В бывшей колонии Великобритании, Индии, а теперь в Пакистане, есть такой раскопанный археологами город, как Мохенджодаро, который по всем параметрам был уничтожен ядерным взрывом и который до сих пор фонит с уровнями соответствующими Хиросиме. И представьте себе, он как раз был впервые раскопан «британским археологом» в 1927-м году. В году, к которому ориентировочно могла быть создана в Великобритании атомная бомба. А двадцатые годы – это годы освободительной борьбы, всех народов Индии против британского империализма. Поэтому вполне вероятно применение против восставших оружия. В том числе и нового «вундер вафе».
И соответственно, можно смело утверждать, что уже к тридцатым годам Великобритания имела атомную бомбу и опыт ее применения – что бы начать антисоветский проект по приходу к власти в Германии Гитлера.
Естественно, что Гитлер был не дурак и естественно он обязан был потребовать отдать ему Францию, что бы обезопасить свои тылы, если его гонят идти на Восток, идти на советскую Россию. – И о чудо! Франция была моментально разбита! – При всей её армии и неуступающих вермахту вооружениях. Но в рамках генеральной линии, что Гитлер это «копье Великобритании на континенте», ничего удивительного. – Англичане слили вермахту все позиции и перемещения французских войск, а французам сливали дезинформацию о данных своей разведки о действиях вермахта. И нельзя исключить, что не сбросили пару атомных бомб на французские укрепления, дабы помочь своему союзнику.
И естественно в русле событий лежит и то, что Гитлер дал возможность эвакуироваться с континента британским военным.
Но опять же – Гитлер совсем не дурак и естественно понимал, что хотя британцы и помогли ему восстановить империю, но исключительно для своей цели. И как только он уничтожит СССР, то ударят ему в спину. Поэтому вполне хотел бы и соскочить от выполнения договоренности по нападению на СССР.
И вот тут то для Великобритании и нужно было сохранять с Германией состояние войны. Ведь если заключить с Гитлером мир, а он после этого откажется нападать на СССР – то как его тогда заставишь? А вот если Великобритания и германия находятся в состоянии войны – то можно начать угрожать атомными бомбардировками! И да, история нам так и говорит, что первыми бомбить Германию начали британцы. И естественно, где то была применена и атомная бомба, что бы показать Гитлеру насколько это все серьезно. Где? Где то возможно разбомбить какую либо дамбу, что бы не привлекать общественное внимание, но что бы приехавшие германские специалисты, вполне могли оценить мощь применяемого оружия. Разбомбить какой либо бункер. Хотя, конечно идеальная цель для демонстрации мощи ядерного оружия, это город. И тут в этом ключе вызывает интерес бомбардировка Бремена 1 января 1941 года. Там есть и бункер и большие потери среди гражданского населения … Конечно, информации мало, что бы утверждать с абсолютной уверенностью, но скорее всего, именно на Бремене Гитлеру и была продемонстрирована атомная бомба и то, что будет с Германией, если Гитлер не нападет на СССР.
И естественно – у Гитлера просто не оставалось выбора.
Хотя и это решение подчиниться и напасть на СССР, никак не спасло Германию от атомных бомбардировок. И в 1943 году, когда Красная Армия одержав ряд побед, перехватила стратегическую инициативу и освободила большую часть оккупированной территории Советского Союза – Великобритания начала стирать атомными бомбардировками города Германии – Гамбург, Эссон, Кельн, Берлин, Мюнхен, Магдебург, Дрезден и многие другие города были подвергнуты атомной бомбардировке. В Дрездене вообще было сброшено две бомбы за одну ночь. Любопытно, но встречался в интернете анализ потерь понесенных гражданским населением Германии, где отмечалось наличие огромных потерь, никак не объяснявшихся официальными сообщениями о бомбардировках и боевых действий. Не знаю, насколько верно произведен был там тот подсчет, но поразила цифра – шесть миллионов - как и сакральная цифра погибших от холокоста евреев.
Комментарии
Какой концентрированный бред. Давненько я такой шизы тут не видел.
Поддерживаю. Такой бред не украшает АШ. И оправдание аффтара, шо это - его личное мнение, не катит. Такие мнения высказывай у себя в сортире, но не лезь в приличное об-во.
что, маловато банов за три дня?
сейчас начнешь набирать ))
Ответ прост: жрать хотелось. А все остальные причины можно опустить, ибо они не главные, а второстепенные...
Гитлер напал на фсех!
Но все не могли германцев накормить. А Россия - могла...
ну и накормили и не только германцев, но и остальных японцев свинцовыми маслинами. до сих пор отрыжка у них
Какая Англия? Шумеры на човнах Древний Рим основали с помощью едрён батона. Море выкопали, Кавказ насыпали. Бритишам осколки достались.
Ничего из ряда вон выходящего. У них все такие.
///И как только он уничтожит СССР, то ударят ему в спину.///
То есть Гитлер полюбасу получал бы тепло и свет от великов, по вашему?
В таком случае, ему нужно было объединятся с СССР.
Аналитический бред.
PS: что с сайтом? Не могу цитату с телефона вставить.
1 Естественно, что никому конкуренты не нужны - ни в виде великого СССР, ни в виде Великой Германии. Поэтому втык должны получить по любому, еслю конечно добровольно не встанешь в позу Зю или на колени. Тогда воткнут мягко
2 А в чем же и вопрос, что объединение с СССР - никак бы не помогло ему решить вопрос с атомными бомбардировками германских городов, до полной капитуляции Германии.
А вот победить СССР и перенести часть Рейха на континент, на территорию нынешней Украины, подальше от английских бомбардировщиков - вот это было решение. Зачем же и был нужен "генеральный план Ост"
Отличный план, гениальный! Надежный, ;%№, как швейцарские часы!
Перевести часть рейха для Гитлера на восток, значит не проблема, а вот построить аэродромы на востоке для Британии проблема, так? А если не проблема то я не понимаю в чём суть этого шикарного плана?
Many(3 года 1 неделя)
Перевести часть рейха для Гитлера на восток, значит не проблема, а вот построить аэродромы на востоке для Британии проблема, так? А если не проблема то я не понимаю в чём суть этого шикарного плана?
Не понял Вас - где построить "аэродромы на востоке"?
- На "востоке Британии"? - Так это остров!
В Индии? - так все равно до Крыма еще далеко ...
Германии, блин. Если она собралась воевать с германией при помощи ЯО, то какая сложность для бриташки разбомбить что угодно и поставить там аэродром подскока?
На востоке Германии Польша. Зачем Великобритании делать такой крюк?
Many(3 года 1 неделя) (14:16:08 / 07-08-2020) новое
Германии, блин. Если она собралась воевать с германией при помощи ЯО, то какая сложность для бриташки разбомбить что угодно и поставить там аэродром подскока?
Дык, мало просто так разбомбить - Британия же, это остров!
Поэтому, прежде чем на разбомбленном месте в Германии построить свой аэродром - нужно провести военно-морскую десантную операцию. Захватить плацдарм и удерживать его - пока аэродром не построят.
Ну, и как бы они это сделали без американцев, и того, что бы основные силы были связаны и перемелены на восточном фронте?
Ах да, это же остановит Британию, лол. Она же воюет только тогда когда гарантированно ни солдата не потеряет, лол.
В общем эта идиотская теория даже в качестве разминки для ума не годится, уж очень она глупа и не стыкуется с реальностью.
Many
В общем эта идиотская теория даже в качестве разминки для ума не годится, уж очень она глупа и не стыкуется с реальностью.
Можно ли поподробнее - "про реальность", с которой не стыкуется эта теория?
Друзья, можно Вас попросить - давайте без флуда!?
Если есть что возразить по конкретному пункту - я буду рад умному комментарии.
- Но зачем засорять коментарии одними эмоциями? - Чай не на Майдане ...
Да как тут, воля ваша, без флуда, когда статейка- голимый флуд и фантастика.
Ну давайте без флуда (хотя тема флудерная прямо на 140%)
Ну наверное стоит это спросит у самого Гитлера, благо он об этом трепался долго и обстоятельно. Завоевание жизненного пространства на востоке это не причина? Захват ресурсов, захват земли и даже рабов, вот что им было нужно.
Ну и он не предвидел серьёзного сопротивления.
Ок, без флуда.
Создание в 1944 году ядерной бомбы.
В Харькове.
Поскольку заголовок статьи исполнен в форме вопроса, отвечаю : потому, что был глуп и самонадеян...
Одна из немногих ошибок И.В. Сталина как раз и состояла в том, что Сталин переоценил Гитлера, предполагая, что Гитлер достаточно умён для того, чтобы не переть на рожон.
Немецкий политический анекдот времён ВОВ, за который в рейхе отправляли в концлагерь :
Июнь 1941 года. Молодой лейтенант Вермахта вечером объявляет жене :
- Марта, дорогая, я уезжаю на войну... Фюрер объявил войну России..
- Пауль, милый, а где это - Россия???
Лейтенант разворачивает перед женой карту, и показывает - вот Германия, а вот - Россия. Молодая Марта долго рассматривает карту, а затем спрашивает у мужа :
- Пауль! А фюрер видел эту карту???
Ну что ж, это конечно же вариант, но он опять же из той же версии, что Гитлер и Сталин - "были кровожадные и тупые".
- Ну а естественно, что - "немцы и русские две тупые нации, которыми правят упыри, придурки и самодуры"
Хорошо конечно для Голливуда - но, как говорил Станиславский - "Я не верю!"
Уж слишком больших успехов достигли под руководством Сталина СССР, и Германия при руководстве Гитлера.
Да. Правда он был под изрядной дозой метадона с амфетамином. Нам также амфетамин выдали, Марта!
От вас первый раз слышу о таких вещах. Можно подробнее?
можно так же ознакомиться с альтернативной литературой:
Мне факты нужны.
да кому сейчас нужны факты? ))
Почитайте книгу Курта Воннегута - "Бойня номер пять, или крестовый поход детей"
там как раз про то, как он пережил в Дрездене атомную бомбардировку.
Правда написана книга эзоповым языком. Нужно не только читать, но и размышлять над прочитанным.
Но и не удивительно - сложно говорить прямо и откровенно, стоя перед лицом мировой Демократии.
Лучше пойду пить пиво, там хоть есть 5% фактов.
А что Вы подразумеваете под "фактами"? - Приказ Черчиля где он черным по белому написал - "atomic bomb"?
Но а если Черчиль не собирался афишировать применение чудо-оружия и строго настрого засекретил такой приказ? - Значит ли это, что ничего не было?
Или это означает, что - мы, просто ничего не знаем об этом?
Поэтому, изложите по пунктам - какие бы Вы хотели увидеть факты.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
остановить продвижение коммунизма в Европу.
Бред. И Питт
Что правдоподобней - 2 неназванных "учоных", взявших патент и сваливших в Англию в 1920 или открытие деления ядер урана Ганом и Штрассманом в декабре 1938?
Похоже, что это Морозенко новый акк на АШ завел.
Кстати интересная идея, но я бы присмотрелся к бактериологическому оружию. Атомное врятли могли по-тихому испытать.
вот как раз тут и вписывается Мохенджодаро. - В Индии идут подавление антибританских выступлений и вооруженных восстаний. Кругом полиция, армия там бъют палками, а там и стреляют. Уничтожили какой то восставший город "небесным огнем" - местные в шоке, даже как рассказать об этом приезжим не знают. Ну нет еще в языке аборигенов таких слов. А господа офицеры - они на подписке о неразглашении государственной тайны.
и ни у кого нет смартфона, что бы сделать на руинах Мохенджедаро свое селфи.
Ошибка в условиях приводит к ошибке всей статьи.
...когда Гитлеру сдали Чехословакию с её оружейными заводами. Но так же у этой версии есть и большое противоречие здравому смыслу – как Великобритания могла вооружать своего потенциального противника,...
Чехию и Словакию сдавали Гитлеру не как кузницу, а как территории для приближения к границам СССР, так же как и Польшу.
Венгрия и Румыния сами подмахнули.
Задача была вывести Гитлера к границам СССР на всю ширину границ. Без сдачи Чехии это было невозможно.
А при чём тут Чехословакия?
Для выхода на границы СССР Германии в первую очередь была нужна Польша. А вот уж её-то как раз СССР сам сдал и поучаствовал в дербане, а не какие-то злобные аннунаки.
Музыкант(4 года 11 месяцев)
Для выхода на границы СССР Германии в первую очередь была нужна Польша. А вот уж её-то как раз СССР сам сдал и поучаствовал в дербане, а не какие-то злобные аннунаки.
А какие Вы предлагаете альтернативные варианты? - Как СССР мог "не сдать" польшу?
Я указал на очевидную ошибку комментатора с Чехословакией.
СССР очевидно не должен был подписывать пакт о ненападении, вторгаться в Польшу и Финляндию, оккупировать Литву, Латвию и Эстонию, поставлять Германии сырьё... СССР должен был подготовиться с сентября 1939 и ударить Германии в спину весной 1940, когда она напала на остальную Европу. Я об этом здесь уже не раз писал до вас. С Германией было бы быстро покончено. Её бы с двух фронтов забили как бешеную свинью. И никаких бы драпаний до Волги и Эльбруса, никакой блокады Ленинграда, никаких 27 миллионов потерь - ничего этого бы вообще не было, война бы происходила скоротечно, и исключительно на чужой территории.
Но СССР был соучастником Германии в драбадане Европы, надеясь что его не тронут. СССР позволил разбить всех по частям, и остался один на один со зверем, которого сам же и вскормил.
Вообще-то этот вариант неоднократно просчитывался и всеми военными специалистами был признан самоубийственным.
Плюньте своим "военным специалистам" в лицо и выгоните прочь из своего дома!
Навязать Германии войну на два фронта - в любом случае лучше, чем снабжать его своим сырьем, отдать мощь всей Европы, чтобы потом остаться один на один. А потом требовать у буржуев помощи и второго фронта. А потом скулить "он первый вероломно напал", "невиноватые мы в гибели 27 миллионов граждан СССР"... Тьфу, тупые лживые подонки ваши большевики вместе с вашими военными специалистами!
К 1940-му году РККА была... не в лучшем состоянии. Активно шло перевооружение, реорганизация, плюс последствия после деятелей а-ля Тухачевский... давали о себе знать. Ну и как показала практика - военная доктрина РККА была как бы это сказать помягче... устаревшей. Нет-нет - она конечно активно совершенствовалась, но... в общем и целом РККА была плохо готова в боевым действиям с таким серьезным противником как 3й рейх, и финская война это наглядно продемонстрировала.
Плюс будущие союзники на тот момент демонстрировали достаточно агрессивную риторику по отношению к СССР, например выгнали из Лиги Наций (предшественника ООН). И в случае нападения на Германию со стороны СССР - далеко не факт, что они бы срочно не замирились (как это произошло в мае 41го - полет Гесса и заключение тайного перемирия с бриташкой) и не пошли бы вместе на СССР.
Плюс японский фактор - они были в союзе с Германией и в ответ на удар по ней со стороны СССР - плюнули бы на свои планы по Перл-Харбору и стали бы отжимать у нас ДВ по самый Урал...
Так что войну на 2 фронта - получил бы СССР, а не Германия.
И вот еще - почитай ахтунг панзер Гудериана и сравни с наставлениями и уставами РККА 30-х годов. Да, сейчас мы крепки задним умом, но факт увы простой - Гудериан на тот момент был 2 шага вперед дальше стратегов от РККА. Что собственно и обеспечило для РККА катастрофу 41-42х годов, ведь какого-то радикального преимущества в живой силе и технике вермахт не имел. Но очень грамотно использовал то что имел.
1. И для улучшения состояния РККА понадобилось вторжение в Польшу, Финляндию, оккупация Литвы, Латвии и Эстонии, снабжение ресурсами Германии? Вместо того чтобы бить агрессора на два фронта нужно было вот так оттягивать свой конец, что до Волги и Эльбруса докатились, а 27 миллионов граждан "потерялись"?
2. Врёте. СССР сам себя исключил из Лиги Наций, напав на Финляндию.
3. Врёте. Во-первых, на ДВ у СССР тогда были вполне достаточные силы для отражения возможной агрессии Японии. Во-вторых, Япония вовсе не была обязана воевать за Германию против СССР. К странам "оси" она вообще присоединилась в декабре 1941. Но и тогда не стала воевать за Германию, Так что ваше мнение о поведении Японии просто идиотская попытка оправдать глупость большевистского режима. Не было таких мудаков в Японии, чтобы вписываться за Германию, даже когда она маршировала по Европе и СССР, а уж тем более за обречённую, воюющую на два фронта.
4. А за мысль о "срочном замирении против СССР после нападения Германии на Европу" - идите туда же, куда я послал автора статьи. Прощайте. Вас, сумасшедших мудаков тут много, а я один.
До свидания. В таком стиле - беседуй со своей мамой-шлюхой.И почитай про бои Халхин-Голе
Музыкант(4 года 11 месяцев) (15:38:02 / 07-08-2020)
Плюньте своим "военным специалистам" в лицо и выгоните прочь из своего дома!
Навязать Германии войну на два фронта - в любом случае лучше, чем снабжать его своим сырьем,
Насколько у Вас все запущено. - Именно совместный дерибан Польши заставил Францию объявить Германии войну. И соответственно, вместо того, что бы совместно с Германией идти на священную войну с СССР, защищая "европейские ценности" от заразы коммунизма - их пришлось отдать на разгром солдатам вермахта
Ну а соответственно и Великобритания, как союзница Франции, вынуждена была вступить в войну с Гитлером. Вместо того, что бы вместе с ним совершить "освободительный поход на Москву"
Страницы