Минобороны России впервые публично раскрыло условия, определяющие возможность применения Россией ядерного оружия. Документ «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» опубликовала газета ведомства «Красная звезда».
«Первое условие связано с поступлением достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России и (или) ее союзников. Факт старта баллистической ракеты будет зафиксирован системой предупреждения о ракетном нападении», — говорится в тексте.
Отмечается, что при этом не будет возможности определить тип ее оснащения (ядерное или неядерное). Поэтому любая атакующая ракета будет позиционироваться как ракета с ядерным оснащением, следует из текста документа. Военнополитическое руководство России сразу получит информацию о запуске и определит масштаб ответных действий ядерных сил.
Минобороны поясняет, что условия о применении противником ядерного и иных видов оружия массового поражения, о воздействии по критически важным объектам России, а также об агрессии с применением обычных средств поражения не должны вызывать вопросов у экспертов.
Также в тексте говорится, что высшим приоритетом государственной политики России в области национальной безопасности является обеспечение ядерного сдерживания как основы стратегического сдерживания.
«Нарастание негативных тенденций в мире, сопровождающих процесс становления новой системы глобальной и региональной безопасности, способствует созданию предпосылок для активизации текущих и возникновения новых угроз военной безопасности Российской Федерации, которые могут перерасти в военные конфликты различного масштаба и интенсивности», — уточняет Минобороны.
Комментарии
в труху!
дачи Шапиро и Познера, ой вей )
Да хрен с ними. Жду шутку про Воронеж.
Но не сейчас! (С).
Ну, об этом и раньше говорилось, теперь пиндосов просто добили прикладом.
У меня тоже дежавю, причём конгруэнтное.
Чюдо расчюдесное blues(6 лет 6 месяцев) уже отдуплилось, и забанило меня. Вообще, сраная хохлядь, совесть потерял.
Вопросы применения ядерного оружие перешли в область публичного повседневного обсуждения.
От разговоров и до применения недалеко.
Видно, обстановка совсем накалилась. "Партнеры" совсем поплыли мозгами от собственного "величия".
А как тебе пуск ракеты с натовского самолета над Эстонией в сторону Петербурга 8 августа 2018 года?
Теперь это означает, что теоретически это бы означало конец этой прибалтийской страны.
Пацаны явно начинают заигрываться.
Как в анекдоте... - как это "происшествий нет", а где Бельгия?
Да, пусть оне все летают без вооружения, мало ли чо с летчиком случится. Думаю, кстати, корабли без торпед и пехоту тоже лучше без патронов дислоцировать, мало ли.. Не стрельнешь - не огребешь, как грица
В документе говорится только про баллистические ракеты.
спасибо, кэп
Сейчас допилю пост про обстановку в Черном море. Там как раз пацаны совсем приплыли ))
Нам пришлось трубоукладочное судно "Академик Черский" сопровождать на всём пути следования боевыми кораблями! Видно, обстановка совсем накалилась. "Партнеры" совсем поплыли мозгами от собственного "величия". Правильно сказали!
+++!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пункт 22 военной доктрины РФ
Сама статья в Красной Звезде
Отдельно процитирую оттуда
Вот это правильно. Спасибо.
Правильно это шмалять сразу по всему блоку НАТО в случае если что-то полетит в РФ. И почти не важно откуда полетит.
Прошу заметить, что безголовых, но хохлатых скакуасов заблаговременно лишили ЯО. Ибо нуегонах, ибо нех. Бульбашей лишили ещё раньше.
а что насчёт крылатых ракет? или пока у КР США нет ни супер- ни гипер-звука, считаем эту угрозу несущественной?
Слово "первое" ни о чём не говорит?
ну поскольку не раскрыто второе, третье... - то мало что говорит
Если ткнуть медведя зубочисткой, можно остаться без башки. Поэтому дураков нет.
Чтобы додуматься ткнуть медведя зубочисткой, надо изначально не иметь башки!Переодически такие объекты попадаются.. Так что стоит явно такие сценарии оговорить.
КР (не ядерная, заметьте) и ББ - кардинально разные вещи. И последствия совершенно разные.
А еще интересно - как определяется цель ракеты ? Потому как в момент пересечения границы несколько поздновато бить тревогу. Ну мне так кажется ...
А это не имеет значения. Баллистическая ракета, запущенная без предупреждения, летящая в нашу сторону и имеющая достаточную дальность, чтобы из точки пуска поразить цель на нашей территории, будет считаться атакой против России.
Баллистическая ракета так называется потому, что летит она по баллистической траектории и свернуть с неё никуда не может. Поэтому, зафиксировав начальный участок траектории, можно вычислить его конечную цель.
Надо пожалуй перепройти "Метро 2033". Атмосфера неплохая у игрушки. Больше всего напрягает, что наднациональные элиты готовы в принципе пожертвовать населением США, а уж до россиян им вообще никакого дела нет.
Даже с условиями не понятно. Я, например, ожидал ещё и при массированном нападении обычным вооружением. И вообще не понятно что же будет целью ответновстречного удара?
Путин же публично говорил... целью ответа будут места принятия решения.
Это, как понимаю, чтобы у них даже мысли не было шмальнуть с территории, допустим, Польши и сказать, а мы тут ни причем, это Польша атаковала.
Да, и это не исключает, что и Польше прилетит.
И не надо знать, чтобы не успели спрятаться!
Можно просто устроить "засев" боевыми блоками с ЯЗ небольшой мощности, но с кобальтовой оболочкой, чтобы на долго запомнили.
Вы не правы. Цель не победить. Победа России не вызывает сомнений, но цена Россию не устраивает. Поэтому цель России - отказ противника от своей исторической стратегии - грабить и убивать. А это значит что надо сказать что удары будут нанесены в обязательном порядке по территории СГА(США), Наглии и австралийским схронам. А поленья и прочие обойдутся тактическими но массированными ударами по ситуации и дальнейшему поведению.
НЗ и ЮАР не забудьте. К чертям "цивилизацию".
А разве там не говорится что удар будет нанесен по центру принятия решений, в случае чего. А там пусть думают что мы посчитаем центром.
- При ответно-встречном ударе наша ответка прилетит на 15-20 мин быстрее ихних , т.к. "Ярсы" и " Стилеты", гружёные " Авангардами" летят по настильной, что сокращает время доставки ядрён-батона до цели. Причём маневрируют, как хотят. У пендосранцав летят ТОЛЬКО по чистой баллистике, без отклонений, что легко просчитывается и целеуказание для наших ПРО поступает уже 2-й минуте после старта. У Пендостана - выжить шансов ноль
Так что, если ЧЕГО! вдруг, то Панамский канал расширирится до Канадщины, а у нас вся надежда на С-400, С-500 и московские " Нудоли"
Настильная траектория - это при угле меньше меньше максимальной дальности. А в чем особенность американских ракет в этом вопросе? Они летят по навесной или как?
У них все разработки системами доставки как наземного, так и подводного базирования являются ракеты ТОЛЬКО с баллистической траекторией, т. е. - по параболе без возможности изменения траектории после выхода на бездвигательный режим. Т. о., даже в самом начале движения уже становится абсолютно точно ясна цель поражения.
Наши противоракеты спокойно ждут приближения конечного участка их полёта и стартуют с безукоризненным целеуказанием.
У нас же ещё с середины 80-х велись разработки по заброске ядерного_(или - другого) заряда к цели по низкой, настильной, не более 250-300 км траекторией над поверхностью. Это здорово затрудняло пендосам определить как цели поражения, так и - координаты самой ракеты, т. к. они её - не видят ниже радиогоризонта. И только в последний момент, за 1-2 мин до поражения цели они её снова видят, но - уже поздно, противоракеты нет времени навести.
В дальнейшем наши разработки вывели нас уже на уровень "Авангарда" который после выведения на настильную траекторию резко пикирует вниз и идёт к цели, маневрируя по всем углам! У Пиндостана вариантов - НЕТ!!!
Благодарю, очень интересно.
Мексику надо оставить, у них кактусы хорошие, и грибочки, опять же Кастаньеда.., его обиженные от жизни любят...
Напугать, это все тоталитарные страны любят делать. Вспомните С. Корею и Иран.
Когда тоталитарий сжимает кулак, демократий сжимает оч.... и зовёт адвоката, в надежде, что под глаз получит адвокат.
Любитель попугать - это как раз УСАния, правда, обижаются, когда пугают их самих. Вспомните Дональда Кука в Чёрном море. "А? Э! Так-то, дружок. В этом-то всё и дело.(В.Высоцкий)"
адвизор, эта хрень быда прмерно лет 20 назад прописана в нашей оборонной стратегии...
ну или типа того.
это просто уточнение к ней, к стратегии.