... или методичка для госслужащих, пытающихся это сделать (даже УК уже привлекли), но не могущих обосновать это философски, т.е. по-существу.
Сегодня и-нет стал ведущим СМИ. Поэтому все принципы, известные как свобода слова (печати), необходимо применять к нему в полной мере. Напомним их (со слов А.Ш.):
1. Свобода печати несомненно служит для государственной машины тем же, чем предохранительный клапан для паровой: ибо при ее помощи всякое недовольство тотчас же находит себе выход в слове и даже словами только и исчерпывается, если не имеет особенно много материала. Если же материала достаточно, то полезно своевременно знать об этом и устранять недовольство. В таком случае дело идет гораздо лучше, чем, когда недовольство, загнанное внутрь, начинает бродить, кипит и разрастается, пока не разразится взрывом.
2. С другой стороны, однако, на свободу печати следует смотреть, как на разрешенную продажу яда: яд для ума и для души. Ибо чего только нельзя вбить в голову невежественной и безрассудной толпе, в особенности посулив ей выгоду и барыш? И на какое только безобразие не способен человек, которому что-либо вбито в голову? В силу этого я боюсь, что опасности свободы печати перевесят ее пользу, в особенности там, где всякой жалобе открыты законные пути. Во всяком случае, свобода печати должна быть сопряжена со строжайшим запретом всякой анонимности.
Пнятно 
?
Комментарии
Эт правильно
Так и сейчас анонимности нет. О чём конкретно речь?
Если о подписях под статьями, так псевдонимами пользовались всегда. Некоторые вообще под псевдонимами целые книги публиковали.
О том, что даже по псевдониму чела можно было бы найти и в глаза посмотреть. Это было возможно с псевдонимами писателей, но невозможно с никами (не - псевдонимами) юзеров в и-нете.
> Так и сейчас анонимности нет. О чём конкретно речь?
Не вообще анонимности в целом. Для государства и спецслужб анонимности в интернете нет. Для частных дебилов (95% населения) она есть. Хотелось бы, что бы так и оставалось.
ну сперва лучше и анонимность в реальной жизни исключить, чтоб по всякому человеку было полное досье в открытом доступе - кто родители, чем болеет, семейный статус, за кого голосует, привлекался, список имущества и тп
Это - черезчур. На самом деле, "всякий чел" никому не интересен и инфа о нем будет только засорять инфо-поле. А о людях публичных досье имеется, т.е., при желании, инфу найти можно. Кста, ныне и по всякому челу инфу найти можно, ибо в соцсетях большинство бездумно регистрируется под своим настоящим именем.
А че че под своим фио статейка?
Хор-роший вопрос)). Исправляюсь - В.Кутявин, Севастополь.
Кста, моя стр в ФБ (Севастополь - что дальше) под настоящим именем, а здесь я просто по-привычке ник взял.
У обычного человека вообще без шансов разыскать вас при таких исходных данных, даже если вы там разместили свое реальное фото. Необычные вас и так найдут, при всей анонимности.
Розыском пусть компетентные органы занимаются. А я говорю об ограничениях в манипулировании сознанием людей. Одно дело, когда я, Кутявин В.Н., публично отстаиваю какую-то свою т.зр. и - совсем другое, когда я, представившись (назвав себя) "дочерью офицера", начинаю просто обманывать доверчивую публику.
Дада, народ тупой, сам не разберется.
Личные данные людей и так давно им не принадлежат. Спам-звонки, рассылки, возможность оказаться на прозвоне у коллекторов после покупки новой симки, или взятия онлайн-займа по вашим паспортным данным - все это и так возможно.
Это - немножко другое. Действительно, плохо, что доступ к ним имеется без согласия чела. Но я веду речь о том, что б в и-нете, как и в любом СМИ, чел "за (свой) базар" отвечал. Это не значит, что он должен выкладывать ВСЕ свои личные данные, но ФИО - должен.
Каким образом? Бить морду - уголовно наказуемое деяние, чтобы там не было. Вот мы с вами встретились (в малолюдном месте, можно не опасаться, что кто-то среагирует и вмешается), после того как я назвал вас желтой рыбой, или земляным червяком. Каковы ваши действия или вы просто троллите?
Пока достаточно было бы различать граждан и неграждан РФ. Зашёл с госулуг ID - спецзначок, и все знают что пишет реальный человек, гражданин России. Остальные могут быть ботами, могут не быть, но этот вот - точно не бот. И позволено ему должно быть больше, чем возможным ботам.
О))! Вы уже предлагаете практический путь внедрения.
За это я морду бить не буду. Отвечу примерно так: "сам - дурак". Но ты, в своем примере, перешел на личность и, в принципе, идя далее по этому пути, дойдешь и до мордобития (с моей стороны).
А я говорю о том, что анонимность позволяет безнаказанно "мести пургу", зато наличие имени если не остановит это, то покажет "дурь каждого".
Когда вам ноги сломают за то что вы за пост морду набить попытаетесь, я так понимаю в милицию побежите заяву писать или терпеть будете?)
Не за пост, а за ряд постов, в которых оппонент наезжал на мою личность)). Но если говорить конкретно обо мне, то вряд ли до этого дойдет, ибо я обломаю падлюку)) раньше, еще в виртуальном общении.
Это репост из фейсбука от января месяца.
То кто не хочет ждать спойлер:
https://www.facebook.com/Traseemah/
И шо))? Вы с таким видом пишете, как будто меня в плагиате уличили. А что плохого в том, что свои нетленки:) я хочу донести до большего числа людей. Там за полгода это 7 чел прочитало, а здесь за 1 день уже 470.
К тому же, правила АШ не запрещают размещать свои опусы на других ресурсах.
Нахрена анонимность нарушать? Вот психиатр ежегодный, это тема!