Для специалистов вобщем то не секрет, что америка в инфраструктурном плане так себе (жд сеть, электросети все в достаточно отстойном состоянии, технологический уровень тоже уже давно уступает Китаю и речь не только про 5жо) - сто лет капитализьма дают о себе знать... так вот по этой теме - они тут недавно решили наконец покончить с "балканизацией" своей электросети (да да так и пишут "балканизированные" электросети).
То против чего "топят" наши местные доморощенные энергоинноваторы, на гос окладе, со своей бессмысленной в экономическом и технологическом плане "распределенкой", которые в рамках очередного карго-культа готовы раскромсать все на куски ))
Ниже слайды, из которых вобщем то все понятно к чему все идет - америкосы попытаются построить наконец к 2050 году свою ЕЭС ))) :
https://acore.org/macro-grid-initiative/
Т.е. особенно смешно, когда сторонники "ВИЭ" начинают что то втирать про "распределенную" энергетику, какую то "нано-генерацию" - зная как это выглядит на практике.
Никакой "расперделенкой" там не пахнет - с гигантских полей все собирается в конкретно высоковольтные магистрали дальше все тащится в мегаполисы или к энергоемким производствам и там в классическом режиме прожирается.
Ничем это от ГОЭЛРО не отличается (если только масштабами в сторону увеличения - углеводородные решения кстати гораздо более технологически гибкие в плане размеров).
По сути происходит просто передел прав на инфраструктурную ренту (производство средств производства и прч). РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ маржи. С учетом же "инвестцикла" еще не известно, где CO2 или сжигание углеводородов тех же самых будет выше.
Есть подозрение, что на круг может оказаться то на то.
20 лет для вертяка - на строительство и производство материалов для которого и дальнейшее обслуживание может быть потрачено больше "газа", "нефти", "угля", чем если бы их просто сжигали для выработки энергии, которую он за свой срок службы выработает....
Разговоры о том, что мол раз строят значит это экономически выгодно - ни о чем - в мире такое количество "лишних денег" (можете по зарплатам топ менеджеров или футболистов понять, капитализации ИТ гигантов) - что просто ради получения контроля над потоками будущего можно их хоть в топках сжигать.
Повторюсь - "зеленое" лицемерие, особенно для локальных контуров со своими ресурсами и без доступа к наднациональному денежному океану, просто зашкаливает.
И да, на конечных ценах никак не будет отражаться - потребитель будет всегда платить ровно столько сколько сможет!
Дополнительная подлость в том - что если смоделировать ситуацию исчезновения "углеводородов", "домашние" панели, купленные по ритейл цене и панели на этих гигантских полянах не сравнимы ни по себестоимости, ни по эффективности, не говоря уж о возможностях "больших дядек" по возврату инвестиций т.е. физики с отдельными панельками (часто купленными в кредит, да еще и со страховкой бгг) будут заранее в проигрыше, не смотря на плечо доставки. Какой бы тариф на "выкуп" не устанавливали.
Как обычно в пирамидах - что то поднимают "первые участники", но...
Могу всю цепочку расписать, но лень. Уж поверьте на слово. Шансов обыграть "капиталистов" у алгоритмов (
https://aftershock.news/?q=node/889757 ) не обладающих значимыми ресурсами в этих играх нет никаких.
P.S. У нас строят относительно небольшие "парки" ( https://aftershock.news/?q=node/884510 ) только потому, что нет доступа к "океану" денех - если дорвутся до пенсионного фонда или распотрошат вэбовскую кубышку то налепят точно такие же гига поля - спецоперация вполне возможно скоро начнется - хватит и пиарщикам, и лоббистам... ( и строителям с проектировщиками - но другим !).
Поэтому это никакой не энергопереход или борьба за "климат", а банальный энергопередел.
P.S.2 Про то, как в ВИЭ приземляются безразмерные в т.ч. ИТшные бабки вот уже писал - Майкрософт поучаствовал в "микро" (на 500МВт !!! поле) - https://aftershock.news/?q=node/855817
Комментарии
Видать сочли выгодным раздробление, чем создание и обслуживание системы защиты электрических сетей. Наработок у них небыло, да и по сей день нет. У них, вроде, система резервирования только локальная, межрегиональная отсутствовала, как сейчас не знаю.
Выдать нужду за добродетель - это отдельное искусство.
Просто США долго имело возможность вытирать попу блинами. Нужда научит централизовывать и планово распределять.
Эта парадигма успешно работает в конкретных условиях США полтора столетия. Не надо считать американцев за дебилов. По крайней мере, ранешних. С нашей стороны выглядит по дебильному, да, но у нас другие условия. "Стабильно тяжелые" вместо катастрофичных.
Да, у них было 200 лет избыточных ресурсов, сказка заканчивается.
нет никаих руководящих принципов построения американских логистических систем... все строилось во вреям очередной лихорадки
Если руководящие принципы не обозначены на бумаге, это не значит, что их нет. Лихорадочно строились времянки, после завершения очередной лихорадки их либо бросали, либо капитально перестраивали. В США в свое время была сильнейшая инженерная школа. Слабых мест у нее, впрочем хватало. Например, американская мостовая школа слабее российской с дореволюционных времен, проектировщики не учитывают в расчетах часть факторов, и их косяки кочуют из проекта в проект десятилетиями. И мосты в определенных ситуациях складываются.
как раз и означает...Какдый предприниматель делает, что хочет в отсутсыии руководящего или координирующего органа... кучи параллельно существующих стандартов, вплоть до существования понные ЛЭП постоянного тока... И знаменитый пожар в Чикаго, который и стал предюдией стандартизации - как раз и десонстирует америнканский подход к делам - в том числе и к проектировании, и возможности оптимизации
>20 лет для вертяка - на строительство и производство материалов для которого и дальнейшее обслуживание может быть потрачено больше "газа", "нефти", "угля", чем если бы их просто сжигали для выработки энергии, которую он за свой срок службы выработает....
Что за чушь? Любимый алексом-ножом ерой ветряка 20-50, панелек 10-35. Т.е. ветряки в хорошем месте имеют такой же ерой как и ГЭС.
Что для потребителя главное?
Бесперебойность и цена. На просторах России бесперебойность можно обеспечить только расположив генерирующие мощности рядом с потреблением. Цена на данный момент для частного потребления от вэ не выше, а зачастую ниже поставкам от монополии.
Как результат установка панелей набирает обороты.
Да , естественное в совокупностью с сетью. Ждем прорыва в аккумуляторах . Но даже без сети обеспечить комфортное существование по цене равной или меньшей чем от сети в течении 9 месяцев современные панели вполне могут , по крайней мере в московском регионе. Что подтверждается лавинообразным ростом заказов на установку гелиосистем.
ждите.
Только когда они появятся их поставят около этих гигантских полей ВИЭ и в розетке все равно дешевле окажется ээ
Ага, а сетевики умножат тариф на 12/(12-9) или перестанут содержать инфраструктуру для самых вумных. И добро пожаловать в январь!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
какой то бессмысленный спор. ты им Паршева-" не выгодно". они тебе -"а у нас в деревне....."
Интересно, на сколько нагревается воздух за счет замедления при прохождении ветряных генераторных полей. Пиндосия вообще держится только на своем баксе, если он обрушится, то Пиндосия уже никогда не восстановит экономику.
а почему он должен нагреваться?
замедление - это падение давления потока.
Падение давления - это дросселирование.
Газы при дросселировании охлаждаются.
Газы при дросселировании охлаждаются.
Замедление скорости ветра увеличивает давление. Вообще, нагревание атмосферы и поверхности Земли происходит только солнечным излучением. При замедлении перемещения воздух нагревается солнцем больше.
а максимальное давление будет в безветренную погоду.
Как раз при ней и происходит унос крыш от повышенного давления на неё..
Не понятно, к чему ваши комментарии.
троллинг.
в ответ на алогичные утверждения.
Вот смотрю я на эти поля солнечных батарей на травке и думаю: А как они там газон косят?
Самоходные электрокосилки под управлением ИИ, очевидно же.
А ТС заметил, что в этой инициативе хотят перевести сеть на постоянный ток? Вот это реально интересно.
Чего интересного, во всем мире эти вставки как пирожки пекут - в Китае особенно... ЛатАме...
у нас просто реально уже негде
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
И это ещё не считая сошедших с ума от дрожи земли дождевых червей!
Грета об этом молчит!
ДБЛ БЛД (С)
Читал где-то, давно уж, один кандидат на пальцах объяснял, что чем плотнее среда добычи энергии, тем адекватнее чистая прибыль установки. В качестве таковых вижу лишь воду. Возможно, еще установки на вулканических активных областях. Всё. Остальное - чистое самообеспечение, плюс проблемы с экологией. Я не говорю, что гидроэлектростанции идеальны в плане экологии, но наиболее гибки в ней - факт.
Страницы