Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Расходы Д.Трампа на ТВ рекламу резко усохли в июле. Ковидла потрепала финансовую базу республиканцев?

Аватар пользователя Bobrikpp

Поводом для статьи стала незаметная и рутинная на первый взгляд публикация в WSJ. В ней были опубликованы очередные (и плановые) ежемесячные замеры расходов на телевизионную рекламу кандидатов в американские президенты. Однако для меня лично эти результаты стали потрясением, поскольку они в корне меняют текущий расклад сил. Теперь фаворитом с большим преимуществом однозначно стал Д. Байден. Это разворотный фактор.

Сначала осудим только факты.

Всего за месяцы расходы Д Трампа на ТВ рекламу упали с 9 млн в июне до 1 (!!!) млн в июне. Что по американским меркам вообще ничего.

Финансирование Д Байдена, напротив, возросло в июле на около полутора млн до 10,5 млн. 

Впервые с начала президентской компании демократы обогнали республиканцев по этому параметру. 

Разрыв с финансировании дем. / респ. разошлись на порядок!  

Теперь перейдем к комментариям и предположениям. В том числе и конспирологическим, т.е. без доказательств. Ведь причин мы пока не знаем. Но предполагать и думать нам никто не может запретить. Здесь сами решайте, похоже на правду или нет. 

Падение случилось с началом второго полугодия. Обычной практикой при рекламных компаниях на такие цели является помесячное или поквартальное финансирование. Внутри периода рулят операторы в установленных лимитах. Т.е. первым предположением является то, что во втором квартале взносы для республиканцев резко просели. 

Большинство взносов поступают от корпораций или от их хозяев, что в принципе одно и тоже для этих целей. Поскольку реальная экономика понесла в США колоссальные потери во втором квартале (падение темпов на треть!), естественно, возможности и желания поддержать своего кандидата резко поуменьшились. Откуда и провал.

Почему пострадал только Д. Трамп? Да потому, что  его поддержка зиждется в первую очередь на американских компаниях. Вспомним, сразу после его избрания какими дикими темпами росли фондовые индексы. Напротив, Д Байден скорее ориентируется на глобалистские группировки, которые меньше зависимы от положения реальной экономики, а больше питаются от различных фондов. Ковидла нанесла очень сильный удар финансовой базе республиканцев. В намного большей степени. чем по демократам.  

Демократы традиционно имеют более сильные позиции в СМИ. Это может быть реализовано разными способами. От банальных  более дорогих тарифов, до  различных административных преград. Т.е не исключен вариант, что тупо не дали освоить весь рекламный бюджет.

Вспомним, как люто против Д. Трампа выступали многие "народные артисты" Америки. Голливуд однозначно за демократов. 

В последние пару  недель в прессе появилось много публикаций, где исследовалось, что будет, если победит Д Байден. Еще месяц назад такого не было. Люди в теме обычно обладают дополнительной информацией и раньше других успевают заметить разворот. 

Выводы.

Падение в 9 раз. Это может стать приговором для Д. Трампа. Расходы около одного млн в месяц означают почти полное выпадение респ. из инфополя. Грубо говоря, если дем. будут обзываться "земляным червяком", то респ. ничего не смогут ответить. Пока количество не перейдет в качество в мозгах большинства американцев.

Если бы это были обычные выборы президента типа тех, что были во второй половине 20 века, то подобный фактор однозначно был бы решающим. Победа в инфо войне автоматически тогда приводила к победе в выборах. Но это очень необычные выборы. Кроме того, еще три месяца, где всегда можно сделать неожиданный выпад. Д Трамп как раз славится подобным мастерством. Только это не позволяет мне сделать окончательный вывод уже сейчас.

Если ничего неожиданного респ. не предпримут, т.е подобная ситуация в целом сохранится на ближайший квартал, то  демократы победят. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В американской предвыборной гонке произошел коренной перелом в пользу демократов. Причины этого пока точно не известны, но наиболее вероятна ковидла, а точнее ее негативное влияние на экономику США.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bananoff_77
Bananoff_77(5 лет 7 месяцев)(20:26:54 / 05-08-2020)

у агента козырева (миллиардера если что) есть свои деньги, он ими по законам штатов может воспользоваться?

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(20:30:25 / 05-08-2020)

Таких подробностей по законы не знаю, но из общих соображений деньгам в США разрешено  почти все.

Аватар пользователя Bananoff_77
Bananoff_77(5 лет 7 месяцев)(20:32:30 / 05-08-2020)

если таки можно - то все эти падения фондов рекламы ниачом. даже без конспирологии ему ничего не стоит вкинуть хоть по 20 лимонов в месяц ради благого дела ) позже отобьет

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(20:35:55 / 05-08-2020)

то все эти падения фондов рекламы ниачом

Если ни о чем, тогда почему это случилось? Что стоило кинуть 20 млн. Если Вы видите одного таракана на кухне, значит их много. Я полагаю, что подобные события случились  и по другим направлениям финансирования. Просто, мы пока их не видим.

Аватар пользователя Bananoff_77
Bananoff_77(5 лет 7 месяцев)(01:23:28 / 06-08-2020)

все таки электорат чуть сложнее устроен, чем тараканы на кухне. к примеру, имей я на месте трампа пару железобетонных козырей антидемовских - стал бы тратить лишние лимоны на медиа? месяц-другой можно и в засаде проторчать, если ружо заряжено и утка точно таки взлетит.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(10:19:57 / 06-08-2020)

имей я на месте трампа пару железобетонных козырей антидемовских - стал бы тратить лишние лимоны на медиа? месяц-другой можно и в засаде проторчать, если ружо заряжено и утка точно таки взлетит.

так есть или нет пара тройка железобетонный козырей? Ружо заряжено точно?

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(5 лет 2 месяца)(20:30:46 / 05-08-2020)

Смешные суммы. Если Трампу не выделяют денег, потому что перестали на него ставить, то это серьезно. А то, что Трамп с поддерживающими его людьми не может пару миллионов собрать на рекламу из-за "финансового удара" - не верю. 

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(20:33:27 / 05-08-2020)

Как шутят физики, факты - вещь упрямая.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(5 лет 2 месяца)(20:37:04 / 05-08-2020)

Но не выводы из них. 

Аватар пользователя Иван Сидоров

Трамп вроде больше на интернет упирает с подачи зятя. Нет данных по расходам на интернет?

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(20:56:06 / 05-08-2020)

Нет данных по расходам на интернет?

Нет, таких данных у меня нет.  Но дело даже не в этом. Еще месяц назад интернет тоже был. Но и ТВ реклама тоже была. 

Это именно первая ласточка. По ней можно делать только первые гипотезы без доказательств. Важность этой новости в том, что она может стать разворотной. 

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 3 недели)(21:05:13 / 05-08-2020)

Трамп решил что достаточно, дальше демократы только сами себя топить будут.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(22:00:43 / 05-08-2020)

Демам достаточно просто муссировать тему безработицы по ТВ, чтобы постепенно количество переходило в качество. Текущая ситуация в экономике работает сейчас простив Д. Трампа.

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 3 недели)(09:18:09 / 07-08-2020)

В прошлый раз когорта экпердов болоболила о победе киллари по всем сми, но не срослось и выбранная "Трампом" стратегия оказалась правильной, в этот раз всё тоже самое. А уж про экономическую обстановку и бардак в дем.штатах можно не говорить - они так и дем.штатами могут перестать быть или вообще к респам уйдут.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 3 месяца)(21:07:21 / 05-08-2020)

Большинство взносов поступают от корпораций или от их хозяев, что в принципе одно и тоже для этих целей. Поскольку реальная экономика понесла в США колоссальные потери во втором квартале (падение темпов на треть!), естественно, возможности и желания поддержать своего кандидата резко поуменьшились. Откуда и провал.

 

Большинство взносов поступает от населения, по $25-$100 долларов с носа.  Корпорациям вообще запрещено делать политические взносы, и есть ограничение для физических лиц  - не более $2800 с человека.
  

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(21:54:47 / 05-08-2020)

Да, я понимаю, что вы считаете, что население начало связывать экономические проблемы в Д Трампом. Я тоже думал об этой гипотезе, тем более, что это азбука политологии и по другому просто не бывает. Рано или поздно это должно случиться.

Но я не стал озвучивать такую связь, поскольку опросы пока не показывают катастрофы с рейтингом Д Трампа. По крайней мере в такой степени. Да и в ковидле нет прямой вины Д. Трампа. 

Но и фактор корпораций, а точнее их владельцев не стоит приуменьшать. Все-таки зачем-то все кандидаты обязательно встречаются в крупными игроками. Трудно поверить, что крупные деньги столь беспомощны в деле избрания президента. Об этом писали все значимые американские писатели, начиная с М. Твена и Т. Драйзера. Хотя я не политолог и не знаю конкретных механизмов влияния.

Поэтому, пока все на уровне предположений о причинах произошедшего. Но ваша мысль о разочаровании населения, конечно, имеет место быть. Кстати, это не только не противоречит выводам статьи, но и лишний раз подтверждает их.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 3 месяца)(22:27:14 / 05-08-2020)

У Трампа достаточно денег для рекламы.  Я бы не делал каких либо выводов на основании 1ой недели

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(2 года 11 месяцев)(06:58:00 / 06-08-2020)

Хотя я не политолог и не знаю конкретных механизмов влияния.

Если вам интересно, то я привел детали в своем посте в ответ на сообщение скайшипа.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(20:06:53 / 06-08-2020)

Если вам интересно, то я привел детали в своем посте в ответ на сообщение скайшипа.

Большое спасибо. Очень интересно. Хотя до конца я пока еще не разобрался, но уже укрепился во мнении, что в целом  есть пути для денег дойти до расходов кандидата. Хоть и с тонкостями и ограничениями.

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(2 года 11 месяцев)(01:18:57 / 07-08-2020)

В двух словах, рекламой кандидата может заниматься не только его компания, но и "независимые" сущности, которые называются super PAC.

Вот пример рекламы от самой компании:

https://www.youtube.com/watch?v=VyJk3H2MtzI

А вот от супер пака:

https://www.youtube.com/watch?v=falgjfh_v4w

То есть никакого существенного отличия нет, это та же реклама, только в конце первой сказано "PAID FOR BY BIDEN FOR PRESIDENT", а в конце второй "PAID FOR BY UNITE THE COUNTRY". И если напрямую в компанию корпорации пожертвовать не могут могут не более 7.8к$:

https://www.fec.gov/help-candidates-and-committees/candidate-taking-rece...

что, естественно, копейки на фоне сотен миллионов общих расходов, то в супер пак жертвовать можно без каких либо ограничений.

Далее. Президентские выборы, это всегда главное политическое событие цикла, ну как и в России, и в них всегда вовлечено очень много простых людей. В них и правда большой процент пожертвований от частных лиц, просто потому, что многие следят и болеют. Тогда как местные выборы очень часто проходят мимо какого либо внимания общественности. Например, 63% американцев не знают имени своего конгресмена (депутата), а 45% даже его партии:

https://www.haveninsights.com/just-37-percent-name-representative/

И вот в таких выборах зачастую бывает, что среднее пожертвование составляет 2800$ (то есть, напрямую в компании жертвуют только богачи пришедшие лично на фандрейзинг ивент, чтобы "потереться локтями" с кандидатом), а вся реклама идет через суперпаки. Но даже если пожертвование от "простых смертных" и не нулевые, то суперпаки в любом случае играют решающую роль. Уровень независимости таких кандидатов можно представить.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(10:56:04 / 07-08-2020)

Я вижу Вы глубоко в теме. Что-то профессиональное?

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(2 года 11 месяцев)(14:04:42 / 07-08-2020)

Нет, просто угорал по этой теме какое-то время. За Сандерса был, он как раз был кандидатом, который пытался пробиться на одних одних пожертвованиях, без корпораций. Потом разочаровался, не столько в его личности, сколько в самой идее, что данную систему можно победить по ее правилам.

Следил за праймериз, разбирался в том, как избирательная система и финансирование работают. Хотел две статьи про АШ про это написать, но так и не собрался. Году в 16м это как то вообще мало кто представлял тут, а сейчас вроде есть люди, которые и кроме меня шарят.

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(2 года 11 месяцев)(06:37:06 / 06-08-2020)

О некоторых деталях, к сожалению, вы забыли упомянуть. Я добавлю, чтобы у читающих была более полная картина:

Корпорациям вообще запрещено делать политические взносы

Запрещено жертвовать напрямую в компанию. Но не запрещено жертвовать суперпакам, которые могут покупать рекламу для этого кандидата. А поскольку президентская компания, это и есть реклама, то фактически корпорации могут оплачивать президенсткие компании, что и происходит повсеместно:

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_action_committee#Super_PACs

Super PACs, officially known as "independent expenditure-only political action committees," may engage in unlimited political spending (on, for example, ads) independently of the campaigns, but are not allowed to either coordinate or make contributions to candidate campaigns or party coffers. Unlike traditional PACs, Super PACs can raise funds from individuals, corporations, unions, and other groups without any legal limit on donation size.[23]

https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC

The decision remains highly controversial, generating much public discussion and receiving strong support and opposition from various groups. Senator Mitch McConnell commended the decision, arguing that it represented "an important step in the direction of restoring the First Amendment rights". By contrast, President Barack Obama stated that the decision "gives the special interests and their lobbyists even more power in Washington". The ruling had a major impact on campaign finance, allowing unlimited election spending by corporations and labor unions and fueling the rise of Super PACs. Later rulings by the Roberts Court, including McCutcheon v. FEC (2014), would strike down other campaign finance restrictions.

Злые языки клевещут, что, вопреки правилам, действия суперпаков, иногда, в совершенно невообразимо редких случаях, таки координируются с кандидатами:

https://theintercept.com/2016/10/18/hillary-superpac-coordination/

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 3 месяца)(15:31:32 / 06-08-2020)

В статье же речь о рекламе кампании, а не о рекламе суперпаков?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(2 года 11 месяцев)(18:15:02 / 06-08-2020)

Конечно. Я просто испугался, что ваша фраза:

Корпорациям вообще запрещено делать политические взносы

 будет понята слишком буквально. Что, мол, ВООБЩЕ запрещено.

Аватар пользователя gensen
gensen(4 года 8 месяцев)(21:14:22 / 05-08-2020)

Теперь фаворитом с большим преимуществом однозначно стал Д. Байден.

Я Вас умоляю... 

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(21:56:51 / 05-08-2020)

Вы не верите в мощь СМИ? Напрасно.

Впрочем, наше с вами мнение вряд ли на что-то повлияет.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(4 года 12 месяцев)(15:54:24 / 06-08-2020)

Так и Клинтон в прошлый раз победила в СМИ. А в выборах почему то Трамп.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(20:19:39 / 06-08-2020)

Это СМИ объявили (соврали),  что победили. А опросы показывали, что влияние было соизмеримым. Трамп отставал совсем чуть-чуть. В ситуации фифти-фифти любой фактор мог оказаться решающим. Сейчас такого уже может не быть.

Аватар пользователя Борода Берни

Вы график свой внимательно смотрели? Это еженедельные расходы. В одну конкретную неделю расходы упали. Насколько это тенденция или просто обычная цикличность - это только на более длинных отрезках. Ну и судя по уровню расходов - это не федеральные каналы,а телевизоры отдельных штатов. Если Трамп не ездил с предвыборными поездками по штатам в ту неделю, то и не тратил. Аналогично - график Байдена нужно смотреть и сравнивать. Впрочем, это всё мало имеет практического значения )

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(21:41:04 / 05-08-2020)

Насколько это тенденция или просто обычная цикличность - это только на более длинных отрезках.
Я услышал вашу мысль - что это случайный стат выброс. Пока ничего сказать не могу, кроме того, что это все-таки почему-то случилось.  Кроме того из общих соображений очень похоже на начало новой тенденции. Поживем - увидим.  

Аватар пользователя Борода Берни

Уж точно не случайный, в рамках выборной кампании свои циклы. А вот насколько это тенденция - да, только следующие недели покажут.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вот не прав ты товарищ. 

Это не расходы за конкретную неделю. 

Это суммы  недельных расходов. Что как бы совсем иное. 

ТС прав это падение в последнем месяце расходов респов на порядок. Что будет в августе будем посмотреть. 

Имхо, как я неоднократно говорил, респы это меньшинство и объективно не имеют шансов на победу. А субъективно Байден такой кусок дерьма, что за него даже демократам противно голосовать. 

 

Так что интрига пока не сдохла.... 

Аватар пользователя Борода Берни

Да интрига там только разгорается ) И Байден - реально утырок. А расходы нельные или расходы недели и тд - как и написал я выше - дело мало что дающее без общей картины, с другими наборами деталей.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 4 месяца)(22:07:23 / 05-08-2020)

Падение в 9 раз. Это может стать приговором для Д. Трампа. Расходы около одного млн в месяц означают почти полное выпадение респ. из инфополя.

Это - хитрый план, по совету - сами знаете, кого. 

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(22:10:20 / 05-08-2020)

Не разделяю вашего оптимизма.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 4 месяца)(00:17:22 / 06-08-2020)

Не разделяю вашего оптимизма.

Я вовсе не стремился проявить в этом оптимизм, но не разделяю идею, что Трамп не ведает, что творит (в смысле стратегии на выборах). 

Аватар пользователя rsrmo
rsrmo(4 года 4 месяца)(22:09:49 / 05-08-2020)

Во всей промышленности США не нашлось десятка миллионов? Дану. Тут другая причина. Более вероятно, что промышленников убедили, что Трамп это зло и для них тоже. 

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(22:13:05 / 05-08-2020)

Я не очень внимательно следил последние недели за выборами в США. Так как именно по Вашему убедили спонсоров именно за последнюю неделю? Что за новость или действие было?

Аватар пользователя Афоня
Афоня(1 месяц 2 недели)(22:27:00 / 05-08-2020)

Ерунда это всё. Копейки. Атомная война должна начаться, чтобы респы десятку лямов на рекламу не нашли. Это ни о чем деньги. Из кармана выпадают у каждого второго в США.

Причина в другом.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в межнациональном розжиге) ***
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(22:28:20 / 05-08-2020)

Причина в другом.

Ну не томите. Так в чем же?

Аватар пользователя vit7
vit7(3 года 6 месяцев)(22:32:09 / 05-08-2020)

Зато Байдена резко возрасли.

И шо ви думали, а почему?

Тут маленький гешефт. Поддержи черных опа...и онлайн твои бабки перечисляются на буферную организацию , фонда"ек-макарек,,,а от туда на демократов , сирчь на кампанию Байдена...

Каму нада .гуглите, проверяйте,сопоставляте

Второе: Автор сего поста видимо разделяет философию " глубокой глотки" , и иже с ней "золотого миллиона".

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(23:27:17 / 05-08-2020)

Про увеличение поступлений от поддержки BLM действительно кажется правдоподобным.  Но это не объясняет падение поступлений Трампа. 

А по поводу "философию глубокой глотки" даже не слышал. Что-то порнографическое?

Аватар пользователя vit7
vit7(3 года 6 месяцев)(00:59:58 / 06-08-2020)

Молодость Халлари ,,ну а че ,даже Сталлоне снимался по молодости.

Аватар пользователя КМ
КМ(4 года 9 месяцев)(22:41:55 / 05-08-2020)

Хочу помочь камраду, хотя и не собирался здесь бывать. Но позвольте реплику. Просто потому, что камрад, похоже, никак не выйдет из клинча.

Статья исходит из того, что Америка априори является ценностью, за которую стоит продолжать борьбу. Она вообще ценность. А если это не так? Попробуйте такое предположить.

Номинальное кандидатство у Трампа сохраняется. Денег, однако, тратится ноль на всю эту предвыборную шумиху, как и показывает приложенный график. Америка достаётся некоему бидену - кстати, никогда не знал, как правильно пишется эта фамилия, и увидел  в первый раз. В переводе с датского значит - одно из значений - откушенный.

И вот этот биден пусть себе и морочит голову с доставшимся ему счастьем.

Что в результате этого выйдет - уже не дело проигравшей стороны.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (говнюк) ***
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 10 месяцев)(23:21:55 / 05-08-2020)

Даже если предположить (как вы пишите), что за пост президента США не имеет смысла бороться, хотя это первая экономика и армия мира, то нелишние вспомнить, что в случае поражения его могут просто посадить. А то и до электрического стула дело дойдет.  И с семьей будут проблемы. Ведь уже сколько раз пытались и импичмент ему устроить и судебное преследование организовать. Ставки высоки.

Аватар пользователя Paxa
Paxa(4 года 1 месяц)(01:29:59 / 06-08-2020)

Люди, ну вы чего? Была же на той неделе вроде новость что Трамп захотел поменять стратегию рекламирования, даже пиарщиков поменял. Деньги у него есть, а вот шансов нет :)))  стандартная реклама ему не поможет уже

Аватар пользователя laa
laa(1 год 3 месяца)(17:22:00 / 07-08-2020)

Хорошо вкладывает деньги тот, кто вкладывает последним? Пары месяцев мало для умозаключений 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год