Сегодня выкладываю интервью с Игорем Ашмановым. Интервью в видео формате. Краткий конспект с вопросами и тезисами ответов. С указанием секунд. До этого, список вопросов готовили совместно. Но не все вопросы успел задать.
Само интервью в видео-формате:
Продолжаем формат интервью, в которых получаем информацию от признанных экспертов в своей области. Сегодня для зрителей канала на вопросы ответит И́горь Станисла́вович Ашма́нов — российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Руководил развитием лингвистического модуля ОРФО русской версии Microsoft Office, семьи электронных словарей «МультиЛекс», спам-фильтра «Спамтест» и др.
Управляющий партнёр, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры», инвестор и совладелец десятков других профильных проектов, один из самых известных топ-менеджеров российской IT-индустрии, признанный эксперт в области информационных технологий, интернет-маркетинга, поисковой оптимизации.
00:57: В связи с кризисом много чего изменится. Первый вопрос: Сайт афтершок посвящен вопросам кризисной тематики. Мы уверены, что в мире с 2007 идёт мощнейший кризис, вызванный банкротством западного проекта глобализации и постепенным исчерпанием легкодоступных ресурсов. Одним из проявлений данного кризиса является монетизация проблем в американской и европейской экономике, когда проблемы не решаются а заливаются деньгами. В результате на рынки попадает колоссальное количество ликвидности. Поэтому ИТ компании из США получают колоссальные ресурсы, в первую очередь на рынках акций. На капитализацию таких компаний, как Apple, Google, смотреть страшно. Подобное положение вещей с финансами позволяет западу, как пылесосом втягивать специалистов и новые разработки со всего мира. Измениться ли что-то сейчас, когда наступает кризис в США и мире?
Это венчурное казино, оно никуда не денется и американцы не перестанут печатать деньги. Там все пропитано деньгами. Деньги и дальше будут людей приманивать. Уровень жизни у нас и там сейчас примерно одинаковый у специалистов по данным. То на то и выходит по уровню жизни.
06:11 Смогут ли Китай или Россия потеснить США на рынке программного обеспечения?
По словам американцев это происходит уже сейчас их теснят. Что касается программирования у китайцев с железом все хорошо. В каких то областях программирования китайцы не дотягивают до России.
Математики сильны в России.
09:04 Ваше мнение об участии граждан других стран в команде США на студенческой олимпиаде по программированию?
Американцы давно не выигрывают олимпиады по программированию. Последние годы лидируют россияне и китайцы.
09:57 Экспорт программного обеспечения из России показывает непрерывный рост на протяжении 12 лет. В 2019 году он составил около 8 миллиардов американских долларов. Что Вы думаете про этот факт?
В этих цифрах есть офшорное программирование (когда все результаты уходят за границу). А есть продажа конкретного продукта. Нам стоит продавать самим софт. Не стоит конкурировать на рынке офшорного программирования.
11:24 Сможет ли индийское программного обеспечение отвоевать свое место в банковском секторе?
Сюда они не придут. Но в штатах с ними конкурировать бессмысленно. У них родной английский и они очень дешевы.
11:55 Согласны ли Вы с утверждением, что у российских программистов уровень выше, чем у их индийских коллег?
Да, я так думаю. На текущий момент нет сильных известных продуктов из Индии. В России традиционно очень высокий уровень образования.
14:06 Какие языки программирования вы бы порекомендовали учить тем, кто планирует присоединиться к сообществу программистов лет через 5-8, а сейчас грызет гранит науки в ВУЗах и школе?
Высшее образование должно давать навыки мышления. Человек в первую очередь должен уметь думать. А конкретные навыки всегда можно получить. высшее образование не должно учить конкретным навыкам, языкам и т.д. Чего как раз нет у индусов и маловато у китайцев.
21:18 В своих выступлениях вы неоднократно выступали против единого цифрового реестра россиян. Можете раскрыть Вашу позицию подробнее?
Оборот данных граждан России должно находится в федеральном владении и государство должно своих граждан защищать. Это поправка в конституцию.
В рамках работы группы по подготовке данной поправки подавали новую главу цифровой конституции. Но не прошла.
Предполагаем что будет создан в дальнейшем кодекс законов которые будут раскрывать суть цифровых законов. Очень многие данные должны регламентироваться.
- Многие медицинские данные должны ограничиваться. Сейчас их можно вычислить.
- Социальный рейтинг должен быть под запретом.
- Искусственный Интеллект не должен выписывать штрафы
- Проблемы с вопросом передачи данных третьим лицам
- Расширение
28:51 Драка с Соловьевым
32:42 Если в федеральную налоговую службу вменить такие же процедуры ответственности, как у ФСБ, это частично нивелирует ваше недовольство?
Не знаю. Никто не озаботился данным вопросом. Проблема в том, как эти данные будут использоваться. Это не регламентировано. Не регламентированы уровни доступа к данным. Не очевидно, что все будет “...сделано хорошо...”.
34:27 Допускаете ли Вы возможность того, что положительные стороны создания единого реестра превышают отрицательные, например, риски слива персональных данных?
Не так страшен сам слив, как то, что может появится возможность управления траекториями развития. Например, Яндекс уже сейчас управляет Вами.
38:40 Если говорить глобально, то вся эта информация и гораздо более полная уже есть у того же АНБ благодаря операционным системам телефонов граждан России. Как Вы думаете, государство, находится в роли догоняющего?
Наша цивилизационная модель была бы лучше, если бы не было АНБ. Наша объективная свобода является нашим преимуществом.
40:20 В безопасности России существует колоссальная дыра благодаря сотовым телефонам. Никто же не перестанет продавать телефоны?
Есть закон о предустановки российского программного обеспечения.
Две операционные системы для мобильных телефонов сейчас активно разрабатывается.
У нас начала появляться часть технологической линейки
Телефоны Huawei будут сливать данные в Китай, что является некой диверсификацией
42:39 Как вы считаете, есть ли данные наших руководителей у геополитических оппонентов России (например такая информация, как компромат, перелеты, договоренности, встречи и тому подобное)?
Обычная теория вероятности подтверждает что есть.
Приложения на телефоне следят за нами.
Как ловят на крючок будущих политиков
46:28 Есть ли у наших геополитических оппонентов инструменты воздействия на ключевые фигуры в России?
Безусловно есть. Пример с элитой Германии: большая часть германской элиты явно на крючке.
На наших политиков есть тома компромата. Есть и у ФСБ и у АНБ.
49:15 “Дыра” в безопасности не ограничивается телефонами. Есть операционные системы, закладки на уровне железа, скрытое кодирование процессоров и т.д.
Интернет весь пронизан счетчиками и наблюдателями.
49:34 Linux является “дырявым” с точки зрения безопасности?
Защититься невозможно.
50:38 Была недавно проведена добровольная информатизация граждан: хочешь выплату на ребенка - зарегистрируйся на госуслугах. Что Вы об этом думаете?
Такого принуждения не должно быть. Хорошо чтоб были бумажные копии. В частности взятие Крыма прошло так хорошо потому, что были использованы технологии 20-го века. Были пакеты на которых было написано вскрыть во столько то часов.
52:12 Речь идет о делопроизводстве в компании?
Да у граждан еще сохранился здравый смысл. Бумажные копии нельзя уничтожать. Электронные документы мы не сможем разобрать через 50 лет.
53:36 Вы говорили в интервью, что западные гиганты, когда приходят в Россию, дают взятки. Можете ли рассказать механизм? Деньги в конверте? Зарплата в НКО? Что - то другое?
Как правило скидки для дистрибьюторов, такие, что их хватает на все. Построена целая система так, что все заставляет тебя купить именно западный продукт.
58:30 Рассмотрим такую ситуацию: есть уже закупленные решения такие как MS SharePoint и есть Российский аналог - Битрикс. И то и другое используется для автоматизации. Но если ты уже купил MS SharePoint, трудно обосновать акционерам нужду в покупке Битрикс
Да обосновать сложно.
Дешевле только условно.
Поддерживать всегда проще чем проводить замену.
Речь не про удобство. Речь про безопасность.
59:46 На мой взгляд, для проведения импортозамещения в программном обеспечении, есть два варианта это:
- Санкции на иностранный софт
- Сильная мотивация сверху.
Это одно и то же по сути. В Китае процесс импортозамещения идет. Очень жестко и последовательно. В программном и аппаратном формате. И скорее всего они это сделают.
Более того, у нас по программному обеспечению все заметно лучше. чем в Китае.
1:01:58 Как Вы считаете, есть вероятность того, что процесс импортозамещения пойдет активнее?
Пока что процесс развивается в правильном направлении, но медленно.
1:02:22 Недавно случился неприятный факт: для балансировщиков нагрузки дата-центров было два ключевых решения. Первое - F5 от американских разработчиков. Второе - российское Nginx. В такой ситуации американская компания покупает российскую Nginx. Что Вы об этом думаете?
Балансировщики есть и другие.
1:02:49 Менеджмент компании абсолютно патриотичный и пророссийский, но приходят, дают 600 млн долларов, и компания перестает быть Российский. Не является ли потеря такой компании недоработкой со стороны правительства?
Косяк. Не могу сказать. Кто то должен был купить эту компанию.
В США правительство и ИТ компании действуют как единое целое.
1:04:22 Будь Ваша воля, стали бы Вы строить Великий Российский Firewall?
Нет. Не думаю что это нужно. Но нужно наказывать нарушителей. Базовый уровень безопасности должен быть обеспечен.
1:08:25 На Ваш взгляд нельзя жить полностью в стерильном мире? Необходимы условия для формирования иммунитета?
Да. Но при этом должен быть обеспечен минимальный уровень безопасности. Но указанный уровень безопасности тратится много ресурсов. Сейчас интернет - это зона порока.
1:10:38 Изменяется ли ситуация в российской зоне интернета в лучшую сторону?
Изменяется, но медленнее чем хотелось бы.
1:11:03 Регулярно смотрю Ваши интервью различным ютуб каналам и агентствам. В связи с этим хочу вам выразить благодарность, в том числе, от подписчиков нашего сайта и канала за активную просветительскую деятельность,
Приношу извинения за звук в видео. Звуковая дорожка, которая писала мой голос оказалась некачественной.
Комментарии
ВУЗ должен научить учится. А не штамповать профессионалов.
Вуз (кроме меда) должен поменять формат обучения, формат сборища студентов с лектором-теоретиком уже не актуален.
Это дискутируемый вопрос.
Давайте я угадаю, Ваш вариант - дистанционное обучение?
Да что ты говоришь, Сироженька.
Утю-тю. Не актуально ему, видите ли.
Вуз должен учить немного разному людей с сильно разными склонностями.
Пехоту (коллективисты, часто экстраверты) - работе в команде, дисциплина, следование правилам, способом выхода из тупняка и крайник ситуаций (кого звать). Способным руководить - навыки руководства пехотой и пониманию, кто есть кроме пехоты. Методам взаимодействия с сильным R&D (творческой гвардией) и объяснение, что нет, они не лентяи, не надо им мозг ломать и пытаться заставить ходить строем, и что именно в результате их труда появляется большинство правил, которым так любит следовать пехота и от которых всем хорошо.
Творческой гвардии, которая мыслит нестандартно, и из кого строится сильный R&D - как раз учиться учиться, делать выводы, смотреть картину сверху-снизу-сбору наизнанку. Обучать методам взаимодействия с пехотой (нужно доходчиво объяснять, что люди, которые хотят просто отработать рабочее время в рамках своих трудовых обязанностей и пойти отдыхать-общаться - реально существуют, это не сказки, как бы ни было сложно в это поверить). У данной группы дисциплина может быть в 1000 раз жестче, чем у пехоты, но это внутренняя дисциплина мышления, а не трудовая подчинения.
В случае программистов и тем и тем нужен минимум специалитет со всей классикой, с матанами и терверами, и программа должна быть одинаковая. Но в какой-то момент все же есть смысл рассортировать и делать упор в разных группах на разное, т.к. у одних вылетит из ушей одно, у других - другое.
Неполный ответ, кроме высококвалифицированных специалистов вуз должен готовить руководителей над в т.ч. этими специалистами, имхо. Некоторым учащимся получается оба навыка совместить.
Профессионал не равно высококвалифицированных специалистов
Строго говоря специалист, профессионал - набор звуков, что за ними стоит в голове у кого знает только обладатель этой головы... кто выше из них - опять-же каждый решает сам... Например есть стандартные тесты для программистов/консультантов - 1С, профессионал получают после обычного теста (ответить на ряд вопросов выбирая правильный вариант, вопросы и ответы на них доступны как и бесплатные сервисы проверки знаний), специалист 1С получает тот кто успешно решит несколько задач не сделав при этом грубых ошибок (разумеется при очень жёстком временном лимите).
ТС - исправьте пожалуйста
Интересно, спасибо. (Читал, не слушал).
Старички привет 👋
Про покупку компаний.
За деньги их не перекупить. США предложит больше. Да, и продавать государству типа стыдно, а майкрософту не стыдно.
Плюс могут найтись те, кто захочет сыграть в поддавки. Типа, а мы продадим компанию в США, государство давай нам денег.
.
Ну как то поверхностно про то про что и так уже давно известно и обмусолено. За труд спасибо но пожелание из столь ценных кадров вытягивать асе же более глубокие слои, уровень информированности оных обязывает интервьюера потрудиться
ну я предлагал поучаствовать в подготовке вопросов.
А не организовать , чтоб анонс интервью висел постоянно, как напоминалка. А то навскидку не всегда получается и народ ещё можно подтянуть, который в теме.
Вы можете делать ровно так как считаете нужным.
Каюсь сам прохалявил. Кроме общеизвестного мы все под колпаком у мюллера народ скорее всего интересуют прикладные вещи. Например можно ли тем же продуктом касперского на компе или на мобильном ограничить слежку. Или правда ли что на основе кксперского идет разработка гражданской операционки ибо спецоперационка уже разработана. Ну и тыды
В интервью есть путаница.
Программистов в том понимании в котором о них, до сих пор говорят, нет. Есть архитекторы ПО, есть кодеры, есть отладчики, есть тестеры, есть те кто пишут документацию. Раньше все это называлось - программист.
Дак вот индусы - это хорошие/отличные кодеры, хреновые отладчики, хреновые тестеры. Но они никакие архитекторы. дак вот архитекторами ПО выступают европейцы. которые делят задачу и сбрасывают кодерам-индусам. Дальше сборщик (в 90% европеец) собирает куски кода (написанные индусами) и компилит общий продукт.
Наши программисты - это кодер и архитектор в одном лице (так нас учат в вузах). Для того что бы выучить язык программирования высшее образование не нужно, а вот если вы архитектор то здесь нужен ВУЗ.
Не смеши мои такпки.
Ты видел результаты их труда?
Ага. Гуглу пришлось целый язык Go придумывать, чтоб индусский код был хотя как-то читаемым. Убрали эксепшены, наследование и полиморфизм нафиг, видимо, насмотрелись.
Оба хуже, как говорится.
И до того, и после.
ГовноГугель ничего не придумывал. Украл, как водится, и испохабил идею Digital Mars, которые сделали действительно убийцу скриптодрочеров.
В D есть наследование, его нет в Go. В D есть конструкторы и деструкторы, их нет в Go. В D есть полноценные классы, их нет в Go. В D есть исключения, их нет в Go. В D нет корутин, в Go они есть.
Это принципиально разные языки, ничего похожего. D - очередная попытка сделать объектно-ориентированный C, альтернативу C++
Go основан на других принципах.
А, ну-ну.
Камрад, Вы забыли про постановщиков задач, место которых перед архитекторами. Граммотно написанное техническое задание снимает половину проблем, возникающих при создании ПО.
Спасибо .
Интересные ответы. К сожалению, почти не слышно вопросы, которые задаёт ведущий по ходу беседы.
да, в комментаррии от раздела Ютуб я написал, что у меня оказалась битой запись с моей звуковой дорожкой
Спасибо, Сергей! Толково сделано.
спасибо.
Вопрос на самом деле спорный, готовиться надо лучше, потом меньше времени потребуется на зачистку косяков и редактирование. Ну это такое..
Полагаю ТС и сам это понимает, тут без обид.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, спасибо.
Только заждались и оно как бы перегорело слегка. А так, взгляд профессионала всегда интересен, тем более такой, сбоку - сверху, я бы сказал, не зашоренный госслужбой.
Соловьева скоро порвет от ура- патриотизма, края- таки надо видеть и хотя бы понимать, что не с записным хохлом разговаривает. Впрочем, бывает, полез на чужое поле, где понимания чуть меньше, чем нисколько.
Надо будет переслушать ещё раз, а то все на бегу. Завтра за грибами пойду послушаю.
Посмотрел только про Реестр. Остальное мне теперь не интересно.
Главный посыл И. Ашманова - не дадим ФНС эффективного инструмента контроля, пусть делают по-старинке.
Мотивировочная часть - сплошная манипуляция.
А вот и зря, надо слушать целиком.
Даже я уловил, что распоряжаться личными данными граждан, базами, должны только люди в погонах и под присягой. Тут все на месте.
Тщательнее надо быть. И внимательнее. И уж во всяком случае не умничать не то что не поняв, а даже не соизволив дослушать.
А то выставляете себя лицом с пониженной социальной ответственностью со своим ИМХО. ТБМ.
Ну И. Ашманов мастер. Кто спорит. Мастер манипуляции.
Его надо вывести на стадион выступать перед 100000-ой толпой, которая за посл. 3-4 месяца в оперативном режиме получила различные выплаты. Получила без справок и беготни, как раз по причине того, что у ФНС уже давно есть инф. система. Порвут его там.
Все более- менее умные манипуляторы.
В том смысле, что все равно выстроят разговор так, что скажут, что хотели, а не то, что им навязывают.
Уж с этим о извольте согласиться.
Тогда попрошу изволить согласиться с тем, что у любого человека есть то, за что он "топит", и есть аргументы, которые он приводит в доказательство своей позиции.
Конкретно И. Ашманов "топит" за то, чтобы у ФНС не было инструмента знать о нас всё. В США есть аналог, но "это другое" - это не наш путь (И. Ашманов это явно и сказал). У нас свой путь. Желательно бумажный.
Все приводят аргументы с разной степенью мастерства. Но суть от этого не меняется.
Жаль, что явно не задали ему мои вопросы (https://aftershock.news/?q=comment/8797854#comment-8797854) - каким способом он предлагает государство собирать коэффициенты для моделей прогнозирования и управления? Спецпочтой на бумаге возить?
У меня всё.
АНБ и ФНС таки конторы разного уровня компетенции и компетентности. Ту вопрос в уровнях доступа служб типа фсн, МВД и т.д. к базам данных и дублирования информации на носителях других физических свойств, хоть перфоленты, хоть клинопись, не обязательно бумага, может квантование или ещё что.
И потом хранение, доставка и доступность информаци это всё-таки разные вещи. Надо бы как-то это дело развести по разным полочкам. Хотя бы в своей голове.
И может быть тогда у вас с Игорем повысится уровень взаимопонимания?
Единая информационная система в России будет. Утрирую, но решения о качестве продаваемой еды будет приниматься в т.ч. и на основе бигдата по биохимическому анализу крови граждан и их холестериновому профилю.
Хотят этого форумчане АШ или не хотят, хочет это И. Ашманов или не хочет. Системе быть!
Другой вопрос, в каком качестве И. Ашманов хочет влиться в работу над качеством (в т.ч. и по вопросам безопасности) этой системы. Если на уровне критики в интервью - про погоны, про недопустимость управления и т.д. - то он не вольется, так и будет интервью давать.
Пока же я вижу, что И. Ашманов против системы под контролем ФНС.
Пока же я вижу, что ты за неподконтрольную никому систему.
Я против манипуляций, когда в качестве аргументов говорится одно, а интересы преследуются другие.
"Ты против". Я понял.
Интервью не смотрели да?
Он то участвовал в создании поправок.
Часть про Реестр смотрел. Остальное - нет.
Участвовал. Да.
Как мне видится, надо и дальше спокойно работать. Доводить систему до совершенства, применяя свои знания и опыт. А не пугать слушателя, что люди без люди погон будут влиять, а это типа недопустимо. И, прошу, не придирайтесь к точности формулировок.
Критикуя предлагай. Интересно было бы послушать, как он сам предлагает обойтись без тотальной базы данных для обеспечения устойчивого развития страны?
Как по мне, а чувствуется обида у него. Думаю, что от его услуг отказались. Почему? Не знаю. Возможно из-за неконструктивности.
Дядя вы дурак? Все он сказал.
А я чувствую, что хреновыц из Вас экстрасенс. Знаю чуть больше, чем в интервью. Опять мимо кассы.
Грубить не надо.
Еще раз посмотрю. Может, правда, я такой невнимательный.
не люблю, когда про уважаемых мною людей высказываются в подобном духе.
Он и для меня уважаемый. Лично не знаю Игоря, но учился с его брателлой. И Игоря читаю с незапамятных времен.
Приложу усилия, чтобы лучше понять его позицию. Возможно, я неверно его понял.
Страницы