В США успешно испытали прототип второй ступени сверхтяжелой ракеты Starship SN5, которую американская компания SpaceX готовит для полетов на Луну и Марс. В процессе испытаний прототип оторвался от земли и поднялся на 150 метров, переместился в сторону и мягко сел на посадочную платформу.
Видео испытаний опубликованы на ресурсах NASA и SpaceX в сетях.
Уточняется, что Starship является перспективной сверхтяжелой ракетой, которую SpaceX разрабатывает в качестве замены ракетам Falcon. Аппарат состоит из двух ступеней, одна из которых будет выступать и как корабль. По замыслу инженеров, ракета сможет вывести в космос более 100 тонн полезного груза, ее хотят использовать для лунных и марсианских миссий. Ступени ракеты смогут совершать мягкую посадку и дозаправку в космосе.
SpaceX рассматривает Starship и как транспорт для суборбитальных пассажирских перелетов между континентами. Предполагается, что вторая ступень ракеты сможет долететь с одного континента на другой всего за несколько десятков минут. Полноценный запуск комплекса Starship намечен на 2021 год.
Само видео официальное можно посмотреть тут (1 мин) :
Есть и длинный вариант с журналюгами:
Комментарии
Я конечно полный профан в космических ракетах, но скажите мне,
на что дрочитьгде смеятьсязачем из низэнького полёта смешного бочонка делать тбм шоу ?Отрабатывают технологию и работу оборудования, предыдущие четыре попытки были неудачными.
Вот оно чё, Михалыч..Тогда оно конечно, успех. Хотя в какой-то момент бочонок на бок заваливался, казалось будет бумс.
Естественно он на бок завалился, двигатель то не по центру стоит
пишут следующий будет на 20 км,испытания!
https://m.youtube.com/watch?v=CmgiHDwvMVs
Не знаю, может быть из-за того что это первый метановый двигатель? Да ещё и с закрытым циклом с полной газификацией компонентов ( такой цикл был только у РД-270, но дальше огневых испытаний дело не пошло и IPD, который даже не прошёл тестов)
Оракля, выходи из подполья. Тебя уже определлили🤣
Главное не бочонок , а успешные испытания двигателя на метане.
Скоро развитие коммерческого космоса резко ускориться.
Метан, относительно водорода , позволит упростить все этапы подготовки ракеты к старту и удешевит пуски очень существенно.
.
Метан выбран также потому, что его возможно произвести на Марсе и заправиться для возвращения на Землю..
Бочка из нержавейки тоже знатного размера - 30 метров в высоту и 9 метров в диаметре. Самое интересное будет на следующем этапе испытаний, когда приделают к бочке головной обтекатель и боковые крылышки - прыжок на 20 километров, с последующим снижением плашмя в стиле скай дайвера
с переворотом у земли и посадкой на двигателях.
Посмеялся.
Маск думает о будущем своих проектов всерьез, и кто посмеется последним будет видно..
Никакого будущего , в освоении межпланетных пилотируемых полетов нет ни у метана ни у керосина, ни у водорода.
Поддерживаю! Только
хардкорфотонный двигатель. Ещё Стругацкие писали в "Стране багровых туч" о невыносимости длительных перелётов в невесомости, вместо живительного ускорения 10 м в сек за сек.На коровьем пердеже
Это уже ЛЁТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ. За пару лет на Марс слетать могут тестовым. Мы можем выиграть имея лишь полностью ядерный движок для подъёма с планет на том рабочем теле что там имеется или вовсе безопорник. С химическими физически не поспеем, а безопорник тем чем есть можно выводить.
Ты ли это, Владислав?) Они с пятого раза только бочонок приподнять смогли. Таки сразу и на Марс? Энергомаш тоже РД-169 мутит, только что не хвастается на весь мир о процессе. Так что кто там первый будет - вилами по воде писано.
Посмотрите на динамику разработки и полётов Фэлкон-9 - сейчас отказ от композитов в пользу технологичности стали и прочего.
Химические неинтересны. Мы с ними проиграем. У американцев тупо денег и больше и не так дико воруют/пилят у Маска как в госкорпорациях что в США что в РФ.
Кроме того Илон умеет рисковать - он начинал бизнесы не один раз и не боится ошибок, катастроф. Кстати как и Трамп, который разорялся как минимум однажды. Чиновник даже если умеет рисковать редко это делать будет. Система в целом как мягкая резина после жидкого азота. Макс врёт всем и всё. Но есть и результат. Его ракеты летают лучше Боинга или Роскосмоса не говоря о прочих. Он фактически управляет ЧАСТЬЮ наследия НАСА. Как управляет Иосиф Безос мы видим - пока орбитального полёта даже нет.
А чо не варп-двигатель?
Предлагайте и запускайте!
Испытанное на "Юбилейном" показало резкое снижение орбиты с пилой по скорости снижения. Эффект ЕСТЬ. Думаю есть и более эффективные. Если будет с Земли стартовать то и ЯРД не понадобится.
Одно время были данные об этом с NORAD, наши ессно засекретили. Убрали или нет американцы не знаю но найти через два года после публикации не смог - поисковики ничего не выдали путного. Стратегическое преимущество. Примерно в это время Маску также и ряду проектов куда далее Маска, вроде МВ, денег подкинули.
этот пепелац, собранный из г@вна и палок смог полететь.
глазам своим не верю.
если ЭТО взлетит выше 2 000-3 000 км....ну я не знаю, что можно будет сказать.
Непонятно упорство с помощью которого хотят запускать на Марс прямо с Земли, причём всё сразу и в одной ракете.
Мягкую посадку куда? Дозаправку от кого?
А вы пофантазируйте, может чего в голову и придет.
Ачётакова? Хорошему кобелю - сто вёрст не крюк. По дороге на Марс заскочут на Титан. Там энтого метана, как у дурака махорки
Если б эти картинки хоть как то соотносились с реальностью.
Посмотрим, сажать первую ступень орбитальной ракеты на баржу в океане тоже было нереально, однако это стало рутиной..
Вы картинку внимательно поглядите, Маск там на Марс собирается садить всю вторую ступень, которая имеет массу без топлива уж явно больше 0,16% от общей массы носителя который стартует с земли.
А правило тут такое, при выводе на орбиту, чтоб достичь 8 км.с. полезная нагрузка от массы корабля с топливом, составляет всего ~3-4% , а к Марсу от этих 4% берем еще 4%. потому как от орбиты земли для полета к Марсу надо достичь примерно те же самые 8 км.с. как при старте с земли.
И это получается 0,16% всего . Это вот весь полезный груз что прилетит к Марсу.
Поэтому это картинка для детей не старше 8 лет.
В процессе полета к Марсу только на орбиту земли, надо вывести от 1000 тонн груза, который нужен для жизнеобеспечения, посадки, и возвращения на землю, всего то 4-5 человек.
1000 тонн это всего 10 рейсов грузовиков Starship на орбиту, а Маск планирует еще предварительно несколько беспилотных грузовиков запустить на Марс заранее. Как бы там ни было, он попытается осуществить свою мечту. Кстати, по слухам, у Маска в планах вторая версия, уже не 9 а 18 метров в диаметре.
Это не проекты маска а его фантазии, чтоб вывести 1000 тонна на орбиту и собрать это все требуется бюджет от 300 млрд. долларов.
И это все ради того чтобы доставить 5 человек на марс, и привезти их обратно. Таких денег маску никто не даст.
не знаю откуда вы берете эти цифры, но не забывайте, что обе ступени (100%) новой ракеты многоразовые, а стоимость топлива это 0.3% от стоимости запуска даже для нынешней частично многоразовых систем SpaceX..
Эти циферки проверить элементарно, МКС весит 400 тонн, и стоит 150 млрд.
Сборка МКС значительно проще, так как это даже не космический корабль, а просто куча герметично соединенных ведер, которые болтаются на орбите. А космический корабль, во первых должен обладать системой жизнеобеспечения, которая должна работать безотказно несколько лет, и системой защиты от радиации, и генерировать искуственое магнитное поле, последнего на МКС нет вообще. Как и нет огромных запасов топлива, и мощных ракетных двигателей, и огромных запасов для жизнеобеспечения на несколько лет, как и нет запасов запасных частей для всего этого добра.
И еще, обе ступени не могут быть многоразовые, только первая, а вторая ступень она улетает за пределы орбиты земли, а значит теряется навсегда. А если 2 ступень будет многоразовая то значит будет третья ступень которая и полетит к Марсу (что опять не стыкуется с картинкой от маска, для детей до 8 лет). А назад с Марса прилетит мелкая капсула, так как при старте от орбиты Марса, опять имеем массу полезного груза, от того что прилетело на Марс, всего около 8-10% , или если считать общую полезную нагрузку, стартовавшую с земли, где то в районе 0,0064 % , а все остальное останется в районе орбиты Марса.
вторая ступень, после дозаправки на орбите Земли улетает к Марсу, так же как и еще несколько таких в грузовом варианте (с запчастями и пр.), приземляется там, в течении 2 лет накапливает метан и кислород из СО2 и Н2О, заправляется и возвращается на орбиту Земли (для достижения второй космической скорости от Марса не нужна первая ступень из-за того, что сила притяжениия всего треть от земной и плотность атмосферы 1%. Маск строит потоковое производство ракет - смотрите, прототип SN5, который взлетал на 150м, SN6 уже готов, SN8 на половину готов и 9 начали собирать... Скоро достроят сборочный ангар для SuprHeavy и тоже начнут сборку. Он планирует построить до 1000 кораблей... Бочки из нержавейки не дорогие, а любой продукт при массовом производстве в десятки раз дешевле уникальных изделий. Все его начинания - электромобили с несущим корпусом (Cybertruck), строительство тоннелей, планетарный интернет, батареи и солнечная генерация, ракеты - это все для Марса - у товарища Маска комплексный подход... здесь, на Земле, он только технологии отлаживает. Не все, конечно, сразу получится, но он еще молодой - 49 лет - посмотрим что из всего этого выйдет... по крайнем мере наблюдать очень интересно.
Вы представляете сколько туда материалов надо отвезти чтоб организовать все это производство на марсе. Тут уже речь идет на о 1000 тонн на орбите, а от 10-50 тысяч тонн на орбите.
Это если на орбиту выйти, а нам надо еще с орбиты улететь к земле. Сразу прибавляйте еще +8 км.с. А тут уже пару ступеней надо иметь, которые куда сядут? На Марс что ли.
Нда смешно, вот если на Марсе была такая страна как пиндостан, с её промышленностью, которая бы все это клепала, но на Марсе нет ничего, и радиация как в космосе.
Бочка из нержавейки стоит копейки, так же как и корпус ракеты из алюминия, или каких то композитов. Основная цена это двигатели, даже топливо по сравнению с двигателями стоят копейки..
Вы сами то в этот бред верите, что продвигает маск? Если у маска такие планы, то сумма уже не 300 млрд, а в несколько раз больше. Бюджет пентагона вообще копейки по сравнению с этими планами.
От русских, которые там будут первыми.
Вам до сих пор не понятно, что над вами цинично стебутся ?
Одна ракета выводит боеголовок достаточно чтобы поразить крупную страну с траекторией по которой их заметят лишь на 70-80км, при отвесной практически.
Может изменять орбиты малых космических тел солнечной системы причём сразу нескольких или при одном полёте раздербанить определённым образом при наличии ядерного буксира. Это экологичнее ядерной войны. В Подмосковье астроблем полно. Могут новые появится ввиду запрограммированности руководства - всё равно им нужна Земля с меньшим числом людей а потом без них.
Низко пошёл пепелац, к дождю, наверное!
Но Илоныч молодец!
А вот минфин у нас начал экономить на оборонке, космосе и атоме.
https://aftershock.news/?q=node/892032
В пилении бюджета США - однозначно. В остальном особых успехов нет.
У вас - может быть и начал экономить.
А у нас он каждый год это предлагает - экономить. И что? Оборонка, космос и атом финансируются.
"В пилении бюджета США - однозначно. В остальном особых успехов нет." Ну да, метановый двигатель с закрытым циклом и полной газификацией компнонентов это ерунда, crew dragon это ерунда, falcon 9 это ерунда, starlink - ерунда, а вот нелетающая Ангара, которую делают 25 лет - это ТОП, макет федерации - это ТОП, МЛМ, который более 10 лет назад должен был быть уже на МКС это ТОП, проект сфера (аналог starlink) - ТОП. Куда ни плюнь, одни успехи в РК, не то что у этого жулика Маска
Ерунда, конечно. Повторить за 18 лет кое как СОЮЗ, имея все ресурсы НАСА под рукой - точно прорыв... Для хомячков в хабра.
Расскажи, где они - дешевые многоразовые ракеты от Маска? А облеты Луны в 2018м? А полет на Луну? А на Марс? Всё это было обещано ещё в 2010х годах.
Где фалкон хэви с полной нагрузкой? И так далее
И что-то я не вижу, чтобы вы написали, что за это время Роскосмос сделал.
"Повторить за 18 лет кое как СОЮЗ, имея все ресурсы НАСА под рукой - точно прорыв... Для хомячков в хабра." А что же тогда РК не смог повторить это достижение, имея под рукой все достижения СССР? Почему не смог сделать пилотируемый корабль? Только не надо говорить что Союз топ и его не нужно менять, заменить пытались не раз - см. проект клипер и заря.
С Ангарой вообще целая эпопея
"Расскажи, где они - дешевые многоразовые ракеты от Маска?" Захватили уже почти весь рынок коммерческих запусков. Вот, кстати, контракт с NASA на запуск IXPE всего за $50,3 млн
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-...
"А облеты Луны в 2018м?" Да, тут не спорю, проект так и остался проектом
"А полет на Луну? А на Марс?" К какому году?
"И что-то я не вижу, чтобы вы написали, что за это время Роскосмос сделал." Совместный проект спектр-рг ( почти 20 лет делал), вот это пожалуй главное достижение. Новых ракет/кораблей нет, полётов АМС нет, с Экзомарсом мы с ЕКА опять в полёте...
"Захватили уже почти весь рынок коммерческих запусков."
В 2020 году СпейсХ выполнил 1 (прописью - один) коммерческий запуск. Роскосмос - и тот выполнил 2, несмотря на банкротство ВанВеб.
"А полет на Луну? А на Марс?" К какому году?
Интернет всё помнит:
"Илон Маск обещает, что полететь на Марс можно будет уже в 2019 году"
Очень хорошо что интернет все помнит. И вообще отлично что ты об этом напомнил. Я тут узнал что у нас летает с новейший космический корабль Клипер с 2015-ого года. И с этого же года у нас есть база на Луне.
РК на данный момент это жуткая помойка. У нас построили космодром с которого не кому летать, более 25-ти лет разрабатывают ракету которая сделает запуск вдвое дороже чем у Протона, более 20-ти лет грезим о новом космическом корабле, мечтаем об орбитальном пароме. Самый прикол в том что обвиняя пиндосов забываешь что они то как раз СМОГЛИ сделать кк нового поколения а у нас НЕ МОГУТ. Летаем на кк 60-ых годов разработки и еще гордимся этим. Все смеялись над SpaceX наши же конструкторы и эксперды рисовали цифорки на бумажке и говорили что возвращать ступень ракеты не выгодно, это все пробовали давно и посчитали не целесообразным. А теперь у нас работают над многоразовыми ракетами. Во времена Сталина половину бы расстреляли а вторую половину отправили бы на каторгу во главе с Рогозиным. а у нас тупо бабки пилят.
Единственное чем Россия могла гордится это регулярные пилотируемые полеты чем постоянно и бравировали. Сейчас летать будем не мы, и что дальше? Перспективных проектов кроме нового кк Орел нет. Ангара устарела еще лет 10 назад. Свою станцию не потянем как и полет на Луну, да даже свои модули на МКС не можем нормально запускать. Модуль Наука начали строить в 1995 году, первые сообщения о запуске были в 2004-ом и планировали пристыковать в 2007. сейчас середина 2020 угадаешь с трех раз запустили его или нет?
Нравиться некоторым всё время сравнивать жопу с пальцем. Россия со "святых 90-х", разорвавших Советский Союз на 15 частей вместе с экономикой и производствами (космодром в Казахстане, ракеты на Украине) и СБШ, которая за копейки и просто воровством растащила наши технологии и специалистов. Печатая мировую валюту триллионами и скупая на неё всё и всех.То, что космос у нас не загнулся это просто чудо какое то. и требовать от этого обрубка прям завтра же перегнать штатников - это маниловщина. Посмотрим как после кризиса и ГВ Разъединёные Банановые Штаты будут летать на Луну и Марс. .
Какое "достижение"? РК спокойно возил людей на МКС все 18 лет существования фирмы Маска. И возит дешевле Маска по сей день.
И, если дурачки не помнят, то я напомню, что у НАСА не было ни кризиса 90х, ни перестройки, ни разрухи в промышленности и голодного пайка... И, несмотря на это, РК работал и работает.
И сравнивать возможности мягко говоря некорректно.
На хабре знания черпаете?
Какие "новые ракеты" вам нужны? Пока что все "новые ракеты" от США - кратно дороже, чем от РК. Чудес не бывает. Химические двигатели...
Радиоастрон не проект? «Ресурс-П», «Канопус-В», «Метеор-М» и «Электро-Л» не проекты ? ГЛОНАСС, ГОНЕЦ, ЛУЧ и прочее - тоже не проекты?
Студенческие спутники?
Экзомарс в 22году полететь должен. Это не "в пролёте" ни разу.
И так далее.
Нагадить вы на хабре можете. Там вон один упоротый максофил доказывает, что пуски от США самые дешевые в мире. И таких там не мало - эльфов...
>И что-то я не вижу, чтобы вы написали, что за это время Роскосмос сделал.
Так напиши, многим интересно, что сделал РК пока Маск всех обманывал с F9, BFR, Dragon2, Starship и со своими дурацкими машинками
Сайт РК вам в помощь.
Страницы