Ксенонские байки и прочий напалм. Или "Цифровое рабство."

Аватар пользователя Xenon_Raider

  Вы думаете, что понимаете, что это такое? Думаете, если за вами следят одновременно восемь видеокамер и ваш собственный смарт, если кто-то полностью контролирует вашу активность в инете и все ваши передвижения по шарику, если даже в туалет вы не можете сходить, не оставив электронный след, то это цифровое рабство? Если вы так думаете, то вы думаете неправильно. Да, это нечто цифровое, но это ещё не рабство. 

  А вообще, что такое рабство? 

  Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. (С) Вика

  Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. (С) тоже Вика

  Вы что-нибудь поняли? Лично я нет. 

  Есть Вася. Он раб Коли. Ну, так получилось. Вася живёт в Копенгагене. Коля живёт в Барнауле. Не виделись лет 20. Иногда Коля звонит Васе и напоминает тому, что он всё ещё раб. Так и говорит: "Василий, ты моя собственность". Вася отвечает: "А то! Абсолютно согласен. Полностью подтверждаю твои права собственности на меня. Будут какие пожелания, мой господин?" Коля отвечает: "Да не, отдыхай пока." — и кладёт трубку. Прошло ещё немного времени и Коля умер, затем и Вася. Умерли господин и его верный раб.

  Если верить Вике, то формально всё тип-топ — самое настоящее рабство. А по сути? А по сути какая-то фигня, а не рабство. Явно чего-то не хватает. Короче, Вика о чём-то умалчивает. То есть что-то скрывает от нашего понимания. 

  В такие тёмные ночи Свет Истины особенно ярок и ослепителен. Щаз я вам засвечу. ))) 

  Рабство, если забыть всё то, что про него умно пишут учёные, сводится к одной простой вещи — раб тратит/отдаёт свою жизнь ради чужих целей, при этом не получая взамен адекватной платы.

  Адекватный размен может быть только в единственном варианте — жизнь за жизнь. Один человек потратил часть своей жизни и сделал лопату, второй сшил рубаху. В обоих случаях трудозатраты разные, но в ходе товарно-денежных отношений эти люди кое-как выяснили, что одна лопата стоит, как две рубахи.

  Да, очень вероятно, что произведённый обмен не на 100% равноценен, но потери мизерны на фоне выигрыша от открывающихся новых возможностей, поэтому люди осознанно согласны на такой неравноценный обмен своей жизни на чужую.      

  В случае рабства всё иначе. Форма собственности "раба" при этом не имеет особого значения. В общем смысле раб может и не называться "рабом", но фактически им быть. Должно выполняться главное условие — раб должен отдавать свою жизнь за хрен знает что, о чём он даже понятия не имеет, и что ему нафиг не упало. 

  Проблема в том, что подневольный труд раба ведёт систему к конфликту и разрушению. (См. историю РИ) Но отказаться от рабов тоже невозможно. Значит что? Значит раб не должен чувствовать себя рабом. А это возможно в том случае, если раб сам принесёт хозяину свою жизнь на блюдечке с голубой каёмочкой и сам будет этому очень рад. Но почему он принесёт свою жизнь?  Наверное, в обмен на что-то, что раб будет считать очень ценным, но в действительности это нечто не будет иметь никакой особой ценности. Нужны этакие "бусы" в современном мире.  И эти бусы есть. 

  Их придумали специально для вас.

  Думаете, "долговое рабство" это случайная оговорка? Да практически вы все там. Ага, в том самом потребительском рабстве, где размениваете свою жизнь на шмотки. "Эй, дичь, гляди какие бусики! Таких ни у кого нет, только у тебя будут. Хочешь? — Ой, какая прелесть!! Хочу-хочу!" (С) типо реклама

  Вам вывернули мозги наизнанку. Поменяли в вас "хорошо" и "плохо". Вы уже не отличаете одно от другого. Вам навязали, вбили в ваши головы потребительское мышление. Вы готовы положить здоровый шмат своей жизни за шильдик известного бренда. Вам упорно втюхивают в  мозг мысль о том, что некие потребительские качества нового товара значительно лучше, чем у предыдущего. Может оно и так, но стоит ли эта разница вашей жизни? Сколько своей и чужой жизни вы угробили, чтобы реализовать свою мечту и наконец-то заполучить те самые 300 лошадей под капотом, которые с большой долей вероятности таки свезут вас в могилу?

  Не-не-не, формально вы свободный человек. Радуйтесь! Но по сути... Долговой навес мировой экономики, многократно превышающий вес собственно этой экономики, чётко говорит о том, что вы прожрали своё будущее. Или всё-таки уже про..рали?

  Суть рабства, как преступления, в лишении рабов будущего полностью или частично. (С) снова Вика, и вот тут она не соврала. 

  Вот так вот, людишки. Разменял свою жизнь на удобства, понты и удовольствия — раб. Разменял добровольно и с удовольствием? Да всё едино, будущее-то тю-тю. 

  Короче, суть вы поняли. А теперь о цифровом. 

  Проблема потребительской экономики в ограниченности ресурсов. Всех в рабы ну никак не получается. Тупо на всех бус не хватает. Но умные головы (Надеюсь, вы не забыли, что если есть раб, то есть и его господин. Но о них как-нибудь в другой раз.))  придумали зачётный ход — зачем всем вам настоящие бусы, если можно раздавать ненастоящие. Виртуальные. 

  Цифровое рабство начнётся в тот момент, когда вы начнёте тратить свою жизнь за какие-то виртуальные ништяки, которые вам будут представляться очень-очень ценными. То, что сейчас происходит в инете, всего лишь жалкое начало, проба сил. Пока вы ещё не готовы променять свой любимый БМВ на тысячу лайков под видосиком с последней пьянки. Но это пока. У ваших Хозяев много времени и фантазии, и если не вам, то вашим детям они в очередной раз выкрутят мозги в "правильном" направлении, и из них потечёт утраченная жизнь. 

  И сольются ручейки в реку Жизни, и станет она снова полноводной, и Они будут пить из неё вволю. Вашу жизнь. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Те, кто ездят на ВАЗах, можете не читать, статья не про вас. )))

Комментарии

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

та отлично пешком ходить...smile1.gif

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 3 месяца)

Это просветленность 80го уровня, как пешеход и не раб лайков говорю.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

раб лайков

тоже ни разу не собаковод...smile1.gif

Кстати, подсказали мню хорошую идею. В следующий раз попробую сходить пешком до ближнего аэропорта, рюкзак правда лишний придеЦА нести... 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

главное условие — раб должен отдавать свою жизнь за хрен знает что, о чём он даже понятия не имеет

 тогда каждый (не раб) должен знать про свою жизнь

про ее смысл и цель.

всякий не знающий куда и для чего (кого) он сегодня живет - уже раб.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 11 месяцев)

Бред. Даже у раба может быть цель в жизни. К примеру у раба есть цель жизни стать свободным и что он после этого перестает быть рабом? Раб это формальное юридическое определение. Не приплетайте к нему не чего философию. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

Раб это формальное юридическое определение

раб страстей. раб денег, раб это не юридическое определение.

это некое состояние - подчинение своей воли - иной. раб Божий (например). и да - у раба может быть цель в жизни. в своей или чужой. это вопрос выбора и вопрос масштабов.

вот. 

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

 

 Рабство, если забыть всё то, что про него умно пишут учёные, сводится к одной простой вещи — раб тратит/отдаёт свою жизнь ради чужих целей, при этом не получая взамен адекватной платы.

 таки да...smile1.gif Но есть момент (ц)

Вот сравните: раб на афинских серебряных рудниках времен античности,(ну раб же, патамуша иначе его и не называет нихто): живет там же в пещерке метр на метр под землею, из удовольствий имеет только пригоршню зерна и дополнительных 30 минут отдыха от махания орудием труда, каждый день его нещадно бьют, - погоняют чтобы активнее работал...ну и прочия.

и: "раб" пушкинских времен в поместье где-нибудь на Украине(тогдашняя ткскз "прогрессивная" апчественность его так "рабом" величает, и судя по вашему определению можно бы его так называть) живет в собственном домике, дышит круглый год свежим воздухом, принудтруд у него ограничен барщиной, прочий "отъем жизни" - оброками. Да, во время этих процедур его могут и зачастую подвергают телесным наказаниям - но когда он свой участок обрабатывает, то обычно - нет, не подвергают. И удовольствий у него как то поболее чем у того афинского...и тебе позагорать, и на печи посидеть, и водочки выпить, и на рыбалку-охоту, и опять же жена ему помогает, ну и т.д.

Как по мню - это две большие разницы. Так что думаю кое-чего не хватает в том вашем определении. А в остальном все верно подмечено и вопрос очень правильно был поставлен(ну во всяком случАе  с моей точки зрения так выглядит).

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Тогда по-вашему получается, что история цивилизации есть история постепенного освобождения рабов?

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

история цивилизации есть история постепенного освобождения рабов?

я думаю иначе. Там видна цикличность...тнзв "освобождение" характерно для фазы цикла когда население осваивает новые(ранее считавшиеся непригодными/неинтересными для освоения территории). А потом контроль восстанавливается, концентрация населения в мегаполисах снова растет и пепрехлестывает прежнюю и возвращаются превалирование тех же методов контроля что были до фазы "расселения".

Насчет освобождения...разве что  от физического(мускульного) труда человека. Если к этому сводить - то да. А если к степени зависимости от хозяина, то нет.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 8 месяцев)

Я так смотрю, что количество статей разоблачающих неправильный образ жизни человечества, начинает догонять количество "мудрых" цитат в ВК.

Практический выхлоп с этой писанины впрочем, такой-же как и с этих цитат)) 

Аватар пользователя zap
zap(7 лет 9 месяцев)

Дурака учить - только хрум тупить.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

Все-таки определение из Вики мне больше нравится. Собственность и точка. А все остальное это Ваши досужие рассуждения о смысле жизни. Весьма дискуссионные.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

Собственность и точка.

это понятный подход. А сможете уточнить, как Вы определяете который из индивидов - чья то собственнойсть...а какой - нЭт? 

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

Чисто в рамках существующего в данном обществе права. По местным законам. Пусть даже  и не написанным, а устного, но которые выполняются.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

в рамках существующего в данном обществе права. По местным законам.

если по неписанным - то это огромное поле для произвольных интерпретаций. Выйдет, по-моему даже обширней чем при использовании "ксенонского" определения smile1.gif  А по тем что зафиксированы  в современных кодексах, там таких слов даже нет(за редчайшими исключениями).но рабство то в реальной жизни - присутствует. И безо всякого цифрового-кредитного-вкусового. К примеру,, значительная часть проституток и тнзв "гастробайтеров" принуждается к труду внеэкономическими методами. Конечно это уголовщина - но она процветает почти во всех странах мира.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

если по неписанным - то это огромное поле для произвольных интерпретаций.

Ну и шут с этим. Не напрягайтесь. Пытаясь разобраться по "понятиям" с этой проблемой, вы рискуете попасть в дилемму сколько орехов составляют кучу. Не ответите Вы на нее. Но и не расстраивайтесь. Снимите этот груз с души. 

принуждается к труду внеэкономическими методами.

По экономике это вопрос не принуждения, а цены вопроса. Достаточно прогнуться по цене и можно не делать. Это не только принуждения, но и молчаливое согласие с другой стороны. Это очень плохое  и даже ужасное явление, по результатам похоже, большое число людей (всегда фиксированная часть от целевой группы) вынуждено согласиться. Но все-таки это не рабство. Из него формально можно выбраться и даже можно отказаться без угрозы смерти. Не надо путать понятия.

Конечно это уголовщина

Не надо путать уголовку и рабство. Это разные понятия. Рабство узаконено обществом по определению. А эти принуждения наказуемы обществом, хотя бы формально.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

Из него формально можно выбраться и даже можно отказаться без угрозы смерти.

рабов в античном Риме/Афинах/Сиракузах очень часто выкупали родственники...

Раб в США если сбегал - то такое не означало что его казнят смертью.

Возможно Вас удивит, но в античных Афинах большинство  тнзв "семейных" рабов без особого труда могли покинуть город. Сбегали единицы. 

А эти принуждения наказуемы обществом, хотя бы формально.

так явление от того что общество его осудило и законодательно запретило ведь и не думало перестать существовать. 

Не называть рабов - рабами поскольку это неполиткорректно и вообще рабство запрещено законом, такой вывод чтоль должен бытьsmile1.gif?

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

Вы сами запутались в понятиях. Кстати, вы строго не определяете понятия, а без этого нельзя сделать определенных выводов.  Даже рабство у вас как бы подразумевается. Так нельзя вести дискуссию.

Не называть рабов - рабами поскольку это неполиткорректно и вообще рабство запрещено законом, такой вывод чтоль должен быть

Если положение дел осталось, но оно уже совсем на других основаниях, то это уже другое явление. Для него должен быть другой термин. В тот момент, когда Вы хотите назвать новое старым термином, вы выхолащиваете всю суть изменений. А по сути, надо, конечно, бороться с положением дел. Это вопрос именно формальных определений.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

Вы сами запутались в понятиях.

 с чего бы такой вывод? Если чего недопоняли - не стесняйтесь, спрашивайте.

Кстати, вы строго не определяете понятия, а без этого нельзя сделать определенных выводов.  Даже рабство у вас как бы подразумевается. Так нельзя вести дискуссию.

я и не пытался здесь определить это понятие, немного поставил под сомнение всеобщность "ксенонского" определения и поинтересовался у Вас как же Вы выясняете кто раб, а кто нет пользуясь формальными признаками. Покамест непонятно. И да вести дискуссию уходя от прямо поставленных вопросов - действительно нельзя.

.Если положение дел осталось, но оно уже совсем на других основаниях, то это уже другое явление. Для него должен быть другой термин. В тот момент, когда Вы хотите назвать новое старым термином, вы выхолащиваете всю суть изменений. А по сути, надо, конечно, бороться с положением дел. Это вопрос именно формальных определений.

 тогда нужно указать, каких именно изменений. Какие основания изменились при продаже человека для принудмтельного использования его труда(например, для строительных работ или для сексуальной эксплуатации), в чем разница продали его сейчас или в 10 веке нашей эры или во втором до нашей эры или 200 лет тому назад? 

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 2 месяца)

Легко, аналогично праву распоряжаться своим имуществом (право владения). К примеру вы захотели отрезать руку человеку он ваш раб. Юридически вам за это не чего не будет. Если вы прирежете раба на красной площади,максимум что вам будет нарушение общественого порядка (забрызгали кровью брусчатку)...

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

не знаю как и на какой площади сейчас, а в античном Риме, к примеру, законодательно запрещалось убивать говорящие орудия труда. Это нащЩет

не чего не будет

 если же

К примеру вы захотели отрезать руку человеку он ваш раб.

то сделать это можно было, но не в общественном месте и соблюдая определенный порядок. Собственно деятели из криминальных группировок владеющих уличными попрошайками сейчас регулярно им то руки то ноги отрезают. 

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 2 месяца)

не знаю как и на какой площади сейчас, а в античном Риме, к примеру, законодательно запрещалось убивать говорящие орудия труда. Это нащЩет

У нас к примеру на машине то же запрещёно рассекать. smile1.gif Какое наказание за это будет? У римлен было отнеслись бы похожи, по крайне мере в рании времена. К примеру "Адриан ( римский император в 117138 г.) запретил беспричинное убийство рабов и наказал ссылкой одну знатную даму, пытавшуюся нарушить этот закон." Если бы она убила чужого раба есть пришлось бы выплатить компенсацию. Если бы бы свободного её саму могли бы казнить.

Собственно деятели из криминальных группировок владеющих уличными попрошайками сейчас регулярно им то руки то ноги отрезают.

И? В случае обнаружения таких действий современным государством идёт судебное приследования. При рабовладельческом строе (он бывает очень разным) в случае раба не к то бы не почисалсяьбы. 

 

 

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

 

к примеру "Адриан 

 и до него были ограничения. Там куча градаций применялась к рабам - были те чей труд использовали,  в основном, на аналогах каторжных работ 19-20вв.н.э - тех действительно запросто могли забить до смерти или заколоть и особо с такими случаями никто не разбирался(но собственно на каторгах нового времени точно так же обстояло дело), были те что работали в поместьях(латифундиях по ихнему) - практические аналоги  сезонных рабочих американских фермеров или европейских аграрных гастробайтеров нашего времени, единственно разница в том что сезонных сельхозрабочих и гастробайтеров хозяевам земли зимой кормить и обеспечивать жильем не приходится, а римским латифундистам - приходилось. В остальном - похоже, и телесные наказания и гибнет там от рук хозяев определенная часть особо резвых. А вот  попробовал бы в Риме кто из плебса убить раба состоящего на римской государственной службе(и такие там тоже присутствовали в немалом числе), ему б мало не показалось ...

В случае обнаружения таких действий современным государством идёт судебное приследования

100500 преследуют ежели всплывает, но то что у этого человека практически рабский статус -  оно не отменяет. Те кто думает, вотЪ сказали (властьпридержащие) что нЭт ниизя быть владельцем раба и враз не стало хозяев рабочей силы и этой чрезмерно зависимой рабочей силы - очевидным образом заблуждаются. Скорее всего ввиду слабого знакомства с вопросом. К примеру янки запретили у себя рабство, даже войну затеяли под это дело. Думает рабов там после этого меньше стало? А вот и нет...место черномазых заняли пропорционально увеличившиеся в числе каторжники. Они построили для янки большую часть железных дорог в 19-ом и начале 20-го века...

Аватар пользователя Ulrich22
Ulrich22(7 лет 1 день)

Ну, собственно, всё верно написано :) а вообще - в ту же тему канонический текст "Про бабло" :) Там тоже всё верно.

https://alekcei.livejournal.com/20651.html

Если что - владелец "Лады Калины" :)

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевая нечисть) ***
Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(7 лет 5 месяцев)

"Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания..."

                                                                                    (Г.Греф)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 недели)

Поздравляю, вы выяснили что такое капитализм. А цифровой он или нет, это значение не имеет. В действительности, "цифра" создает проблему технологического рабства, когда рабами являются уже не люди как таковые, а целые страны и регионы. Лишенные возможности вести хозяйственную деятельность самостоятельно и к собственной выгоде. А формально все люди "равны" и "свободны" и даже могут устраивать любую демократию или диктатуру, и сколько угодно орать про собственный суверенитет и национальную гордость. Но фактически, весь прибавочный продукт у них будет изыматься, а их экономика будет находиться в непрерывном режиме катастрофа. Это и есть "капитализм катастроф". Сначала откармливают профессиональных потребителей, а потом их вырезают очередной "катастрофой".

Аватар пользователя Александр Миронов

С некой технократически-развивающей точки зрения,обладание что мерседесом,что 1000 лайокв это растрата ресурсов цивилизации.Все относительно.универсального мерила ценностей ещё не придумано.

Аватар пользователя ЧАВес
ЧАВес(4 года 3 месяца)

+100500

Недавно камрад объяснял, что такое ВАРНА. 

Люди поймут. Очень "разжевали".

Страницы