Александр Лукашенко 4 августа должен обратиться к народу и парламенту. По данным белорусских СМИ выступление президента пришлось перенести на день из-за доработки текста послания. Тем временем предвыборная гонка в стране выходит на финишную прямую. Голосование назначено на 9 августа. Все это происходит на фоне многотысячных митингов белорусской оппозиции и скандала с задержанными россиянами. Обозреватель “Ъ” Максим Юсин считает, что последние события в Минске свидетельствуют о том, что Москва полностью провалила свою политику на белорусском направлении.
Когда в прошлом году я был в Киеве, меня глубоко поразила фраза, которую сказал мне посол одного из государств «большой семерки»: «Наблюдая за вашей политикой в Сирии, за тем, как вы четко добиваетесь поставленных целей, я поражаюсь, насколько глубоко вы, русские, разбираетесь в проблемах Ближнего Востока, каких имеете серьезных специалистов по региону. И меня удивляет, почему при этом вы так плохо понимаете Украину и вообще постсоветское пространство».
С Украиной все ясно. И первый, и второй майдан, и последующие события показали, насколько провальным оказался курс Москвы на украинском направлении. И вот сейчас на наших глазах разворачивается еще одна драма — белорусская.
И снова, к огромному сожалению, со стороны России мы наблюдаем растерянность, беспомощность, отсутствие четкой концепции и запасных вариантов.
В политике, как и на войне, не судят только победителей. В случае с белорусским кризисом, чем бы он ни закончился, уже ясно, что победителем Россия ни при каких обстоятельствах не станет.
Если «белорусский майдан» увенчается успехом, если после выборов 9 августа сторонники оппозиционных кандидатов массово выйдут на протесты и свергнут Александра Лукашенко, дальнейший сценарий для Москвы в целом понятен.
Это будет, конечно, не украинский вариант, менее радикальный, но для России все равно крайне неприятный. Новые власти вполне могут взять курс на построение национального государства, на белорусизацию, будут стремиться к нейтральному статусу — то есть к выходу и из Союзного государства с Россией, и из ОДКБ.
Как прошел предпоследний перед выборами митинг белорусской оппозиции
Ну а дальше — до боли знакомая по той же Украине схема: максимальное дистанцирование от Москвы, выстраивание отношений с новыми партнерами, появление на различных официальных должностях советников и реформаторов из Варшавы, Вильнюса, Тбилиси, Вашингтона, а теперь, кстати, и из Киева.
Самое печальное, что и в случае, если Лукашенко сумеет подавить потенциальный «майдан», ничего хорошего российско-белорусские отношения не ждет. Слишком много в последние дни и недели произошло событий, после которых в этих отношениях возникла глубокая трещина.
Сложно себе представить, что в Кремле забудут обвинения в российском вмешательстве и чуть ли не подготовке диверсионных акций в Белоруссии.
А главное — не забудут разговоров о возможной передаче Киеву задержанных россиян, представленных как бойцов ЧВК, воевавших в Донбассе.
Если это произойдет (хочется надеяться, что от такого шага Минск все-таки воздержится), отношения с Лукашенко будут испорчены окончательно и бесповоротно. Причем, кстати, касается это не только Кремля, но и тех лево-патриотических кругов российского общества, для которых лукашенковская модель государства, круто замешанная на советском наследии, была образцом для подражания.
Дмитрий Дризе — о предвыборной обстановке в Белоруссии
Для Москвы Лукашенко никогда не был легким партнером. Но на сей раз он превзошел самого себя, затеяв, возможно, самую рискованную игру в своей политической карьере, пойдя ва-банк. Сказаны и сделаны вещи, которые в отношении ближайшего союзника просто непозволительны и немыслимы. Значит, такой у нас, к сожалению, союз, не выдержавший испытания выборами. Таков результат мучительного строительства союзного государства.
Как и на Украине, в Белоруссии курс Москвы оказался абсолютно неэффективным, провальным. Вместо системной работы с ее элитами, создания групп влияния, заинтересованных в развитии отношений именно с Россией, все было пущено на самотек. Сказалось и то, что к постсоветскому пространству в Москве как относились, так и продолжают относиться по остаточному принципу. В отличие от Европы, Штатов, Ближнего Востока, на этом непрестижном направлении работают отнюдь не самые яркие, инициативные кадры, часто пенсионного возраста.
Белоруссией, как раньше Украиной, никто серьезно не занимался. Вместо этого писались бравурные отчеты для галочки и кондовые пресс-релизы, произносились пафосные речи и тосты о вечной дружбе и единстве. А параллельно пилились бюджеты. Стоит ли удивляться, что плоды такого отношения мы сейчас и пожинаем?
Комментарии
Зато курс Минска на российском направлении оказался успешным..
Хоть кому-то подфартило.
"Курс Минска на получение финансовых преференций от Москвы оказался провальным"
что за глупость?
рассеять силы запада на лимитрофов всяких, контроль над которыми почти без толку, ихними руками довести местные элитки до провала, а население - до состояния дешевой рабочей силы для нашего капитала.
Империализм во всей его красе... Спрашивается, а чего еще недавно пели про русский мир и прочее православие? Это как - наступило разочарование или изначально так и было задумано? Кстати, спасибо за честность. Обычно на такую прямоту редко кто осмеливается. Или все же это был сарказм с Вашей стороны?
Да оставьте Россия как русский мир - это ттеория Ясина примерно 2003-2006 гг Такого неолиберала еще найти нужно Хотя наверно из кодлы их самый умный.
В те же годы у либералов было еще две концепции
"Россия как национальное государство" Про это все Леонтьев рассказывал
"Россия как либеральная империя" это Чубайс и Гозман
НО везде цель одна положить РФ под США и с радостью, и чтобы народ радовался
Из этой серии кстати разговоры о патриотизме
Тут вообще статью можно написать)
> а чего еще недавно пели про русский мир и прочее православие?
Да с того, что лимитрофам давали шанс стать бванами. Кто захотел бы быть русским, был бы им. А вот тем, кому русский мир видится как "русске/руцке мир", судьба быть быдлом. Сами выбрали. Бачили очи шо купували.
Эта до боли знакомая схема приведет к до боли знакомому результату.
Экономическая катастрофа которая отбросит Белоруссию на десятилетия назад. Кредиты МВФ под политические условия, полное разграбление страны, тотальное обнищание ну и все такое прочее.
Так им этого и надо. В чем противоречие.
А мы, я так понимаю, обязаны их от этого спасать?
Деньгами видимо?
Если кто-то тупой - то при чем тут мы?
Такими темпами и с такими установками можно дотрахаться до мышей/размеров Московской области. Не деньгами, а политикой. И такой политикой, которая не позволит никакому батьке так выделываться.
Мысль правильная
Процесс перестройки 2.0 начался
Сколько же цари и князья Московские накосорезили, сколько территорий с обременением нахватали, сколько еще исправлять надо...
Надолго работы хватит.
Ну люди же пишут ничего анм не надо Вот предки 300 лет воевали Из-за чего воревали? Да для удовольствия же
"Загнать Россию оброатно в леса" это где было замысленно: Правильно там где гадят) Ну он успешно осуществляеться
Первый тезис и мне кажеться самый важный
Россия как государство не может сушествовать в искусственных границах РФ. В этом соучае мы должны стать "маленькой россией" в дружном ряду "цивилизованных стран" Естественно не вся конечно
Да Вы батенька оказываеться не патриот а имперец)) Фу
Как бы мимо тренда не проскочить.
Надо бы почитать, а что на тему госустройства писала наша совесть г-н
ЦукерманСахаров.Не, мы не тупые. И мы не при чем.
Граница только поближе передвинется и все. Ничего страшного, так ведь?
Ты о чем? Какая граница Их же интересует только то чтобы тот же ГП больше денег получил и угнал в США Будто бы они с этого чтото поимеют
А почему руинцы и змагары не боятся потерять Россию? Нам то зачем плакать о нахлебниках? Они же без последних штанов и останутся. Батраками в Европу поедут. Простым людям всегда лучше жить в большой стране. Национальной буржуазии выгоднее разодрать государство и панувать на своей делянке. Лучше им быть первым парнем на деревне, чем сотым в городе.
Пока рядовые граждане будут позволять дурить себе головы националистическим бредом, буржуа будут чистить им карманы.
Меня терзают смутные сомнения Где тем же белорусам лучше быть батраками, в Европе или в России
В чем для них разница кстати между ГП и PNG
В России они могут подняться практически на любую должность. И чужаками их никто не считает. Дипломы признают.
И для кого она была образцом, интересно?
Россия просрала укру и имеет шанс просрать Белоруссию ровно по одной причине: буржуйской России нечего им предложить, кроме как продаться с потрохами. Но они могут продаться и Западу (укра уже продалась). Нет для тамошних элит никакой разницы, кому продаваться.
"буржуйской России нечего им предложить, кроме как продаться с потрохами. Но они могут продаться и Западу (укра уже продалась)."
Россия у Вас буржуйская. А запад разве не буржуйский? Неужели социалистический? В чём же разница?
Вы читать-то умеете? Запад такой же буржуйский, причем Россия уже 30 лет - лишь жалкий обоз западного проекта. Поэтому разницы никакой, и логично продаться богатым хозяевам проекта, а не примкнувшим к ним российским буржуинам.
Интересно, а что сейчас могут предложить "богатые хозяева проекта"? Что они предложили Украине и что дали реально?
Да всем насрать на Украину. Покупается элита, народу впариваются красивые, но фуфловые обещания, а страна приватизируется и оптимизируется. Ровно то же было у нас в перестройку и 90-е.
Ну и российским буржуям насрать на Украину и Белоруссию. Они даже туземную элиту не собираются покупать. И приватизировать в Белоруссии по большому счёту нечего.
Вы мне что-то хотите доказать? Тогда уточните, что именно.
Хочу сказать, что Россия именно что оптимизирует свои издержки в Белоруссии по принципу "баба с возу - кобыле легче". Поэтому считать политику по отношению к этому лимитрофу провальной - это значит не понимать мотивов этой политики.
Какие в жопу мотивы? Этого лимитрофа кормили 30 лет. Союзное государство создавали. Либо провальна политика по сближению, либо провальна политика по кормлению. Выбирайте. Впрочем, я знаю ваш ответ: наша власть при любом раскладе гениальна, политика великолепна, все чОтко, кто не согласен, тот дурак. Угадал?
Лимитрофа кормили до тех пор, пока в этом была насущная необходимость. Пайку начали урезать с 2007 года. Насчёт создания Союзного государства -это Вы всерьёз? Никаких РЕАЛЬНЫХ действий на эту тему никогда не было, только словесная пурга.
Насущная необходимость, реальные действия, урезать пайку... набор общих слов. Кормили? Кормили. Структуру создали? Создали. Вот и не натягивайте сову на глобус. Или расшифровывайте свои фразы. Что за "насущная необходимость", кто ее мерил деньгами, почему с 2007, зачем наш президент 20 лет несет словесную пургу и т.д.
Структуру создали при Ельцине. Команда Путина за всё это время ничего по этому проекту не сделала.
Уважаемый, вы отстаиваете какую-то идиотскую позицию. Если за 20 лет ничего не было сделано, проект надо было закрывать, а не транжирить 20 лет бабло. Или они 20 лет думали и присматривались?
Вам напомнить какие страны самые богатые?
И какие же?
Китай, США и т.д.
Да, у США крупнейший внешний и внутренний долг. Это признак богатства? Что вообще Вы хотели сказать своей репликой?
Только то, что всегда найдётся продавец, который предложит лучшие условия. И это не всегда много денег)
Продавец чего?
Счастья
Напоминайте скорее А что, кто-то говорил про страны?
А кто должен покупать элиты? Союз авиадиспетчеров или партия любителей пива?
США десятки лет покупали лояльность союзников. Чем это заканчивается мы видим прямо сейчас. Тридцать лет назад за это же поплатился СССР.
Это вы мне зачем написали?
"А кто должен покупать элиты?"
Отвечаю на Ваш вопрос.
Есть довольно много частных структур с миллиардными и триллионными активами. Элиты стоят недорого, а покупают их через бизнес-операции, а не от имени государства.
Чем частные структуры с триллионными активами могут поживиться в Белоруссии?
Понятия не имею. А кто говорит про поживиться? Для начала эти структуры - просто инструмент для недорогой покупки элит. Профит будет потом.
Структуры, контролирующие триллионные активы - "просто инструмент"? Чей же? Покупать элиты без внятного плана? Зачем? Для коллекции, "Щоб було"?
(шепотом) Мировой закулисы! Не, вы, конечно, можете считать, что взятки на счета укрочиновников заносятся непосредственно Минфином США, если вам так проще.
Как ни странно, но взятки украинским чиновникам идут по линии госдепартамента. Либо через НКО, получающие от правительств гранты. Правительство Саакашвили в Грузии даже зарплату получало из госдепа.
Страницы