Анонимность - хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо, с другой - не очень. С одной стороны - это позволяет расслабляться в Сети, с другой накладывает некие рамки, хотя и рекламирует тебя любимого. Вот, я, например, кропал статейки всякие мутные, троллил народ беззлобно, отдыхал душой и телом, как говорится. А потом, бац, выложил некий товарищ инфу о том кто ты, чем занимаешься и где живешь. И что дальше? Облом какой-то. Интриги нет - удовольствия нет. Ну, зачем ему это надо было? Какие такие причины его на это сподвигли? Любопытство или попытка насолить? Или, может, рекламу дать хотел? Понимаю, что никому до меня и дела нет, но ведь осадочек-то остался. По другим сужу.
Получается что, если ты пришел сюда отдыхать, то теперь за руками следи? Теперь что, больше положенного себе не наливать? А оно мне надо? Я же тут ни с кем не борюсь, власть не свергаю, США развалить не пробую. Как жить-то теперь?
И выходит, если я до этого что-то о себе скрывал, значит надо было? А тут меня на чистую воду вывели? Придется уж тогда помочь любопытным, хотя и в мухожуки, похоже, переквалифицироваться придется. Как-то дело не до конца доделали любители срывать покровы. А недоделанных дел я не люблю, даже если они и не мои.
Не, читать конечно буду: иногда инфа очень интересная проскакивает. А вот писать как-то уже обломно - надо оглядываться: не сморозил ли что, не подвел ли коллег, не упал ли в грязь лицом перед заказчиками и друзьями. Не я такой - жизнь такая (с). Да и кому они надо-то записки провинциального кузнеца ни о чем? Я лучше о булате попишу и поснимаю. Народ ждет. Так? Может отпуск от АШ взять или фигня все?
Аккаунт на Фейсбуке:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006786330374
https://www.facebook.com/Rime.ice.Wootz.by.Ivan.Kirpichev/
Ссылка на канал на Ю-тубе. (Начало разговора о русских ножах. 3 видео).
https://www.youtube.com/watch?v=hS2xb7xlnB8&t=8s
Смотреть канал не рекомендую - ломает шаблоны. Много воды.
Комментарии
тут всё просто - для просветления мутных статеек :)
Так с этого момента мне реклама идёт, а статейки я могу с другого аккуанта писать)
Автор, лучше напишите популярно о том, в чём вы хорошо разбираетесь.
И вам профит и людям будет интересно (мне, по крайней мере).
Повторю, я просвещением по своей теме уже давно занимаюсь что в личных переписках, что так. И ссылку на канал дал. Смотрите, просвещайтесь. А здесь я отдыхаю. А вы работаете?
Я читаю и общаюсь.
Если бы мне ещё и платили, то я бы строчил как из пулемёта, статьи бы пёк как блины.
Таки здесь зона комфорта, за небольшим исключением.
У вас в среднем около 10 комментариев в день за 6.5 лет. У автора статей в 3 раза больше, а комментариев за день раза в 2 поменьше. Не пойму кто из вас двоих тут расслабляется, а кто разбирается в большем количестве тем и пишет строго по делу?
Впрочем, я уже тут написал, что принцип вашей наглой братии здесь прост: вам все должны, а вы не должны никому.
ДМП, тебя уже выпиливали несколько раз. Значит, было за что.
Если суммарно посчитать статьи и комментарии со всех учёток, то наберётся, *гораздо* больше, чем у других.
И с какого перепуга я из некоей "наглой братии" (прямо Коза Ностра какая-то)?
Если у вас проблема с пониманием написанного, то я здесь *ничего* не требовал, я *предложил* автору тему.
ЗЫ. Судя по всему, вы освоили только один смайлик из всего многообразия и активно (к месту, а чаще не к месту) только им и пользуетесь.
Ну, как резиновое факсимиле у Полыхаева в "Золотом телёнке")
Это же вы советуете автору:
Я просто добавил к вашему совету сравнительную фактологию. Потому что прежде чем подавать советы комического масштаба вы явно не посмотрели в зеркало на свою хамскую рожу, ни разу даже не задумались и не попытались применить к себе свои советы. Так что моя логика в отношении ваших советов, и их оценка, абсолютно железобетонная. И принцип "меня любимого не выпиливали, значит не было за что" противоречит вашей статистике и вашим утверждениям. Если я мудак, то по вашей статистике вы тоже болтливый мудак. Даже если не учитывать уровень образования, интеллекта и количества тем, в которых мы разбираемся.
И напоследок опять то, что вашу клаку выбешивает:
Сдаюсь, вы победили своей упоротостью:
О! А всё почему? Потому что я помню классический анекдот! А вы автора не услышали, подавая свои советы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы хоть понимаете куда и зачем обратились? Сейчас в вашу тему набижит толпа и быстренько вас обвинит, что это вы сами себя деанонимизировали, чтобы сделать себе рекламу! И во всех остальных грехах. Потому что вы по жизни должны им доставлять, а не себе. У вас остаётся только один путь - платить и каяться перед лучшими людьми неполживого сообщества, дабы проявить деятельное раскаяние. И тогда, может быть, когда-нибудь, вы заслужите прощение...
Достойное хобби, достойный отдых. Ни о чём не сожалей, камрад. Просто так Мiру надо.
А клинки шикарные!
Уважуха человеку труда, коих остались единицы.
Сам все люблю делать своими руками, пробовал и ковать, выковал себе ограждения на балконы, есть желание попробовать ножи...
С дочкой постоянной смотрим на хистори "Между молотом и наковальней".
А по теме - забей, судя по умениям Вы достойнее многих.
Ограды, решетки я тоже проходил) А ножи это совсем другая ипостась. Если что, обращайтесь за советом)
Спасибо, вопросы будут однозначно)))
Я открылся в профиле и мне есть за что ответить))
Уважаю)
Проблему анонимности в сетях каждый сам для себя решает. В Одноклассниках почти никто не прячется, в ФБ в основном тоже. Я, например, и там, и здесь под своей фамилией и фото. Ну а кто не афиширует, значит, не считают нужным или есть причины и это нормально. Полагаю, что здесь нет проблемы.
Удивил. Возможно, даже приятно удивил (я ещё не собрался посмотреть канал).
Ножи я тоже люблю, хоть и не кую сам.
Там больше сотни часов видео. Но, предупрежу, не всем идёт) шаблоны ломает.
Столько мне смотреть в лом, да и техника не позволит. Какую серию посоветуешь?
ЗЫ. Не считаю, что имею шаблоны по отношению к булату.
Смотря что любите. Если историю, то можно начать с русского ножа. А там перейти к кукри, якуту, пчаку и тп. Про булат много, но специфика. Вообще там по названиям можно определиться.
Попробую по названиям поискать, значит.
анонимность вообще — автор, скрывший свое (настоящее) имя. и ведь люди не имя скрывают, а нечто большее, скорее всего - некую ипостась себя.
и одевают маску или фасад некого образа себя же. образ как грань которую чел показывает остальным - каждый выбирает сам ( как и в живом общении - разные маски для подчиненных\ соратнеков или начальства бывают).
вы говорите про грань - "я тут отдыхаю", но кто то другой выбирает другие грани (себя) или несколько, или даже примеривает иную грань (которую скрывает) или хочет поэкспериментировать.
и как тогда к анонимности относиться. как к возможности человекам попробовать выйти за рамки которые навязывает (его) социум. пусть пробует.
хочется конечно поболе высокого и помене фекального) - но тут уж - надо снисходительно.
Согласен. Весь мир театр... (с)
Вопрос некорректный.
Для любителей писать не по делу - хорошо.
Для посетителей (читателей) ресурса - плохо.
Для администрации ресурса вопрос, как раз, неоднозначный, поскольку с одной стороны деанонимизация снизит обсуждаемость и, вероятно, рейтинг ресурса. С другой стороны ответственность за болтовню будет лежать на самих болтунах, возможно, а не на ресурсе.
А что данные автора опубликованы оказались... непонятно, это автор сам разболтал, или они были установлены кем-то с подачи администрации ресурса? Скорее всего, сам разболтал, ибо ресурсу для своей репутации накладно разглашать данные пользователей.
Ну и в любом случае непонятны мотивы таких действий этого некоего "товарища". Подробности будут?
это именно реклама, ибо данные ссылки не раскрывают личность, открывшую аккаунты
Подробности в прошлой моей теме. Чел взял и написал откуда я и чем занимаюсь. По сути сказал кто я, потому как профессия редкая и все мастера наперечет. А хорошие тем более). И что оставалось делать?)
По делу тут только копипаста новостей из официальных первоисточников. Остальные источники копипасты, перепечатки с любой отсебятиной официальных источников, мнения всяких "искпердов", и даже личные сочинения хозяина ресурса - это всё вода на постном масле. И даже комментарии к официальным новостям - это уже вовсе не дело.
У всех по-разному
Совет:
Не особо поможет, но с первого раза может проскочить. На ресурсе конечно пробить можно. Но это не ко мне. Email ваш - заголовок, тоже много скажет. Так что какать в комментах ни-ни.
подписался на ютюб, посмотрю интересное)
Ну, не знаю. Выдержите ли)))
Страницы