Господа, всем привет.
Некоторое время назад вышли (на мой взгляд) очень важные новости, которые почему-то не вынесли на обсуждение на АШе.
Между тем, эти новости - бомбические - по сути прямо указывают на наше "светлое" будущее.
Я не фантазер, и тем более не гипнотизёр вроде Счетовода, не мастер превращения зрад в перемоги, я просто хочу пережить ЗИМУ. А чтобы ее пережить надо смотреть в завтрашний день. В который, как сказал самый сильный мастер словесности, могут смотреть не только лишь все.
Итак, новость N1, месячной давности, хором проигнорированная местными авторами:
Люди старше трудоспособного возраста будут составлять около трети населения России (29%) через десять лет, указано в докладе Министерства труда и социальной защиты. Вопрос - это нормально? И это говорит не блогер с парой другой тысяч подписчиков, а цельное профильное министерство.
То есть можно с большой долей вероятности сказать, что уже сейчас более 1/3 населения России составляют люди старше 55 (53) лет. Фертильность россиянок колеблется около 1.7, а для простого воспроизводства населения необходимо 2.2. Исходя из этого, можно ли предположить, что демографическая ситуация катится к катастрофе? Если же добавить в данную схему новую экономическую Депрессию, то до пенсии доживут не только лишь все, а фертильность ещё снизится. И, по принципу обратной связи, это ещё больше ухудшит экономическую ситуацию.
Я понимаю, что для многих это не новость и я изображаю из себя Капитана Очевидность, но давайте просто не закрывать глазоньки на эту проблему? Катастрофа УЖЕ неизбежна, и она наступит гораздо раньше озвученных Минтруда сроки. В Новую Депрессию масса стариков-недопенсов лишится работы и средств к существованию. Про наличие же непогашенной судимости незакрытых кредитов я вообще молчу. Молчу и о новых 90-х, о неизбежности усиления напряжения на межнациональной почве, т.к. мигрантов станет больше, местной молодежи меньше, а экономические трудности благодушия не прибавят и т. д.
Теперь новость N2, тоже почему-то прошедшая мимо внимания и да, придающая новости N1 новые краски: (я понимаю, от слова "коронавирус" уже у многих изжога и неприятие, но это говорит Главный кардиолог Минздрава, а не "британский учОный"):
...
Немецкое иследование 100 переболевших ковидом показало, что более чем у половины пациентов (60%) через 3 — 4 месяца обнаруживается активный миокардит. Это воспаление сердечной мышцы (миокарда), которое по статистике в дальнейшем, в течение 3 — 10 лет может привести к летальному исходу почти у каждого четвертого больного. Увы, по данным исследователей развитие миокардита у ковид-пациентов даже не зависело от тяжести болезни. Воспаление встречается и у тех, кто попадал в реанимацию, и у перенесших инфекцию в легкой форме дома. Ученые предполагают, что не только и не столько повреждением легких, сколько поражением миокарда после коронавируса может объясняться быстрая усталость, слабость, одышка и частые сердцебиения у многих выздоровевших...
Теперь давайте сложим 2+2, новость N1 и N2, и даже если предположить, что к подобным последствиям придут люди с проблемами со здоровьем и пожилые, то 60% от нынешних 1/3 населения России (которые те самые старше 53 лет), составит около 30 миллионов???? Из них 25% = 7.5 млн. Дополнительно течение 10 лет!! Напомню, они ещё трудоспособного возраста, через 10 лет только на пенсию. Количество пенсионеров по старости, инвалидности уже сейчас около 48 млн, и они тоже в группе риска.
Корона, кроме того, судя по актуальной информации, не вызывает длительный иммунитет, т.е. есть вариант повторного переболевания. Если пронесло в первую волну, может зацепить второй? Третьей? За 10 лет? А у какого количества людей будут наблюдаться отдаленные последствия?
Т.е. ухудшение демографической ситуации и потрясения неизбежны, без вариантов.
Хотя нет. Варианты есть, но хуже.
Держитесь. Улыбок вам, и хорошего настроения. ЗИМА близко...
P.S. ложка меда в бочке демографии: надеюсь на то, что в ближайшие годы методы лечения и профилактики станут существенно эффективнее.
Для справки: Бойцов Сергей Анатольевич, кардиолог. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D...
Комментарии
Дай бог вам не пережить развод.
Пережил два развода.
Ну и сколько детей каждый раз оставалось с вашей бывшей женой (или вам повезло и дети с вами)?
Сколько всего у вас детей и от скольких женщин? У меня трое от двух, и сейчас жена беременна вторым, итого будет четыре.
Первый ребёнок остался с первой женой. В третьем браке двое детей, и в этом месяце ждём третьего (итого моего четвёртого).
Чтобы было понимание - у меня нет злости или обиды на бывших жён.
И по теме статьи - ваши рассуждения тупиковы. Не имеют значения обстоятельства, важны только достигнутые цели. Вы целей добились. Вы поддерживаете рассуждения бездетных. Это странно.
Я их не поддерживаю, я их понимаю. У меня хватило настойчивости, ума и сил решить эти проблемы, не все такие и я это понимаю и принимаю.
У меня же второго развода не будет. Я так жене и сказал. Пусть понимает как хочет, вплоть до самых кардинальных последствий. Второй раз это переживать я не намерен.
Я вот себя знаю, и первый развод я не пережил бы.
Так что, ну его нафиг эти азартные игры, где ставка это сломанная судьба.
Тю )))) На второй раз - даже глазом не моргнешь, не сцЫ :-) (сарказм).
Все зависит от отношения к детям, если они уже рождены в браке конечно.
Да лан. Я же, даже написал - сарказм.
С другой стороны - все что нас не убивает... (ц)
Ага, осталось подождать лет 500, когда выведется новый вид мужчин, устойчивый ко всей этой мудотне, которая сводит мужчин в могилу.
Эм... Счего бы ему выводиться? Если все идет к тому, читоб нас не было? :-)
Вот кстати. Откуда у мужиков, такая ... эмоциональность вдруг вылезла? До смерти... Бггг.
Не, сам такой был, вот ты его качаешь, мурлычиш колыбельную - и нннна. Я то разобрался в вопросе, так, для окружающих задаю.
Ну если подумать, как раньше было, как сейчас :-)
Кстати, мудаки и козлы (ц), которые ближе к "природному естеству" - у тех кто их так называет - в цене. Как там - козел это тот, кого она не смогла сделать оленем :-)
Лан, тема огромна, и граней у нее столько... ух.
Нам нужен, бабий прагматизм.
Ну так именно так, все к этому и идет.
Тут еще как раз, какая фишка. Эмоции, это навязываемое нам, как раз нашими противницами, пройгрышная модель.
Так что я гриверу выше, хоть и шутил, верно написал)))
Как там в анике:
- Дорогая, давай перестанем кричать, и все спокойно обсудим
- Нет! Когда мы спокойно обсуждаем, ты всегда оказываешься прав.
Я собстено к чему. Продвинутый домострой + потребительский подход к противоположной стороне (то что они демонстрируют, но этому нужно учить с детства), при некоторых прочих вполне решил бы вопрос демографии))))
"так жене и сказал. Пусть понимает как хочет, вплоть до самых кардинальных последствий" - в точности также.
Хахахах
Витя ваабще производит ощущение звездобола, на простые вопросы не отвечает, сказки рассказывает, с темы съезжает.
Теперь давайте подумаем почему этого до сих пор не сделано? Может власти это не надо?
Сколько вы зарабатываете в месяц и сколько тратите на каждого ребенка? И напомните среднюю зарплату по стране.
С женой вместе.
Если какой-то "рентный" доход? Дивиденды?
У вас сколько детей?
У вас сколько детей?
Я могу написать здесь любую цифру от 1 до 10 и вы это никак не проверите и не опровергнете, так что ваш вопрос бессмысленный. Кроме того, может быть несколько жен и от них дети, или один мой знакомый пол деревни наплодил, но участия в воспитании не принимал, это как считать?
А вот вы ни на один мой вопрос не ответили. Ни о своей (с женой?) зарплате, ни о затратах на одного ребенка и стоимости обучения в нашей бесплатной школе, ни о средней зарплате по стране.
Вы не ответили, я не ответил. Принцип взаимности. Помогает отсекать троллей от дискуссии.
Ваши рассуждения: "да как ты проверишь?", ровно также относятся и к вашему вопросу о доходах. Следуя вашей логике - ваш вопрос бессмысслен.
Смысл моего вопроса в том, что в современных условиях для рождения, воспитания и обучения ребенка нужны средства, которые нередко превышают среднюю зарплату по стране. Вы можете тоже назвать любую цифру зарплаты - это модель. Но трудно поверить, если при зарплате с женой в 40 т.р. вы воспитываете много детей и при этом снимаете квартиру. А если вы назовете цифру за 150 т.р. и более, то это совершенно не соотносится со средними зарплатами россиян.
В СССР была реально бесплатная медицина, ясли, детские сады, нормальная школа, в которой можно было без всяких репетиторов подготовиться к институту, были ПТУ, дворцы пионеров, спортивные общества и т.д. и то рождаемость падала в русских областях.
Это оправдания.
У меня детей нет, так сложилась жизнь.
А по существу вопроса сказать есть что?
По сути - у вас нет детей. Ни своих, ни приёмных. Какая ещё суть может быть в данном вопросе?
Вообще то приемные на численности населения не сказываются.
А суть в том, что конечно нужно повышать рождаемость в стране, но не по цыгански же.
Кому нужно? Вам вот не нужно.
Это нужно стране.
А вам? Вот если бы у вас было 10 детей, я бы поверил. А три - это просто воспроизводство, даже не прирост.
Это лютейшая хуцпа. Бездетный, предъявляет родителю трёх детей, что у последнего их три, а не 10.
Скажите - вы даун, хохол или еврей?
Дополнено.
Глупо предъявлять требования к стране, отказываясь выполнять эти требования самому.
Ну, то есть тебе человек ответил, а ты слился.
Что там про еврея, хохла и всякое? :-?
Человек ответил, а ты нет. Но что-то мне предъявляешь.
Еврей, хохол или даун - бездетный, предъявляющий претензию отцу трёх детей, в том, что детей не 10. Ты не еврей и не хохол, поскольку не понял этого.
Уймись, все уже поняли уровень твоего интеллекта и звездобольства - не трудись.
Хотя...
Я так и сказал, ты не еврей и не хохол. Даун. И чайлдфри.
Я нет. А вот ты - 100%
Звездобол псевдомногодетный...
Надо всеж по паспорту инет, чертей отсекать уж совсем - как Вити....
Остановись и выходи уже.
Неправда!
К сожалению, выпускники детдомов на 90% представляют собой печальное зрелище. Многие из них не создают своих семей и не растят своих детей. Поэтому усыновить и воспитать сироту - значит дать ему представление о необходимости семьи, и повысить шансы на появление новых детей в следующем поколении!
Вы зря распинаетесь перед чайлдфри.
Зато у тебя не хватило мужества ответить на 2 простых вопроса. Ты просто трус.
Зато у меня трое детей. А у тебя ни одного, и поэтому ты бесишься.
=ты бесишься=
с чего ты взял? Мне интересно получить ответы на свои вопросы. А ты боишься ответить, потому и выворачиваешься как уж на сковордке.
а должно бы волновать когда там рухнут, что придет на замену вернее кто
Без достоверной ссылки на "немецкое исследование" - пурга.
Хотя проблема с демографией конечно есть , никто и не спорит.
и для справки : в военное время паникёров вешают на фонарных столбах.
https://medicalresearch.com/heart-disease/mri-study-revealed-ongoing-car...
И для справки: в военное время врагов народа стреляют, а не подчиняются им
Расстрелять всех, у кого менее 2 детей? Не жестоко ли?
Дать 10 месяцев на размышления...
а если .близнецы не получаться?
После рождения первого год отсрочка расстрела.
Расстрелами увеличим численность населения. Так победим!
А то! Кто под расстрел не попадет, как начнут плодиться, и 4 и 5 и 10, от греха подальше, а то седня у кого меньше двух, а завтра не только лишь все... :-)
Это не исследование а заявка на исследование, в лучшем случае. В худшем проплаченная деза. Для исследования нужно, как минимум, взять МРТ помимо 100 болевших у 100 не болевших и чтобы тот кто ставит диагноз не знал кто есть кто. А по уму надо еще и сто болевших гриппом проверить. А так это из серии "немецкие ученые доказали". Кстати главный кардиолог России мог бы такое исследование провести, а не раздувать хайп под сомнительным предлогом.
Страницы