Марксистский ликбез №22. Абсолютная и относительная прибавочные стоимости

Очередная статья, в которой устаревший, не актуальный и множество раз опровергнутый Маркс, посредством меня, расскажет вам о том, как устроен современный капитализм.

Многие, думаю, слышали об открытом Марксом законе капитализма – закон тенденции нормы прибыли к понижению. Суть закона заключается в том, что по мере развития капитализма средняя норма прибыли на вложенный капитал неуклонно снижается. В настоящее время для развитых капиталистических стран характерна норма прибыли в пару-тройку процентов тогда, как во времена Маркса она доходила да нескольких десятков процентов. Противостоять этой тенденции можно лишь увеличивая массу прибыли. А поскольку прибыль это есть прибавочная стоимость, то увеличение массы прибыли означает увеличение массы прибавочной стоимости. Именно о способах увеличения прибавочной стоимости и пойдёт речь в статье.

Есть два способа увеличения прибавочной стоимости – путём удлинения рабочего дня и путём уменьшения стоимости рабочей силы. Исторически, первым способом увеличения прибавочной стоимости являлся вариант с удлинением рабочего дня. Это так называемая абсолютная прибавочная стоимость. Поясню это на примере. Предположим, при восьмичасовом рабочем дне стоимость рабочей силы выражается в 1 часе труда, а прибавочная стоимость, соответственно – в 7 часах. Увеличив рабочий день до 10 часов (на 25%), мы получим следующую пропорцию: стоимость рабочей силы – 1 час 15 минут (увеличение на 25%), прибавочная стоимость - 8 часов 45 минут. Прибавочная стоимость возросла на 1 час 45 минут.

Такой способ увеличения прибавочной стоимости не требует от капиталиста, каких либо дополнительных вложений капитала, необходимо всего лишь увеличивать продолжительность рабочего дня – до 10, 11, 12 и т.д. часов. Это можно без проблем осуществить, пока в рабочем классе не развито классовое сознание, нет понимания классовых интересов, пока нет рабочих профсоюзов, пролетарских партий, пока рабочие не объединены, дезорганизованы и не выработали методов борьбы за свои интересы. В этой ситуации капиталисту проще силой заставить рабочих работать больше, чем вкладывать дополнительный капитал. В наших реалиях это практикуется на многих предприятиях в виде переработок, сверхурочных и дополнительных выходов.

Однако параллельно с развитием капитализма развивалось и рабочее движение - появлялись профсоюзы, ассоциации, политические партии, защищающие интересы рабочих, возрастала организованность и солидарность рабочего движения. На определённом этапе классовой борьбы, эксплуатируемые заставляли буржуазное государство вводить законы, ограничивающие продолжительность рабочего дня. В этих условиях абсолютная прибавочная стоимость стала невозможна.

Как же в этой ситуации капиталистам увеличивать массу прибавочной стоимости? Можно, конечно, платить рабочим меньше эквивалента стоимости рабочей силы, т.е. уменьшать рабочее время, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы. Однако, с одной стороны, нельзя слишком сильно снижать оплату ниже стоимости рабочей силы, поскольку она начнёт гибнуть, с другой стороны, достаточно развитое, к тому времени, рабочее движение не позволит капиталистам так просто этого сделать. Таким образом, при фиксированном рабочем дне, есть только один способ повышения массы прибавочной стоимости – снижение стоимости рабочей силы. Ещё раз подчеркну, снижение стоимости рабочей силы означает не уменьшение оплаты ниже стоимости рабочей силы, а оплату полной стоимости подешевевшей рабочей силы.

Как можно уменьшить стоимость рабочей силы? Мы знаем, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств рабочего, т.е. это определённый набор товаров и услуг, имеющих определённую стоимость. Подробнее об этом можно прочитать в данной статье https://aftershock.news/?q=node/863259 Уменьшив стоимость этого набора товаров и услуг, мы снижаем стоимость рабочей силы. В этом случае, даже платя меньше, капиталист всё равно будет оплачивать полную стоимость рабочей силы, поскольку сама рабочая сила стала дешевле.

Добиться снижения стоимости рабочей силы можно лишь повышая производительность труда. Известно, что рост производительности труда приводит к снижению стоимости выпускаемых товаров. Таким образом, если производительность труда возрастёт, например, в 2 раза во всех сферах экономики: и в производстве средств производства, и в производстве предметов потребления, то стоимость рабочей силы снизится в 2 раза. И наша первоначальная пропорция при восьмичасовом рабочем дне - отношение стоимости рабочей силы к прибавочной стоимости, как 1 час к 7 часам, превратиться в пропорцию - 0,5 часа к 7,5 часам.

Однако для роста производительности труда необходимо внедрение более производительных машин и механизмов, т.е. необходимы дополнительные затраты капитала. Капиталист никогда на это не пойдёт, если его не заставят так поступить. Он никогда не пойдёт на увеличение затрат капитала, если с помощью меньшего капитала он может получать больше прибавочной стоимости просто удлиняя рабочий день или снижая зарплаты. Таким образом, именно развитое рабочее движение, развитое классовое сознание пролетариата заставляет капитал модернизировать производство, вкладывать средства в его обновление, усовершенствовать технологии, а не вывозить деньги в оффшоры или тратить на покупку дорогих безделушек, параллельно усиливая гнёт пролетариата. В результате получается, что именно развитое классовое сознание пролетариата – залог передовой, конкурентоспособной индустрии и развитой экономики. А там, где рабочих проще подавить, мы наблюдаем экономическую отсталость и, соответственно, политическую зависимость. Анализ мировой системы капитализма показывает прямую связь между экономическим развитием и классовым сознанием пролетариата.

В завершение остановлюсь ещё на одном способе увеличения массы прибавочной стоимости – увеличение интенсивности труда. Закон таков - более интенсивный труд создаёт в единицу времени большую стоимость. Лучше всего этот закон проиллюстрировать на примере. Допустим, 10 рабочих за восьмичасовой рабочий день создают 80 часов стоимости. Если рабочий день делится, как в первом примере 1 к 7, то 10 часов будут составлять стоимость рабочей силы, а 70 часов – прибавочную стоимость. Потом капиталист сократил двоих рабочих, а общее количество труда оставил неизменным, т.е. меньшему количеству рабочих нужно произвести всё те же 80 часов стоимости. В результате каждому рабочему приходится работать интенсивнее на 25% и создавать за восьмичасовой рабочий день 10 часов стоимости, что в сумме даст всё те же 80 часов стоимости. Однако при этом суммарная стоимость рабочей силы составит лишь 8 часов, соответственно прибавочная стоимость возрастёт до 72 часов.

Способ увеличения эксплуатации и прибыли путём роста интенсивности труда за счёт сокращения рабочих применяется значительно чаще, поскольку не встречает большого сопротивления среди пролетариата. Без необходимых (марксистских) знаний рост интенсивности труда, в отличие от увеличения продолжительности рабочего дня, не опознаётся рабочими, как повышение эксплуатации. Они за это практически никогда не требуют повышения зарплаты, а за увеличение продолжительности рабочего дня требуют.