Не так давно в чукотском порту Певек была запущена первая плавучая атомная электростанция. Что это означает для РФ и мира, какие возможности дают плавучие реакторы и какие опасности таят в себе. Как развивается сейчас энергетика малых мощностей. Об этом и многом другом беседуют главный редактор портала Геоэнергетика Борис Марцинкевич и президент Фонда научных исследований "Основание", эксперт по ядерной энергетике Алексей Анпилогов.
Использованные источники:
Комментарии
Экспертов подвезли... Усраться можно... 😁
сколько раз повторять. не первая. первая сейчас на реке джеймс стоит законсервированная.
А в расконсервировать пиндосы могут, или уже йок? ))
И где топливо найдут? Разубожат минитмены? Закупят уна Аустралии/Казахстана? Иrэн, нє поri муrу.
не могут. но она была первой. об этом речь.
И толку, что она была первой? Повторить могут? Нет? Дасвидос.
А египтяне не могут сейчас повторить свои пирамиды. Будет ли это значить что пирамида Луксор в ЛасВегасе теперь первая?
Тебе нужно подпись поменять на стандартную: "Чемпион АШ по манипуляциям".
Вперёд, придурок, меняй.
Так ты самолично, своими же
высерамимолитвами, ГлавМеча и сподвигнешь на это.Хватит тявкать. Меняй давай, раз грозился.
Вот же ты склизкая тварь. Прекрасно знаешь, что я у Алекса ниразу не в фаворе, и бьёшь в это место. Да, вот это по-мужски. Это по-честному.
Но я всё-таки надеюсь, что егойная идиосинкразися к тебе пересилит таковую ко мне.
И вообще, выяснение отношений - это не есть профиль ресурса. Скрываю свой комментарий.
толку то что, заявление "первая атомная плавучая аэс" к ломоносову не относится от слова никак.
единственная работающая - да. уникальная - да. самая мощная из когда-либо построенных плавающих - да.
первая - нет.
есть факты, а есть иллюзии. как только ты отвергаешь факты ты становишься на амерский путь. я туда не хочу. ты - решай сам.
Вторая стадия? Или первая?
стадия - отрезок длины 178 метров :) я никуда не летаю, я директор музея, выдыхай, муз :)
Я имел в виду пять стадий принятия неизбежного от нерусской чювихи с непроизносимым именем. ;)
Это все военные установки, у которых своя особая экономика. А у нас первая гражданская, что сильно отличается от тех вариантов в том числе и технологически. Мы же всерьез не сравниваем между собой гражданскую грузовую и военно-транспортную авиацию. Разные задачи - разные решения как инженерные, так и экономические.
причём здесь это. читайте отчёт. она обеспечивала панамский канал электричеством. военного электричества не бывает.
Что-то тебя расколбасило, канада. Заговариваться начал.
Если строго, то в мире нет военных ни объектов ни субъектов. Всё существующее существует само по себе. Единственное что является военным - цели. Так что да, физические явления сами по себе никогда не были военными. А вот цели которые достигались с помощью этих физических явлений самые что ни на есть военные. Тот же панамский канал для штатов реализует чистой воды военные цели/задачи. Причем не просто военные, а стратегические.
Так что увы, но круглая гражданская сова в принципе не натягивается на квадратный военный глобус. Как я уже отмечал та же авиация решающая гражданские и военные цели в принципе не сопоставимы, не смотря на степень желания, т.к. цели лежат в непересекающихся плоскостях.
Это плавучая баржа. Которую приспособили. А у нас плавучая электростанция. Она изначально спроектирована и построена как электростанция. В этих терминах - первая.
ну вы всё теперь объяснили. теперь вам главное не пропустить слово АЭС поскольку специально построенных плавучих электростанций валом и давным давно.
Цепляться к словам - последняя опора хромой логики. Только вот беда, АЭС решающая военные задачи может быть рентабельной там, где ровно такая же, но решающая гражданские, будет глубоко убыточной и закроется через неделю как перережут парадную ленточку.