Нам много рассказывали про якобы демократию на западе, про якобы свободу слова и свободу выбора на западе, во главе с США. Эта ложь - есть костяк, стержень западных неототалитарных режимов запада и под-западных колоний. Это ложь - самая главная и самая первая которая вдалбливается своему населению и всему остальному миру. На этой лжи держится власть, т.к. население и понятия не имеет, и никто им не расскажет и не покажет, что у них никакой настоящей демократии нет, настоящей свободы слова - нет, никакого свободного выбора - нет. Мы в СССР тоже поверили в эти сказки, пришло время отрезвления и понимания что у них на самом деле везде имитация свободы слова и видимость свободы выбора, а вместо этого построен новый тоталитаризм. Кстати, разделение элит США на дем.партию и республиканскую партию создано для имитации свободы выбора и демократии, на самом деле это 2 филиала одной над-национальной корпорации (хозяев США, теневого правительства, финансово-политической элиты, глубинного государства и тд, наз. как хотите):
Псевдо-демократия; Американский тоталитаризм; Западный тоталитаризм; Современный тоталитаризм; Новый тоталитаризм;
Неототалитаризм (характерен для западных стран, во главе с США) — это политический режим, имитирующий свободу слова, имитирующий свободу выбора и имитирующий демократию для незаметного контроля и управления обществом, через все возможные разновидности информационного воздействия, включая СМИ. Через тотальное навязывание обществу искаженного мировосприятия (напр. восприятия СССР, России), навязывания искаженного мировоззрения и реальности, (ложного сознания), затрагивающего все аспекты общественной и частной жизни, - достигается не осознаваемое повиновение и управляемость обществом. Любая критика неототалитарной системы, т.е. отсутствие свободы слова и наличие цензуры, а также критика насаждаемых догм, навязываемых населению неототалитарным режимом (напр. права/привилегии ЛГБТ) — подавляется, подвергается репрессиям. Любые действия, угрожающие власти, влиянию и благополучию финансово-политической элиты — жёстко пресекаются и наказываются, вплоть до внесудебных убийств. Любая информация, угрожающая власти, влиянию/авторитету и благополучию финансово-политической элиты — цензурируется, искажается, скрывается.
Пример №1.
В 2016-ом году Берни Сандерс выиграл предвыборную гонку у демократов (выиграл праймериз - внутри-партийные выборы дем.партии). Но в штабе демократов - насрали на мнение избирателей, т.к. Берни Сандерс - это социалист, в невежественных США это то же самое что коммунист, поэтому вместо него на выборы президента США выдвинули Киллари Клинтон. После этого Сет Рич, работавший в штабе демократов, слил Викиликс внутри-партийную переписку демократов, из которой всё стало известно. За это Сет Рич был впоследствии убит "при попытке ограбления". Только республиканский Фокс Ньюз пытался что-то про это писать, но хозяева США (элита, глубинное гос-во, теневое прав-во, финансово-политическая элита, называйте как хотите) быстро заставили их замолчать. Теперь НИКТО В МИРЕ, ни одно западное "СМИ" об этом не вспоминает, - ЦЕНЗУРА запрещает об этом писать и говорить. Налицо наглое и вероломное нарушение принципов либерализма - свободы выбора и свободы слова + репрессии против того, кто осмелился пойти против системы. Как видно, в реальности на западе, во главе с США - свобода слова и свобода выбора отсутствует, а репрессии против неугодных, вплоть до убийства - присутствуют.
Кстати, в этом, 2020-ом году Берни Сандерс "сам снял" свою кандидатуру с праймериз, чтобы не мешал дедушке Байдену побеждать Дональда Трампа. Хотя Трамп и так ничего не делает из того, что ему запрещено делать элитами (напр. дружить с Россией), т.е. Трамп - послушный мальчик.
Пример №2. "Пленки Деркача"
Коррумпированность Байденов, Керри. В Украине было давно известно, что в украинской нефтегазовой компании Бурисма "работают" Байден, его сын, сын Джона Керри (может и сам Керри тоже числится, но точно не помню). Т.е. люди получают зарплату за просто так. Дональд Трамп в конце 2019-го пытался рассказать о коррумпированности Байдена и натравить на него прокуроров, выдвинуть против него обвинения, а что получил в ответ? - ИМПИЧМЕНТ! Точнее попытку импичмента:
Президент Дональд Трамп останется у власти в США по крайней мере до конца января 2021 года. 5 февраля Сенат американского Конгресса проголосовал против отстранения главы государства от исполнения полномочий.
Голоса парламентариев разделились в соответствии с их партийной принадлежностью. Демократы выступили за отрешение Трампа, все республиканские сенаторы, кроме одного, Митта Ромни, — против. Однако даже Ромни по одному из двух пунктов обвинения (препятствование деятельности Конгресса) встал на сторону президента.
Верхняя палата парламента приступила к рассмотрению дела об импичменте 16 января. В течение двух недель сенаторы не могли прийти к согласию о порядке проведения слушаний. Демократы настаивали на том, чтобы в палату пригласили свидетелей обвинения. Однако 31 января Сенат проголосовал за рассмотрение дела об импичменте в ускоренном порядке, продемонстрировав готовность республиканского большинства сплотиться вокруг президента.
5 февраля Дональда Трампа оправдали по обоим выдвинутым против него пунктам обвинения. Невиновным в злоупотреблении властью его признали 52 сенатора против 48. Утверждение, будто президент препятствовал деятельности Конгресса, посчитали не соответствующим действительности 53 народных избранника, а приняли на веру — только 47.
полностью - https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6926029
С тех пор Трамп помалкивает, он уже понял кто хозяин США, кто настоящая власть в США - "Демократия". "Свобода слова". Часть 2. Псевдо-демократия. Сколько власти у Трампа.
Но история получила своё продолжение, с 19 мая в Украине дозировано публикуются записи телефонных переговоров между Джозефом Байденом и Петром Порошенко (этот дурачок зачем-то записывал свои переговоры с Байденом). Из них со всей возможной чёткостью становится видно, что Джо Байден коррумпирован по самые гланды, что в Украине пытались расследовать эту коррупцию (ген.прокурор Виктор Шокин), а Джо Байден заплатил миллиард долларов кредита американских налогоплательщиков, чтобы убрать с должности Виктора Шокина и скрыть следы своей коррупции. Попутно из этих записей становится видно, насколько Украина управляется из США, например что это США настаивают на повышении тарифов для населения.
19 мая в агентстве «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция внефракционного депутата Андрея Деркача и экс-руководителя спецгруппы прокуроров Константина Кулика на тему «Новые факты международной коррупции и внешнего управления».
Журналистов не было. Карантин. Только трансляция в «Ю-тюбе», которая под конец мероприятия собрала больше ста тысяч зрителей. На прессухе были опубликованы фрагменты разговоров президента Петра Порошенко с вице-президентом Джозефом Байденом и государственным секретарем Джоном Керри. Семь фрагментов. Самая ранняя запись датирована 3 декабря 2015 года. Самая поздняя — 16 ноября 2016-го. Они есть в открытом доступе, и нет смысла их подробно пересказывать. Это чистая порнография. То есть циничное изображение акта внешнего управления Украиной. «Порохоботы» сейчас отчаянно визжат на тему, что в «пленках Деркача» нет ничего нового, все это было известно уже давно. Да, это так. Просто и в половом акте нет ничего нового. Все известно давно. Зато его фиксация является основой одной из самых прибыльных индустрий мира.
Порошенко выполняет просьбу Байдена избавиться от генерального прокурора Виктора Шокина. Президент Украины согласовывает с вице-президентом США кандидатуру нового генпрокурора и выражает готовность немедленно ее поменять, если у Байдена будут возражения. Предлагает назначить к новому генеральному «смотрящего» от Штатов. Даже кандидатуру подобрал. Американский федеральный прокурор с украинскими корнями (Богдан Витвицкий). И суетится Петр Алексеевич в обмен на один миллиард долларов, которые ему пообещал Джо Байден. Уром новый генпрокурор — вечером деньги, вечером утверждают Луценко — утром баксы. «Очень сильная мотивация», — говорит Порошенко своему хозяину. Да, миллиард долларов действительно хорошо мотивирует, и вот уже Петр докладывает своему другу Джо, чей голос он всегда рад слышать, что Шокин «проявил государственную позицию и написал заявление о своей отставке». А вот он хвастается, что сумел нагнуть Раду, которая специально под нового прокурора Луценко изменила законодательство и разрешила занимать эту должность человеку без высшего юридического образования.
Потом начинается торг. Байден не спешит давать Петру Алексеевичу миллиард. Говорит, что надо еще поработать, принять законы, которые требует МВФ. Да легко! И вот уже через сутки (!) президент независимой страны отчитывается: «мы выполнили условие Фонда о поднятии тарифов на коммунальные услуги… МВФ просил поднять расценки на 75 процентов, а мы подняли на 100!» Нет, не правы «порохоботы»… Страшно много нового мы узнали о Петре Алексеевиче. За миллиард денег он так удовлетворил Джо, что просто мама не горюй.
А знаете, почему «голову» Шокина Байден оценил в такую сумму? Потому что он вышел на коррупционный след вице-президента США в Украине. Миллионы долларов направлялись со счетов украинской компании «Буризма» на личный счет Байдена в «Морган Стэнли» за «консультационные услуги». Такие же суммы шли сыну Байдена Хантеру, который состоял в совете украинской газодобывающей фирмы, принадлежавшей Николаю Злочевскому. «Надо немедленно ликвидировать то, что натворил Шокин», — приказывает Порошенко Байден. То есть вице-президент США дает команду президенту Украины зачистить концы, которые ведут к его коррупционным схемам.
Можно ставить точку. Но «дело Шокина» — лишь часть наглядных «аудиоиллюстраций» по теме внешнего управления из «пленок Деркача». «Порошенко просит Байдена воздействовать на парламентскую фракцию «Самопомичь» для восстановления большинства в Раде»; «Президент Украины согласовывает с вице-президентом США дату национализации «Приватбанка» Игоря Коломойского, который «у всех как заноза в заднице»; «Петр Алексеевич выполняет просьбу Байдена не отправлять в отставку Яценюка и ведет хитрую игру, чтобы завалить Яресько и назначить главой Кабмина Гройсмана».
ссылка - http://alternatio.org/articles/articles/item/80734-plenki-derkacha-prodo...
"Это реальный спрут". Как устроена система влияния Демпартии США в Украине. Схема Деркача
"Спасти наши задницы". Полная расшифровка новых пленок Байдена-Порошенко
Но "почему-то" про "пленки Деркача" известно только в Украине. Именно про содержимое. А весь коллективный неототалитарный запад, все "СМИ" запада - дружно молчат про это. Сейчас максимум что можно найти в западной прессе, и что говорит сам Байден про это - в этих записях телефонных переговоров Порошенко с Байденом ничего компрометирующего нет, Виктора Шокина, я - Байден, отстранил от должности генпрокурора из-за его коррумпированности (а не из-за того что расследовал коррупцию Байдена в Бурисме), и миллиард долларов американских налогоплательщиков были выделены чтобы помочь Украине (а не для подкупа).
Налицо - коррумпированность элит, которые покрывают и защищают друг друга, и опять же - отсутствие свободы слова. Где тут принципы либерализма, где тут свобода?!
Пример №3. Германия. Густль Моллат.
Вот что узнал об этом деле русскоязычный немец, кстати, ссылки на ю-тюб и ссылки на сайты, (кроме одной) - уже не работают:
Жил-да-был в городе Нюрнберге господин Моллат и была у него жена, которая работала в Хипо-Ферайнсбанке. Много лет госпожа Моллат со её коллегами занималась перекачкой в славную страну Швейцарию чёрного нала богатых баварских дяденек и тётичек, которые хотели избавить свои трудовые и не очень доходы от бремени германского налогообложения.
Господину Моллату как активисту левых наклонностей это порядком действовало на нервы. В одном из яростных споров жена угрожает засадить его в психушку, если тот не прекратит вмешиваться в финансовые дела. В 2003 году Моллат разводится с женой и передаёт прокуратуре города Нюрнберг папку о 106ти страницах с разнообразными доказательствами массивного отмыва чёрных денег через Хипо-ферайнсбанк. Там были копии документов, фотографии, сканы, конкретные имена клиентов, номера и названия счетов.
Однако прокуратура отказывается заводить дело на основании полученных данных. Вместо этого дело заводят на самого Моллата — жена обвиняет его в избиении и порче имущества в виде прокалывания колёс машины. Никаких доказательств кроме высказывания самой жены по этому поводу предъявлено не было. Процесс был краток. Все попытки Густля заговорить на суде о финансовых махинациях жёнушки жёстко пресекались судьёй. В феврале 2006 Моллат был признан невменяемым — страдающим «параноидальным образом мыслей», выражающимся в бреде о финансовых аферах в Хипо-Ферайнсбанке - и опасным для общества. Что повлекло за собой его заключение в байройтскую психиатрическую лечебницу для особо опасных преступников.
Прокуратура проигнорировала папку Моллата, но руководство Хипо-Ферайнсбанка обеспокоилось. По изложенным сведениям было начато внутреннее расследование, результатом которого стал подробный отчёт, главным выводом которого становится сенсационное: «все проверяемые обвинения выдвинутые господином Моллатом подтвердились» (прим. это единственная ссылка, на скан документов, которая ещё работает)
Отчёт был засекречен, однако все инвольвированные персоны, включая бывшую жену Моллата немедленно уволены. Прокуратура безмолвствовала.
Густль Моллат тем временем писал письма во все инстанции и добивался повторных экспертиз касательно своего психического здоровья. Таковые проводились — однако в основном дистанционно. Различные психиатры повторно признавали Моллата общественно опасным параноиком — «nach Aktenlage», на основании записей в актах. Впоследствии тёмному случаю драки с женой отводилось всё меньше места, что и понятно — невозможно годами держать человека в психушке на основании того, что он единожды поднял руку на супругу. Зато подробно описывались «бредовые представления» Густля, его идеи о несправедливости в мире. «Пациент всё ещё убеждён в реальности своего бреда об отмывании денег и не признаёт себя психически больным». Этот вывод на полном серьёзе послужил основанием для продления содержания Густля в весёлой компании маньяков и насильников.
Прошло ещё пару лет. В октябре сего года всплыл отчёт Хипо-Ферайнсбанка и попал в руки ARD и Süddeutsche Zeitung. Последовали статей и передач, на основании которых в баварский ландтаг была вызвана министр юстиции Баварии госпожа Мерк. 30 октября она держала доклад, в котором назвала папку Моллата «абструзным собранием чепухи», ни словом не упомянув об отчёте Хипо-Ферайнсбанка. Потом последовало вышеуказанное интервью ARD, живо напоминающее разговоры Уинстона Смита с О'Брайеном в «1984» Орвелла.
«— Старший Брат существует?
— Конечно, существует. Партия существует. Старший Брат — олицетворение партии.
— Существует он в том смысле, в каком существую я?
— Вы не существуете.»
Репортёрша: Вы назвали обвинения Моллата «абструзной чушью». В заключении отчёта Хипо-Ферайнсбанка стоит, что все проверяемые утверждения господина Моллата подтвердились. Как это понимать?
Министерша: Все преследуемые обвинения Моллата не подтвердились.
Репортёрша: (цитирует, думая, что та не расслышала) «...Все проверяемые утверждения господина Моллата подтвердились»
Министерша: Все преследуемые обвинения Моллата не подтвердились.
Репортёрша: (соображает и фигеет от неописуемой наглости)
Что же эта сука имела ввиду? А то, что преступления, задокументированные Моллатом, имли место в 2001-2002 годах, и как раз в этом году по ним вышел срок давности, который составляет 10 лет. Следовательно, они боле не преследуемы.
Разумеется, это гнилой и убогий трюк, на что госпоже Мерк поспешили указать.
Между делом посыпались доклады и обращения по поводу дела Моллата от профессоров медицины и права, юрэкспертов, налоговиков, бывших судей, депутатов а также организаций вроде Баварской Врачебной Камеры. Многие открыто говорят и пишут о «величайшем скандале в истории современной психиатрии» и «позоре юстиции».
Очень надеюсь, что Моллат выйдет на свободу в ближайшие дни. Хорошо-бы, чтоб на его место села стерва-министерша. Уже после того, как я проштудировал дело Моллата, я случайно наткнулся на похожий, отчасти ещё более вопиющий случай.
Оказывается, в 2008 во Франкфурте сразу четырём служащим налоговой полиции из одного отдела поставили диагноз «паранойя» после того, как они отказались спустить на тормозах несколько дубиозных дел. Те, правда, отделались увольнением — после годовой травли и угроз.
Определённо, кто-то в верхах прочитал книжку о судьбах советских диссидентов и озарился блестящей идеей.
Update: Поскольку ссылки на этот пост продолжают поступать, нелишне будет дополнить, что Густлю Молату удалось выйти на свободу. После отказа в повторном возбуждении дела от Регенсбургского земельного суда, адвокаты Моллата подали аппеляцию в верховный земельный суд в Нюрнберге, который 6. августа 2013 года принял решение о пересмотре дела и немедленном освобождении господина Моллата из психиатрической лечебницы. Что и было выполнено вечером того-же дня. Формальным основанием для пересмотра предыдущих решений послужило то обстоятельство, что на врачебном аттесте, выданном 7 лет назад супруге Моллата, стоит подпись не самого врача, а её (этого врача) сына. То есть, сын, который сам не врач, расписался именем матери.
Выйдя на свободу спустя семь лет в психушке, Густль Моллат, когда-то бывший состоятельным человеком, оказался абсолютно нищим. Его пожитки составляли нательная одежда и горшок с апельсиновым деревцем, которое тому удалось вырастить из косточек на заварке из пакетиков (не шутка). Всё его ценное имущество было переданно жене в счёт компенсации, неценное (включая фотографии родителей, подарки из детства, одежду) выброшенно ею же на свалку. Моллат также лишился всех документов, включая удостоверение личности. Временный приют он нашёл у школьного друга.
В первом же интервью после выхода на свободу Густль Моллат заявил о своей реимости продолжать в суде борьбу за восстановление справедливости. (прим. - вот только тишина в эфире, никто ничего не пишет, не показывает и не рассказывает)
ссылка - https://arhat.livejournal.com/178958.html.
Получается что человек собрал документы, свидетельствующие о том, что элиты Германии уклоняются от налогов, принес их в прокуратуру, а его за это на 7 лет посадили в психушку для особо опасных псих.больных. Вот такая она в реальности демократия и свобода слова на западе, в частности - в Германии.
Налицо - коррумпированность элит, которые покрывают друг-друга, отсутствие свободы слова и РЕПРЕССИИ против тех, кто угрожает власти и благополучию элит.
Вывод:
Подытоживая всё вышесказанное, язык никак не поворачивается называть западные режимы, во главе с США - демократиями. Везде отсутствует настоящая свобода слова - говорить, рассказывать, писать и показывать можно всё угодно (особенно клеветать и лгать про Россию, Венесуэлу, Китай и все остальные независимые от запада страны) - ради имитации свободы слова, но при этом любая информация ...
Любая информация, угрожающая власти, влиянию/авторитету и благополучию финансово-политической элиты — цензурируется, искажается, скрывается и замалчивается.
Любой человек, угрожающий власти, влиянию/авторитету и благополучию финансово-политической элиты попадет под репрессии, как Густль Моллат отсидевший 7 лет в психушке для особо опасных психбольных, или вообще убивается без суда и следствия, как Сет Рич, с официальной формулировкой "убит при попытке ограбления". Т.е. опять же
Любые действия, угрожающие власти, влиянию и благополучию финансово-политической элиты — жёстко пресекаются и наказываются, вплоть до внесудебных убийств.
Не могу не упомянуть про западных диссидентов, которые открыто критикуют западную неототалитарную политическую систему и безграничную власть элит запада, во главе с США, критикуют навязывание другим странам (зачастую насильно, через бомбардировки) своей неототалитарной системы, под видом демократии. Одним из таких диссидентов является Сокол (the Saker).
Диссидента Сокола (the Saker) занесли в чёрный список в Швейцарии, и он не может устроиться на работу. А ведь Швейцария вообще на обочине гео-политической жизни, нейтралитет и тд и тп, оказывается всё не так, такая же нео-тоталитарная диктатура с цензурой и с такими же репрессиями. А ещё диплом американской жены в Швейцарии не признали. Пришлось ехать жить к жене в США, где Сокол по-прежнему не может устроиться официально на работу, - наверняка по таким же причинам как и в Швейцарии, но он об этом ничего не пишет, не хочет портить отношения с США:
In my case, it was really simple: I was blacklisted in my own country and I could not find work. My wife’s degrees were not recognized in Switzerland. So we moved to the USA were she could work and I could homeschool our kids. I am now putting them through college and have no intention of leaving until their personal situation stabilizes.
перевод:
В моём случае, это было просто: Я занесён в чёрный список в моей стране (прим. - в Швейцарии) и не могу найти работу. Образование моей жены не признается в Швейцарии. Таком образом мы переехали в США, где она может работать, а я дать домашнее образование нашим детям. На сегодня я отправил детей учиться в колледж и я не собираюсь уезжать, пока они не встанут на ноги.
Сокол на своём сайте объясняет в своём сообщении, почему он живёт в США, которые так не любит. (англ.), почитайте - очень интересно.
Вот такая она - западная реальность, никакой настоящей свободы слова, никакого настоящего выбора - нет. Если будешь что-то "неправильное" писать/говорить/показывать, то готовься к тому, что попадёшь под репрессии. Проблема запада, во главе с США и его под-западных колоний типа прибалтик и Украин в том, что у них отсутствуют свободные и независимые СМИ, в отличие от России.
В России даже на федеральных каналах существуют регулярные теледебаты в прямом эфире с предоставлением как можно большего спектра мнений, т.е. приглашаются американцы, немцы, поляки, Яблоко, либерасты (либерал-фашисты), западопоклонники, украинцы с про-российской и анти-российской точко зрения, т.е. реальная свобода слова и демократия, в отличие от запада и западного ТВ. А вы видели на западе или в под-западной колонии такие же регулярные теледебаты, в прямом эфире, с приглашением россиян или хотя бы просто местных людей с про-российской точкой зрения? - нет, конечно. Этого там не может быть, потому что всеми "СМИ" командует западная ЦЕНЗУРА и отсутствует реальная, настоящая свобода слова, потому что неототалитаризм.
Не могу не упомянуть про западную неототалитарную цензуру на ю-тюбе, недавнее отключение канала Царьград:
ЗЫ: причина написания этой публикации вот эта статья - Дорога к свободе? Либерализм: мифы и реальность
Комментарии
Совершенно напрасно не руководствуетесь принципом: картинка, не стоящая трудов по загрузке на сервер АШ ненужна!
ЗЫ: Возьмите хотя бы эту ссылку. И продублируйте комментарий.
https://aftershock.news/sites/default/files/u20158/drugoe.jpg
Песков, кстати, неправ.
В качестве *вспомогательного* индикатора использование ютюбика — предмет насущной необходимости.
Западоиды (и прочие западопоклонники) должны иметь хотя бы теоретическую возможность наблюдения гримас собственной власти.
А вот, кстати, назрело. Пора нам на АШ вставлять видеоролики с независимых от пиндосни ресурсов/хостингов.
Ящетаю, сначала Брекотин должен удостоиться бана в ютюбике.
Троллинг же. По линии долго и старательно утверждавшегося догмата «швабоды шлова».
Я воспринимаю термин "демократия", как режим "демо", т.е. демонстрационный, клоунадный. Получается "клоунадная власть".
По модели из памфлета «Демон Власти»?
"в Украине"? Политкорректно, по-европейски.
Вы намекаете что я должен плясать под правила бендеровского русского языка? А разве бендеровцы не на мове хрюкают? С какого хрена мне какие-то бендеровцы, для которых русский не родной язык, будут указывать мне, когда мне применять "на" или "в"?
Если я скажу "я поехал отдыхать на Испанию" - это будет неправильно.
Если я скажу "я поехал отдыхать в Кубу" - это будет неправильно.
А вот в/на Украину можно и так и так. И мне поТБМ мнение бендеровцев, мне поТБМ правила бендеровского русского языка, т.к. они обязаны вообще пользоваться только и только мовой!
Ув. Bazyaka - бАндеровский. Не надо обижать город-герой Бендеры.