Заметка написана по следам статьи «Продолжение на тему Сельского хозяйства: Почему Россия не Америка или почему Паршев не в Америке?»
Предыдущее творение этого же автора на эту тему обсуждено в заметке О Паршеве и дураках
В начале статьи автор цитирует Паршева.
" Мы не могли войти на равных в мировой рынок. Ошибка тут была в том, что мы могли все, кроме одного: мы не могли сделать издержки на промышленное и сельскохозяйственное производство меньше, чем в остальном мире. Вот это нам не подвластно."
" В плодородных странах человеку достаточно затратить незначительную долю своих сил и времени, чтобы его участок земли прокормил и его, и его семью."
Дальше рассуждения автора статьи так интересны, что я их процитирую.
«Что в реальности? А в реальности следующее:
10% мировых запасов пахотных земель и 52% чернозема планеты в наличии у России.
А что в теплой Западной Европе? В теплой Западной Европе существует очень серьезная проблема самоубийства фермеров т.к. им вести свое хозяйство нерентабельно, так же серьезная проблема эрозии и опустынивания почв в силу маленьких территорий. Кроме того, существует Сельское Хозяйство в Западной Европе с такими дотациями, которые Российские крестьяне и представить не могут. Тем временем, Россия только наращивает производство и экспорт продукции.
О Сельском Хозяйстве в теплой Америке. Американские фермеры терпят бедствие — число банкротств достигло десятилетнего максимума, долговая нагрузка сравнима с показателями аграрного кризиса 1980-х годов, а доходность бизнеса вплотную приблизилась к 17-летнему минимуму.
Вот так вот, Россия в отношении США не Америка с загибающимся сельским хозяйством.
Россия и Америка существует на одном глобальном рынке и в условиях капитализма. Успехи одних и проблемы у других заключаются в умственных способностях в отношении Сельского Хозяйства и дураках. Вчера дураки были в России и климатом холодным их оправдывали, сегодня дураки в США. Будет ли у Америки свой Паршев? Кто расскажет американцам, что всему виной.... »
Приведём своё рассуждение в духе автора. Несколько лет назад я регулярно обнаруживал в «Магните», что картошка, морковь и яблоки есть только из Израиля. Это доказывает, что Паршев прав, то есть, в тёплом Израиле эти овощи и фрукты выращивать дешевле, чем в России.
Ещё одно рассуждение в духе автора. Зайдя на московский рынок, я обнаружил, что на нём торгуют инородцы. Это доказывает правоту Паршева, так как выращивание в тёплом Азербайджане квалифицированной в торговле рабочей силы дешевле, чем в Подмосковье.
Понятно, что, на самом деле, объяснения другие.
В первом случае, российскими торговыми сетями владеют англо-сионистские финансовые структуры, которые указывают номинальным собственникам покупать в Израиле и не покупать в России. В последние годы ситуация изменилась и выяснилось, что российские морковь и картошка вдвое дешевле. С российскими яблоками пока дело глухо.
Во втором случае, после англосионистского переворота Горбачёва-Ельцина победители поставили на ключевые и тёплые места различные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.). Азербайджанцам достались рынки.
Что общее в этих причинах? То, что это не отношения свободного рынка.
Паршев говорил, что даже в условиях свободного рынка Россия не способна конкурировать. И добавлял, что, на самом деле, рынок не свободен, а регулируется в пользу Запада (мировых англосионистов).
Вернёмся теперь к критике Паршева Жуком из Норвегии в его статье.
Паршев, собственно, что говорит? В России растения получают за тёплый период гораздо меньше тепла и света. Поэтому, требуются скоростные посадка и уборка. В совокупности продукт получается дорогой. А для выращивания говядины и получения молочной продукции требуется кормить корову зимой сеном в тёплом коровнике, что не позволяет конкурировать с вечнозелёной Аргентиной.
Эти рассуждения не всегда верны. Есть ряд культур (картошка, морковь, свекла, яблоки, ячмень, пшеница и т.д.), которым хватает российских условий, особенно, если подобрать специальные сорта. Если свиней и бройлеров выращивать в огромных комплексах, то дополнительные расходы на отопление будут не так уж и велики на единицу продукции. Если же ещё и государство финансово поможет для достижения пищевой независимости от заграницы и уменьшения безработицы, то вышеуказанная продукция будет почти конкурентноспособной на внутреннем рынке России (а при наличии таможенных пошлин на ввоз аналогичной продукции будет вполне конкурентноспособной).
Однако, это ещё не отвечает на вопрос, каким образом Россия и даже Украина могут быть конкурентноспособными на мировом рынке хотя бы при продаже пшеницы, и почему фермеры США и ЕС разоряются вместо выращивания той же пшеницы, например.
Ответ нетривиален. Дело не только в том, что в мире нет никакого свободного рынка. ИМХО главное то, что в метрополиях цены внутри страны в разы завышаются финансовым капиталом. Желающие могут прочесть об этом в статье Методики сравнения уровня жизни в России и на Западе.
Для нежелающих и ленивых приведём цитату.
«Для неравноправной торговли с колониями метрополии требуется завысить стоимость продукции своих стран (раза в три), что они и делают, завышая своим гражданам зарплату в разы (раз в пять). Из-за этого цена пищевых полуфабрикатов, например, возрастает в два раза. А чтобы гражданам жизнь мёдом не казалась, «лишние» деньги у них изымают через налоги, страховки, цену на жильё и т.д.»
Понятно, что после этого производство в метрополиях становится неконкурентноспособным, что на фабриках, что на фермах. Поэтому, в колонии переводят не только промышленное производство, но и сельскохозяйственное.
Так России и Украине досталось выращивание кормовых сортов пшеницы. Аграрные супердержавы, можно сказать.
Об этом Паршев не писал. В этой книге. А вот в книге «Почему Америка наступает» он отметил, что энергоресурсы вывозятся из России не только в явном виде, но и в скрытом виде. Например, как аммиак, азотные удобрения, алюминий и т.д. Пшеница для этого тоже неплохо подходит. Практически, почти весь российский экспорт - это вывоз энергоресурсов в прямом или косвенном виде.
Оценка этого явления на сегодняшний день дана в статье Мировые новости определяются прошедшими мировыми пиками добычи энергоресурсов
Комментарии
Значит когда Израиль экспортирует морковку и картошку, значит он англосионистская колония?
А когда Российская Империя экспортировала зерно - она была англосионистской колонией?
А когда СССР экспортировал зерно - это было следствием англосионистского переворота в 1917 году?
А когда СССР стал импортировать зерно - это потому что англосионистов втихаря свергли?
Долбаный стыд! Может вам лучше борщи варить, а не засорять медиапространство своим графоманством?
Конечно! В Феврале морковка в России родится не хуже чем в Израиле и вдвое дешевле! С яблоками бяда по причине отсутствия хранилищ в должных количествах. Это дороже чем сады посадить.
https://www.agroinvestor.ru/markets/news/32910-rossiya-ostaetsya-krupney...
> Паршев говорил, что даже в условиях свободного рынка Россия не способна конкурировать. И добавлял, что, на самом деле, рынок не свободен, а регулируется в пользу Запада
Вот это ключевое. Любые рассуждения о книжке Паршева, которые не учитывают эти обстоятельства, являются рассуждениями идиотскими. Как только вижу, человека, который рассуждает о росте картошки, а не о конкуренции на рынке картошки, так сразу знаю - передо мной идиот, книжку Паршева не осиливший.
проблема книг Паршева - в их быстром устаревании. . то, что он пишет - это " аналитика" , аналог которой на АШ мы читаем ежедневно. и завтра уже становится многое неактуальным. Израилю дают поддержать штаны на верёвочке по старой памяти, разрешая торговать здесь кое чем. и то...
Израиль условный. Сейчас масса продуктов с Узбекистана появилась. Им не то что дают, они могут поставлять неплохую продукцию по хорошим, относительно, ценам.
ну, как бы да. они могут поставлять- мы можем покупать, вайнот. а не биться головой из-за невозможности вырастить бананы..
Но ведь из этого можно построить мировой заговор против России, вайнот?!
заговора против России не существует. Наполеон и Гитлер припёрлись к нам чисто по недоразумению. и базы НАТО по нашему периметру - тоже простое совпадение.
Но сперва Наполеон припёрся в Германию. А потом Гитлер во Францию. Ну и другие страны по мелочи.
Так с какого перепугу вы особо выделяете Россию и сочиняете про заговор именно против России?
Военные базы США расположены почти по всему миру, кроме России. Так что естественно получается, что их расположение ограничено границами России. И опять никакого заговора тут нету.
Просто нечего было большевикам залупаться на весь мир и проявлять агрессию.
мы даже знаем,как долго и упорно сопротивлялись тогда и Германия и Франция захватчикам. Ворон ворону глаз не выклюет.
и это подтверждается нынешними реалиями , когда эти страны оказались заодно .
военные базы США - страны, которая в данный момент играет роль тела для носителей " отсутствующего заговора против России "- потому и расположены по всему миру, что целью является только и всегда - Россия, как Хартленд.
насчёт " агрессии большевиков "- вы мне очень напомнили иудеев, которые пасть корове заматывают, когда кровь сцеживают, чтоб не смела мычать.
"Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный» и «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку»- орала Саманта Пауэр нашему Виталию Чуркину, что с учётом истории как раз и выглядит как возмущение тем, что намеченная жертва смеет не только не молчать, когда ее убивают, но ещё и нашла силы для активного сопротивления.
вот отсюда и ваш тезис про " агрессию большевиков". да, мы смогли в 37, в 45, в 2000 и сможем всегда - потому что слава богу, есть люди, которые несут эти знания в массы , про " отсутствие заговора против России".
Да эдак вы можете все войны в истории человечества, кроме ВОВ, объявить заговорами против России!
А подавляющему большинству пишущих на АШ хоть кол на голове теши. Им хочется валюты. И получают они её вовсе не за то, что пашут землю, не за то, что чистят смёрзшийся навоз в коровниках, и не за то, что добывают нефть за полярным кругом. А за то, что задуривают людям головы.