В американских СМИ появились заголовки типа Federal agents to begin leaving Portland's downtown (Федералы уходят из центра Портленда). Высокие чиновники в США комментировали эту ситуацию, чирикая в Твиттере.
Губернатор Орегона Браун заявила, что федеральные агенты покинут землю (та и написано - ground) в Портленде к четвергу. В среду 29 июля она написала в Твиттере: "После моих бесед с вице-президентом Пенсом и другими федеральное правительство согласилось отозвать федеральных агентов из Портленда. Они действовали как оккупирующая сила и принесли насилие. Начиная с завтрашнего дня,все сотрудники таможенных и пограничных служб покинут центр Портленда"
Исполняющий обязанности секретаря DHS (департамента внутренней безопасности) Чад Вольф подтвердил эту новость, заявив, что федеральные агенты будут заменены полицией штата Орегон.
Директор таможенного и пограничного патрулей (CBP) Марк Морган написал в Твиттере: «Позвольте мне быть прояснить ситуацию. Высококвалифицированные и преданные своей Родине сотрудники и агенты CBP не покидают Портленд. Мы останемся до тех пор, пока не прекратится насильственная преступная деятельность в отношении наших федеральных учреждений и персонала ».
Сенатор Орегона Рон Уайден сказал: «С самого первого дня я настаивал на том, чтобы администрация Трампа вывела оккупационную армию из моего родного города. Я буду следить чтобы это дейсвительно произошло и не оказалось,проявлением обычной склонности администрации к выдумке ».
И тут бах. В среду (вчера то есть) утром, противореча заявлению губернатора Брауна и Вольфа, президент Трамп заявил, что агенты никуда не уйдут. «Мы слышим всевозможные сообщения о нашем уходе. Мы не уйдем, пока они сделают свой город безопасным. Мы сказали губернатору, мы сказали мэру: защитите свой город. Если они скоро не наведут порядок в своём городе, у нас нет выбора, нам придется пойти туда и очистить его »
С Сиэтлом такая же петрушка.
Федеральная служба безопасности, недавно развернутая в Сиэтле, была отозвана после давления со стороны местных и государственных чиновников, заявили во вторник в администрации губернатора Джея Инсли.
На прошлой неделе тактическая группа агентов Таможенной и пограничной службы (CBP) вылетела в Сиэтл, чтобы усилить безопасность в федеральных зданиях на фоне недавних протестов.
Но после возражений официальных лиц, в том числе губернатора Инсли, мэра Сиэтла Дженни Дуркан и главы округа Кинг Доу Константина. Они заявили, что федеральная демонстрация силы может раздуть столкновения, подобные тем, которые происходят ночью в Портленде. После этого федеральные силы покинули район Сиэтла.
Офис Дуркана получил уведомление об убытии федералов по электронной почте во вторник от Джона Хилла, помощника секретаря Департамента внутренней безопасности (DHS).
«Я подтвердил [по поводу CBP], что их персонал покинул Сиэтл», - написал Хилл в электронном письме городским чиновникам, которое было предоставлено The Seattle Times администрации Дуркана.
В то время как местные и федеральные чиновники от демпартии громко заявляли об убытии федералов, прокурор Брайан Моран охладил их пыл.
«Как я заявил в пятницу, несколько представителей правоохранительных органов были вызваны в Сиэтл, чтобы защитить наши федеральные здания», - сказал Моран. «Шеф полиции Сиэтла, не видела, чтобы федеральные правоохранительные органы сталкивались с протестующими на протяжении всего этого хаоса.
Она не видела никого, потому что офицеры, которые были вызваны в Сиэтл, были именно там, где я сказал: на защите федеральных зданий и работы, выполняемой в этих зданиях».
Точный состав и местонахождение группы безопасности не были раскрыты. Константин заявил в Твиттере на прошлой неделе, что федеральный самолет приземлился на поле Боинг (Boeing Field) и «более десятка человек» убыли в неизвестное место.
Короче, бардак. Кстати, я недавно писал про мамаш, которые закрывают собой протестующих (Wall of Moms). Оказываются, есть ещё Wall Of Grannies, Wall Of Vets, Wall Of Nurses, Wall Of Dads. Все они показаны на видео внизу. На 16й секунде бабуля держит картонку с надписью "BLM. Feds out of PDX"
Комментарии
#Трампслил.
Трамп ничего не сливал. Если он не удержит правопорядок то узнать "мнение народа" через "выборы" никак не получится. Ибо "народ" персонаж сказочный. https://aftershock.news/?q=node/819817
по почте проголосуют же. Будут нюансы при подсчёте таких голосов, но вы же понимаете - в СШП подтасовок и прочих тоталитарных фокусов нет и быть не может. Потому такое голосование "146% ЗА Бидона" будет признано демократическим и конституционным
А если закрыть почту, там где надо ?
И вы столь наивно полагаете, что если при действующем Трампе им-же не обеспечен правопорядок (про жопу в экономике и политике только находящиеся в Альцгеймере не в курсе), то это офигенно сыграет в пользу Трампа? Вы из тех кто левое ухо чешет правой рукой..
Как бы не #ТрампаСлили
Вот-вот, в последние два;-три месяца он стал копией зеленского...
Все идет своим чередом. Взяли, кого надо, спросили и узнали, что надо и тихо ушли
Жираф большой ему видней. Ага, два раза
Они вообще стали федералама Шрёдингера. Одни начальники говорят, что ушли, другие - что не ушли. Да и вообще, занятная ситуация, когда губернаторы штатов называют федералов оккупантами.
А оно так и есть. США - конфедерация, и штаты клали с прибором на федеральную власть, она им не указ. Не даром, Госдеп - это министерство иностранных дел. Для него нету разницы, штаты ли США окучивать или какой Евроколхоз.
Занятно.
Не "не точно". Разговаривал с бадди оттуда. Ждем мелкобуржуазний пипец.
Это не означает, что пепец Америке.
А чем отличается пипец от пепеца?
массовое разорение мелких буржуйчиков, рантье и собачьих парикмахеров, cкупка всех физических активов крупными корпорациями за напечатанные деньги и превращение населения в дешевый прекариат с убогими доходами и ограничениями на массу всего по правам. новый этап разаития. амерега пройдет его первой:)
Фашизм - как логический этап развития капитализма.
Демократы доведут дело до того что население будет их ненавидеть всячески поддерживая правохранителей. Будут полиции патроны подносить. А потом либерасты постараются перекраситься в ярых защитников порядка и закона. Их закона. А переобуваться в прыжке их искусство. Но как зверятам не садиться, а на клубке противоречий им придется повеситься. https://aftershock.news/?q=node/832919
Это население, начиная со школьной скамьи, уже на протяжении целого поколения обрабатывается этими самими демократами.
Голод и выбитые зубы эффективно вправляют мозги и выветривают дурь вдутую в уши. В частности вдутую демократами. Будут еще как топить за наведение порядка жесткими методами. А заодно за жесткую авторитарную власть основанную на штыках.
Идет полноценный развал недогосударства США. Это совершенно очевидно. Чиновники муниципального образования облаивают силовиков федерального Центра "оккупационной армией" - при наличии разгула майданно-черной братвы на улицах города. Черные майдауны предпринимают усилия для возбуждения уже отмобилизованной, организованной и готовой к броску на улицы страты латинос. Банды черных подростков избивают детей и стариков латинос...
Фактически идет жонглирование факелами в пороховом складе.
... В этих условиях либо федеральная власть плющит местную властную и уличную вольницу в тонкий рваный блин, либо мирится со своим статусом -"не пришей- к-жилетке -рукав". Есть более жесткий вариант этого выражения...
Это развал централизованного государства с плавным переходом его в махновское Гуляй-Поле.
Кто-то может себе представить хабаровского чиновника, гавкающего на московских силовиков, прибывших для упаковки Фургала, - "оккупанты!!!"
Или в Германии баварского чиновника, отплясывающего собачий "танец презрения" перед федеральными силовиками? Или в Китае?
... В США нет государства. Есть совражество завистливых недоразвитых недогосударств - штатиков, объединенных шкурной выгодой.
Гоп-компания гопников, грабящих Мир стаей.
Первое же серьезное испытание на устойчивость под напором внутренних дестабилизирующих факторов - и все посыпалось.
Псевдогосударство из говна и палок. Эталонная Химера (по Л.Н.Гумилеву).
парадокс в том, что
чернокнижникичернокожие ведут себя как подопечные ШКИТ. сами у себя ложки воруют. действующая система - это харчи и кров. а "свобода и демократии" по своей сути - это бананы и кокосы. будут ли они через 10-20 лет вставать на колени с воплями "белый господин, построй нам дом, почини машину, выгони бензин, дай электричество" ? или деградируют до уровня африканских племен тех лет, из которых были отобраны их предки-рабы? прямо петля времени!Сейчас практически невозможно рассчитать варианты будущего для Северной Америки. Они все "хуже". С прекращением подпитки ресурсами извне эта Химера обрушится.
Исторически Химеры исчезали по результатам либо взаимной резни между контактирующими этносами, либо при очень деятельной помощи соседей. В любом случае антисистемные идеологии не позволяли им возродиться в том или ином государствоподобном виде. В США сейчас главенствует абсолютно паразитическая антисистемная идеология. Просто посмотрите чего требуют многочисленные толерасты-либерасты- черные- белые прогрессисты и прочая шелупень...Она самоубийственно проповедуется правящей сворой. Помните, как черный Обамко выкрикивал, что накажет любое государство, посмевшее обидеть пидорасов? Такое общество- химера нежизнеспособно в принципе. Оно работает на собственную смерть, разрушаясь изнутри. Что, собственно, и происходит на наших глазах.
... Многие здесь совершают грубую ошибку, завороженные внешним блеском, пляской биржевых показателей и прочими ВВП.
Эта мишура утонет в крови -там нет объединяющего начала. Весь людской контингент ( нет народа) уже бодро делится на "наших" - черных-латинос-желтых- пидорасов- феменок- васпов- бандитов- дураков и черт его знает, каких..."
Главное "наши" против "всех". И все не готовы к компромиссу. И у всех в верхних лапах оружие...
я полагаю что весь этот блудняк выгоден Трампу. Ведь все эти события с массовыми протестами приводят к трампинизации белого населения (интересно конечно посмотреть как смотрят на это все латиносы, но думается мне что скорее всего как и белые). Посмотрите какие месседжи там гуляют: "всем очевидно что беспорядки организованы демократами". Следовательно демы - гуано, кто там против демов? - Трамп.
Следовательно Трампу достаточно подождать пока варево начнет закипать а потом устроить аналог российского кровавого воскресенья.
В Китае не федерация.
У нас также было, не далее как 25 лет назад на С.Кавказе. Причем во всех республиках. Это стрелять только в Чечне начали, а кричали во всех. Тоже, кстати, этнический конфликт.
В Китае совсем-совсем не монолитное общество. Там имеет место очень нехилая подковерная грызня северных и южных властных кланов. Сейчас нарушили порядок- консенсус."северные". Через пару-тройку лет Мир увидит, как умеет гореть торф. И что такое Гражданская война по-азиатски. Не обольщайтесь...
Не позже 2028 года. Скорее раньше...
"У нас также было не далее как 25 лет назад на С.Кавказе... "
Угу, было. В момент, когда государство было разрушено сворой компрадоров во главе с пидорасами, страстно желавшими отдаться внешним.
Сейчас я что-то не вижу того разрушенного государства и пидорасов во власти, страстно желающих...
... В США государственные структуры успешно разрушаются - самими государственными структурами. Недоумки во главе пытаются потушить внутренний пожар внешними авантюрами - но силенок уже нет... Там нет и быть не может консенсуса элит и народа. Народа, который готов терпеть невзгоды и кровь ради сохранения Родины. Потому что и народа-то нет...
И потому то время и упомниается (официально!) как "стояние на грани развала"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне события в Штатах напоминают Российскую Империю в начале 20 века, там тоже власти заигрались в "революцию" и революция произошла безо всяких кавычек.
Революции бывают двух типов
1. Ведущие к смене экономической формации.
2. Народно-освободительные, ведущие к деокупации другими государствами
Здесь какая революция ожидается ?
Добавьте в список революцию по расовому признаку.
Кто не был негром - станет.
Ну это не революция, это движуха. Которая быстро загаснет как только другие стороны решат свои вопросы.
Негры почувствовали вкус крови.
3-й тип - захватническая, какая была у нас, в 17-м и на Украине давеча.
Это какая такая у вас была революция на Украине ? И что захватили в 17-м из не входившего в Российскую империю ?
Не у "нас" а в реальности. Революции всегда захватывают власть и соответственно - меняют курс страны
О как, т.е. революция это когда власть меняется ? Ну отравил наследничек королька-папашу, и это революция ?
Не путайте перевороты и захваты власти с революциями.
И нет, революция не всегда захватывает власть, очень часто их давят.
Вы свои мрии мне не приписывайте
Не путаю, Ленин так и называл то, что произошло в России - переворотом. Это позже уже стали плебсу на уши лапшу вешать
Какой высокий хохлостиль ...
Только есть проблема. это именно ваши мрии
Практически любой захват власти меняет курс страны. Причем курс нередко меняется и при мирной. легитимной смене власти. Не знали об этом, считали что история это фигня для яйцеголовых, достаточно полистать брошюрки укропитекских сказочников ?
И, ещё раз, революции НЕ всегда захватывают власть, полно революций неудачных.
А при чем тут Ленин ? Авторитет в последней инстанции во всех вопросах ? А не в курсе что кроме октября был ещё и февраль ? Почему вообще в названии отдельно оговаривается что "Октябрьская", хачем это нужно было ?
Для одаренных...
1. Не каждый представитель семейства кошачьих - кот, не все захваты власти - революции
2. Естественно, среди них 95% неудачных. И?
Лол какой. Львиная доля захватов власти - просто для себя и своей семьи, а не чтобы курс страны менять
Ели для вас это открытие, то вменяемые люди в курсе. В СССР при каждом правителе практически менялся - это следствие диктатуры
Клоун, а еще неудачные революции НЕ приводят к смене экономической формации и НЕ становятся освободительными. Как с таким интеллектом и без охраны?
Очевидец и организатор событий - он лучше знает чем вы.
Это вот просто маркер заграничных вместолевых ботов, У "беляков", и нашей КПСС всегда были расхождения именно по этому вопросу. Идея, что большевики не имеют отношения к февральской - идет от врагов России
Видимо, именно поэтому вы банальный переворот в Диком поле назвали громким титулом "Революция' ?
А какие захваты власти не относятся к революциям ?
Мадам, самое смешное что ваш лол относится к твоей собственной цитате ))) Не заметила ? Бывает.
И "не для смены курса" ... Запорижские лыцари с вами не соглясятся, они живо скидывали гетьманов если ляхи подгоняли больше чем крымчаки или москали, и наооборот.
И при этом "вменяемые люди", ну те которые "в курсе", продолжают писать бред. Наверное они, когда им ткнут, вспоминают что они "в курсе', затем опять забывают.
Ну наконец-то прочитали, аж два раза для этого пришлось писать.
Странно, да ? Революция вроде как есть (ну к примеру 1905 года), а смены власти и курса нет. Че делать-то будешь ? ) С классической точки зрения все нормально - сие было направлено на смену формации (требования свержения самодержавия, парламентаризма, ликвидации сословности). Но у вас же должна обязательно быть смена власти и курса. Ай-я-яй. какая досада.
А знаете почему ? Просто потому что вам сильно нужно хохлопрыжки протащить под революцию. А не лезет никак, вот же досада ...
А разве я написал что он ничего не знает про события ??
Приболели ? Где я вообще писал о том имеют ли большевики или не имеют отношения к февральской ?
Хотя если так ставить вопрос, то нет, не имеют. Не успели, не были готовы. Можете хронологию посмотреть и материалы ВКП(б). Да и были они в тот момент мелкой партией, сильно уступающей как в численности, так и во влиянии другим партиям, их участие или не участие вообще никак ни на чем не отразилось бы. Учите историю, учите, не ленитесь.
Да вы что ? И что говорится у КПСС по степени участия большевиков в февральской ? Ну-ка, процитируйте.
Нет, это они так называют. Я называю и то и то - переворотом
Когда сынок прикончил папочку например
//Мадам, самое смешное что ваш лол относится к твоей собственной цитате ))) Не заметила ? Бывает.//
Нет - к вашей. Это вы написали: "Практически любой захват власти меняет курс страны.". Я таких глупостей не пишу.
И? Если можно захватить власть без общей смуты - так и делают. Я нигде не писала, что власть захватывают исключительно в переворотах. Не надо измышлять мне тезисы, а потом с ними с упоением спорить.
Бред здесь пишете только вы.
Еще раз - как неудачные революции НЕ приводят к смене экономической формации и НЕ становятся освободительными, так и НЕ приводят к смене власти. И? Стыдно быть таким невменяемым
Я нигде не заявляла, что вы считаете, что Ленин "ничего не знает про события". Хватит вертеться, как шлюха на шесте. Вопрос был в том, что Ленин считал октябрьские события переворотом, ему лучше знать, чем вам, что именно он организовывал в октябре 17-го.
Так я, в отличие от вас учила историю в советском вузе, и нам это все вталдычивали. Это действительно было коренное противоречие. Что доказывает, что нынешняя вместолевая волна инициируется с запада.
Например
Так, стоп, вернемся к вашему первому сообщению. Кто написал что есть третий тип революций, "как на Украине давеча" ? Лукавый под руку толкнул ?
Убийство Павла-I, к которому Александр не имел никакого отношения, его совершили совсем другие силы. После чего курс страны поменялся. Куда это запихнете ?
А разве речь о переворотах ? Речь о революциях. Про них вы и написали что должен быть захват и смена курса.
Что "И" ? Революции направленные на смену строя или освободительного типа могут быть как удачные, так и неудачные. Вопрос цели относить это к революции или перевороту. Для того чтобы явление назвать революцией неважно чем кончилось в итоге, важны причины и мотивы. Это и показал на примере подавленной революции 1905 года. Это у вас революция только тогда когда все удачно прошло. Стыдно быть такой невменяемой.
А что же вы имели в виду указав что Ленин
загадка.
По Хасегаве ... А при чем тут он ?
Может почитать того же Ленина ? Чего он там про февральскую-то , кто там организатор ?
Для Ленина это все вообще все неожиданно случилось. Еще за несколько дней он, выступая в Швейцарии перед местной молодежью, говоря про революцию сказал
Так я и про октябрьскую пишу - революция, хотя также считаю это переворотом.
А Бердибек убил Джанибека и 12 братьев и курс при этом не менял. И? Зачем мне это куда-то запихивать? Мы про революции-перевороты говорим или про что? Еще раз: "Я нигде не писала, что власть захватывают исключительно в переворотах. Не надо измышлять мне тезисы, а потом с ними с упоением спорить."
Точно также как революции, направленные на захват власти могут быть как удачные так и неудачные. Поэтому прекратите писать бред и обсасывать его с умным видом.
Дайте мне ссылку, где я написала, что революция - это только тогда, когда все удачно прошло. Еще раз: "Не надо измышлять мне тезисы, а потом с ними с упоением спорить." Стыдно быть таким невменяемым.
Вот именно это и имела ввиду - что события октября 17-го были переворотом, о чем и написала сразу, а до вас это и на третий раз никак не дойдет.
Так пол книги можно цитировать. Я вам привела цитату, из которой видно, что запад придерживался именно вашей линии, а КПСС противоположной. Хасегава просто впервые из иностранцев поддержал нашу КПСС, что февральская - заслуга именно большевиков. Поэтому о нем и написано. А так - там вся книга про это, подробно, что в феврале власть сносили рабочие, а их организовывали именно большевики с 1905-го. И сила за РСДРП была очень большая, к 5-му съезду было 176 000 членов. У остальных партий гораздо меньше. На всех жд станциях были созданы революционные статечные комитеты, 800 только крестьянских ячеек по стране, свой комитет на каждом заводе. Листовки, стачки, забастовки, все подробно и в цифрах - что делала РСДРП с 1905 года, чтобы снести царизм. Естественно им обидно, что эссеры, сбежав на запад стали толкать тезис, что большевики не при делах в феврале. И в третий раз - сейчас это все давно не важно, на мой взгляд, за октябрьскую Ленин на гораздо большей сковородке должен жариться, чем за февральскую, октябрьская на порядки больше горя стране принесла. Поэтому сейчас это просто маркер. что снова движущая сила вместолевых - идет с запада, это вот им важно принизить большевиков в феврале.
И? Естественно была иностранная движущая сила. Как и у хохлов. И Искра заграницей печаталась, и этот упомянутый 5 съезд был собственно в Лондоне. И все давно под микроскопом изучено - сколько штаты, сколько немцы. сколько англичане вложили, чтобы Россию расхерачить.
Так по этой логике, и к октябрьской большевики отношения никакого не имели. Это классическое "дайте денег", и ему их дали, и все получилось
Так какого же вы изначально про "рыволюцию гидности" написали? Не написали бы - вообще бы мимо прошёл.
Давайте закончим на этом
Потому что и там и там называют "революцией", по сути - переворот
Во Франции революций было штук 5, ну и?
Всего три.
- Великая, в 1789, после которой было покончено с абсолютной монархией.
- 1848-го года. когда свергли Луи Филиппа и установили Вторую республику
- Парижская коммуна.
Все остальное - перевороты.
Революция иждивенцев.
Страницы