То, что тенденция к объединению мира есть – это неоспоримый факт. Она подтверждается всей историей. Вопрос только, каким способом и под чьей властью. Там, где Империю строили англосаксы – англичане и американцы под руководством своих ТНК и банков – уничтожены почти или полностью все народы на захваченных, оккупированных ими территориях, и нещадно эксплуатируются, порой на грани вымирания, на всех подконтрольных территориях.
Там, где Империю строили русские – все народы сохранились. И сохранились полностью – включая язык, культуру, литературу. Там, где культура отсутствовала – она появилась под русским (советским) влиянием. Там, где отсутствовали медицина, образование – они появились. Все есть и все живы.
Вопрос – при каком способе объединения люди живут нормально?
• Для тех, кто недопонимает – немного фактов. Эвенки, тунгусы, буряты, тувинцы, карелы, коми, мордва, казахи и далее сотни по списку – все есть и сейчас, их стало больше. У кого не было алфавита – дали. У кого не было врачей и учителей – приехали русские учителя, у кого не было школ и больниц – приехали русские рабочие и построили. Сейчас у них есть свои профессора и учителя, врачи и инженеры.
• Грузины, армяне, узбеки, таджики, и далее по списку – имели свою цивилизацию, литературу, культуру – все сохранилось и приумножилось, и стало через интерес к СССР известно во всем мире. Академии Наук у них появились в советское время. Отовсюду, и с Кавказа, и из Азии – и в русской армии генералы служили, и в советской.
И налоги, и ресурсы распределялись так, что в России за полвека (1940 – 1989) прирост продукции составил в среднем в 15 раз, а на окраинах национальных – в 40 раз. То есть РФ инвестировала туда больше, чем в саму Россию.
• Причем конструктора, ученые, инженеры, врачи, учителя – на 90% русские, притом, что составляли около половины населения СССР. А ведь мы вполне могли бы вкладывать эти ресурсы в собственное развитие – но тогда бы детская смертность, продолжительность жизни, здоровье, образование в Средней Азии, на Кавказе, и вообще в окраинных областях – оставались бы на страшном уровне.
• Русские врачи с риском для жизни, ездили бороться с эпидемиями смертельно опасных болезней, пока не победили их. После этого тех, кто окраины России и СССР – колониями называет, а русских – оккупантами – судить за клевету надо.
• Можно привести в качестве примера «положительный» фактор прекращения «оккупации» Прибалтики – всего за два десятилетия население трех прибалтийских республик сократилось более чем на полтора миллиона человек – и из них реэмиграция русских в РФ – процент относительно небольшой. Сами эти государства – просто банкроты.
• Выросло – количество самоубийц и наркоманов. Государственный долг вырос настолько, что уже непонятно, как его отдавать. «Утопия» – пример глубочайшего экономического реализма по сравнению, например, с их программами и проектами по выходу из кризиса. Развит секс-туризм из Германии, Швеции, Финляндии. Это называется свобода и демократия, а в советский период – они терпели оккупацию и страдания самоосознавших себя наций.
А взять ту же Америку? Вам известны генералы – шошоны? Академия Наук Чероки? Литература на языке делаваров? Художники – ирокезы? Физики – сиу? И куда делись десятки миллионов индейцев? И – никакого слова специального для этого преступления нет.
• И приходили с их властью не строитель, инженер, врач и учитель, а торгаш, ростовщик и плантатор. И не детей индейских лечили, а скальпы снимали у индейцев – сколько скальпов, столько денег платили власти убийцам, по 5 долларов за штуку. И не школы, больницы, жилье, заводы строили, а фактории торговые, а торговали не лекарствами, а наоборот совсем – одеяла индейцам продавали, оспой и корью зараженные, и спирт. Представляете доктора Ватсона, который в Индии, например, борется с эпидемией холеры? Ага, аж два раза…
• В прериях паслись стада бизонов, оценочно от 70 до 100 миллионов голов. В этих прериях жило 20–25 миллионов индейцев. Внезапно, но очень организованно – американские граждане начали истреблять бизонов – от экспедиций по заготовке пеммикана и шкур, до спортивной охоты – проезжая мимо на поезде, на ходу стреляли бизонов из окон – просто чтобы убить. Все «ничьи» бизоны были убиты. Зачем? А это и была кормовая база тех индейцев из прерий. За пару лет они вымерли все. Все десятки миллионов человек. Это случилось чуть больше 100 лет назад в цивилизованной демократической Америке.
• В гитлеровской Германии на людей, имеющих от 1/6 еврейской крови, распространялись ограничения по возможной работе. Им было запрещено руководить банковским бизнесом, занимать крупные должности в государственном управлении, возглавлять СМИ – газеты, кино, радио – то есть иметь политическую власть и средства пропаганды. При этом даже 1/2 еврейской крови (мишлинге), не была препятствием для занятия должности заместителя рейхсминистра, командира полка или дивизии – ограничение распространялось только на самые высшие звенья власти.
В демократической Америке – японцем считался человек, имеющий 1/2 японской крови, при этом речь шла вовсе не об ограничениях в работе. Все, без исключения, такие «японцы», на всех подконтрольных США территориях – были беззаконно, то есть без всякого закона, и без всякого суда, схвачены и посажены в концентрационные лагеря, где отсидели всю войну.
• На островах Тихого океана, в том числе и на Гавайях, лагерь – это столбы с колючкой, жестяные навесы, гнилая вода, 40 градусов жары, 100% влажность, малярия, тиф, вши, проказа, отсутствие врачей. Как Вы думаете, много «японцев» выжило? А таких «японцев» в Америке и колониях были сотни тысяч – и все они попали в лагеря. Общая статистика по смертности – не разглашается до сих пор. Расовые законы США – были жестче, чем у нацистов.
• В России «инородцы» льготы особые имели, а в Америке индейцы на своей земле – гражданами не считались, были вне закона у себя дома. И сейчас – в резервациях живут.
Да, Россия – ненормальная страна. В отличие от государств цивилизованного Запада, она не имеет привычки вторгаться в сотни других стран и оккупировать их по поводу и без повода, плодить свои военные базы по всему миру, она не устраивает террористических авианалетов под видом борьбы за жизнь гражданского населения, не устраивает оранжевых революций под лозунгами свободы и демократии, не генерирует наркотрафик и не крышует посевы опиумного мака своими вооруженными силами….
• С точки зрения Запада – мы не нормальны. Нас не понимают, поэтому – не доверяют и боятся. А так как, вопреки политике последних десятилетий наших властей, мы все еще сильны – нас боятся очень сильно, и не менее сильно ненавидят – бессильная злоба вызывает ненависть.
• Но это же Россия, конечно, «Империя зла» и «Тюрьма народов». А русские – оккупанты и колонизаторы. А ведь именно американцы сейчас объединяют мир под своей властью и по своим правилам.
А теперь немного статистики насчёт «русской оккупации»:
• На один рубль собственных средств республики дополнительно получали за счёт Российской Федерации в 1985 и 1990 годах соответственно:
Молдавия – 22 коп. и 90 коп. (увеличение в 4,1 раза)
Латвия – 33 и 64 коп. (в 2 раза)
Туркмения – 58 и 89 коп. (в 1,5 раза)
Эстония – 69 коп. и 1 руб. 27 коп. (в 1,8 раза)
Узбекистан – 60 коп. и 1 руб. 63 коп. (в 2,7 раза)
Киргизия – 6 коп. и 56 коп. (в 9 раз)
Таджикистан – 65 коп. и 1 руб. 85 коп. (в 2,8 раза)
Армения – 1 руб. 52 коп. и 2 руб. 9 коп. (в 1,4 раза)
Грузия – 1 руб. 46 коп. и 2 руб. 96 коп. (в 2 раза).
• Производя более 61% национального дохода СССР, Российская Федерация в 1987 году занимала 11 место по уровню потребления среди других республик, а к 1990-му – самое последнее. Капиталовложения в культуру, просвещение и в прочие отрасли непроизводственной сферы с 1975 года возросли в РСФСР только на 1%, а в Киргизии – на 13%, в Молдавии – на 9%, в Узбекистане – на 10%.
• В российских селах на 10 тыс. га пашни приходилось дорог с твёрдым покрытием в среднем12,5 км, а в Прибалтике – почти70 км.
• В Центральной России на100 гасельскохозяйственных угодий стоимость основных производственных фондов составляла 142 тыс. руб., а в Прибалтике – 255 тыс. рублей.
• Объем розничного товарооборота торговых организаций на душу населения в России был меньше, чем, скажем, в Эстонии, на 24 и 32% – по продовольственным и непродовольственным товарам. При этом республики дотировались за счёт Российской Федерации. Как сегодня дотируют Северный Кавказ.
• В данной статье мы рассмотрели такой приём информационной войны, как подмену фактов образами – факты говорят одно, но они скучны и требуют осознания, готовые же образы «Империи зла» и «тюрьмы народов» – внедряются много лет, ежедневным повторением.
http://www.dedinfo.com/2012/01/26/podmena-faktov-o-rossii-lzhivymi-obrazami/
давно обращаю внимание на метафизичность ценностей русского народа и отсутствие метафизики у запада. эгоисты и капиталисты хреновы.
Комментарии
это уже как бэ, банальщина. Ну то есть, очевидность.
для кого-то да, а для кого-то нет. + помимо самого факта банальщины надо не упускать эти факторы из виду, держать в голове. да и мы не рождаемся с пониманием подобного рода вещей - нам ведь тоже много кто много чего наобъяснял.
Ну да... а делать то что? Объединится всем хорошим и убить всех плохих? - не выход... а переделать западные мозги - мы не в силах.
Так что выход только один: они рано или поздно на нас полезут, а мы им: мир в труху... через тумбу-юмбу блин.
А что делать, когда у тебя в семье есть больные на голову? Слабых бьют, грабят, развратничают, разоряют семью. Старшие и мудрые - сначала терпят, уговаривают, защищают слабых, потом срываются - и наказывают самых отмороженных. Потом привлекают к общим делам, учат жить в мире и соотрудничестве. И так по кругу. М хрен кто спасибо скажет - только злятся, мол тиран.
Тяжело быть старшим и мудрым.
" То, что тенденция к объединению мира есть – это неоспоримый факт."
Гы. Че за фуфло ты на главную отправляешь?
а, дык по вашему нет? то-то у нас нефть за доллары, полстраны в ЕС ломится, индусы программят и путин объединяет всё что может. видать тенденция к разобщению мира....
Гы. А то что эта система рушится не наводит на мысль, что она содержит неразрешимые противоречия?
Следовательно, приписывать любой будущей системе свойства нынешней как "аксиому" как минимум невежество.
вы подменяете понятия. никто никакие свойства будущей системе не приписывал. автор (и я) обозначил тенденцию. издревле группы имеют тенденцию к объединению для усиления своих позиций. военные союзы, политические коалиции, географические и т.п.
Союзы всегда строятся "против кого-то", чтобы обороняться было проще против другого блока. Из этого не следует тенденций к объединению мира, а ровно обратное.
вы подгоняете реальность под себя. может собираться 10 союзов против 10 врагов, а может (тот же объем) 5 союзов против 5 врагов. во втором случае система объединённее. в 20-м веке политических зон, которые были против других политических объединений явно меньше по кол-ву, чем в 18 или 16 или 14-м веках. тенденция к укрупнению структур налицо.
С этим я и не спорю.
Однако "укрупнение структур" (и сокращения количества противостоящих блоков) и "объединение всего мира" - принципиально разные вещи. Сегодня мы дружим с Китаем против Запада, например, но после краха Запада, очевидно, расклад станет иным.
автор заявляет. "То, что тенденция к объединению мира есть – это неоспоримый факт. Она подтверждается всей историей."
т.е. говорится, что на отрезке времени "прошлое - 2012" есть наличие тенденции и история это подтверждает.
после краха запада начнётся подъём запада. они же не будут вечно ходить оборванными и с копьём и луком в кризис бегать. ШОС, евразес, ЕЭП и т.д. создаются не для того, чтобы через 5 лет исчезнуть.
"Она подтверждается всей историей".
И как это историей Римской империи подтверждается?
не надо проводить абсолютных суждений и цепляться к словам. вы ещё скажите, что второе спряжение глаголов - это те, которые оканчиваются на -ать и -еть, потому что глаголы "гнать" "держать" "смотреть" и "видеть" относятся ко второму спряжению. провокационный вопрос вы задаёте.
мне кажется на этом моменте "С этим я и не спорю. Однако "укрупнение структур" и "объединение всего мира" - принципиально разные вещи." спор исчерпан. автор, мне кажется, не имел ввиду объединение всего мира в один. хотя лет через 150-200 разумеется будет именно так.
Очевидность , но далеко не для всех.
Надо в школах говорить, говорить и говорить.
Я не так давно в одной из питерских школ урок вёл - про ВОВ понятия, ох, слабые((
Поэтому, очевидные факты - они не для всех очевидные.
Можете в мой раздельчик запулить?
конечно