Подсчитаны многомиллиардные потери России от нового европейского налога

Аватар пользователя aндpeй_5870

В случае введения в Европе нового налога на выбросы углекислого газа российские экспортеры будут терять от 3 до 4,8 миллиарда долларов в год. Об этом говорится в исследовании Boston Consulting Group (BCG) «Как пограничный углеродный сбор ЕС может повлиять на мировую торговлю» (How an EU Carbon Border Tax Could Jolt World Trade), которое поступило в редакцию «Ленты.ру».

Решение о введении углеродного сбора еще не принято окончательно и пока только обсуждается в Евросоюзе. Налогом могут обложить товары, при производстве которых происходят выбросы углекислого газа в атмосферу. Например, он коснется нефтяной и газовой отраслей, производителей металлопроката, импортеров древесной массы, горнодобывающей и химической промышленности, а также машиностроения. В BCG ожидают, что углеродный сбор появится в Европе уже в конце 2021 — начале 2022 года.

Одной из наиболее пострадавших от углеродного сбора стран станет Россия. Ее экономика сильно зависима от экспорта в Европу (42 процента поставок за рубеж идут в ЕС). Кроме того, Россия находится на втором месте после Китая по объему углеродоемкого экспорта. По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), российский углеродоемкий экспорт в ЕС в общей сложности составляет около 150-200 миллионов тонн ежегодно по всем товарам и услугам. Если не учитывать часть товаров и услуг, которые еще не попали в европейскую схему торговли квотами на эмиссии парниковых газов (Emission trading scheme, ETS ЕС), например, транспортные услуги, то облагаемая новым сбором база составит 100-160 миллионов тонн.

Это приведет к дополнительной нагрузке для экспортеров из России в размере от 3 до 4,8 миллиарда долларов в год. В своих расчетах BCG исходит из того, что облагаться сбором будет весь объем выбросов. При альтернативном варианте налог распространят только на превышение выбросов над установленным бенчмарком. Самая большая налоговая нагрузка придется на нефтегазовую промышленность. Она составит 45-53 процента (45-84 миллиона тонн углекислого газа) и обойдется в 1,4-2,5 миллиарда долларов в год. На второе место аналитики поместили металлургические и горнодобывающие компании, в том числе производителей стали. На них придется 25-30 процентов углеродного сбора, который обойдется в 0,4-0,6 миллиарда долларов. На третьем месте оказались производители удобрений, целлюлозно-бумажная и стекольная промышленности.

Тяжелые последствия

Введение углеродного сбора повысит стоимость российских товаров сразу в нескольких секторах и обострит конкуренцию на европейском рынке. Наибольшие риски несут энергетический и металлургический сектора, в которых есть товары с низкой добавленной стоимостью. Некоторые российские компании и вовсе могут лишиться доли на рынке ЕС из-за больших, чем у конкурентов, выбросов. Такая угроза нависнет над производителями азотных удобрений, для которых сбор может стать заградительной пошлиной, достигая 40-65 процентов текущей экспортной стоимости.

Введение углеродного сбора неизбежно повлечет за собой повышение стоимости российских товаров

Исследование Boston Consulting Group

В нефтяной отрасли углеродный сбор может привести к снижению рентабельности продукции. Дело в том, что при производстве российского сырья углеродных выбросов в два раза больше, чем у топлива из Саудовской Аравии. Сбор повысит себестоимость добычи для России на два доллара за баррель, а для Саудовской Аравии — только на один доллар. Повышение цен на российскую нефть может обернуться тем, что европейские производители начнут закупать больше сырья у Саудовской Аравии.

В то же время российской стали введение сбора, напротив, позволит потеснить конкурентов. Местные производители обладают более конкурентной структурой издержек и более низким углеродным следом по сравнению с Китаем. Так, в КНР себестоимость тонны стали составляет 480-500 долларов при текущей рыночной цене в 530 долларов за тонну. Если углеродный сбор для КНР составит около 55 долларов, издержки для Китая превысят рыночные цены. Российские производители при средней себестоимости тонны стали в 320-340 долларов и сборе около 47 долларов за тонну смогут сохранять низкие цены и конкурентное преимущество.

Аналитики отмечают, что Европа может освободить от налога компании из стран с собственными схемами «углеродного ценообразования», такие как Австралия, Канада или Япония, если их правительства заключат новые торговые соглашения с Евросоюзом или пересмотрят существующие. Российских экспортеров это послабление не коснется, поскольку из топ-8 поставщиков товаров в ЕС Россия и Турция единственные, у которых нет внутренних механизмов, аналогичных ETS, а также отсутствуют договоренности по синхронизации с европейской системой.

Время есть

Аналитики BCG призвали российское правительство начать подготовку к введению в Европе углеродного сбора по пяти ключевым направлениям. Первым стала разработка прозрачных правил, стандартов измерения и отчетности по выбросам парниковых газов, а также механизмов и целей по снижению выбросов в России. Вторым шагом эксперты назвали создание внутреннего механизма регулирования «углеродного рынка». Речь идет о введении государственного углеродного налога или создании российского аналога ETS по примеру ЕС. В этом случае благодаря европейским правилам при соблюдении ряда условий возможен взаимный учет выбросов.

Также российское правительство призвали пересмотреть систему регулирования выбросов, формирования требований и стимулов, чтобы они соответствовали европейским или международным стандартам и делали возможной их синхронизацию. Помимо прочего, в рамках подготовки к введению налога властям необходимо начать субсидирование стратегических отраслей и привязать его к обязательствам по сокращению выбросов, а также диверсифицировать экспорт. Компаниям со своей стороны следует начать измерять свой углеродный след, отслеживать стоимость углеродных выбросов и их влияние на общие затраты, планировать действия при различных сценариях развития событий, а также подключиться к процессу формирования государственной политики в данной сфере.

Ранее оценку потерь России от углеродного сбора проводили аналитики компании KPMG. По их мнению, при худшем сценарии налог введут уже в 2022 году, и он коснется как прямых, так и косвенных выбросов (тех, которые происходят непосредственно при производстве товара, и выбросах из источников, принадлежащих другим организациям, но связанных с деятельностью экспортера). В таком случае российские компании заплатят 50,6 миллиарда евро до 2030 года. При базовом сценарии налог введут в 2025 году и распространят только на прямые выбросы, это обойдется российским экспортерам в 33,3 миллиарда евро. Самый позитивный сценарий предполагает появление налога в 2028 году и потери в размере шести миллиардов долларов.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя al-leks
al-leks(3 года 2 месяца)

Не совсем понятно почему  Россия должна именно  терять миллиарды, вместо  того чтоб повысить цену на сумму равную налоговому  идиотизму Брюсселя и таким образом не терять ничего...

А  придурки из европейского союза могут и дальше делать всю свою продукцию дороже и менее конкурентоспособной... В чем им и желаю больших успехов.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(7 лет 5 месяцев)

...почему  Россия должна именно  терять миллиарды, вместо  того чтоб повысить цену ... придурки из европейского союза могут и дальше делать всю свою продукцию дороже и менее конкурентоспособной...

 

Аватар пользователя просто пользователь

Этот налог, как раз, будет подрывать конкурентоспособность товаров из РФ на рынке ЕС.

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

Каким образом ? Это по сути дополнительный сбор с населения ЕС, который будет заложен в новых ценах.

Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(7 лет 5 месяцев)

текст читайте

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

В тексте нет никакой информации кроме хотелок. 

Аватар пользователя просто пользователь

К цене нашей продукции будет добавляться ещё и налог, что снизит спрос на наши товары, либо нашим поставщикам придётся снижать цену, а нашему государству ещё дальше снижать курс рубля.

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

Любые пошлины всегда ложатся на плечи покупателя. Если такой закон и будет принят, то он никак не затронет импортеров в ЕС - так как такой пошлиной будут облагаться все товары и это просто увеличит конечную стоимость продукции для потребителя. Это налог на население. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(5 лет 2 дня)

От налога могут быть освобождены например австралия... И далее по тексту... 

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

При условии что эти же сборы берутся внутри этих стран. Это общая зеленая политика и прямого отношения к России не имеет. Если же будут немотивированные исключения - то это вопрос уже в рамках ВТО. 

По факту это все внутренняя политика самого ЕС и конечный платильщик этих изменений - граждане ЕС.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(5 лет 2 дня)

Ну это пока. Тут всеизависит от чего они хотят. Набить казну или отлучить неугодных поставщиков

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

Трактовать можно по разному. Объективно пока что новых законов нет - но вот желание идти именно в этом направление на всех уровнях у ЕС присутствует. Это определенный сигнал в том числе и российским компаниям где будут в ближайшие 20-30 лет денежки водиться. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 9 месяцев)

К цене нашей продукции будет добавляться ещё и налог, что снизит спрос на наши товары, либо нашим поставщикам придётся снижать цену, а нашему государству ещё дальше снижать курс рубля.

Это означает что для европейских производителей подорожают наши ресурсы. Что автоматически скажется на себестоимости их продукции.

А с учетом того что наши практически наверняка введут зеркальные пошлины на импортную продукцию из европы - получается двойная вилка. Это автоматически снизит спрос на европейскую продукцию на нашем рынке.

ЗЫ

У меня такое впечатление что европейцев намеренно загоняют в стойло зелени с целью сделать европейскую продукцию неконкурентноспособной.

Я вот смотрю по рынку на котором работаю и вижу что уже сейчас например шедские товары вдвое (а иногда и втрое) дороже китайских при одинаковых параметрах.

Ну флаг им в руки)

Аватар пользователя dog97
dog97(6 лет 5 месяцев)

Дед давно чуйку свою выразил, что пидоропа-это тушка для разделки и харчевания. Кто поучаствует в обеде, и кому самые вкусные куски-"вот в чём вопрос". :))

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

Еще это говорит о том что ЕС чувствует свою силу идти в этом направлении и вероятно у них есть для этого все основания. 

Аватар пользователя dog97
dog97(6 лет 5 месяцев)

Флаг в руки. Брюссель играет за пиндосов.

Аватар пользователя zap
zap(4 года 5 месяцев)

Или о том, что тот, кто загоняет их в этом направлении, крепко держит гейроперцев за йяйки.

Аватар пользователя Не тот человек

Согласен, на определённых местах, свои фигуры. Там годами их расставляли.

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 10 месяцев)

Ну это целенаправленный выбор местных властей. На самом деле для нас по сути это выгодные перемены. Кто заказывает музыку, тот и платит. 

Куда важней подчеркнуть информацию об общих трендах - ЕС играет с зеленью серьезно. А значит рынок зеленых технологий продолжит расти и развиваться и есть разумные мотивы участвовать в этом процессе как на производственном, так и технологичном уровне. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 9 месяцев)

ЕС играет с зеленью серьезно. А значит рынок зеленых технологий продолжит расти и развиваться

Это значит что стоимость первичной энергии неизбежно вырастет. Что в свою очередь скажется на себестоимости европейских товаров.

Они запросто могут пролететь в конкурентной борьбе.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(2 года 6 месяцев)

Применят зеркальные меры на ту же сумму - ничего нового в этом нет.  Платит всегда потребитель - аксиома. О чем спор? И да - сколько можно верить этим экспердам? 

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 8 месяцев)

Зеркальные не выйдет. Европа вынужденно уходит на "зелень" и выбросы действительно будет снижать. Но "зелень" дороже, а конкурировать как-то надо, потому раскручивается тема углеродного следа и вводятся соответствующие налоги.

С другой стороны, нам это только на руку, если не Чубайса слушать, с его идиотскими предложениями ввести у себя аналогичный  налог, а ввести компенсаторные трансграничные сборы на сопоставимую сумму. Переориентировав, тем самым, сырьевые поставки на внутренний рынок и одновременно выставив дополнительные барьеры для импорта.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

Зепкальные в принципе не означает аналогичные...Например модно ввести  пошлинц на пролукцию технологических  фирм - монополистов, коорые не тратят 25% своих доходов в России 

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(2 года 6 месяцев)

 "Но "зелень" дороже, а  конкурировать как-то надо" - суть  вопроса;  "и одновременно выставив дополнительные барьеры для импорта." - те самые меры. 

Согласен с вами.

Аватар пользователя Hisan Grogus
Hisan Grogus(8 месяцев 6 дней)

может пора пошлину на долбо#бизм вводить уже… не проходит ваша страна по среднему коэффициенту IQ… значит ваши товары несут большие риски… особенно высокотехнологичные товары… поэтому всё ваше машиностроение и электроника облагается дополнительными пошлинами на ввоз… а мы как то своё пока развивать будем… Китай я тоже думаю придумает пошлину какую нибудь… в итоге кроме европейских потребителей и производителей мало кто пострадает и/или пострадает не значительно…)

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 1 месяц)

В Европе где-то производят товары дешевле, чем в России?

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(4 года 6 месяцев)

Обложить налогом вносимый воздушными массами СО2, которые наши леса перерабатывают.

Либо пусть платят за потребляемый наш кислород

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

А не будут платить, пошлем за своим кислородом "Калибры".

Аватар пользователя al-leks
al-leks(3 года 2 месяца)

С чего именно РФ? Налог прописан не для товаров из РФ, а для всех углеродных товаров отовсюду... С учётом того, что своего такого у них нет, то все углеродное у них покупное откуда ни покупай...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя просто пользователь

Они будут показывать справку, что у них электричество из Солнца и ветра. А у нас электричество(и отопление) из ископаемого углерода.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Будет белорусская сталь, выплавленная на безуглеродной АЭС, делов-то. В лучшем для ЕС случае.

В худшем - сталь тупо подорожает на 50 евро/тонна и всё. Европейский экспорт и так дороговат и пока ещё держится только на относительно высоком качестве и взятках, а будет ещё менее конкурентоспособен.

 

Аватар пользователя просто пользователь

Они посчитают углеродный след строительства АЭС и используемого топлива.

Аватар пользователя Бой Курантов

Можно в ответ какой-нибудь "семейный" налог ввести -- ввозной товар облагается пошлиной, если при его производстве использовался труд педерастов. Интересно, какие нетолерантные справки они тогда будут показывать...

Аватар пользователя Grisha
Grisha(8 лет 10 месяцев)

Дело говорите! А на товары из США ввести налог за использование труда афроамериканцев!

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

Не поверишь но даже на продукции АЭС есть углеровный след (небольшой но есть) ибо ее комплектующие и ремкомплект производят с помощью, материалов произведеннных с помощью углеродного сырья... 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

вы не внимательно читаете - основное предложение - пошлину на велисину превышения от некотрого референтного уровня, который опредедяется наилучшими технологиями 

Аватар пользователя Wellych
Wellych(5 лет 5 месяцев)

налоги в конечном итоге всегда платит потребитель

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

Да но пошлина взывамаемая при импорте косвенно возращается европейским потребителям (например через некотрое снижение галогов) и не возращается нам.....Вы почитайте о механизе антидемпинговых пошлин и как он влияет на загрузку предприятий защищаемх стран

Аватар пользователя skralex
skralex(7 лет 6 дней)

Поэтому современное окружение нашего премьера и пытается раскручивать внутренний рынок и производство, дабы не шибко сильно зависеть от экспорта-импорта.

Аватар пользователя AlexFarEast
AlexFarEast(1 год 4 дня)

Колниям нельзя отстаивать свои интересы - колонии добывают и поставляют ресурсы. Теперь почти даром.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(10 месяцев 6 дней)

Может тогда России стоит ввести налог на всю ввозимую продукцию со стран где лесной местности меньше чем на территории России и налог должен быть прямопропорционален их лесам? 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

Весьма хорошее предложение....Толко не лесов , а болот... Северные болота - естественный резервуар накопления углерода...

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(10 месяцев 6 дней)

Можно и оба сразу, чтоб их продукция подорожала у нас вдвое и мы о ней забыли.. Особенно надо нажимать на товары от саксов, слишком много они гадят и меня удивляет в России огромное количество роверов, хотя мы у них и потребояем менее 5% выпускаемых, но всё - же по яйцам еадо дать.. 

Аватар пользователя Provok
Provok(5 лет 8 месяцев)

Введение углеродного сбора повысит стоимость российских товаров сразу в нескольких секторах и обострит конкуренцию на европейском рынке.

А разве он не должен точно так же повысить стоимость и не российских товаров? Фактически это будет налог на граждан ЕС в пользу зеленых вымогателей.

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(3 года 11 месяцев)

Подразумевается, что российские производители захотят сохранить цены и будут работать за меньшую маржу или себе в убыток. А если захотят поднять цены, то вылетят с рынка, а их место займут экологически-правильные производители.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

Совершенно верно.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(8 лет 3 месяца)

Россия в Европу продаёт в основном ресурсы. Где бы посмотреть на экологически правильных производителей нефти? 

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(7 лет 9 месяцев)

Там приписка есть, что могут Канаду, Австралию, Японию освободить... ну Империя Бобра, конечно.... рынок он такоой свободный и равноправный

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 8 часов)

Вот вся мякотка в последнем предложении.

Аватар пользователя agran
agran(4 года 1 месяц)

Эвропейсы устали стрелять себе в ногу, решили стрельнуть повыше.

Страницы