Скоро грядёт 75-летие атомной атаки на Хиросиму и Нагасаки, а значит в наших СМИ, ТВ и интернете будет тысячи статей, роликов, репортажей и обсуждений у Соловьёва о том, какие такие американцы были гады, что обрушили на "мирные" японские города свой ядерный удар.
Между делом замечу, что тот же Нагасаки не был "мирным городом", а там были верфи, что вполне себе строили японские военные корабли, и даже в своё время "доводили до ума" линкор "Ямато", к примеру.
Но я о другом - японский милитаризм прославился именно тем, что без всякой рефлексии уничтожил 35 миллионов китайцев, к примеру, корейцев содержал на положении рабов, и вообще к военнопленным относился хуже немцев, и опыты доктора Менгеле порой выглядят детской шалостью по сравнении с тем, что творили японцы.
Единственное отличие от гитлеровцев - японцы не творили свои ужасы на нашей земле.
А ведь могли бы и очень хотели.
А посему считал и считаю, что ядерные удары по японским городам были полностью оправданы.
Ровно как и сожжение Токио до этого.
Японцы сначала нарвались, а потом заслужили.
В том числе и 10-летний плен в СССР который они отрабатывали в жестоких условиях Сибири.
Ещё раз - американцы были полностью правы, когда применили атомные бомбы.
Ибо Вторая Мировая, если кто подзабыл, была войной на уничтожение.
В которой мог победить только самый свирепый.
Самыми свирепыми (не жестокими, свирепый и жестокий не синонимы) оказались мы, русские, и американцы.
Которые потом между собой и подели этот мир.
Комментарии
Чем оправданы? Тем что кучу гражданских положили, без разбора?
Ты, оказывается, моральный урод. Раньше не замечал этого.
да, я моральный урод, и поддерживаю уничтожение всех этих "гражданских", что до этого много лет с таким восторгом воспринимали уничтожение 35 миллионов китайцев и содержание в качестве рабов корейцев.
Что не так?
Ты за уничтожение китайцев и содержание рабами корейцев?
Ты против показательной порки за многочисленные преступления?
Все нормально, простые прибалты/грузины/украинцы виноваты в действиях своих правительств, должны быть унижены, растоптаны и морально подавлены. В отличии от простых японцев, которые за императора не в ответе.
Да - они полностью ответственны за действия своих правительств.
Какие они сами уроды, такие уродские у них и правительства.
Диалектика, знаете ли.
Так ээ... Разве эти бомбардировки не предупреждение СССР, который ровно в эти дни подготовил и провел Маньчжурскую операцию, не?
Вы, по сути, благодарите Штаты за то, что они предупредили СССР путем превращения в пепел кучи народа совершенно без разбора - участвовал тот народ в боевых действиях или нет. Вы благодарите Штаты, которые при этом положили жирный болт на оговорку Мартенса, под которой эти Штаты (или уже не те? ;о) ничего не имели против в 1899 году на 1-й Гаагской конференции:
Которую тремя годами спустя они сами же использовали по делу Круппа в Нюрнберге, считая, что
Че-та на неполживость скорее тянет. Какая уж тут диалектика :о)
Согласен.
Это было испытание нового вида вооружений, предупреждение для СССР и девальвация блестяще проведённой советскими войсками Маньчжурской операции.
Амеры, как всегда, преследовали только свои интересы.
Как там говорила лиса Алиса "Глупенький наивный буратино!" Народ не избирает правительство, правительство обслуживает интересы правящего класа. Во всех этих странах капитализм - правительства приходят к власти путем "выборов" для того чт бы финансистам не мешал народ.
Японцы не избирали себе императора путём прямого всенародного голосования, в отличие от
Вы таки верите в демократию? Общественное мнение формируется правящим классом, при необходимости результаты подтасовываются, голоса передаются кому нужно. Каждый знает про вред кредитов, но реклама кредитов льется из каждого утюга и даже самые стойкие рано или поздно залазят в банковскую кабалу. Тоже самое с демократией и выборами. Предвыборные обещания, которые не исполняются, ноль ответственности перед избирателями, ноль влияния избирателей на правящий класс после выборов. Подтасовки, информационная обработка сознания, обман и все остальные прелести и уловки демократического процесса заставляют сомневаться в том, что народ может существенно повлиять на что-либо. Единственно, когда народ реально что-то решает - это в точке бифуркации, когда ложь правителей доводит народ до восстания и революции. Но даже революции в наше время сплошной обман и совершаются в угоду интересов влиятельных господ.
Каждый народ заслуживает того правительства, которое его имеет. И отвечать за действия правительства приходится тоже всем и всегда. Не ндравится - вперёд, на баррикады. Не пошёл, будешь гильотинирован вместе со всеми прочими. И это справедливо. Здесь должна была быть ссылка на Шапиро, где целую планету опрашивали на ментоскопе - голосовал конкретный индивид за правительство, решившееся на геноцид целой планеты или нет. И всех, то есть большую часть населения, которые выбрали это правительство, казнили.
Такова суровая правда жизни. Народ всегда отвечал за действия своих правительств. Однако, порадовал комментарий выше, насчет безответственности японского народа, который императора не избирал. Должен ли в этом случае страдать народ, не имеющий права голоса и возможности повлиять на политические решения?
А это и есть страшная тайна любого правительства. Народ может любое правительство снести в 24 часа. Хранцузы регулярно этим занимаются.
Вы говорите мерзость. Вы оправдываете эсэсовцев, уничтожавших граждан СССР, многим из которых большевики ни в какой член не упёрлись. Вы оправдываете всех тех, кто уморил голодом миллион простых граждан в Ленинграде. Вы оправдываете военные преступления. Вы зверь! Прощайте.
У них же гражданской войны не было? Значит, граждане были в курсе политики партии и правительства. Значит, поделом. Вот Вам эта ссылка.
Кстати, чуть не забыл. Вы же тут о военных преступлениях вроде взялись рассуждать?
Так вот, бомбардировка Дрездена, оказывается, военным преступлением не является. В Нюрнберге судили совсем других людей.
Так вот, бомбардировка Нагасаки и Хиросимы, оказывается, военным преступлением тоже не является. И американцы теперь лучший друг Японии.
Бред сивои кобылы. Сколько раз слышал его...
Какого правительства заслужил русскии народ в 1917 году?
Николая второго? Керенского? Ленина? А потом еще и сталин подключился.
Странно да? Такие разные правительства.
А народ один и тот же. И даже люди в этом народе те же самые...
Ой....
Как какого? Коммунистического! Надоело оно - капиталистов призвали на царство.
А то, что многим не нравятся ни те, ни другие - бачылы очи, шо купувалы, иште, хучь повылазьте.
Тем не менее был николаша. А по даннои логике - значит заслужили.
Был горбачев - заслужили. А потом заслужили ельцина.
Сейчас наверное заслужили короновирус.
За грехи нашим перед господом богом и страданиями невинно убиеннего ангца божьего святого стратрстерпца николая второго....
Естественно. Их нам не с альфа центавры прислали.
Вот немцам отбомбили Дрезден, станки вывезли. А они взяли и всё восстановили. И даже Егор Лигачёв не смог им помешать. А нам - смог. А Ельцин вообще всем в штаны насрал. Сам, один, без чьей либо помощи загубил огромную страну. Великий был человек.
Без постороннеи помощи? Сильно сомневаюсь
Все ж Ельцина ругают, ну от силы Горбачёва. А о том, что всё это произошло с молчаливого согласия большинства - молчок. Особо продвинутые делают вывод, что это была спецоперация ЦРУ. Вот КГБ не смог развалить США в результате спецоперации, а ЦРУ - два агента 007 и дело в шляпе. А народ типа ни при чём. Он коммунизма хотел с социализмом.
Правильно ругают. Они "лица" процессов и их воплощения.
Не будешь же говорить что горбачев и еще неизвесное число неизвестных довели страну до кризиса.
Или ельцин и еще неизынсное число неизвесных уничтожили советскии союз.
Гораздо проще: горбачев довел до кризиса, а ельцин развалил.
То есть погибшие в этих городах были виновны в многочисленных преступлениях?
Эти бомбардировки были просто акцией устрашения. А то, что какие-то заводики пожгли, работающие на военпром - так это было просто приятным бонусом.
ПС. Мне, собственно, не то что жалко этих японцев, с возрастом мы черствеем, просто есть некие правила. А тут со стороны американцев поведение отмороженного беспредельщика.
Нет, не так. я хотел сказать, что ядерная атака не являлась военным преступлением на фоне той войны.
Повторюсь , Вторая Мировая - есть война на уничтожение.
Ни русские, ни американцы не пришли к немцам и японцам с планами уничтожить их народ, а вот немцы и японцы пришли.
И получили по полной в ответ.
Ключевое слово - В ОТВЕТ
Русские к японцам, именно, пришли, а японцы, как ни странно, договор соблюдали.
На какой из японских островов высадились?
Это была война двух союзов. Японцы не угадали с союзниками.
Тем же, кто пытается обосновывать претензии на Курильские острова ссылками на соглашение XIX века, можно ответить словами полномочного представителя правительства Японии, сказанными им при выработке условий Портсмутского мирного договора 1905 года. Отметая возражения российского представителя против нарушающего японо-российские договоры отторжения в пользу Японии южной части Сахалина, глава японской делегации Ютаро Комура заявил:
"Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки."
Японцы совершили вероломное нападение на русских, участвовали в интервенции во время Гражданской войны, замутили пограничные конфликты в 1938 и 1939м, то есть наделали много поводов для ответки. А русские до войны 1945 года денонсировали договор по всем правилам
Являлась
Не говорите ерунды
Вы бы ещё сказали что америкацы за китайцев вступились.
Практического военного смысла в уничтожении двух городов атомным оружием небыло никакого, точно так же небыло военного смысла в уничтожении Дрездена.
Во всех трёх случаях это было военным преступлением американцев и совершенно неважно являлось это своеобразным ответом за военные преступления Японии и Германии, суть преступления амереканцев от этого не поменяется.
Сериал пиндосский Manhattan гляньте на досуге-даже яйцеголовые предлагали испытать свои поделки над необитаемым островом.
Никакой порки за "многочисленные преступления", "только бизнес" (с). Ядерную бомбу там для советов скидывали, которые, кстати, в японской войне, к тому моменту, одерживали победу.
Как-бы Советский Союз вступил в войну ПОСЛЕ бомбардировок Нагасаки
Как-бы Советский Союз вступил в войну ДО бомбардировки Нагасаки.
В феврале 1945 союзники знали, что СССР будет обязан вступить в войну с Японией.
5 апреля 1945 года СССР уведомили Японию, что не будет продлевать Пакт о нейтралитете.
8 августа, в 17:00 часов мск, нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов принял японского посла, которому от имени Советского правительства сделал заявление о том, что СССР с 9 августа будет считать себя в состоянии войны с Японией.
Бомбардировка Нагасаки 9 августа 11:00 по Токио.
Т.е никаких побед там еще не было до бомбардировок.
Т.е. не надо врать
Написано ,что бомбардировки 6 и 9 августа .а дата вступления советских войск в войну 9 августа.
А то,что
Это действительно -вранье
Что у тебя было написано, я процитировал. Разжёвывать и отрыгивать, как птенцу, не буду.
Молодец.,утер.Так и запишем:Красная Армия начала войну ПОСЛЕ бомбардировки Хиросимы и никаких побед до этого там не было.Так устроит?
Молодец. Так намного лучше.
А побед РККА на Дальневосточном фронте не быть не могло. 1.5 млн ЛС и 2000+ танков против 700 тыс. ЛС и 1500 танков Квантунской армии (без самых боеспособных частей). Американские институты стратегического планирования недаром запланировали сброс атомной бомбы на Нагасаки в день начала Маньчжурской операции (не думаю, что совпадение). Им надо было успеть к японской капитуляции.
Вы же не будете отрицать, что второй фронт в Европе был открыт союзничками ТОЛЬКО для распила Европки на оккупациионные зоны.
Не только будем отрицать, но и скажем, что зря вас из сумасшедшего дома выпустили!
Вы, это ты и твои мозговые паразиты?
Думайте как хотите, но Великобритания начала воевать с Германией раньше СССР.
Пока Германия пыталась забороть Великобританию - СССР под шумок оккупировал часть Польши, Финляндии, Литву, Латвию, Эстонию и ещё кое-что по мелочи.
А вы говорите "второй фронт"... Это смотря с какой стороны смотреть. Первый фронт хронологически явно был вовсе не у СССР.
А оккупационные зоны и зоны влияния были заранее оговорены Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Так что не "союзнички" там чего-то сами решили и внезапно прибежали пилить Европу, испугавшись что им не достанется, а действовали по плану заранее достигнутых соглашений.
А вы тут ещё сомневаетесь, что вашей пропагандистской лабуде будут возражать...
Читай У. ЧЕРЧИЛЛЯ в оригинале. Там всё написано про второй фронт и как его открывали.
W. Curchill - The Second World War
Когнитивный диссонанс уже рядом, твои паразиты начинают волноваться
У меня есть целая стопка томиков Черчилля. Наверное это она и есть. На русском. Но я её пока не читал. Не терплю занудство! А Черчилль очевидно любил курить сигары, пить коньяк и болтать, болтать, болтать...
А вы здесь что, действительно хотите мне втереть в очки, что "второй фронт" действительно второй? Что "первый фронт" якобы был за СССР? Что союзники СССР, Великобритания и США, до "второго фронта" с Германией вообще не воевали, а внезапно прибежали в 1944 только чтобы успеть урвать в Европе свои зоны оккупации?
Или может быть не было Тегеранской конференции 28 ноября - 1 декабря 1943 года?
Хочешь читай, хочешь не читай. Мне как-то наплевать на твой уровень эрудированности.
Пока что ты рассуждаешь, как дебил с червивой головой:
Понятно, что оно условное. Не было фронта с присвоенным названием "Второй фронт" (напр. Украинский фронт, Дальневосточный фронт), это понятийное определение, общепринятое в странах анти-гитлеровской коалиции и имеющее место быть в офиц.документах и офиц.переписке глав государств. Т.е. понятие второго фронта в Европе и фактическое его открытие в 1944 г. было понятно и официально оформлено Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом, а тебе дебилу не понятно. Так что, терять тут с тобой время, я не собираюсь. Ты жидко обгадился и что ты делаешь на АШ, мне непонятно.
музей Франко Делано Рузвельта - Второй фронт, экспозиция
Библиотека Конгресса США
А так, как ты фронты считаешь, то у СССР был самый первый ещё в 1936 г. в Испании.
Не надо пытаться разводить меня на 3,14$добольство. Это нереально.
Вы что утверждали?
Ну вот и отвечайте за свой базар.
От своих слов я не отказываюсь, в отличии от тебя. С 1942 г. СССР просил об открытии второго фронта (теперь ты неуч, знаешь, что это такое). Союзнички открыли его только в 1944 г., когда поняли, что СССР займёт всю континентальную Европу и без них. В 1945 г. союзнички обгадились под Арденнами и умоляли СССР спасти их экспедиционный корпус.
Достаточно. Вы отрицаете Тегеранскую конференцию. Прощайте.
Где я её отрицаю? Давай цитату, балабол
При демократической системе - ВСЕ граждане отвечают за действия своего правительства и президента(да-да, ВСЕ американцы - соучастники многочисленных убийств, они-же гордятся своей демократией, ставят её всем в пример), в случае Японии - демократии там не было и ядерная бомбардировка гражданских была неоправданной с одной стороны, но... Япония первой применила биологическое оружие в виде... энефалитных клещей, так-что у СССР того времени было больше поводов для того, чтобы вообще стереть Японию с лица земли... А янки - просто показали свою силу.
Глубже размышляйте, вроде правильные доводы, но неверные выводы.
Страницы