О Паршеве и дураках

Аватар пользователя SiSnow

Заметка написана по следам статьи «Почему Россия не Америка или почему Паршев не в Америке?»

Автору статьи явно очень нравится русофобское высказывание сомнительного происхождения о двух бедах России – дураках и дорогах.

Паршев же пошёл нестандартным путём, указав источником экономических бед России – климат и дороги. Автору было невыносимо видеть, что о дураках забыли, и он напомнил о них первой же фразой своей статьи.

«Главная причина экономических проблем в России - дураки.» Ну, то есть, не либерасты-англосионисты, организующие последние столетия каждые 36 лет англосионистские перевороты в России (в 20-м веке это перевороты Керенского-Троцкого, Жукова-Хрущёва и Горбачёва-Ельцина) с последующим уничтожением Русской цивилизации, а отдельно взятые дураки.

В любом случае, напомнить о дураках автору удалось.

С другой стороны, нельзя сказать, что автор статьи говорит полную чушь. Отнюдь нет. Он смог изложить давно известное возражение Паршеву.

«На принудительное охлаждение воздуха в Американских (и других странах с теплым климатом) зданиях (Офисах, производствах и т.д.) приходится до 50% совокупных энергозатрат. Кроме самой температуры очень важна климатическая стабильность, которая у США отсутствует.  В России нет торнадо и мы не наблюдаем ураганов. В 2017 году Америку посетили 3 урагана, ущерб оценивался в 300 миллиардов, а вместе с другими климатическими неприятностями еще больше.»

Ну, проще говоря, кроме холода есть и другие климатические явления, мешающие бизнесу.

Прежде, чем ответить автору, приведём цитаты, напоминающие, что же утверждал Паршев.

«Для простоты рассуждении немного перегруппируем элементы затрат.

1. Надо построить здание завода.

2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.

3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).

4. Надо заплатить наемным работникам.

5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.

Попробуем пройти по пунктам списка затрат и выяснить, где российские предприятия имеют преимущества перед предприятиями в других странах, а где уступают.»

«Итак, закончим доказательство этой чрезвычайно горькой для моего народа теоремы. Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) - не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата) - существенно, в несколько раз, выше. Поэтому, в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России.»

Вернёмся теперь к критике Паршева Жуком из Норвегии в его статье. Если продолжать в его духе, то можно добавить, что в США не только накладные расходы, но и минимально необходимая зарплата больше, так как жильё и транспорт в США организованы так, что жрут энергию как не в себя, а сами американцы, несмотря на относительно тёплый климат, жрут калорий больше русских.

На аргумент Жука ответим следующее:

Первое. В конце ВМВ кондиционеры в США были не особо распространены, а промышленность была на первом месте в мире. То есть, энергоёмкий образ жизни, сложившийся в США, не является экономически необходимым, в отличие от России. Грубо говоря, от жары можно спрятаться в тени и там работать, а от холода не спрячешься.

Второе. Паршев прямо писал, что рабочий ЕС и США проиграл конкурентную борьбу рабочему из ЮВА и Латинской Америки, но так как он «свой», то ему нашли другое занятие, не связанное с производством.

То есть, Паршев сравнивает Россию и Америку по климату и стоимости перевозок, но не утверждает, что США конкурентноспособны с ЮВА, например.

Третье. Паршев писал для умных людей и не пояснял очевидные вещи. Кроме того, он писал популярно и не детализировал. Сделаю это за него.

При поиске мест размещения производства на земном шаре нужно выбросить огромное количество мест, где будут большими капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата. Эти экономические факторы зависят не только от климатических факторов, но и, например, от политических (агрессивные и недоговороспособные аборигены и т.д.). Хороших мест на земном шаре, вероятно, меньше процента от территории суши, но для размещения промышленности больше и не требуется. На территории США таких мест, условно говоря, пять процентов территории (с учётом геологических особенностей местности, климата, ураганов, землетрясений и т.д.). Но этих пяти процентов территории вполне достаточно для размещения всей промышленности США с малыми вышеупомянутыми расходами. Почему в метрополиях эти расходы в разы завышаются финансовым капиталом – отдельная тема. Желающие могут прочесть об этом в статье

Методики сравнения уровня жизни в России и на Западе.

Смысл книги Паршева в том, что на территории России таких мест нет вообще, так как холодный климат у нас везде.

Четвёртое. Паршев заранее предусматривает разумный вопрос оппонентов «А почему бы тогда не разместить всё производство России, условно говоря, в Сочи?». Крыма тогда в России не было. Военные, социальные и другие аспекты проблемы в данном вопросе не учитываются.

Ответ Паршева состоит из двух частей. Во-первых, в СССР именно поэтому предпочитали производство размещать вне РСФСР, а в РСФСР поближе к югу (помимо русофобской политики стоящих у власти). Во-вторых, есть заметные расходы, связанные с перевозкой сырья и готовой продукции, которые для России относительно велики из-за климата и малой плотности населения. Поэтому, производство выгоднее размещать вблизи речных и морских путей, а также вблизи необходимых для него ресурсов. Где эти производства и сталкиваются с холодным климатом России.

Рассмотрение аргумента Жука было сделано не для иллюстрации очевидного факта, что из России уезжают не только умные (особенно в 21-м веке), а как типичного аргумента либерастов-англосионистов, доказывающих, что открытие России мировому рынку не обязательно обрекает её экономику на уничтожение (кроме той, которую нельзя вывезти из России).

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Борода
Борода(7 лет 10 месяцев)

Что ж, климат в условиях капиталистических отношений - это действительно "беда" для конкуренции. Речь то, именно об этом шла. А для России, как страны с "развитым" криминальным капитализмом - это (беда)². А вот для других отношений, климат, как-то, и не особо влияет, а иногда, в суровые поры то, вполне себе становится и подспорьем.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя СавДеп
СавДеп(4 года 9 месяцев)

Так не годится. Пусть Жук не прав, что Паршев не прав, утверждая, что Россия экономически проигрывает США из-за более холодного климата. Но! Паршев утверждает или нет, что Россия проигрывает США? Если да, то какой более важный фактор указан Паршевым нежели климат?

Аватар пользователя Сергей Капустин

открытость/закрытость экономики.

открытость - благо для запада, зло для нас.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 8 месяцев)

А чего это страну Россию сравнивают аж с двумя КОНТИНЕНТАМИ? 

Ну написал бы "почему Евразия не Америка" =))

Аватар пользователя gridd
gridd(4 года 7 месяцев)

Лучше было написать книжку, "почему Паршев не в Америке". Это было бы более нормально.

Аватар пользователя wsd
wsd(3 года 11 месяцев)

Паршев в основном сравнивает всю Россию с Ржавым поясом США с фордовской организацией производства, здесь мы действительно уступали и с этим трудно чего было сделать, но он от того и ржавый что там больше ничего и нет. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(4 года 11 месяцев)

Грубо говоря, от жары можно спрятаться в тени и там работать, а от холода не спрячешься.

Это смотря от какой жары. Мне приходилось работать в такой жаре, что уж лучше умеренный холод. И никакой тени не было.

А вам приходилось реально работать при температуре в тени +40?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(11 месяцев 3 недели)

В Юго-Восточной Азии среднегодовая температура 26-30 градусов Цельсия.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(4 года 11 месяцев)

В Юго-Восточной Азии среднегодовая температура 26-30 градусов Цельсия.

Я в курсе. А какая летняя температура, например, на юго-западе США?   

Аватар пользователя testudo777
testudo777(11 месяцев 3 недели)

На большей части территории штата Калифорния климат средиземноморский, с дождливой зимой и сухим летом. Влияние океана снижает разброс температур, приводит к прохладному лету и тёплой зиме. Из-за холодного Калифорнийского океанского течения вдоль берега часто стоит туман. При продвижении вглубь территории климат становится более континентальным, с большим разбросом температур зимой и летом. Западные ветра с океана приносят влагу, и северная часть штата получает больше осадков, чем южная. На климат также влияют горы, которые не пропускают влажный воздух с океана далеко вглубь континента. 
Северо-западная часть Калифорнии обладает умеренным климатом, суммарное выпадение осадков составляет 38—100 см в год. В Калифорнийской долине преобладает средиземноморский климат, но с бо́льшим разбросом температур. Для гор характерен горный климат, снежная зима и умеренно тёплое лето. К востоку от горных хребтов расположены пустынные районы с холодной зимой и жарким летом. 

Это из википедии.smile1.gif

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(6 лет 1 месяц)

Феникс, Аризона.

https://www.google.com/search?q=phoenix+weather&rlz=1C1CAFA_enUS704US704...

31 ночью, 43 днём. В четверг будет 46 днём.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(11 месяцев 3 недели)

Ну это же пустыня.smile1.gif

Аватар пользователя sh0k
sh0k(1 год 9 месяцев)

Если речь идёт о производстве, то не может быть "никакой тени". Если речь о сельском хозяйстве, то так же как в странах южной Европы есть всякие ухищрения типа "сиесты" на самое жаркое время дня, в России обед тоже старались проводить в тени, а начинать работу раньше. 

Вообще, в странах ЮВА промышленный рост происходил и во времена тупо вентиляторов. Помните, в советских магазинах были такие большие карлсоны под потолком?

Ну и в конце концов, работать в жару сложно при избыточном весе. Если это происходит постоянно--человек тупо худеет и начинает переносить жару лучше. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(4 года 11 месяцев)

Вообще, в странах ЮВА промышленный рост происходил и во времена тупо вентиляторов.

В странах ЮВА население привычное к такому климату. Даже обмен веществ настроен по-другому. 

Аватар пользователя mumpster
mumpster(2 года 1 месяц)

если приходилось работать по жаре, то должны быть по идее в курсе, что от жары может быть достаточно просто навес построить.

или хибару со стенками.

с холодом такой номер очевидно не пройдёт, обязательно нужен обогрев.

 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 5 месяцев)

Лень перечитывать Паршина, но он тоже не абсолют.

Аватар пользователя alext007
alext007(4 года 5 месяцев)

Аргумент Паршева о том, что в России холодно годиться для людей не знакомых с производством. Это в квартире затраты на отопление составляют 60% тарифов ЖКХ, но в производстве они тоже составляют эту же цифру, но кроме ЖКХ гораздо более существенные затраты составляют транспортные, заготовительные и прочие расходы. На фоне более значимых расходов в общих затратах плата за ЖКХ составляет не более 5-7% и поэтому ни на что не влияют. Паршев "передергивает"  сравнивая не сравнимое, ведь тогда и население должно прозябать из-за оплаты отопления, но если учитывать ВСЕ семейные траты, то ЖКХ также составит не более 10% от доходов...

Аватар пользователя testudo777
testudo777(11 месяцев 3 недели)

Капитальное строительство в нашем климате в разы дороже. Фундаменты ниже глубины промерзания грунта, толщина стен и перекрытий для теплоизоляции и т.д.

Аватар пользователя alext007
alext007(4 года 5 месяцев)

Сейчас производственные цеха  строят на винтовых сваях без фундаментов, а защита от жары такая же как и от холода...  К тому же это разовые хатраты, а у Паршева речь идет о текущих...

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(6 лет 1 месяц)

Глубина фундаментов больше зависит от типа грунта в основании и от нагрузок. Опять же, не всякий грунт подвержен морозному пучению, из-за которого этот параметр и рассматривается. Паршев много интересного говорит, но в данном случае (про фундаменты) - чушь откровенная, прекращайте ее распространять.

Да и климат - лишь один из факторов экономики, хотя, безусловно, важный. Не надо его в абсолют возводить.

Аватар пользователя ephor
ephor(7 лет 8 месяцев)

Так Паршев, простите, и не писал ничего о долях - он писал, что каждая (и про транспортные расходы там есть, и про прочие) категория расходов будет выше, чем у конкурентов. Если конкуренты достаточно зажратые (типа стран ОЭСР), то эту разницу можно "принять на хиты" снизив ФОТ, А если нет (та же ЮВА)? Собственно, "горькая теорема" - именно об этом.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

То есть нало понимать , что жить рабочим модно и в земянках - а коли не так то любой производитель должен включить в себестоимость продукции рабочую силу, которая будет потреблять услуги малоэффективных ЖКХ...Я могу ошибаться гно не сильно  - на цели теплоснабжения у нас тратится порядка 150 миллаардов кубов газа из 600 добываемых

Аватар пользователя mumpster
mumpster(2 года 1 месяц)

Паршев как раз это учитывает - вы были невнимательны при чтении (либо вообще не читали первоисточник), он там прямо говорит что ещё добавляются большие транспортные накладные, а => и заготовительные. Там у него много интересных наблюдений.

 

Аватар пользователя alext007
alext007(4 года 5 месяцев)

Как раз очень внимательно читал первоисточник... Не, надо вестись на проценты. Самый серьезный его аргумент что 60% от ЖКХ составляет тепло, но это не аргумент т.к. другие расходы намного превосходят расходы на ЖКХ, например элетроэнергия при сварочном производстве или кондиционирование при прецизионной механике и электронике. Просто расходы ЖКХ у всех примерно равны, а вот производственные расходы настолько разные, что учесть их не возможно, а делать вывод только из тепло это все равно, что гадать на кофейной гуще - результат тот же самый.... Сам производственник и все друзья долго смеялись над подобным "экспертом", даже не диванным, а типичным вузовским теоретиком...

 

Аватар пользователя wachmann
wachmann(2 года 9 месяцев)

а вольдемар ильичь даже русские земли отдал. не так? валил бы паря,ты домой. вали в ржач посполитую,чем этих свиней поливали?   и какое дило пшекам за habariwśk?

Аватар пользователя iak
iak(2 года 11 месяцев)

В России когда-то был мощный промкластер. На Урале. Т.н. Демидовские заводы, хотя заводчиков было много. Там даже быстрее, чем в центральной России строилась ж/д сеть. Но вместе с исчерпанием поверхностный и неглубоких месторождений этот кластер умер. Ещё был мощный кластер на юго-востоке Украины, но и он ослабел вместе с истощение угольных пластов. А таких кластеров, которые были бы встроены в мировые цепочки производств, я не припомню. Только нефтянка. 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 6 месяцев)

урал как  промышленный кластер помер к началу 20 внека - каогды все доступные леса у заводов свели...таже кстати история в агглии - только ей повело больше - там залежи угля коксующегося гашли - а уралу пришлось ждать 30-е годы (и собливо войну - когда в реальности и произошла сильная реиндумьриалтзация урала) , когда в результате индустиализации начали осваивать кузбассс, и чуть позлнее караганду и расширили транссиб 

Аватар пользователя entrance79
entrance79(1 год 9 месяцев)

Автор молодец. Паршев сделал комплексный анализ, а все эти критиканы не способны видеть суть в принципе.

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016(6 месяцев 3 недели)

Дураки не понимают, что Паршев писал про 20-ый век и ранее. Сейчас ситуация меняется. Современные технологии значительно удешевляют капитальное строительство и не только его. Например - много вы видите зимой людей одетых в натуральные меха? Конечно с ЮВА нам  тягаться тяжело, но уже не так, как в 20-ом веке.

Аватар пользователя fronder
fronder(1 год 1 неделя)

Дураки не понимают, что Паршев писал про 20-ый век и ранее.

Именно. Книга ситуативная, но что-то есть, заставляющее до сих пор некоторых изрыгаться желчью.

Паршев пишет о ренте. Точнее о климатической антиренте. Она никуда не делась, но в 21 веке с лихвой покрывается рентой нефтяной...

Аватар пользователя Иннокентий Шниперсон

А почему в Канаде, при одинаковом с РФ климате, плотность населения вдвое меньше?

Комментарий администрации:  
*** Не желаю служить в армии! Пусть кто нибудь другой защитит мою тушку (https://aftershock.news/?q=comment/7236772#comment-7236772) ***