Ракетно-космическая корпорация "Энергия", руководящая кооперацией по созданию ракеты сверхтяжелого класса для полетов на Луну, запатентовала схему полета к Луне, позволяющую отказаться от создания и использования сверхтяжелой ракеты.
"Техническим результатом является возможность транспортировки экипажа с помощью многоразового пилотируемого корабля между околоземной орбитальной станцией и базовой станцией (на поверхности Луны — ред.) без использования сверхтяжёлых ракет-носителей и аэродинамического торможения", — говорится в описании изобретения к патенту, опубликованному Федеральной службой по интеллектуальной собственности.
Для высадки российских космонавтов на Луну и возвращения обратно требуется одна ракета "Союз-2.1а" и три разрабатываемых ракеты "Ангара-А5В". Первой "Ангарой" на Луну запускается модуль дозаправки. Затем экипаж на ракете "Союз" внутри корабля "Союз МС" доставляют на Международную космическую станцию или другую околоземную станцию, там он пересаживается в лунный взлетно-посадочный многоразовый корабль. К нему второй "Ангарой-А5В" доставляется разгонный блок и корабль-заправщик. Разгонный блок используется для отправки связки лунного корабля и корабля-заправщика к Луне.
Прибыв к Луне, многоразовый взлетно-посадочный корабль отделяется, садится в зоне высадки модуля дозаправки, совершает заправку перед вылетом и на окололунной орбите стыкуется с кораблем заправщиком, чтобы перекачать топливо в свою топливную систему для полета к Земле. После этого корабль-заправщик сводится с орбиты и падает на Луну, а лунный многоразовый взлетно-посадочный комплекс летит к Земле. По дороге происходит стыковка с еще одним запущенным "Ангарой-А5В" кораблем-заправщиком, а затем стыковка к Международной космической станции, переход экипажа на корабль "Союз-МС" и посадка на Землю.
"В целом можно сделать вывод, что предлагаемый способ управления с размещением в составе околоземной орбитальной станции специального многоразового пилотируемого корабля для посадки на поверхность Луны позволит создать транспортную космическую систему с существенно меньшими расходами на ее разработку, производство и отработку", — делается вывод в описании к патенту.
Ранее источники РИА Новости в ракетно-космической отрасли сообщили, что "Роскосмос" проектирует сверхтяжелую ракету "Енисей" и ее более грузоподъемную версию "Дон". Первая способна доставить на низкую околоземную орбиту полезный груз массой не менее 100 тонн, к Луне — 27 тонн. Вторая - более мощная — 140 тонн и 33 тонны соответственно.
Ракеты должны использоваться для запуска к Луне пилотируемого транспортного корабля "Орел" массой 20 тонн, лунного посадочно-взлетного комплекса массой 27 тонн и модулей лунной базы массой 27-32 тонны.
Ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов рассказал, что программа создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса варьируется в диапазоне от 1 триллиона до 1,7 триллиона рублей. Речь идет о разработке первого летного изделия. Стоимость последующих ракет не называлась.
Комментарии
Действительно.
Удивительно, что асимметричный ответ тут мало кого устраивает.
И ракета не гороподобная, и технологии мол так не развивают, и укропское мнение ох какое важное... :о))
С того, что чем меньше элементов системы, тем надёжнее система.
А что по поводу Сатурна-5, так самым важным для прграммы Аполон было не движки, которые стоят на складах ни кому не нужные, не пригодились, а если бы не удалось их создать первая ступень Сатурна-5 была бы твёрдотопливная (ещё дороже).
Самое важное, что амы при работе над программой научились взаимодействовать при выполнении сложнейших проектов.
Наши этим опытом воспольовались при выполнении программы Энергия.
И мы все доблестно, хором этот опыт просрали.
Концепт не главное. Главное воплощение. Затевать стройку ради стройки?
А вот если научатся таскать на орбиту Луны расходники, посадочные аппараты и прочую хавку-воду на электроракетной установке, например, с атомной силовой установкой, которая разрабатывается, вот это я понимаю, вот это будет реально новое слово.
Движки нужные, их воссоздали, пусть не полностью, а в виде газогенератора, и они бы пригодились, но они выдали тягу намного меньше чем заявлено в википедии, поэтому и пришлось срочно придумывать версию про то что дорого.
Иначе всех бы это вывело на фальсификацию лунной опупеи, потому как вес выводимой нагрузки SLS, скрыть стало бы невозможно.
Цвет факела, как тогда в кинушках про старты сатурна, прямо указывает что на такой смеси, номинальная тяга из википедии не развивается.
О! Клоуны подтянулись!
О пиндосодрочер-аполоновер что то вякнул опять.
Ну ты про зубы то ответь? Свои или вставные? Часто морду бьют?
Ты, давай, кривляйся дальше. Смеши публику.
А ты исполняй свой сольный номер, как пиндосы бороздили просторы луны, в павильонах голливуда.
Повторяешься уже, клоун. Не смешно становится.
Ты давай, спляши там, спой. Тогда эффект будет.
Ты тоже клоун повторяешься, спляши и спой, на тему как пиндосы бороздили просторы луны, в павильонах голливуда.
Все намного интереснее: где те не только движки, сами Сатурны и каков вообще итог, кроме самого дорого пиара Пиндостана?
Чего ради тратить ахулиарды на мега-ракету, если перспективы отдачи по-прежнему по большей части в области пиара? Что там делать на Луне, когда уже на Марсе не один марсоход? Пилотируемую экспедицию еще и туда? Все равно отдача только в пиар маловата.
Поэтому очень интересное решение использовать уже то, что есть, с некоторыми доработками. Что называется, на сделанном костяке дополнительных к нему разработок. Условно, дешево и сердито. Я только за.
НАСА сделало ставку только из-за того, что они любят БОЛЬШОЕ (их обогатительные фермы не дадут соврать)
К большому разочарования американце в реальности больше почти никогда не означает "самое лучшее"
Не обижайтесь,но Вы для меня уже старый пердак. Время оно такое - раз и нету.
Ну так я к вам и не пристаю "дай триллион, дай триллион, ну дай триллион!"(c)
Во-во. При запуске ПС-1 и Ю. А. Гагарина тоже был утверждённый бизнес-план. Ага.
А вы разве не знали? Никакого Гагарина бы не было, если бы военным не было нужно межконтинентальное средство быстрой доставки ядерных зарядов. Все эти спутники и космонавты - это побочные результаты военных программ. Так сказать пиар вышел практически задаром.
И таки да, большевики за счёт этих ракет просидели на шее народа ещё 30 лет. Так что вложения в ракеты они можно считать окупили с лихвой. Правда это были вовсе не их деньги, но это уже другой вопрос.
Вон оно чо, я думал вы дебил, а у вас просто мозг отмер из-за отсутствия кровоснабжения, шею то передавили... Запугали народ ракетами. Гады.
Не груби. Может, чел жертва короняжки? На ногах перенёс, осложнение...
Действительно, не подумавши ляпнул... Теперь расстраиваться буду, что зря хорошего человека обидел.
Зачет!
Кто
все эти людизапугал народ ракетами? Вы чего там, нажрались в зюзю? Не, меня такой дебильный дискурс не устраивает. Прощайте.Да, да дергай, не оглядывайся.
Плюс мильон... И вот таким дали право свободно вещать при Горбаче и Беспалом...
А можно поподробнее. Кто эти большевики с 1960 по 1990г? В чём выражалось сидение на шее? Кого вы называете народом ? Что за счёт у ракет, за который большевики сидели на шее у народа?
Отвечаю.
1. Не понял вопрос. У вас есть какие-то другие кандидаты на большевиков в СССР 1960-90? Подозреваете "зеленых человечков"? Или "ети"?
2. Сидение на шее выражалось в дичайшем изъятии прибавочной стомости от трудящихся в пользу диктаторской партии.
3. Вы в своём уме? Под народом я понимаю население СССР. Другого народа у меня для вас нет.
4. Ракеты позволили большевикам с внешней стороны угрожать конкурентам, а с внутренней стороны умасливать народ, типа "смотрите как мы вас защищаем не жалея своих сил, а они пративные хотят вас уничтожить, поэтому терпите суки, что у нас везде жопа". От этого вранья терпение народа в конце концов лопнуло и большевики удалились в небытие. Точнее, самолично они просто перекрасились и переобулись в прыжке. Впрочем, им не привыкать. Они ведь и Сталина скопом предавали, ничтоже сумняшеся.
PS. А теперь посмотрим зачем вы спрашивали и что вы на это выразите. Я ведь на ответы на ваши тупые вопросы потратил время. Не проще ли было с вами сразу попрощаться?
Согласно вашей же логике, ровно этим же сейчас занимаются в России буржуи? Строят ракеты (подлодки и другое), чтобы:
а) запугать конкуретнов и
б) впудрить народу мозг - "смотрите мы вас защищаем, мы полезные, а без нас вы вымрете, вас убьют пиндосы"!
Но тогда я не завидую местным российским буржуям. Ведь:
От этого вранья терпение народа в конце концов лопнуло и большевики удалились в небытие.
Буржуям, стало быть, скоро придется делать именно это???
Точнее, самолично они просто перекрасились и переобулись в прыжке. Впрочем, им не привыкать.
Как? А поржать с вашей картины мира? Мы бы не смогли ей насладиться, если бы вы ее не выразили... столь ясно и красочно.
Разница нынешней России и тогдашнего СССР в том, что Россия не тратит половину ВВП на сумасшедшее количество ракет, подлодок, танков итд итп. И в том числе поэтому народ России живёт не в жопе, а катается как сыр в масле, как никогда в истории не жил.
К тому же власти России не внушают народу страх и ненависть к другим странам. И ведут себя не агрессивно и нахально, а максимально мирно и дружелюбно во внешней политике. Нету как класса внешнеполитического большевистского дискурса "мы тут самые лучшие, а вы там все дерьмо, и мы вас всех уделаем, мы вам покажем кузькину мать".
Так что не беспокойтесь за нынешних "буржуев", они вас надолго переживут.
Так и СССР не тратил "половину ВВП". Россия тратит (по разным оценкам), где-то около 4%. СССР - в разные годы по-разному, но скажем в "Горбачевскую гласность" (1989 г) - 8%. Не вижу такой уж принципиальной разницы, чтобы из-за такой мелочи как "лишний расход" в 4% ВВП - "жить в жопе".
Да ведь сейчас и негры в Африке живут так, как никогда в истории не жили - такое понятие как НТП (научно-технический прогресс) рулит, вне зависимости от властей любой страны. Даже думаю что и Северная Корея живет лучше, чем когда-либо в ее истории.
А ракеты тогда вообще зачем строить? Это же ваша логика, что ракеты строят чтобы а) угрожать другим и б) запугивать свой народ
Ракеты позволили большевикам с внешней стороны угрожать конкурентам, а с внутренней стороны умасливать народ, типа "смотрите как мы вас защищаем не жалея своих сил, а они пративные хотят вас уничтожить, поэтому терпите суки, что у нас везде жопа".
То есть, Россия строит ракеты не для того, чтобы запугивать свой народ?! "Это другое", да?
То есть, ракеты СССР - самые злобные ракеты в мире, а ракеты России (и такие, которых и не было в СССР - Посейдон, Буревестник, Циркон и т.д.) - самые добрые ракеты в мире?! И это не при СССР были договоры по ПРО, ограничении ракет СМД, стратегических ракет и т.д.? И это не "злобный" СССР, по сути, в одностороннем порядке (явочно) распустил Варшавский договор, слив ту же ГДР - ФРГ и т.д.?!
Это не Путин ли в 2007 году (Мюнхенская речь) стучал ботинком по трибуне не хуже Хрущева? "Вы все - дерьмо", "мы вас уделаем", именно так он и говорил (вон вам, жирным шрифтом и выделил угрозу ядрен-батоном всем гадам, посягающим на нашу политическую независимость):
А спустя десяток лет, в 2018 году, когда уже были "наштампованы" (хотя бы в рабочих вариантах) все эти новые ракеты, напомнил:
'Дичайшее' по сравнению с чем? Судя по вашему описанию у каждого 'большевика' должно быть минимум остров, замок и яхта - чего не особенно наблюдаю .
Я не пойму по какому критерию вы разделяете народ СССР и 'большевиков'.
А кто терпел? И что за жопа? Мои родители были труженики и были намного счастливее чем сейчас. И сопоставимость зарплат и цен была другая. И люди были проще и счастливее, и не грызлись друг с дружкой. И главное не было столько порока. И работа была, и не надо было придумывать как ещё одурить ближнего своего чтобы заработать на хлеб.
1. По сравнению с тем, что люди сделали. А зачем большевики вместо яхт клепали ракеты и танки десятками тысяч, снабжали и отстраивали негров, арабов и прочие отсталые страны - это их личная проблема. Трудящемуся вообще до фонаря как тратит бабло тот, кто у него его отнимает. Эксплуататор - он ведь и в Африке эксплуататор.
2. Я разделяю народ и большевиков по номенклатурному признаку, по признаку наличия власти. Есть партбилет, профессионально работаешь в партийных органах, имеешь власть - значит большевик. То есть диктаторская сволочь, эксплуатирующая народ.
3. Наверное вашим родителям нравились талоны, дефицит, очереди, ватники, кирзачи и прочие товары из говнилина. И да, я не знаю кто с вами сейчас грызется и зачем это ему нужно. Скорее вы способны загрызть любого, заподозрив его в том, что он вас обокрал. Настоящая грызня была как раз в СССР. Даже за элементарные вещи первой необходимости. Вы очевидно не знаете почему автобусы в СССР прозывали скотовозками? Да потому что люди, просто чтобы доехать до работы, вынуждены были их штурмом брать и набиваться как скот, да ещё утрамбовываясь. Вот какое было щасье в СССР!
Они говорят что дефицит появился после 84-85го года. Вполне вероятно как подготовка к развалу. Собственно как и очереди, как и талоны. Насчёт гавнилина - зато сейчас я смотрю прям из золота всё делают(сарказм)..
Только в часы пик. И эта проблема решаемая без привлечения денег сдвигом начала рабочего дня. Видимо управленцы не очень были.. И кстати в Японии по моему до сих пор в час пик подобное в электричках происходит..
Это ложь. Было полно хороших, качественных товаров. Кожаная обувь, ткани на любой вкус, продукты питания без пальмового масла и гмо. Был дефицит автомобилей - в очередь стояли. Квартиры давали бесплатно.
Это вопрос внешней политики, а не набивания личного кармана.
Ну сейчас-то мы не тратим половину ВВП на военку и дружественные режимы. Значит большевики разбазаривали народные средства, ведя идиотскую внешнюю политику в угоду своим хотелкам. А народ сосал талоны в очередях за дефицитом элементарных товаров первой необходимости. В том числе и туалетной бумаги!
У вас там в столице конечно была "первая категория снабжения", и вообще вы тогда в лучшем случае пешком под стол ходили, так что у вас очень смутные знания об СССР хотя бы 70х.
Народ "сосал" в ваших очередях, когда ваши хозяева страну начали к рукам прибирать да на куски делить. Даже туалетной бумаги не оставили - все, видать, вывозили. А до Андропова-уродца дефицитом были Жигули да... книги :о) И не в какой-то там Москве, а в нашем Поволжье, на периферии.
Ага.
Лжец вы, батенька. А Музыкант если :о)) то только по художественному свисту.
Ну зря Вы так если исходить из цели где то пересидеть смутные времена, то нормально. Но считаю,исходя из этой Цели,всем остальным надо такую возможность пресекать на корню.
Не скажите - для пересидеть, надо еще успеть убежать. А так если побочным эффектом для планов пересидения будут разработаны технологии позволяющие создать максимально автономную базу на другом небесном теле - это будет прекрасным результатом для человечества! Откроет дорогу для кораблей-поколений и для баз в солнечной системе.
Что бы создать автономную базу космоса не надо, вон у Вас целый континент на полюсе,да еще пустынь вагон и тележка.
Так шо давайте не будем....
Вы не понимаете. Пересидеть - хороший стимул для вкладывания честно награбленных денег, т.е. ресурсов. Что вообще-то и требуется для развития. В холодную войну был стимул для государств вкладывать ресурсы - и это двигало космос.
Сам космос не скоро будет экономически выгодным, а может и никогда. Но задача то для человечества не в экономике, а в повышения шансов не сыграть в ящик всем видом оставаясь на одной планете в одной системе.
Я так понял из Ваших слов что планету Вы уже приговорили. Исходите из этого.
Есть куча случайностей которые человечество может не успеть предотвратить которые могут положить ему конец на Земле и без активного содействия самого человека, от популярной темы эпидемии, до астероида достаточного размера или изменении в активности солнца.
Какова же вероятность освоения,с учетом не возможности автономного освоения ближайших земель???
На освоение земель денежные мешки ресурсы не выделят, а на автономную базу для пересидеть выделят. Речь то изначально об этом шла, про мотивацию на вложение средств в развитие внеземных баз.
А с каких это пор деньги заменяют физиологические факторы??? Полагаете корабль из доллара,сразу даст воздух,тепло и еду???
Мы-ж говорим про исследования и разработки технологий. Деньги в нынешней, да и в социалистической системе означают купленные ресурсы, нанятые специалисты и ученые. Что вообщем то и требуется.Если государства сейчас не готовы в это вкладывать достаточные (огромные) ресурсы, то могут найтись и частные спонсоры со своими тараканами, но если результат поможет человечеству - какое нам дело до тараканов в головах отдельных личностей.
А я Вам о чем, в сущности Вы говорите лишь о проблеме транспортной, но напрочь срезаетесь на проблеме освоения.
Я Вас спрашиваю где на Земле существует модель базы автономной, где наработки освоения полностью непригодного для жизни пространства????
При этом что земля несомненно даст огромнейшую фору для такого иследования.
Вы же тратите гроши на доставку. А вот освоения не наблюдаем. Где распиаренная база автономная существующая в отрыве от человечества десяток лет????
А я вам говорю что она и не существует так как нет мотивацию ею заниматься и выделять на это ресурсы. Будет мотивация не важно какая, будут ресурсы, будут и исследования активные в этом направлении.
Стоп, а Вы не говорили выше о том что надо иметь резерв при каком то ЧП???
Так о зачем же космос???
Человечество фатально уязвимо живя на одной планете.
Человечество (из тех, что решат пересидеть) будет еще более фатально уязвимо, отправившись пересиживать во враждебной для жизни среде
Смешались кони люди. Не путайте цели человечества и желающих пересидеть.
В исходном посте пересиживание имелось ввиду вполне человеческих проблем. Изначальный мой ответ говорил о том что не стоит препятствовать такой подготовке пересиживания - все равно не убегут. Но результатом попыток подготовки к такому пересиживанию могут быть развитие технологии уже полезных остальному человечеству. Вообщем пусть тратят награбленное на полезное.
под трюликом имеются в виду не деньги, а трудодни,
потратить трюлик = занять работой 50 тыс.чел на 5 лет (зарплата и материалы). 75% вернётся бюджет через налоги
Тоже мне открытие, американцы вообще без ракеты на Луну летали.
Страницы