Если кто-то уже облегченно выдохнул, то рано, как говорил один шут громким шепотом - "Они опять взялись за свое!"(с)
Теперь уже не Пушкина, а Матвиенко надеется и верит:
Матвиенко надеется, что законопроект о борьбе с семейным насилием скоро внесут в Думу
Председатель Совета Федерации заявила, что в ближайшее время пройдет заседание рабочей группы, где будет рассматриваться очередная версия закона
МОСКВА, 23 июля. /ТАСС/. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила необходимость принятия закона о борьбе с семейно-бытовым насилием и выразила надежду, что его проект в ближайшее время будет внесен в Госдуму.
"Безусловно, закон такой обязательно нужен. Мы не прекращали работу над ним <...> В ближайшее время будет проведено заседание рабочей группы, где будет рассматриваться очередная версия этого закона", - сказала Матвиенко в четверг на пресс-конференции по итогам весенней сессии. "Я все-таки надеюсь, что в ближайшее время мы завершим эту работу и внесем законопроект в Госдуму", - добавила она.
Матвиенко надеется, что законопроект о борьбе с семейным насилием скоро внесут в Думу
Такое упорство бы на что-то хорошее, но нет - на целование ЕС в зад.
Председатель верхней палаты сообщила, что рабочая группа все это время была в контакте с экспертами, консультантами и некоммерческими организациями, обсуждая законопроект. "Мы не тянем. Мы понимаем важность. Но насколько трудно найти компромисс в хорошем смысле слова, настолько трудно свести непримиримые точки зрения. Очень непросто", - подчеркнула Матвиенко.
Матвиенко надеется, что законопроект о борьбе с семейным насилием скоро внесут в Думу
Да не может там быть нормального компромисса, так как еще не разу не менялась концепция, по которой эта дребедень должна соответствовать Стамбульской конвенции 2011-го года:
1) По конвенции есть психологическое насилие и экономическое - значит это они ну в жизни не вырежут, а именно к этому и основные претензии.
2) По конвенции угроза насилия = насилию, естественно и у наших "защитников семьи" будет то же самое.
Единственное в чем они "готовы к компромиссу" - это с "преследованием" и "сексуальным насилием" , первое превращает брак де факто в открытый, по второму любая женщина может в любой момент заявить о сексуальном насилии.
Эти два понятия могут использоваться как "привести козу/увести козу" , но ничего больше от СФ не дождаться.
Причем законопроект легко могут еще более ужесточить - приравняв сожительство к браку.
Короче на компромисс можно не рассчитывать, у нас с ними разные понятия компромисса.
Интересно говорит Крашенинников:
Депутатам Государственной Думы рано обсуждать законопроект о противодействии домашнему насилию. Об этом заявил председатель Комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в ходе брифинга единороссов по итогам прошедшей весенней сессии. По его словам, «ни один из разработанных проектов с юридической точки зрения не готов к внесению на рассмотрение парламента».
Глава профильного комитета отметил, что он видел несколько текстов законопроекта.
«Но ни один текст вносить нельзя, потому что они (…) противоречат Конституции или другим законам либо совсем вмешиваются в частную жизнь и так далее. В таком виде, конечно, принимать нельзя»,
сказал Павел Крашенинников.
Парламентарий подчеркнул, что высказывает позицию «исключительно с юридической точки зрения». При этом он отметил, что, возможно, какие-то фрагменты в предложенных проектах «надо продвигать, если они вполне пригодны».
В ГД пока не будут обсуждать проект о противодействии домашнему насилию
Где он там нашел "пригодные фрагменты" ну я не знаю, как бы не кончилось разводом ушастых лохов - создадут какую-нибудь дрянь, скажут, что это "мягкий просемейный вариант" , да и примут под крики про спасение семьи.
Комментарии
подобные законы по мнению конспирологов - конечно же спланированная акция по разрушения брака
насколько она спланированная - это большой вопрос, но вот то, что такой закон еще сильнее поубавит желающих вступать в брак - это факт
современная мировая тенденция - отвязывание хозяйственных отношений от сексуальных, что в принципе логично...
они были долгое время привязаны друг к другу ввиду особенностей ведения хозяйства у крестьян и передачи права на власть у дворян... то есть брак имел конкретный материалистический и практический смысл, являясь способом организации общества, оптимальным для технологического развития того времени
в настоящее время вопросы выживания взрослых людей, а также передачи власти никак не зависят от их сексуальных связей (переход госдолжности от отца к сыну скорее редкое исключение чем правило)
а в вопросах обеспечения и воспитания детей возрастает роль государства и негосударственных организаций
конечно, с этим пунктом хуже и процесс идет медленнее, но это лишь потому, что далеко не все современные технологии позволяют в полной мере осуществить централизованное производство, обеспечение и воспитание детей по единым стандартам
если эти технологии когда-то появятся, то в браке не будет совсем никакого смысла
я не являюсь сторонником или противником брака... у всего есть плюсы и минусы... но любые традиции и обычаи надо воспринимать не просто как некую незыблемую данность, а только в связке с текущим экономическим и технологическим развитием
люди раньше просто не могли себе позволить не вступать в брак, теперь они это могут себе позволить и многие люди делают свой выбор... теперь на этот выбор будут влиять и законодательные угрозы
Тебя бы выродка угандошить и делов. Чтобы высеры твои не видеть.
то есть корректных аргументов, оспаривающих мою точку зрения у вас нет?
кстати, что забавно:
в соседней теме поднимается похожая тема и я привожу схожие доводы
но вот там автор темы имеет корректные аргументы и ссылки на источники
https://aftershock.news/?q=comment/8912103#comment-8912103
за что ему огромное спасибо и к его мнению люди прислушаются, а с таким подходом как у вас все будут думать, что разделяющие вашу точку зрения - только агрессивное быдло (что в корне неверно)
В этом блоге так принято, я давно не удивляюсь. Какой автор статьи, такие и комменты
Дорогая феминистка, вы мне надоели, отдохните недельку за переход на личности.
Всего недоброго.
Бан - неделя.
PS: Я вообще не понимаю, на кой черт вы сюда лезете, если у меня так плохо?
Прямо вспоминается это.
Надоели.
Возможно следующий раз уйдете на девишник к своей подружке Фрекен.
У меня не зоопрак и не заповедник для диких феминисток-разведенок.
Ты хоть сам понял что сказал? У тебя дети вообще не люди получаются и даже не животные - ты их производить собираешься централизовано, как вещь, которую можно прикупить в магазине.
идеализированное понимание человека, сформированное романтиками 18-19 веков очень оторвано от реальности
строго говоря, человек, как и любое другое животное - это тот же робот, только более сложный чем те, что производятся сейчас
мозг - та же нейросеть, очень большая, сложная, до полного ее изучения пройдет я думаю еще лет 100... но сути то это не меняет: это нейросеть, которая программируется практически случайным стеченим обстоятельств... и вот это случайное стечение обстоятельств, этот результат работы генератора случайных числе некоторые почему-то называют "личностью" или "душой" и призывают это уважать и оставлять неприкосновенным
но при этом если такая личность не угодила кому-то, то можно и "угандошить выродка", как метко выразился пользователь Veritas
я же называю вещи своими именами, признаю реальность и понимаю, что большинство конфликтов и проблем человечества - результат слишком сильного разброса всех этих случайностей, которые привели к формированию тех или иных нервных связей... а значит, если программирование мозга вместо подбрасывания кубика, рулетки и деятельности непрофессионалов, коими является подавляющее большинство родителей, доверить таки профессионалам, которые с любовью, но опираясь на научные знания и строгие стандарты будут воспитывать детей, то мы получим гораздо более единое и удовлетворенное общество, сможем раскрыть потенциал каждого человека
но не переживайте, в любом случае вряд ли это произойдет при нашей с вами жизни, там еще изучать и изучать
я просто пытаюсь заглянуть в будущее одним глазком... я могу ошибаться с его прогнозами, но могу быть уверен только в том, что так как сейчас точно не останется - ибо всё меняется в любом случае...
Поздравляю ты нацист
интересное у вас понимание нацизма:)
Троцкист и глобалист, нацист - это другое.
Однохренственно.
Ничего хорошего мы не получим, если детей будут, как вы выразились, воспитывать профессионалы.
На них мода пройдет моментально, так как рожают, ужас, ужас, но для себя, а не для государства.
А ваши идею отдают троцкизмом и глобализмом.
Насколько у меня с тобой радикальные различия во взглядах, настолько же я тебя поддерживаю в сказанном, ниже в том числе.
Именно поэтому я выше и написал то, что написал. В отношении этой мрази.
За то у меня есть. Как кончится институт брака, так кончится и отечественная демография. Такие реформы - это банальная самоликвидация.
С такими как вы ЛГБТешниками, нечего обсуждать, это только открывать очередное окно Овертона.
Вы лучше интеллектом давите.
На самом деле все просто: если будут внедрять такие "прогрессивные идеи" , то наша страна просто перестанет существовать:
1) Можете представить это в Чечне или Дагестане?
Я не могу.
Естественно начнется очередная война с перспективой их отделения.
2) Размножаться вообще перестанут, ну не рожают для государства.
Что получим?
А распад страны и зачистку ее территории от граждан, это банальная самоликвидация.
Вы не понимаете - я уже начитался высеров этого выродка. И смысла не вижу в спорах. Любому здоровому человеку должна быть понятна ублюдочная позиция этого персонажа. С глистами и паразитами не договариваются - их выводят. Насмерть.
Вот энти? Они воспитают...
Вопрос к команде знатоков::
На кой черт нужно такое государство и на чьих интересно штыках оно будет держаться?
Армия и полиция тоже не пачкованием размножаются и сомнительно, что рвутся поддерживать "национализацию детей".
ну или вот:
https://www.google.com/search?q=нейросеть+научилась
и это только жалкое начало, как любят говорить на этом ресурсе:)
Без людей -это все металлом.
Да и с пилотируемой техникой ни в какое сравнение сейчас не идет.
так никто и не говорит про сейчас и даже про через 10 лет
я говорю про общую тенденцию
но кстати, уже сейчас эта и даже другая, менее роботизированная техника позволяет значительно сокращать армии
то есть толку от миллионов человек в армии просто не будет: прежде всего потому, что потери бойцов будут мизерными, а самими бойцами могут быть люди любого пола и даже возраста: у нас вся молодежь между прочим активно готовится к боевым действиям нового типа, сидя и играя в игрушки:)
Глобализм пошел, я смотрю в промышленном просто масштабе.
А по факту, если институт брака зароют, то о хорошей демографии можно будет забыть, как в перспективе и о существовании национальных государств.
Нельзя это разваливать и все.
а какой глобальный смысл в национальных государствах?
они существуют дай бог 300-400 лет, без них как-то человечество жило себе и даже не думало что такое может быть
а потом будет так же жить без них и вспоминать о них как мы теперь вспоминаем об удельных княжествах, городах-государствах, античных империях или племенах кочевников...
это же не какая-то прям вершина эволюции и лучше уже быть не может...
это сейчас, в наше время человеку, который вырос и привык жить в национальном государстве кажется, что как ужасно будет, если другие люди в других поколениях будут жить иначе... или ему, опять же привыкшему жить так, естественно будет тяжело присутствовать при переходе в новые формы...
но тем, кто родится и вырастет, например при одном большом государстве будет непонятно, как эти дикари в прошлом жили и зачем-то называли себя какими-то русскими, немцами, американцами... зачем-то говорили на разных языках, а еще и воевали между собой и ненавидели друг друга...
ведь мы же считаем диким, странным и чуждым, когда жители Рязанщины с жителями Московии воевали... а ведь это было реальностью и нормальностью несколько веков назад...
Мдя, тяжелая штука глобализм.
Если до воплощения в жизнь всего этого дойдет, постараюсь напакостить строителям этого "дивного нового мира" по максимуму , все равно никакого желания вписываться в эту жуть нет.
Считайте меня врагом цивилизации, в таком виде она мне вот совсем никуда не упала.
простите мое любопытство, но все-таки: ПОЧЕМУ вам так не нравится глобализм и так нравятся национальные государства? только не с позиции вас текущего, а представьте себя именно человеком, который именно родился и вырос в глобальном мире... чем ваша жизнь была бы хуже?
Вы что в игры играете?!Представьте себе,вы только прикиньте.Детский сад ей богу.
Да тут представлять нечего.Вас история учит чему нибудь или здравствуйте грабли?Мало было людоедских глобалистких проектов показывающих свою звериную сущность?Продвигая проект глобальные игрули не заметят как раздавят Вас и фамилии не спросят.
1. Это удивительно, но я патриот России, ну и мне на фиг не надо, чтоб Россия исчезала.
2. Глобализму ненужно столько народу, пойдет геноцид, а уж мягкий - через гомиков, фемок и драконовские законы или жесткий - настоящий, да это уже детали.
3. А еще я мужик, ну и мне хочется чтоб моя женщина была моей, а не всенародной и общедоступной, как получается по этим законам.
И за идею ликвидации брака ради "освобождения женщин", я бы тихо удавил в сортире.
Кроме того для меня естественно, что дети в браке именно от мужа, если конечно не от прошлого брака, а не не пойми от кого, за то женская свобода.
Лично я на такую свободу не подписывался и не хочу, чтоб на нее подписывали моих сыновей.Точно так же не хочу, чтоб из них делали "почти геев", ради свободы угнетенных фемок.
Да и всем остальным я такой свободы не желаю.
Ах да, и детей я хочу воспитывать сам, а не сдать государству, причем не принципиально нашему или глобальному, а за идею национализации детей, я бы, как и за идею ликвидации брака - тихо удавил в сортире.
Ну как-то так.
И я никогда не стану патриотом всего человечества, мне России хватит.
Считайте меня экстремистом.
А если по пунктам чем жизнь бы стала хуже:
1) По этим законам только педикам хорошо, а я - натурал и ненамерен это менять.
А с этим феминизмом или гомик, или куколд, или бомж.
Меня даже это бы не устроило.
2) Дети - для родителей, а не для государства.
3) Глобалистам ненужно 6 миллиардов им и одного много, то есть до кучи шанс вписаться в нужные люди никакой.
Ну и по мне, чем стараться вписаться в "избранные": геи, асексуалы или куколды, проще придушить глобализм в зародыше.
Но это если отбросить патриотизм, хотя чтобы быть антиглобалистом одного патриотизма и так хватит.
А почему вам глобализм нравится, так уверовали в свою избранность?
Так это зря - "Но на телевидении такого добра хватит"(фрекен Бок)
тут вопрос не в "нравится" или "не нравится"... это объективный процесс, который происходит потому, что совершенствуются средства транспорта и связи
то есть это значит, что люди чаще ездят в разные уголки планеты, обмениваясь опытом, ищут работников, работодателей, бизнес-партнеров и друзей на всех континентах, могут купить товар из любой точки мира и т.д.
экономики и культуры государств переплетаются всё теснее, потому что так или иначе всё больше и больше людей получают выгоды от этого
и искусственное сопротивление этому процесс может замедлить, но не остановить
собственно другие укрупнения в истории происходили точно так же: чем быстрее коммуникации, тем больше может быть государство
поэтому зачем сопротивляться реальности? надо ее полюбить и жить счастливо в гармонии с окружающим миром
Особенно радует "жить счастливо в гармонии" , как это можно так жить, если такая жизнь не устраивает?
Это из области "расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие" .
Не ко мне.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, что следите за этой темой.
Матвиенко встав на этот путь иного говорить не может. А Крашенинников еще тот фрукт. Пропихивают потому что контроль за любой семьей очень выгоден. Вопрос в каком виде пропихнут.
Как вариант - это может быть использовано как "карательная профилактика" : кому-то не понравился - встречайте НКО и полицию.
Правда я надеюсь, что эта дрянь таки будет остановлена, так или этак.
Пушкиной на заметку. Совет Европы встревожен решением Польши выйти из Стамбульской конвенции СЕ о борьбе с насилием в отношении женщин. Польша разрывает конвенцию о борьбе с насилием в отношении женщин, ведь документ, по мнению поляков, на деле оправдывает идеологию секс-меньшинств.
Вам,как следящему за темой наверно это будет интересно, а для остальных показательно.
Аплодирую польским правым, хоть я и коммуняка.
Курву геть!
Спасибо за новость.
Чем дальше, тем веселее, уже пошли рассуждения о государстве без семей и с детьми, воспитываемыми профессионалами.
Ну вы блин даете.
По факту если до этого дойдет, то это будет конец страны:
1) Детей рожают для себя, а не для BEEP, BEEP, BEEP, такого замечательного государства.
Значит рождаемость тю-тю моментально.
2) А о какой стране можно будет говорить, если граждане будут только вымирать?
Это самоликвидация какая-то и все.
Феминистки не устают удивлять:
Плюются от моего блога, но все равно возвращаются в него, как бумеранг, чтобы что-то квакнуть обличающее.
Крашенинников и Клишас сейчас заняты продвижением закона о ювенальных экспресс - судах. закон лицемерно декларируется как защита семьи от произвола опеки. На самом деле все ровно наоборот. по этому законопроекту опека получив донос от левого лица подает документы в суд, который за 24 часа должен решить вопрос об ограничении или лишении родительских прав. Основой для подачи заявления в суд является получение опекой или милицией информации об угрозе жизни или здоровью ребенка. При этом необходимой конкретики что собой представляют эти угрозы нет, что подразумевает вольность и широкую трактовку этих угроз. У родителя есть 24 часа на подготовку к суду, кроме того это закрытые заседания без возможности привлечения журналистов , общественных организаций и тд. это кратко, в законопроекте много других прелестей, которые будут способствовать массовому, законному и мгновенному изьятию детей по надуманным поводам с отсутствием механизма их возврата в семью
Да.Эти твари на общественном слушании выблевали своё мнение,встали и вышли.Клишаса не было,но там хватило других,спикер отметился.
Шафран высказывалась одной из последних.Катком проехалась по законопроекту.Спикер только мычал.
Подлость и алчность погубят их.Но боюсь до этого момента они ещё успеют натворить много бед.
Страницы