Последние недели и месяцы дарят нам немало интереснейших примеров крутых поворотов.
Уже привычна (хотя и не одобряема многими) гигантское воздействие Высшей школы экономики на российское государство и общество. С ростом влияния Вышки нарастает и вал претензий к ней, особенно из-за всё более осознаваемой системы внешнего подчинения страны через ВШЭ интересам зарубежных стран, из-за сомнительной реформы образования и демонстративного неуважения многих сотрудников к общественным ценностям и нравственности. Но ничего принципиально (по крайней мере на поверхности) не менялось.
И вот, кажется, лёд тронулся.
В 1992-м году решением премьер-министра Егора Гайдара в Москве открылась Высшая школа экономики. Основными идейными вдохновителями открытия Вышки стали экономисты-либералы Евгений Ясин и Ярослав Кузьминов, который сразу стал ректором вуза.
Прототипом ВШЭ ещё в СССР была программа экономического колледжа, поддержанная грантовой программой Евросоюза TACIS. Важнейшим партнёром структуры на протяжении долгих лет является Всемирный банк, который задал основные приоритеты ВШЭ по переформатированию России в выгодном для Запада ключе. К созданию и развитию ВШЭ приложил руку и Сорос — руководителем его фонда «Культурная инициатива» как раз был Я.Кузьминов.
Казалось бы, создаётся образовательное учреждение для ликвидации дефицита кадров. «Элитарные» наука и образование новой эпохи.
Однако посмотрите на «биографию» и Вышки, и самого Кузьминова. Высшая школа экономики пошла далеко за пределы науки и образования, став главным экспертно-аналитическим центром и разработчиком важнейших государственных реформ:
- государственная служба,
- административная реформа,
- программа борьбы с коррупцией,
- программа по анализу и упорядочению функций государственных органов исполнительной власти,
- бюджетирование и оценка эффективности работы гос.органов,
- программа по электронным административным регламентам...
Это поистине титанический масштаб влияния на государство и общество! Нет ни одной другой структуры в стране, которая бы так много значила в стратегическом управлении и реформировании России.
Однако были же до ВШЭ и авторитетные вузы, и передовые научные центры, включая Академию наук с целой системой институтов; наконец, само правительство как средоточие государственной мысли? Разумеется. Но почему-то всего за несколько лет небольшой вуз, стартовавший только в 1992-м году, опередил всех.
Как так получилось? Ответ на вопрос надо искать в генезисе этой структуры — кто её создал — а также зачем. Поясню на примере «открытого правительства»:
Основной замысел — поставить правительство под контроль НКО, чтобы правительство работало по их указке. С учётом того, что самые активные и поддерживаемые либералами НКО — «кого надо НКО», т.е. иностранные агенты, то реформа, по факту, означает подчинение российской государственной машины иностранным кураторам.
Таким образом, идеологически ВШЭ — это дитя ещё позднесоветской эпохи, когда считалось единственно верным бездумно идти «магистральным путём цивилизации», во всём подражать Западу.
Вес «элитной» ВШЭ отражается в её бюджете: на 2020-й год запланировано расходов на 30 млрд. руб. (!!!). Для сравнения у некоторых субъектов РФ в 2-2,5 раза меньше: Еврейская автономная область — менее 12 млрд. руб., Республика Калмыкия — ок. 16 млрд.руб. …
Закономерно, что со стороны патриотической общественности усиливается противодействие «приватизации» государства в пользу зарубежных хозяев От либерально-экономического блока, в котором Вышка выполняет роль экспертно-аналитического наставника и куратора, требуют поставить, наконец, во главу угла национальный интерес, а не интересы МВФ или Всемирного банка. Особое отторжение вызвала и продолжает вызывать реформа образования…
Кажется, проснулась и «старая школа», которая пытается перейти в наступление. Прямым конкурентом ВШЭ является МГУ. У каждого из «бойцов» есть свои структуры, например, Вышка сформировала Ассоциацию глобальных университетов России, зато МГУ лидирует в Российским союзе ректоров. Кстати, РСР удалось привлечь на своё заседание 13 мая 2020г. министра науки и высшего образования В.Фалькова. Означает ли это ослабление позиций структур Я.Кузминова и Ко?
Заметим, что в борьбе за дальнейший контроль над Россией у ВШЭ есть уязвимости. Это не только «токсичная» для шир.нар.масс тесная связь со Всемирным банком, МВФ, Соросом, Фондом МакАртуров и т.д. Это ещё и распространённый образ типичного представителя Вышки как бессовестного человека.
Многим известны слова Гусейнова о «клоачном русском языке». Гусейнов и сам не извинился, и вуз не принял действенных мер к вразумлению. А недавно тот же Гусейнов разглядел в терроризме приём освободительной борьбы…
Ничего нового. Аспирант мехмата МГУ Азат Мифтахов был задержан после обнаружения в Балашихе изготовленного им взрывного устройства. Но сначала несколько дней прятался у своего «возлюбленного» — профессора ВШЭ. Профессор, кстати, сбежал в Мюнхен. С чего вдруг?
Вот преподаватель ВШЭ подозревается в изнасиловании приёмного сына, а потом становится известно, что он где-то в Европе зарегистрировал в брак с другим мужчиной. «Супруги» и приёмные дети спали в одной кровати.
А вот пара любовников из ВШЭ. Правда, эти, в отличие от «боевых пидорасов», не стремились выпячивать на каждом углу свои отношения. Однако один из них — Исаак Фрумин — руководитель Института образования Вышки, ответственный за образовательные реформы, в том числе за половое воспитание детей.
Можно продолжать и продолжать. Моральный образ ВШЭ испорчен давно и надёжно.
Видимо, осознав, что секс-скандалы особенно сильно влияют на шир.нар.массы и портят образ, Интернет-издание DOXA (редакция почти целиком из ВШЭ) предприняло отвлекающий манёвр, опубликовав «признания» студентки МГУ о домогательствах преподавателя. Однако изданию пришлось извиняться, т.к. упомянутая студентка опровергла домыслы.
То ли в других вузах всё происходит только по обоюдному согласию и симпатии, то ли нарушение границ не заходит слишком далеко, но почему-то именно ВШЭ воспринимается как концентрат диких сексуальных домогательств и извращений. Может быть, это такой критерий отбора для в узкий круг «своих»?
Пока можно констатировать, что в обществе всё прочнее мнение не столько об «элитарности» Высшей школы экономики, сколько о её вредной роли. Это хоть и недостаточный, но важный шаг к принципиальному изменению положения дел.
Что будет дальше — посмотрим.
Комментарии
Вши .
Что-бы Правительство контролировалось какой-то гуманитарной организацией, да такого в принципе быть не может. Впрочем может при совершенно тупых правителях. Вы на это намекаете?
Каковы механизмы контроля, например силовых структур?
Этот контроль выполняется не через человека с ружьем и камерой, приставленной к каждому. Он идет через картину мира и систему ценностей, формируемых у каждого в голове. В том числе и у "силовиков". Подтянуть наше государство к лучшим мировым образцам, вписать его в главные мировые тренды - формируемыми лучшими аналитическими агентствами мирового уровня - вполне себе уважаемая цель в глазах очень многих. Желаете богатой и удобной жизни? Наши консультанты знают, как это устроить!
Можно добавить что регулярно, почти каждый день, печатаются антимарксисткие опусы, антинаучные опусы, для запугивания.
То-есть правительство слабо и несамостоятельно, в таких случаях "человек с ружом" единственное лекарство.
Какая прелесть…
Не увлекайтесь набрасыванием мрий об «антинаучности» любой критики марксизма.
Лучше потрудитесь на ниве изучения истории, глядишь и увидите интереснейшие критики (ибо пророчество успеха операции «Катастройка» можно найти за десятилетия до старта Советского проекта).
Представьте научную, а не лопухню имени Васильева. Пока ничего выше детсадовского лепета не видно.
Вам до меня, как до Луны известным способом.
Ну да, как же.
Стоит правоверному мраксисту увидеть угрозу — немедленно предпринимаются все возможные усилия по выводу памфлета «Материализьм и эмпиреокритицизьм» из поля зрения.
Но стоит только зачистить угрозу — сие сочинение возвращается на почётное место.
И так далее.
ЗЫ: Ничто так не «доказывает» «детсадовского лепета оппонентов», как склонность мраксистов к *заочной* полемике.
Да не переживайте Вы так, всё можно исправить. В библиотеку и учится, учится, учится. Научитесь отличать памфлет от философского труда и сами поймёте, что Богданов неплохой публицист но никакой философ, впрочем как и остальные Ильины-Бердяевы.
Хрестоматийный пример к монографии тов. СГКМ («Манипуляция сознанием»): за отсутствием внятных аргументов предпринимается попытка развода оппонента на «самокритику».
Главное тут — пиитет перед гением Кумира и последовательное невежество.
Главное — *верить* в то, что не-знание гипотезы (о списании философии в кунст-камеру) освобождает от необходимости её рассмотрения.
ЗЫ: Прекраснее только характернейшие подстановки невежества.
Помнится, один подобный правоверный мраксист делал реверансы в отношении научного наследия князя Кропоткина.
Правда, когда дело дошло до необходимости объяснения [например] интервала между первым и вторым изданиями «Этики» разразилось многозначительное молчание.
И обратите внимание, это я ещё не спрашиваю о судьбе анонса издательства «Голос Труда» на 1922 год…
Самокритично. Я задал пару вопросов, и немного поиронизировал на тему статьи. Вдруг появляетесь вы:
"Не увлекайтесь набрасыванием мрий об «антинаучности» любой критики марксизма." Совсем не в тему
Действительно, типичные манипуляции, поскольку у Вас дальше было : "Лучше потрудитесь на ниве изучения истории, глядишь и увидите интереснейшие критики" - Банальный переход на личность.
Главное- приписать оппоненту какую нибудь глупость а потом развенчивать. Ни Маркс ни Ленин моими кумирами не являются. У меня их нет, от слова совсем.
Ошобо штрашный аргумент.
УчиТЬСЯ, учиТЬСЯ, учиТЬСЯ, если вы не говорите, что там кто-то постоянно учиТСЯ!!!
Вам тоже бы не помешало русскому подучиТЬСЯ, да)))
как забавно и показательно. человек не знает, как писать по русски "учитЬся", но советует другим учиТся. Отличный совет, кстати, попробуйте как-нибудь.
Человеком с ружом плотно занялось ООО РПЦ/РПЦЗ
Не. Ышшо есть Кадыров, татары. Так что не все. Не переживайте сдаваться по указке РПЦ не будут.
В РПЦЗ хитрые ЦРУшники, знающие разные подходцы. А военные люди дисциплинированные, подчиняются своему начальству.
Ну тогда гражданская война и исчезновение России. Если только китайцы не помогут.
Если наверху не опомнятся, подкармливая разные ВШЭ, навальных, опиум для народа - тогда перспективы не весёлые.
ВШЭ это инструмент нашей власти, поэтому вариант "опомнятся" , особенно в части "опиума" совершенно невероятный.
А Навальный - сливной бачок нашей власти.
Да, кроме этого он нужен для дискредитации идеи протестов.
Самое противное - предполагается, что мы должны набрасываться на Навального как только нам даст отмашку какой-нибудь Осташко. Вроде как нам больше нечего делать и некуда смотреть.
RTFM на предмет освещения развитой советской историографией до- и после-революционного забастовочного движения.
Прежде чем призавывать к устранению "опиума", разработайте ему действующую замену.
Альтернатива - жизнь без наркотиков, вообще. Так безопаснее. Потому что, не знаю как Вам, а мне видится долгосрочная проектность в виде стравливания в будущем (сейчас этого нет, но...) двух видов опиума. И тогда никому мало не покажется. А уж постараются, даже не сомневайтесь, для этого всё и затевается.
Простите, в указанной Вами фразе опиум не носил смысл "наркотик", а носил смысл "болеутоляющее и успокаивающее средство". Альтернативу надо бы заменить соответственно смыслу.
Вы думаете, что избавив русских от православия, Вы избавите их от религиозных войн с внешним врагом? Неа. Максимум, от чего Вы русских таким образом избавите - от ощущения, что их завоёвывают. Спокойненько, толерастненько разберут русских на католиков, мусульман и разных протестантов-баптистов-адвентистов-сайентистов. А когда разберут, тут-то русским и конец.
Вы, наверное, не поверите, но Великая Отечественная со стороны Запада в части внутреннего этического обоснования носила отчётливо религиозный характер. Не помог Союзу его официальный атеизм избежать войны.
Тут смешаны как минимум два вопроса. Первый - стравливание. Есть такая буква в этом слове: построение огромных РПЦшных храмов и возвращение статуса мечети Софии в Турции. Вот реперные точки, на которых ещё раз как в 19 веке путем стравливания могут сыграть западлоиды.
Позвольте поправить: натравливание. Будут русские православными, не будут - ни стремление "порубать неверных" у русских не появится, ни крестовый поход Запада против нас не прекратится. Вопрос только в том, будет ли у нас внутренняя сила, чтобы этому походу сопротивляться.
Стравливание. Так как для того чтобы началась война нужно раскачать обе стороны.
Ну вот Вы и доказали, что Вторую мировую начал Сталин :) Потому как не начни он "раскачивать" СССР к 40-м годам, и войны бы никакой не было. Ну разве стали бы немцы воевать с неготовым к войне СССР?
Не увлекайтесь.
Речь идёт о русско-тврецких войнах 19 века. Выгоду из которых получил только запад.
И что, Россия могла на эти войны не явиться?
Стрелки переводим? А ещё логикой хвастались. Надоел. Тчк.
Вы ещё только намерены нагадить на доску или уже улетаете?
Ответьте лучше на вопрос - могла ли Россия не явиться на эти войны.
Не религиозный. Нет. Экономический. Ростовщичество мировое увидело угрозу. И мобилизовало все силы. Но не шмогла. А не шмогла потому что советские русские, советские татары, советские калмыки имя им легион объединились. А РПЦ только разделять научилась.
Ну здрасьте! Неужели так сложно представить себе, что для кого-то это связано воедино?
Тезис модный, но абсолютно не имеющий под собой оснований. На протяжении всей истории Руси в опасное время христианство только объединяло людей и служило этической опорой в обороне.
Сначала РПЦ сгеноцидило старообрядцев, которые, кстати и были основой крестьянства, которое в свою очередь, было основой армии. И вот это крестьянство, то бишь старообрядцы, в 1812 воевало и с хранцузами и с некоторыми частями "русской армии"( интересно кто они ). А в 1917 это же самое крестянство то бишь старообрядцы замочили опять же "русскую армию"( интересно кто они ). И с какой стороны тут РПЦ было?
Это не межрелигиозные разборки, а стандартная по тем временам практика борьбы с внутренними предателями. И то проведенная - сообразно времени - удивительно мягко. Никакого геноцида, как принято в просвещенных Европах.
Пыжиков детектед.
Крестьянство, конечно же, не было старообрядческим. Старообрядцы приняли активное участие в роволюции, но сводить всё к ним нелепо.
Всему свое время. В нашем споре важны не вы и не я, а умеющие логически мыслить человеки. И вот им вы в конце концов и проиграете. Тчк.
Хрена с два! По логике у меня всегда пятерки были. Кроме того, для меня логика - не предмет веры, как для многих, а просто инструмент достаточно точной передачи мысли. Чего и вам желаю.
Еретическая для адептов логики мысль: логика сама по себе не способна выявить истину! :)
В опасное это во время раскола? Или в Гражданскую, когда церковь поддержала Белых? Кстати как Церковь сплотила страну, когда князья резали друг-друга перед монгольским нашествием?
Очень просто. После прихода монголов,например, церковь осталась вообще единственной институциональной связью между разными русскими княжествами.
Во первых, сколько можно повторять этот бред о монголах-завоевателях?! От этой тупизны уже даже официальная изТОРия отказалась в 2013 году.
Теперь считается что нас завоевала просто "Орда". Смешно, да.
Во-вторых, даже церковные историки с как бы удивлением признавали, что времена ордынского ига были периодом расцвета христианства на Руси.
В общем, прежде чем в дискуссии вступать, изучи вопрос не только по художественным произведениям и учебникам(которые тоже художественные произведения, если разобраться).
Психотерапия - дело конечно нужное, но я написала о своих беспокойствах.
Не думаю, что подоплёка ВОВ была религиозной. Если бы эта тема так остро стояла на Западе, там католики, протестанты и прочие до сих пор бы таскали друг друга за волосья. Но этого нет, как и не было к моменту начала Второй мировой войны, и Ватикан спасал богатых евреев, преследуя свои тупо экономические цели.
А вот у нас разожгут религиозные разногласия на раз.
Вообще все серьезные атаки на Русь проходили по линии раздела религий. Пусть даже и не под религиозными лозунгами.
Зачем? Они все суть одно и то же: иудейский проект по использованию христианства в своих интересах. У них нет таких принципиальных разногласий между собой, какие существуют между католическим изводом христианства и православием.
Никогда не разжигали, а тут вдруг "на раз"? С чего бы?
Все современные церкви( в том числе и РПЦ ) и синагоги есть ростовщический проект. Левая рука ростовщиков - частные ЦБ, правая рука ростовщиков - все церкви без исключения. Так как созданы и переделаны с одной целью - оправдать, разрешить, легитимизировать ростовщичество.
Голословно.
Если проследить, как развивалась религия на Западе, а она к нам пришла именно оттуда, то за пап выступали не феодалы, у которых всё было и так хорошо, а новый зарождающийся класс капиталистов. Ростовщики получали власть опираясь именно на Церковь. Пример - семейство Медичи, которые никогда не были феодалами, а были обыкновенными торговцами сукном, ростовщиками, имевшими сначала своего карманного папу Иоанна 23-его ( Бальтазара Коссу), а потом плюнули на посредничество третьих лиц и сами становились папами)). Дескать самозванцев нам не надо)).
Конечно же нет! Православие пришло к нам из Восточной Римской империи, а папы возникли в Западной. Ну, так я уже говорил, что католичество - иудеохристианский проект. То есть, в значительной мере финансовый.
А восточная римская империя от нас к востоку или всё же к западу?
Боюсь тебя шокировать, но она таки к югу.
Страницы