Тут недавно обсуждалось предложение о лишении молодежи избирательных прав.
Хорошая тема. Должны ли голосовать люди с недостатком жизненного опыта (молодёжь), душевнобольные, люди с низким айкью (тупые, короче), разного рода неадекваты (не в ладу с причинно-следственными связями)?
Я бы запретил голосовать имеющим двойное и более гражданство.
Или имеющим, например, более 10 неоплаченных штрафов за нарушение ПДД? Они явно положили на окружающих с прибором, на них тоже надо этот самый прибор положить?
Или продолжать с ними цацкаться?
Комментарии
сколько и за сколько кто то анонимный выпилил анонимов, а на самом деле одна и та же группа с оплатой из синагоги, сменила просто аккаунты и флажки
доказательств нет как и у всех на этом сайте
Автор не гражданин номер один, а пациент номер ноль. Самое время пресекать эпидемию.
По сути сказать нечего. И плюнул. Привык так делать, чё думать то.
Так никто из адекватов на голосование и так не ходит. Чего и кого лишать-то?
К чему полумеры? Сразу после Адольф имущественный ценз вводить. Миллиончиков 150-200 для начала.
Гиперболизация до абсурда.
Тогда уж до кучи и алиментщиков и тех, кто не платит за ЖКХ...
Алиментщики и ЖКХ - всякие обстоятельства могут быть. А по 50, 100, 200 и более неоплаченных за короткое время штрафов (чаще всего за превышение), да им вообще всё по барабану. Они безответственные люди. А голосование это как раз ответственность за принимаемое решение, за себя и за страну.
А тех, кто меняет иномарки, но официально получает минималку, да ещё и субсидии за ЖКХ оформляет,
берём голосовать?
Ну если занесут в конверте, то берём.
Для "недельного", чтобы говно пережевать и обсосать с умным видом - самое то!
Рад, что понравилось.
Ещё предлагаю лишать прав недельных, месячных и т.д., вплоть до 4-летнего стажа на AFTERSHOCKе. С этого стажа предлагаю всем разрешить хамить.
Пару раз видел как голосовали удаленно с какой то тумбы - человек подходил, прикладывал лицевую страницу паспорта с фотографией, прибор давал добро и на экране загорались вопросы для голосования , причём « за» с одной стороны, « против» с другой, и цвет разный, чтобы умники потом не сказали, что кнопочкой ошиблись. Результат сразу уходил на основной и промежуточные сервера, независимые друг от друга, что не позволяет подправить цифирьку, так как это легко проверяется и ошибка сразу вычисляется. При этом результат голосования сразу высвечивается на экране в зале прессы и окончательный результат получают немедленно, а потом в спокойном режиме и с печатями можно подождать. Повторно проголосовать невозможно - паспорт зафиксирован. Если добавить ещё и отпечаток пальца - то и отсекутся паспортоносцы. Это реально есть, или мне приснилось? А то камеры вешают, деньги на них находят, а толку от них...
Здесь слишком много резко негативных комментариев. Что бы немного разбавить стройный хор задам вопрос - почему мы запрещаем голосовать людям младше 18 лет?
Если человек научился держать ручку в руках, он должен иметь возможность голосовать.
Приведите конструктивные аргументы против этого предложения.
Голосование - есть по сути принятие решения о государственных вопросах. Должны ли принимать такие решения люди не имеющие ни знаний ни жизненного опыта или люди скомпрометировавшие себя тем или иным образом перед государством....?
Мое имхо, что голос несовершеннолетнего до наступления оного, выражает один из его родителей. Т.е., утрируя, Жил холостяк -один голос.Женился, родился ребенок -2 голоса, родился второй три. Достиг первый отпрыск возраста - получил сам голос , у родителя минус один голос.
Мое мнение - не должны. Возрастной ценз перестал играть роль барьера, в этом смысл.
Голосовать по количеству детей - тоже годный вариант. Человек, воспитывающий детей, не может не обладать хоть каким то жизненным опытом. А уже человек, воспитывающий, скажем, 3х детей, вряд ли может быть неадекватным.
Если вы не слабонервный, то можете посмотреть вот этот выпуск "Криминальной России": мать 8-рых детей была главарем и действующим участником группы, зверски убивавшей стариков. Тут вообще женщина, поэтому данный случай конечно "из ряда вон". Но даже у Чикатило, если помните, было двое.
В любом распределении будут резкие выбросы. Это не меняет главного - человек имеющий детей в среднем сильно адекватнее человека, детей не имеющего.
Если рассуждать как вы то тогда больше смысла в имущественном цензе, ибо зарабатывающие больше в среднем сильно адекватнее зарабатывающих мало.
Это другая адекватность. Это называется предприимчивость. И это не гарантия долгосрочной стабильности государства.
Государство должно гарантировать расширенное воспроизводство, а не средний заработок. Короче заработок - это вторичная цель.
Согласен. Только тяжело гарантировать социальную помощь без большого числа предприимчивых людей, обеспечивающих создание материальных благ. И в любом случае это не имеет отношения к тезису о "большей адекватности людей с детьми". То что люди с детьми нужны государству - это факт, да. Но это не значит что эти люди "более адекватны" нежели бездетные.
Нет.
Они просто больше ХОТЯТ зарабатывать деньги. Иногда УМЕЮТ ЗАРАБОТАТЬ ЧЕСТНО. Иногда ЗАРАБОТАЛИ НЕЧЕСТНО. Иногда это нечто среднее. Адекватность тут вообще никаким боком.
Как будто ваша логика не работает в аналогичном ключе относительно наличия детей.
На бегу:
Деньги можно зарабатывать по разному, в разных странах и т.п они как говорят "не пахнут".
Наличие детей заставляет тебя думать о том, как они будут жить и в какой стране.
Могу развернуть попозже если непонятно.
Интересная мысль. Надо подумать.
Владимир Владимирович, вы?
😎 Спалился.
Да.
Тоже самое говорил в той теме.
Причем делается на раз два технически. При этом никого не надо ничего лишать.
Я еще говорил и уверен что распоряжаться должны мужики....но эт понятное дело радикальное предложение....
Ок. Пусть по соглашению семейному голоса детей отходят папе или маме.
Заодно перепись подкаблучников будет.
Ну т.е. пиписка как встала, можно и детей заводить? Вы считаете жизненный опыт абстрактным понятием? По моему и в 18 голосовать рановато. Молодёжью с её гормонами и инфантильностью легко манипулировать. Посмотрите на разных сетевых хомячков, ужас. Пусть поживут, попробуют сами, своими руками и головой создать своё дело, свою семью, набьют шишек, узнают что почём. И появится опыт, это когда ты видишь, что получится в результате тех или иных твоих действий, когда научишься стратегии, которой у молодых нет и быть не может по определению. У молодых ведь всё просто, а почти все окружающие дураки (а старые вообще маразматики). Цитата: если ты в 18 лет не радикал, то ты подлец, если после 40 не консерватор, то дурак.
Я не про пиписку говорю, а про ребенка или детей. И для надежности, скажем, возрастом больше 3х лет. Тут заодно автоматом и минимальный возраст поднимется.
Представьте картинку - на голосование идут семьями приятно выглядящие люди, детский смех, шарики, все такое... Это ли не лучшая пропаганда.
А всякие фрики останутся за бортом без внимания.
Гражданский кодекс как аргумент подойдет? статья 21.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=340325&fld=134&dst=100117,0&rnd=0.8859593235193959#07370636403227924
Не, ГК тут не катит, так как это и есть ограничение, которое я прошу агрументировать.
Почему человек до 18 лет считается недееспособным. А после он вдруг резко становится дееспособным. Почему 18?
))) т.е.ГК РФ вам не аргумент. А УК РФ чтите? или тоже демагогируете(еле написал)) по его содержанию? Там тоже много спорных и непонятных моментов.
Возраст ПОЧЕМУчек заканчивается где-то лет в 7-8. Родителей к монитору!!!))
Возрастной ценз в 18 лет был установлен уже очень давно, в совершенно других условиях.
Сейчас условия изменились, так почему мы продолжаем пользоваться старой нормой? Или 18 лет это какой то природой предопределенный возраст?
Нет, когда то люди решили установить порог в 18 лет. Не вижу ни единой причины почему люди сейчас не могут пересмотреть эту цифру.
В армии не отслужил - нафиг с поля!
если баба не рожала - тоже !!!))))))))))
именно так, но у нее есть возможность пойти в армию... в общем, если так хочется голосовать, то либо в армии отслужи, либо роди ...и потом голосуй хоть каждый день
пример предельно неинформативного заголовка
Спасибо, учту.
С лицами имеющими более одного гражданства - полностью согласен. Иначе странно как-то выходит: человек может одновременно участвовать в выборах политического руководства в одной и более зачастую конкурирующих на мировой арене государства. Это какая-то странная фигня... Также заключенных нужно добавить на время отбытия ими наказания.
Да, берёшь второе гражданство - вон из политики во всех её проявлениях.
Наверное, надо сначала вернуть нормальное образование и воспитание, а потом хотеть, чтобы молодёжь была грамотной..
Это точно.
Вы так говорите как будто оно стоит в чулане и надо его просто достать и поставить на стол.
Мы уже далеко зашли по пути к западной мечте, молодежь быстро все схватывает.
Возвращаться будет очень долго и мучительно. Особенно если не разрешат телесные наказания, хотя бы негласно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, это не совсем правильно, когда право голоса на равных имеют как люди с низкой социальной ответственностью и возможностями (в широком смысле), так и высокообразованные люди способные вести за собой целые коллективы и к мнению которых прислушиваются окружающие.
Из-за этого страдает уровень выборов: все скатывается к дешевому балагану, специально понятному основному электорату, коего тупо больше если считать по голосам и коему неинтересно вникать в суть и строить логические цепочки. Там рулит клиповое мышление, пивас и всепропало.
Поэтому и происходят, порой, невероятные для логики избрания.
Демократия должна быть привилегией а не хаосом
Я глубоко убеждён что голосовать имеют право только те Граждане Государства которые платят НАЛОГИ. Только так можно соблюсти интересы трудящихся. А учащиеся, возможно даже и военные с чиновниками, а также завсегдатаи-безработные как и больные, как и серо-чёрный рынок труда и предпринимательства не должен голосовать так как его цели противоречат интересам налогоплательщиков.
Вообще то и военные и чиновники точно так же как и все остальные платят налоги с зарплаты. 13%. По крайней мере в России.
Ну и как то странно выкинуть из избирателей всех пенсионеров.
Страницы