Прочитал тут в новостях о рекордных темпах строительства жилья.
Это очень интересный феномен, который с учетом структуры стройки можно оценивать двояко. С одной стороны это хорошо — гораздо лучше, чем вообще без темпов, с другой стороны тема со «студиями» и 20 метровыми однушками, особенно с учетом времени на дорогу на окраинах мегаполисов (777, 78), имеет конкретно мальтузианский привкус.
Пока не поздно необходимо законодательно запретить строить однокомнатные, да и даже пожалуй двухкомнатные квартиры. Либо вводить спецнормативы, чтобы можно было блоки эти объединять например или изыскивать какие то другие варианты нормализации условий — выдавать например людям в нагрузку сразу участок под комбинированные «дачи» (вполне пригодный для жизни каркасник (при наличии газа) стоит копейки).
Ибо в условиях сложившихся завышенных потребительских стереотипов — люди в подобных условиях «не рожают» (это один из факторов, но то что он есть это факт).
Причем подлость в том, что покупка конуры на падающей демографической волне и росте стройки скворечников это не «инвестиция». Спрос на них будет падать, а предложение расти. Это приведет к тому, что «увеличить жилплощадь» сложнее, чем сразу войти в.
Момент с отселением потом в эти клетки пенсионеров достаточно сомнительный - да и Греф ( https://aftershock.news/?q=node/863302 ) уже вроде посчитал что их будут сгонять в коммерческие дома для престарелых.
Обычный человек вообще говоря оптимист и влазит в ипотеку на подобную студию или однушку — не понимая (не рациональное поведение, классика психономики - https://aftershock.news/?q=node/863874 ), что сдвиг окна рождения детей даже на 5 лет (из-за доп затрат на кредит) приводит к разбалансировке «социально-экономическо-демографической» модели. А этот сдвиг у него будет.
Когда учился в аспирантуре, кандидатскую не защитил — с работой сложно было совмещать, но начитался всякой литературы, где советские ученые математики экономисты строили модели с расчетами сколько брюк необходимо какой нибудь Польше исходя из коэффициентов износа )), чтобы обеспечить "народное счастье".
При капитализьме как выяснилось работают точно такие же (точнее гораздо более эффективные в условиях отсутствия моральных ограничений) модели только по крупному, относительно домов, автомобилей и прч. Ну и работают они в крупных банках корпорациях «отливаясь не в граните», а в ставках по кредитам, коэф в страховках и даже нормировании зарплат в корпорациях — все там считается не хуже «госплана», а то и лучше.
Только основное назначение этих «моделей» это максимизация прибыли и без этого крупного капитала.
Соответственно, насколько мне известно, крупняк вместе с банками построили ОЧЕНЬ точные модели с учетом демографии, последних достижений науки и техники (бигдата и вот это вот все) и прч, для максимизации прибыли и сейчас их успешно реализуют - лоббирование, кстати это всего лишь часть в этих считалках.
Впрочем без моделей понятно - почему выгодно строить клетки?
1. Быстрее продаются — психологически ниже порог входа.
2. Коммуналка — сейчас фишка у застройщиков «управляемые» управляйки, которые лепят те тарифы и выбирают те подрядные организации, которые «лучшее» причем снаружи это иногда выглядит как будто «застройщик» тут не причем — в жилом фонде оставляются квартиры, в том числе чтобы обеспечить «голосование» сохраняющее правильных людей во главе. Это достаточно неплохой бизнес и самое главное почти вечный.
3. Продажа доп услуг для фин сектора — маржа со страховок добирает принудительно слегка придавленную ипотеку. Плюс там есть очень интересные истории с компенсацией.
4. Отдельные подключения выгодны и ресурсоснабжающим организациям. Они пока не прочухали еще до конца бизнес (итак все просто прекрасно), но тоже уже местами входят во вкус.
5. Коммерческие площади на первых этажах - поинтересуйтесь на досуге по структуре собственности оных в новых ЖК.
Чего делать? Не очень ясно, ибо тут комплексный вопрос от «энергетиков», до «образования» и «идеологии» даже органа то такого в стране не предусмотрено не то, что для реализации, а хотя бы для комплексного анализа расклада - не в маккинзи же заказывать.
Вариант с «индивидуальным жилищным строительством» в тумане. Не смотря на дичайшие расходы на модных урбанюков внятных расчетов и каких то новых интересных решений по расселению населения по правильно сделанным жилым поселкам в публичном доступе нет.
"Не интересные" решения в виде классических дачных фавел, только в северном исполнении конечно есть, но это явно не то.
P.S.
Тема больше актуальна для "больших" городов - в регионах своя специфика, ну и конечно совсем не смертельная точно, в странах третьего мира все намного хуже, в странах условно первого мира свои, гораздо более неприятные, заморочки ( в Цюрихе вон собираются построить город "2000 Ватт" с мощностью на человека - https://www.stadt-zuerich.ch/portal/en/index/portraet_der_stadt_zuerich/... , вместо 4200 в среднем сейчас, что очевидно будет достигнуто отключением горячей воды и отопления )), ну и с транспортом тоже весело - итак уже даже не на общественный транспорт с личного, а на велики всех пересадили )))
P.S. 2 Прочитал камменты
1. По поводу "причины", кроме элементарной логики - есть многочисленные опросы о причинах - просто пример
Большинство бездетных семей в России хотят завести ребенка. Среди опрошенных граждан с детьми такое желание есть всего у 13 процентов. Результаты исследования привели эксперты НАФИ.Зачастую проблемы с рождением еще одного ребенка связаны с материальным обеспечением. Половина респондентов посетовала на нехватку денег. На плохие жилищные условия пожаловались 23 процента россиян. Еще 22 процента опрошенных не готовы к рождению ребенка из-за проблем со здоровьем.
https://fedpress.ru/news/77/society/2376790
2. Абсолютного решения в виде бежим из городов или наоборот - нет, необходим комплексный и здравый подход.
3. Подчеркиваю, все что связано с "жильем" это все психономика - выбор зачастую иррациональный и связан с порой ложными потребительскими установками, может быть и с ними стоит поработать.
4. Относительно энергетики, у России есть все ресурсы для любых вариантов - с транспортом, при переводе на газ, электричество проблем нет.
Комментарии
Естественный отбор - в естественной среде обитания. Человек уже очень давно создал искусственную среду вокруг себя, которую постоянно совершенствует. Искусственный отбор тоже пытались внедрить, черепа измеряли, цвет волос и глаз сравнивали - ничего хорошего не вышло, вы помните. Стивен Хокинг как бы намекаете, что основная ценность человека - в его мозгах.
Мозги ,субстанция кулинарная. Орган - мозг. Но главная ценность в его наполнении.
Всё сложнее: в мозгу разные отделы, которые должны нормально взаимодействовать между собой и телом.
Мозг можно наполнить только тем, что он может принять. Потому и русская пословица: "Дурака учить - только портить".
В общем, слушайте Сергея Савельева - мозгореза с 30-летним стажем.
Интересно, а система пищеварения человеку нужна? Ведь масса нервной системы кишечника в 1,5 раза больше массы центральной нервной системы. Так чем же "думает" человек?...
Приверженцу Савельева.
Опоздал, дурашко, со ссылкой на пару лет, гы-гы... У Сергея Савельева я пересмотрел/прослушал почти всё (около 400 материалов).
Савельев свыше 35 лет мозгами занимается, д.б.н., профессор, уникальный экспериментатор, хороший популяризатор, поэтому его мнение годно.
"(31:35) ... капитализм есть прямое продолжение биологической эволюции. А социализм, что это такое? А социализм - это была попытка вмешаться в биологическую эволюцию, скотскую, которая заключается в бабах, жратве и доминантности, т.е. трёхединство для плоских червей, что мы уже упоминали, а и попытаться сделать, вмешаться разумным образом. Прекратить это безобразие, скотство. Но ... у строителей коммунизма и социализма не было одного - инструмента.
- А что такое инструмент в данном случае ? (Гоблин)
- А очень просто. Вы хотите построить социализм и Вы начинаете отбирать строителей коммунизма, да. А строителей коммунизма ..., в коммунизм лезли кто? Тот, кто лез за колбасой. И они показывали всем видом, что они за построение светлого будущего, за ... Как только добирались до кормушки, начинали тибрить... А если добирались до большой кормушки, то дёргали на Запад, где и проживали опять в рамках ... капиталистической эволюции... "
В общем, антикоммунист Савельев считает, что Сталин действовал правильно, отбирая нужных людей и уничтожая вредных.
И Библия вторит ( Матфей, гл. 7):
"16. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17. Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь..."
Вы уверены ,что причина всех болезней в чём угодно, только не в вас самих.
Медицина любая, хоть народная, хоть официальная занимается БОЛЕЗНЯМИ.
Болезни, это ошибка эксплуатации организма.
А кто знает, как правильно его "эксплуатировать"? Вот вы знаете? Ну так чтобы не болеть. Как не заразиться ветрянкой при контакте с больным? Или чумой... Что делал неправильного младенец с врожденным пороком сердца и как ему объяснить, как "правильно"? Медицина стоит на научном базисе, ее методы многократно проверены, на миллиардах людей. Да, медицина в основном изучает болезни и способы их лечения, да есть такая вещь как самовнушение. Работает как в плюс, так и в минус. А есть совершенно независимые механизмы. Оспа, чума, сибирская язва, туберкулез, лихорадка выкашивали и выкашивают миллионы людей. И антибиотики в этих случаях помогают, а самовнушение и "правильная эксплуатация" - нет.
Я бы мог принять вашу точку зрения, если бы болели только люди и домашние животные, но болеют все. Дикие звери, рыбы, птицы, деревья и кустарники - у всех есть болезни, никто не умеет "эксплуатировать организм" так, чтобы болезней не было. Если вы прямо сейчас здоровы и не нуждаетесь в медицине - благодарите судьбу, бога, провидение, если верите в них или просто уповайте на теорию относительности, что так и останется в будущем.
Что у вас в голове творится? :)))
https://aftershock.news/?q=node/577717
Да, читал. Скажите, дикие лоси, зебры, буйволы, слоны и жирафы совсем не болеют? А если болеют, то почему?
Они и умирают. :)))
Думайте сами, решайте сами... (с)
Содержание квартиры дороже только по одной причине, а именно монополия сферы ЖКХ, то-же электричество гоним в Китай за 4-5 т км и продаем по рублю. А в соседний город через 100км от ГЭС по 5 рублей. Стоимость отопления такая что кажется будто топят купюрами по 100$, за газовую котельную в частном доме при подключении в моем регионе от 180т! Трубы сто пудов золотые, так как подводка воды обошлась в 14т. И ещё у нас антимонопольная комитет..
Стоимость отопления такая что кажется будто топят купюрами по 100$
Не накаркайте...
Масса 100-баксовой бумажки - 1 грамм. Теплота сгорания хлопка - 16 КДж/г. Тогда 1 ГКал будет стоить: $100 * ( 4,19 * 10#9 / 16000) = $ 26,2 млн. А сейчас всего-то $20...40 ! Явно не сотками топят, а если "кажется", то, может, пора таблетку правильную заглотнуть ?
Это не учитывая такого прекрасного момента что дом 150 метров может стоять и 200 лет. А Панелька за такой срок рассыпется трижды.
Но построить для всех благоустроенные отдельные дома, проложить необходимые коммуникации, наконец, обеспечить расчистку дорог от снега... Не хватит сил. А ещё человеку нужно достаточно доходное рабочее место в шаговой доступности от дома. Как это обеспечить?
Не получится ничего хорошего из этой идеи, получится возврат в 18 век.
В Финляндии - именно так. За исключением Хельсинки, вся страна - сплошной хутор-деревня со своими домами или микрорайонами более новых таун-хаусов (на окраинах городов), где есть небольшой участок перед домом и на заднем дворе. И всё успевают чистить от снега, и дороги в нормальном состоянии иметь.
Я живу в такой местности, где норма - полтора метра снега в течение полугода. А мой друг работал до пенсии мастером дорожного участка и нередко жаловался, что кое-где дороги до деревень заметает шестиметровым слоем снега и их невозможно прочистить до весны.
Сейчас посмотрел фото "Хельсинки в январе". Снега вообще нету.
Как-то раз мы стояли на улице в конце февраля-начале марта. При виде очередного камаза со снегом, возникла мысль об идиотичности перемещения огромных масс снега зимой в России. :)
В Финляндии снег не перемещаю там, где можно нагрестикучу и оставить. Обычно, трактор или грейдер выталкивает всё это на газон (в городах), и снег там тает весной.
Это именно перемещение.
И опять повторю - Финляндия. страна-карлик с населением меньше ,чем в одном Питере.
Тут кто-то говорил про КАМАзы. Ну да ладно. Вытолкнуть снег с парковки на соседний газон - не великое дело.
И что? Конкретно, плиз.
В каждом городе есть свой бюджет. Есть в Питере, в Хельсинки, Тампере, Мурманске, Туле. Выталкивать снег - везде одинаково. Строить таунхаус в пригороде - какая проблема? Причем тут сравнение Фи и Питера? Конкретно.
Конкретно - ресурсные затраты несопоставимы. Хотите ещё конкретнее, посчитайте на душу населения ,на км дороги...
Ошибка. Если взять город в Европейской части РФ населением 100 000, и такой же в Фи, то затраты на строительство микрорайона в пригороде в РФ будут ниже.
А обосновать? :)
Вы еще скажите, что плитку и бордюры не нужно перекладывать ежегодно )
если есть бюджет на это
Древний Рим строил дороги, которые и сегодня выдерживают нагрузку 15 тонн на ось. И ремонтируют их не чаще, чем рас в 70-100 лет.
Вот так и надо строить.
Мифология для туристов, китайцы которые переняли про "великую" китайскую стену
Дороги есть? Есть.
Какие вопросы?
Там камешки насыпаны, а не хайвей
Историки считают это за "древние дороги", если дать грант пожирнее будут считать, что это аэропорты древние или следы от Гиперлупа Маска
Гражданин, 2000 лет прошло. От хайвея за этот срок не останется ни-че-го.
Теперь я понял, раньше это были древние хайвеи и взлетные полосы значит
"Понял". это не провас вообще.
Просвещайтесь http://books.totalarch.com/n/0449
А по древне-римским дорогам ездили 60-тонные грузовики ?
Почему сейчас никто не ездит по древне-римским дорогам ?
Ссылка на книгу приведена.
Ездят.
Знаю. Но я говорил не про снег в Хельсинки, а про то, что за пределами столицы - деревня. В 30 км от 3-й кольцевой снег есть.
Финляндия - страна карлик. Не равняйте её с Россией.
И? В Финляндии есть города по 100 - 150 тыс. населения. Как Магадан, например. Вокруг этих городов - микрорайоны с таунхаусами, где у каждого - клочок земли. Что тут равнять? Можно строить в РФ аналогично вокруг областных и районных центров.
Так в России уже давно так: вокруг городов дачи/коттеджи.
Вокруг городов,это не расселение. Это разрастание города.
Был со мной как-то такой случай... Поехал я в командировку в Выборг в декабре. В Москве снега нет, глянул Питер - тоже нет... ну, думаю, Выборг рядом... Обулся довольно легко в дорогу. Проезжаю поездом Питер - снега действительно нет. Приезжаем в Выборг - все завалено снегом. И никто не чистит улицы... но машины ездят. Пока дошел до гостиницы по сугробам - по колено был мокрый. И никакой трагедии у местных. Разве что забавный казус был - прямо перед входом в гостиницу шла мне навстречу какая-то тетка и в момент ее прохода ей прямо на голову с козырька входа свалился приличный сугроб. Я вошел поселяться, она - качать права что ее чуть не убило. Поселился... включил телек. А там было навалом финских каналов... смотрю - а у них национально стихийное бедствие. Ничего не понятно, что говорят, но видно - волнуются... спасательные вертолеты летают, кого-то спасают... На следующий день поехал за город к цели командировки - как было все не чищено - так и осталось. Ну и на дороге моего водилу закрутило, что чуть мы с ним в кювет не улетели. Но не улетели. Как там было дальше в соседней Финляндии - не знаю, возможно еще неделю спасали...
Да не вопрос - взять в долг сумму на 200% ВВП и будет как в Финляндии.
Но финны перестали размножаться, несмотря на эту деревенскую идиллию. Феномен?
Посмотрите плотность заселения Финляндии. 90% населения проживают на побережье ( не более 100км от порта)
Чуть севернее - там населения вообще нет, а дороги кроме нескольких автострад - однополосные и даже грунтовки
Т.е. 90% в тёплом европейском климате.
наконец, обеспечить расчистку дорог от снега... Не хватит сил.
У кого сил должно не хватить,сами всё делаем и машину нанимаем и погрузчик по необходимости.А по деревням там где даже две семьи на зиму остаются,после снегопада ходит грейдер от трассы.
Действительно,зачем каждому индивидуальный жилой дом? Надо экономить. Всех в бетонные соты и человейники с конурой по 20 кв.м. Прогресс же. Чай, не18 век. И доходное место искать надо, чтобы выжить. Идем к успеху. Да здравствуют великие начинания 12 июня!
в бетонные соты и человейники с конурой по 20 кв.м. Прогресс же. Чай, не18 век
Вот именно, что прогресс: при императоре Н2 рабочие в Питере жили по 20 человек в тех же 20 м2.
Будь моя власть, я бы запретил любое строительство в РФ. И даже ремонт.
Чем хуже, тем лучше. Молодёжь должна не надеяться на возможность жить в РФ, а любыми способами перебираться в те части планеты, где можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века и вырастить там детей. Надо, чтобы генетические русские жили на нашей планете ну хотя бы в течение миллиона лет. А здесь всё население погибнет, как только закончится газ для отопления городов. Или даже раньше - как только закончится доступная нефть и станет нечем заправлять технику.
Ещё только полдень (у меня), а вы уже в таком пессимизме. У нас самая безопасная территория по катаклизмам в целом: вулканам, цунами, торнадо, сейсмике. Про газ и нефть - жили всего лишь сто лет назад без них, угля и урана ещё на 300 лет хватит, минимум. Без акцизов синтетический бензин будет стоить столько же. Выпейте кофе (если вечер, хряпните крепенького), погрейтесь на солнце, посмотрите на детей и возрадуйтесь ! Уж в России не пропадём !
Вот смотрите, как жили без газа и нефти.
Вряд ли вы станете губернатором, чтобы для вас привозили по тысяче кубометров дров в год. Вот лесорубом (без бензопилы) или водителем кобылы - это возможно. Но и тут навык нужен.
На траве дрова...
Раз – дрова
Многие из нас, рассматривая снимки фотографической машины времени начала ХХ века, видели эти виды вологодской набережной, но больше обращали внимание на общий вид и особую прелесть архитектуры города Вологды, и меньше внимания уделяли титаническим поленницам дров на берегах реки Вологды.
Задолго до того, как был изобретен фотографический аппарат, художники фиксировали это явление - плоты на реке Вологде, клетки дров на берегу, телега, на которую грузят дрова.
Собственно, Вологда так строилась, перестраивалась и восстанавливалась после нередких пожаров - выходил бережливый погорелец на берег, встряхивал мошной, и ему предлагали готовый набор «Сделай сам» - на плотах или на барке в разобранном виде изба, с воротами и калиткой. Заплатил сколько то рублей - и уже через неделю-другую артель плотников вставляет рамы в оконные косяки, навешивает двери, печник глину замешивает.
А как печка подсохла, в хайло печи - давай-давай, каждый день закладывай, даже если на улице тепло, хлеб испечь надо, щи да кашу сварить.
Так что Вологда ежегодно пожирала титаническое количество дров - уже в начале XIX века на расстоянии 30 верст от города все леса были вырублены.
Но каждую зиму крестьяне за много верст от Вологды выходили в лес с топорами и пилами, заготавливали дровяные бревна, что бы по зимнику на санях вывезти их к берегу Вологды или Тошни, связать в плоты и доставить в Вологду.
Была и более глубокая переработка - дрова распиливались и раскалывались, и тут на самодельной верфи сооружалось одноразовое судно - барка (дощаник).
Ничего уникального - точно так же обстояло и в Санкт-Петербурге.
Вот и в Вологодском уезде плоскодонное судно нагружалось дровами под завязку, и барка по течению с большой водой сплавлялась в Вологду, здесь дрова выгружались и саму барку разбирали на дрова.
Так на берегу и возникали лабиринты поленниц.
Но это был не склад хранения, а только место выгрузки - то, что мы видим на берегу, только малая доля того, что проглатывали вологодские печи.
Прикинем, сколько они «съедали» дров.
Дрова измерялись дровяными саженями, которых было великое множество – длина и высота в аршинах и длина поленьев.
В Вологде в ходу были две сажени.
Вологодская городская сажень - 9 х 3 х ? = 0,750 куб. сажени.
Такая сажень – больше 7 кубометров
И тройник - 9 х 3 х 1 ? = 1,25 куб. сажени. Одна кубическая сажень - 9, 713 кб. Метра.
Так что поленницы колотых дров и штабеля дровяных бревен на берегу кратны сажени, или нашей мере в 8 кубометров - 2 х 2 х 2 метров.
Печ тогда были менее производительны по теплоотдаче, чем нынешние, и - теплоизолирующие свойства стен и потолков уступали нынешним технологиям, так что дров на единицу площади уходило намного больше, чем сейчас.
"Во всех местах военного ведомства, где производится довольствие дровами от казны, заготовлять и отпускать оные впредь не по чинам занимающих квартиры, а по числу печей в определенном существующими положениями количестве, т. е. на одну голландскую печь или камин в зимние месяцы по одной сажени однополенных дров в месяц, а на русскую печь или очаг по 3,5 саж. трехполенных, или по 10 саж. однополенных дров в год".
На доме вологодского губернатора - 8 печных труб, но это вовсе не значило, что печей было только 8, были и двухэтажные печи, и нес колько печей могли объединяться боровами в одну трубу.
Но - возьмем по минимуму - 8 печей. Отопительный сезон, официально длившийся в стране с 16 октября по 16 мая,— все казенные учреждения обогревались только в этот период. 7 месяцев.
Хотя бы одна русская печь (на кухне) непременно была.
То есть 7 вот таких печей - это около 50 саженей плюс 10 саженей в год на кухонную.
Итого в год – ПО МИНИМУМУ на дом губернатора требовалось 60 саженей дров
Однополенная сажень (она же – городская) это больше 7 кубометров дров. 420 кубов.
Но это были большие отопительные печи, выходившие своими обогревательными плоскостями сразу в несколько помещений. (Печь в доме Волкова)
На здании Губернских присутственных мест (пединиститут) насчитал 47 печных труб, то есть по минимальным подсчетам 2 300 кубометров дров в год, или 500 грузовиков ГАЗ. Благо, здание стояло на берегу, и возить было не надо, но уж потаскать приходилось...
А представить, сколько стоила бы перевозка гужевым транспортом?
А ведь в Городские присутственные места дрова приходилось возить.
На крыше видны 17 печных труб, то есть 120 саженей в год - по минимуму, или больше тысячи кубометров. 40 раз должен был съездить вот такой обоз за дровами!
Вокзал, церкви отапливались печами. ( В названиях церквей особо указывалось - теплая. Так, Софийский собор был холодным, и рядом построили теплый храм - Воскресенский собор - (картинная галерея)
В палатах Архиерейского двора тоже были печи.
А потому – и дрова во дворе.
В вологодской синагоге было не менее 6 печей.
Вот фотографическая машина времени показывает нам вид на Вологду с «ликерки», и тут же - поленницы дров, которые были необходимы для функционирования.
Для сравнения - в середине XIX века Москва с многокомнатными особняками, многочисленными мастерскими, фабриками, ресторанами и трактирами, училищами и больницами поглощала ежегодно в середине XIX века более 930 тыс. саженей дров или 3 800 000 возов.
Вот обычный вологодский дом на Пушкинской, в нем было 8 печей.
Дом, на Октябрьской, 11 - 6 печей.
Вот в этом, одноэтажном - 4 печи.
У меня получается, что в начале ХХ века в Вологде было около 10 тысяч условных печей, то есть в год Вологда поглощала около 70 тысяч саженей дров или около 300 тысяч возов.
Даже несомненное свидетельство прогресса - электростанция - с момента пуска в феврале 1904 года до 1914 года работала на дровах, а затем на торфе.
Но и это объясняется войной и блокадой Балтики - перестал поступать английский уголь и паровозы стали переходить с угля на дрова.
Но и на фотографии 1946 года вологодская тепловая электростанция показана со штабелями дров.
А на этом фото уже закат дровяной эпохи в Вологде. т/х "Варяг" тащит два дровяных «ерша» на причал ГорТопа. Их тащили издалека - с Сухой Речки возле Тотьмы, от Нюксеницы.
Помню я такие плоты на Сухоне - из шести ершей, общий объём - 1100 - 1500 кубометров. Скорость плотовода была 1 -4 км/час, в зависимости от скорости течения. Про них говорили - пятый час седьмой километр, только кустики мелькают.
В окрестностях Вологды для Вологды дров уже не было...
Склад Гор Топа
Именно поэтому я считаю ,как минимум, глупостью продавать энергоресурсы.
Страницы