"Мы столкнемся с необходимостью лишить молодежь избирательных прав, наверное, в ближайшее время. Потому что иначе мы потеряем страну. Это правда. Потому что данные люди ничего не знают, это почти Украина, чудовищно… Потому что молодежь – это состояние болезненное, которое проходит с возрастом."
Комментарии
Да, 40-65 - диапазон оптимальный. Вопрос - в том, как обойти религиозно-идеологические догматы, мешающие установить такой диапазон.
Да уж, тут не просто будет. Может президенту выступить, на фоне развивающегося триколора, так мол и так - будет только лучше у нас, а них хуже! И слеза накатывается! И гимн России!
Ящитаю, что голосовать могут только компетентные люди, т.е. необходимо вводить институт квалифицированных выборщиков, имеющих знания и понимание функционирования гос-ва, историю РФ, отличное знание математики, логики, физики, химии, биологии, и историю правления Путина и его достижения, разумеется.
Другой вариант - материальный ценз, кто больше зарабатывает и платит налогов - у того больше голосов, всякие неимущие, не приносящие пользу обществу, будут иметь минимальное влияние на результаты голосования.
необходимо совсем другое, возможность делегирования своего голоса от гражданина тому, кого он считает компетентным.
имущественный ценз? Серьёзно? Тогда всё остаётся на местах, наши Алигархи сами как нужно проголосуют.
>необходимо совсем другое, возможность делегирования своего голоса от гражданина тому, кого он считает компетентным.
Именно, квалифицированному выборщику неквалифицированные граждане будут передавать свои голоса, он же будет им отчитываться и разъяснять свою позицию по выборному вопросу.
>имущественный ценз? Серьёзно? Тогда всё остаётся на местах, наши Алигархи сами как нужно проголосуют.
Это альтернативный вариант, для сравнения. В любом случае, существующая система выбора неэффективна.
зачем мне отдавать права голоса какому-то там выборщику (это что за профессия такая ваще), если у меня есть уважаемый мной профессионал, которому я по конкретному вопросу вполне доверяю.
Ну, допустим, я вот в этой нашей медицине ничегошеньки не понимаю. Зато был на операционном столе и результат меня вполне устроил. Ну, вот, есть возможность проголосовать за очередную реформу здравоохранения
чтоб они суки там сгорели, менеджеры эффективныея с большим удовольствием доверю свой голос тому врачу/спецу которому доверяю.>я с большим удовольствием доверю свой голос тому врачу/спецу которому доверяю.
Нельзя доверять выбор касающийся какой-либо проф.области профессионалам из этой же области, это ж закон менеджмента, они ж под себя всё делать будут. Да и муторно это, по каждому вопросу находить какого-нить профи и отдавать ему голос.
именно, менеджмента, эффективного, о них, эффективных и речь.
ну, передать право голосовать можно и более соображающему члену семьи. Раз уж с профессионалами бяда.
А по мне так простой вариант:
Папа (именно папа, хотя тут конечно вой страшный поднимется за права человеков) голосует за себя и за своих несовершеннолетних детей.
Сами га своем опыте представьте и оглянитесь вокруг - решения папы горвздо более взвешенны и продуманы нежели других членов.
Так и по феминизьму маленько долбанем.
Утопия конечно...
Но идея то хорошая) (с)
Именно так.
Цель голосования - выбрать представителя, которых будет сохранять и развивать государство в долгосрочной перспективе. Только человек, имеющий детей понимает реальные долгосрочные потребности людей.
Иначе ситуация вообще абсурдная - люди с сексуальными отклонениями, зачастую сознательно выбравшие бездетность почему то имеют со мной одинаковый вес при принятии решений о том как жить моим детям.
Аналог СШП сделать? Ну его нафиг... бр-р-р...
Да, погорячились создатели новой России с этой демократией. Как сохранить власть и собственность в условиях выборности? Особенно если учесть, что у нас собственность без власти - вещь весьма эфемерная. Можно, конечно, пойти по пути всяких цензов, усложнений выборных процедур. Принять закон об особых ситуациях, при которых выборы отменяются. Короче, все дальше наращивать отчуждение от власти большинства народа - как не оправдавшего доверие и возложенную на него ответственность. Это. в общем, реальный сценарий, но при одном условии. Если этим самым новым феодалам удастся создать реально эффективную систему управления. Которая бы поддерживала экономический и идеологический суверенитет,. относительно высокий уровень жизни, правильное информационно-идеологическое наполнение масс-медиа и прочие залоги стабильности. Пока что с этим большие проблемы. Не тянут нынешние власти на Отцов нации.
Экзамен по истории России, как ценз.
Модно ещё добавить и на политическое устройство.
а почему не по математике или физике?
И на знание подробной биографии каждого депутата!
Могу предположить что Леоньев идет на выборы.
А чего мелочиться? Лишить всех прав! Право на учёбу - всё равно или не учатся, или не понимают, зачем им учёба. Право на труд - ну какие из них работники? Ну заодно и обязанностей лишить - какие из них солдаты? Да и уголовния ответственность рано наступает - не ведают же, что творят. Вообще, право выбирать должно остаться у двух человек - у Леонтьева, Макаревича и Моргана Фримена. При чём тут Макар с Фрименом? А чтобы антисемитизм с расизмом не приплели.
Леонтьев - провокатор. Детей, молодежь надо воспитывать, а не лишать права. Помогать стать человеком, человеком полезным для России, реализующий свой творческий потенциал.
И кто это будет делать?
Папа с мамой. Или есть еще варианты? Ювеналку не предлагать!
А папа с мамой не будут.
Почему?
Не имеют представления, как это делается. Большинство.
Ну я-бы, на вашем месте, за большинство не говорил...
Во-вторых, мое мнение, не узнаешь - не поймешь. Практика есть мерило истины. Это и ко мне относится.
Вы не на моем месте. Я в школе работала. Что дети, что родители.
Опять-жеж, не надо растягивать микрорайон на всю страну.
Есть "ограниченные интеллектом" родители. Я тоже встречал их истеричные крики. Но то, что такие все, это не значит. Люди разные. И в этом их плюс. Смотрите на жизнь позитивнее😉
Я стараюсь. Но эти призывы "надо воспитывать молодежь" смешные. Как и все рассуждательство на АШ.
Согласен. Но нюанс в том, что когда (будучи молодым) совершаешь ошибки (что неизбежно), после осознания, включается "а папа/мама/воспитатель/учитель меня предупреждали...". Или нечему включаться.
Тут или намотает на ус, или, через какое-то время, поедет в места, не столь отдаленные.
В итоге, поменять картину мира, воспитать сложно. Но дать ориентиры на которые, вследствие накопления собственного опыта, будет в будуещем ориентироваться - вполне можно.
Как говорится, "что такое хорошо и что такое плохо"
Почитайте про Анну Амбарцумян. У нее нормальные родители.
Почитаю.
Но вопрос, не читая, может они ее вообще не восптывали?
Как прочитаю, продолжим😁
Возраст молодежи по факту уже увеличен. КВН раньше считался молоДежно- студенческой затеей. А сегодня Маслюкова впору вывозить на сцену в коляске - ибо стар безнадежно...
На сцене тусуются бабки - дедки за 50. О любви ревут древние, как дерьмо мамонта, "примадонны" прочие Долины - Успенские - "во сне увидишь - не проснешься".
Только смерть и Альцгеймер может вырвать их из рядов молодежи... Впрочем, насчет Алцгеймера я погорячился. Он им не помеха.
Какой там "за 50". За 50 - это мне скоро столько будет, а я еще юн, у меня все зубы свои. На сцене у нас "за 60" - это минимум.
Правильно: в армии не отслужил - никаких прав не имеешь!
Неправильно. Тут речь о праве голоса. Хоть я с автором и не согласен
Ага, и обязать чиновников жениться только на 35-ти летних и старше. А чё, они же молодые ишо..))
Вот потеха-то будет..
Что низкий возрастной ценз при избирательном праве - это бред, идеологический бред, привнесенный Великой французской революцией - это очевидно.
Так же очевидно, что попытка отмены этого бреда (то есть поднятие возраста) будет воспринята как покушение на святое, на "демократию". Это протолкнуть сложнее, чем ввести, скажем, смертную казнь отрубанием головы, как у саудов.
Совершенно справедливо, поддерживаю.
Насколько я знаю, в античности и во времена средневековья совершеннолетним считались люди, достигшие 30 лет (именно поэтому Иисус Христос и Иоанн Креститель начинают свою проповедь, когда им исполняется 30; именно поэтому Иов Почаевский стал в 30 священником, хотя при монастыре жил с 12-ти). Возможно, это было не всегда и не везде, но - было. А когда не было, горе случалось. Сами можете посмотреть, сколько было лет Нерону, который вошёл в историю как один из самых кровавых и безумных правителей на свете.
Совершеннолетие в 30 лет - это правильно. В 30 человек уже и семью с детьми имеет, и уже поработал и, быть может, повоевал. Он уже видел жизнь и что-то в ней понял. Именно поэтому он уже может заниматься важной и ответственной общественной деятельностью - проповедовать, избирать, быть избранным и т.д. Он ещё молод - ему всего 30 лет, но уже опытен - ему уже 30 лет. Гораздо меньше вероятность того, что он глупостей наделает.
В современном мире в политику - то есть в сферу общественной деятельности - лезет соплячня, которая жизни не видела, горя не знала, ни хрена не понимает, а туда же - избирать, бунтовать и т.п.
На мой взгляд, лишение избирательного права до 30 лет было бы очень правильным поступком. И за появление до этого возраста на какой-нибудь демонстрации - наказание. Можно - ремнём по жопе. Уверен - жизнь лучше бы стала.
Твой взгляд ограничивается твоей страной, если что. И он, этот взгляд, россиянам не интересен.
Кто платит налоги,тот и голосует
Ой, сколько теорий-то развели. Ларчик просто открывается. Грошей нема. Нужно чтобы кто-то ими поделился, например, региональные элиты. Ну и косты резать будут, так как сужение кормовой базы очевидно. А поскольку это вызовет бурю эмоций (Хабаровск не даст соврать), то нужен механизм быстрого решения этих конфликтов.
То что сейчас предлагается уже далеко не новшество. Игры в демократию отбрасывают. Помнится лет 90 назад бешеный ефрейтор тоже делил на волков и агнцев. А начиналось с подобных лозунгов.
ПыСы. Смишные аналитеги, ратующие за поднятие возраста. Значит пацан в 18 лет может получить автомат и пойти Родину защищать, а голосовать нет. Помирать можно, а вот голосовать нет. Чудеса в головах аналитегов продолжают удивлять.
Поджимать начинает наших старперов засидевшихся.Не удивлюсь, что дело об исключительных правах голоса на выборах скоро дойдёт только до бюджетников и пенсов, остальные на хер с пляжа, ими манипулировать и шантажировать не получается.
Дальше запретим голосовать сторонникам КПРФ, потом всем, кто не бюджетник, ну и так постепенно избирателями останутся одни единоросы и пенсионеры.
Давайте лучше отменим Леонтьева.
Что только не придумаешь, чтоб ничего хорошего делать не надо было.
Маленькое начало большого фашизма.
Я всегда думал, что фашизм приходит с необразованными юнцами, которых не способны контролировать старшие.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Смысл в этом есть. инфантилы сплошные. Поднять до 21 года.
В армию тоже с 21 года идти?
"это же другое!"
Страницы