Малая авиация для людей

Аватар пользователя Rouslan

Кому-то покажется странным, но сегодня, когда между регионами ставят антикоронавирусные барьеры, нужно думать о самолётах, которые их свяжут воедино.

 

Что заменит Ан‑2?

В начале 1990‑х Министерство гражданской авиации провело большую работу с тем, чтобы решить, каким самолётом надо заменить легенду – Ан‑2. Были задействованы десятки организаций, авиакомпании. Пришли к выводу – заменять таким же, как Ан‑2, нет смысла. Он создавался под технологии 40‑х годов прошлого века. Двигателя, как водится, не было, решили использовать АШ‑62, который и определил размеры самолёта. Этот мотор мощностью 1 тыс. л.с. устанавливался на довоенные истребители И‑16 и И‑153 «Чайка». Возить на Ан‑2 10–12 человек просто нерационально. Самолёт сконструирован в довертолётную эпоху, поэтому была заложена способность взлетать с коротких взлётно‑посадочных площадок. Современные самолёты для замены Ан‑2 должны быть технологичнее и экономичнее.

А самое главное – двух типов. Один больше, чем Ан‑2, на 17-19 мест, другой – значительно меньше, шесть мест плюс пилот. На маленький самолёт конкурс выиграл СМ‑92, тогда ещё с поршневым мотором, авиаконструктора Вячеслава Кондратьева. Но это был 1992 год, конструкторам пришло письмо от замминистра – молодцы, но финансировать мы вас не будем, ищите инвесторов. Нашли! И наладили производство на Смоленском авиазаводе. Надо отметить, сегодня профильные «Росавиация» и ГосНИИ ГА (Гражданской авиации) вообще самоустранились от конкурсов по региональным самолётам. Впрочем, как утверждают специалисты, за всё прошедшее время требования к региональным самолётам не изменились. Тогда вообще всё странно выглядит – есть семиместный крепыш СМ‑92Т и «Рысачок» на 10, 16 и 19 мест. Один самолёт сертифицирован, за границей за ним очередь стоит, второй уже летал, в том числе и на МАКС‑2011 и 2013, есть, как минимум, три лётных экземпляра. Бери и внедряй, создавай условия для лизинга или делай авиакомпанию для межрегиональных и внутрирегиональных полётов. Но нет, чиновники опять хотят удариться в прожектёрство и закупку зарубежной техники.

Другое дело, авиакомпаниям, которые привыкли работать по магистральным маршрутам, возить пассажиров из Москвы в Новосибирск, например, или Кемерово, такая «мелочь» неинтересна. Один рейс из Сибири в Москву принесёт больше, чем десятки самолётов малой авиации. А на вопрос, какую сумму готовы заплатить за новый самолёт региональные авиаперевозчики, летающие по медвежьим углам, выяснилось, что они платить практически не готовы вообще – максимум, что называлось, 5 млн рублей. Цена автомобиля бизнес‑класса. Вот и летают по Сибири, Якутии, Дальнему Востоку и откровенный авиахлам, и Ан‑24 с практически выбитым ресурсом. Говорить о том, что скоро в регионы пойдёт турбовинтовой Ил‑114‑300, преждевременно – самолёт ещё не вышел в серийное производство. Да и кто будет гонять 64‑местный авиалайнер ради 5 или 15 пассажиров? Самолёт не должен возить воздух и генерировать убытки.

Как оседлать «Рысачка»?

За «возрождением» Минпромторгом малой авиации внимательно следят президент Федерации самолётного спорта России Герой Советского Союза и Герой России лётчик‑космонавт Сергей Крикалёв, вице‑президент Виктор Смолин и бизнесмен Владимир Малахов, он из тех, кто пытается театр абсурда перевести в нормальную деловую колею по производству самолётов. Они считают, что главному конструктору В. Кондратьеву логично было бы снова собрать команду и попытаться выйти на тендер, чтобы внедрить «Рысачок» в производство на Смоленском авиазаводе. Там хорошо знают В. Кондратьева, его стиль работы и конструкторскую школу.

Самолёты СМ‑92Т и «Рысачки» вполне могут стать для сотен и даже тысяч пилотов теми самолётами, какими были Ан‑2 и Як‑52 для их предшественников. Именно с них в «большую» авиацию приходили лётчики‑асы. Это колоссальный и качественный резерв для Военно‑воздушных сил, авиакомпаний, выполняющих магистральные рейсы, и для самолётного спорта, само собой. Сейчас в пилотских кабинах огромных автоматизированных лайнеров оказываются вчерашние выпускники лётных школ с минимальным налётом, но блестяще владеющие джойстиком компьютера. Пилоты‑операторы. А что случись, сбой в автоматике – часто полное бессилие. Примеры приводить не хочется.

Успеха также не имели...

Интересное чтиво – госпрограмма «Развитие авиационной промышленности» на 2013–2025 годы. Ответственный исполнитель – Минпромторг. Есть и подпрограмма – «Малая авиация». К малой авиации отнесена гражданская (коммерческая и авиация общего назначения), государственная авиация (специального назначения). К воздушным судам малой авиации относят самолёты с максимальным взлётным весом от 500 до 8600 кг и числом пассажиров до 20 человек. Читаем документ: «За последние 10 лет в Российской Федерации не удалось запустить массовое серийное производство самолётов малой авиации (до настоящего времени продажи носят единичный характер). Помимо этого, предпринимавшиеся попытки локализации производства иностранных ВС этой группы самолётов успеха также не имели».

Видимо, мы тупые, не можем в полной мере оценить трудности организации промышленного производства самолётов. Особенно трудно понять ситуацию, когда лёгкие многоцелевые самолёты (ЛМС) с расширенными возможностями базирования уже сделаны, но выпускать их для отечественной авиации нет ну абсолютно никакой возможности. Или желания? А самолётов до 2025 года для местных воздушных линий требуется 300 штук минимум, гласит госпрограмма.

По сути дела, малая авиация – это основа местных воздушных линий, это сообщение между населёнными пунктами не через московские аэропорты, а напрямую. А где‑то это вообще единственный способ попасть в региональную столицу. 28 тыс. населённых пунктов в нашей стране не имеют выхода к транспортным артериям. Дороги заменяют зимники по руслам закованных льдом рек. Обеспечить круглогодичную связь с миром, доставку необходимых для жизнедеятельности грузов в таких местах можно исключительно по воздуху. Страна у нас огромная, не княжество Монако или Люксембург, проложить качественные дороги к каждому населённому пункту сложно, дорого и в массе случаев попросту нерентабельно. Выход – авиация. В США на 100 тыс. человек приходится 76, 5 самолётов малой авиации, у нас – 3, 1. Но рекордсмен самый большой и северный штат – Аляска, там на то же количество жителей свыше 1700 самолётов. Почти всё, как у нас: суровый климат, слабая дорожная сеть. Но в каждом «живом» населённом пункте с парой десятков жителей есть свой аэродром. Потому и живут.

Неприятные аналогии

Вспоминаем эпопею с модернизацией Ту‑204. В Ульяновске за бюджетные деньги сделали самолёты Ту‑204СМ с новым бортовым радиоэлектронным оборудованием, что позволило сократить экипаж до двух человек, как на «Боингах» и «Эрбасах». 29 декабря 2010 года заслуженный лётчик‑испытатель Виктор Минашкин успешно провёл первые лётные испытания Ту‑204СМ, к маю 2013‑го лайнер сертифицировали. В конце того же года глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что в ближайшие пять лет различным авиакомпаниям могут быть поставлены 20 самолётов Ту‑204СМ. И что? Ничего. Забыли. Национальный вид спорта – заказывать самолёты разработчикам, вкладывать в это бюджетные средства, сертифицировать, это сотни полётов, и бросать «в пропасть».

На военный вариант «Рысачка» ТЗ (техническое задание) в 2014 году подписывал замминистра обороны Юрий Борисов. Сегодня он вице‑премьер и первый заместитель председателя Военно‑промышленной комиссии, а также председатель Авиационной коллегии при Правительстве России. То есть и сегодня «Рысачок», да и СМ‑92 входят в зону его ответственности.

Повторять Ан‑2 – глупость. Время этого самолёта безвозвратно ушло. Делать ставку на L‑410 – он тоже морально устарел. А региональные самолёты нужны стране как кровь. Или будем ждать китайцев с их клонами Ан‑2?

Подковёрная конкуренция

С «Рысачком» как было? «Рысачок» был сделан всего за полтора года – с нуля до первого полёта, предназначен для эксплуатации и на грунтовых ВПП с прочностью грунта примерно 5, 5 кг/кв. сантиметров. ВВС предполагают применять его в качестве разведывательно‑патрульного самолёта. Двухмоторный «Рысачок» оснащён турбовинтовыми двигателями М601F (Н80 для серийных машин) мощностью до 750 (770) л.с. В зависимости от длины фюзеляжа самолёт рассчитан на перевозку 10, 16 и 19 пассажиров. Дальность полёта с нагрузкой – до 2000 км. Крейсерская скорость – в диапазоне 250–400 км/час, максимальная – 450. В Самаре в Ракетно‑космическом центре «Прогресс» сделали несколько 10‑местных самолётов – 2 лётных экземпляра, два для прочностных и ресурсных испытаний в ЦАГИ. Ещё один планер самолёта сделан с удлинённым фюзеляжем на 16 пассажиров.

Владимиру Путину самолёт показали, ему всё понравилось – работайте. Министр Денис Мантуров раздавал направо и налево интервью, что самолёт готов и скоро будет сертифицирован. На «Рысачке» кресла расположены по два в ряд, с проходом между ними. Однажды удалось посидеть в салоне этого самолёта, оказалось очень удобно. Характеристики, в том числе скорость‑дальность, выше, чем у конкурентов. Помимо основного багажника есть вариант подвесного, съёмного.

Прошло буквально несколько недель, и в Самару заявился вице‑премьер Дмитрий Рогозин, посмотрел на самолёты в сборочном цехе и потребовал от тогдашнего главы «Роскосмоса» Игоря Комарова все работы над ними немедленно прекратить. Дескать, делаете ракеты для космических программ – вот и нечего глупостями заниматься. Комаров, естественно, тут же взял под козырёк и собственноручно написал соответствующий приказ. А потом, уже возглавив «Роскосмос», Рогозин позвонил на завод и потребовал уничтожить всю оснастку и стапели для производства самолёта. И проверил выполнение распоряжения! В Самаре «Рысачок» никому не мешал, свободных площадей на «Прогрессе» полно. Сейчас в цехах, где делали самолёты, просто лежат горы мусора.

Почему этот записной патриот ополчился на отечественный самолёт? Ракетопад повлиял на настрой этого выдающегося государственника? Секрет, возможно, кроется в том, что против «Рысачка» и СМ‑92 играет глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Входящий в орбиту «Ростеха» «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА) – расположенное в Екатеринбурге авиационное предприятие, занимается производством и ремонтом авиационной техники. В августе 2013‑го «Ростех» заключил договор с Diamond Aircraft Industries об организации сборки в Екатеринбурге лёгких одномоторных четырёхместных самолётов DA‑40 с поршневым двигателем. И уже 11 ноября 2013 года была поставлена первая партия из 49 австрийских комплектов, и собранный на УЗГА самолёт совершил свой первый полёт. В 2015 году началась сборка двухдвигательных четырёхместных Diamond DA‑42. Министерство обороны стало закупать их в качестве учебных. Этот «австриец» уже съел около 8 млрд рублей. Говорят, что австрийская фирма входила в круг интересов бывшего замминистра транспорта и генерального директора «Аэрофлота» Валерия Окулова. Именно с момента его назначения в министерство «Рысачок» и был остановлен. Но сейчас австрийская компания уже принадлежит китайскому бизнесу.

В 2016 году на предприятии начали собирать многоцелевые турбовинтовые 19‑местные самолёты Let L‑410 разработки 1960‑х годов чехословацкой авиакомпании Let Kunovice. В настоящее время эта чешская авиастроительная компания на 100% принадлежит «Уральской горно‑металлургической компании» (УГМК). Для УЗГА и, соответственно, «Ростеха» самолёты Вячеслава Кондратьева являются прямыми конкурентами. Сталкиваясь с подлым лоббизмом, авиаконструктору порой хочется плюнуть на всё и уехать делать самолёты в Чехию.

Главный конструктор Кондратьев

Вячеслав Кондратьев из тех, кто ковал спортивную славу советских и российских лётчиков. Спортивно‑пилотажный Як‑50 был им разработан ещё в 1972 году. И наши лётчики на нём стали «косить» медали, устанавливать рекорды скорости и скороподъёмности. Одним из пилотов‑рекордсменов на нём была дважды Герой Советского Союза космонавт Светлана Савицкая, ныне депутат Госдумы. На базе этого самолёта сделали легендарный двухместный учебно‑тренировочный Як‑52, ставший летающей партой для тысяч лётчиков. Як‑50 экспортировался в Австралию, Великобританию, Данию и ещё целый ряд стран.

Спустя 15 лет, уже в КБ им. П.О. Сухого, Кондратьев создаёт новый шедевр – спортивно‑пилотажный Су‑26 и его модификации. Первый в мире самолёт, рассчитанный на перегрузку 12 g. Уже тогда, в 1984 году, самолёт наполовину был сделан из композитов. На его основе были созданы Су‑29 и Су‑31. Сборная СССР, выступавшая на Су‑26М на чемпионате мира 1986 года в Великобритании, завоевала командное первенство и кубок Нестерова, а также 16 медалей из 33. Самолёт в версии Су‑26М3 оснащался катапультной системой спасения лётчика СКС‑94М, созданной в НПО «Звезда». Владимир Северин, испытатель и сын руководителя «Звезды» академика Гая Ильича Северина, за испытания СКС‑94М был удостоен звания Героя России. Это самолёт‑рекордсмен по числу завоёванных медалей и титулов. Из 153 произведённых самолётов на экспорт ушли 128 – зарабатывал валюту, десятки миллионов, между прочим. Сегодня самолёт проще встретить на авиашоу и соревнованиях в США.

С 1992 года и поныне Вячеслав Петрович возглавляет научно‑коммерческую фирму «Техноавиа», которую сам и основал. Самолёты СМ‑92 «Финист», его модификации, и, конечно, «Рысачок» – тоже его дети.

Там, где делают самолёты, – не ОАК

Смоленский авиазавод – сейчас единственное российское предприятие по производству лёгких самолётов, сертифицированное в Европе. С 2004 года завод входит в состав ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», во главе которого стоит Борис Обносов. Замечательное предприятие, с высочайшим качеством продукции. Так вот, у компании «Техноавиа» и Смоленского авиазавода есть договор на поставку в Европу 300 самолётов СМ‑92Т «Турбо‑Финист». Он оснащён турбовинтовым двигателем М‑601F мощностью 750 л.с. и воздушным винтом V508E/99B. «Турбо‑Финист» оказался идеальной машиной для парашютистов или, как их ещё называют, скайдайверов. А у нас с парашютистами летает буквально металлолом – списанные в авиакомпаниях и ДОСААФ древние L‑410 и Ан‑2. За границей такого безобразия нет, там самолёт, с которого совершают прыжки, должен иметь нормальную лётную годность. В Европе уже сейчас летают 15 этих самолётов Кондратьева, он занимается получением полноценного европейского сертификата на СМ‑92Т. Компании, которая сдаёт эти самолёты в лизинг парашютным клубам, нравится в СМ‑92 всё – начиная от цены и заканчивая простотой эксплуатации. Во многом благодаря чешскому двигателю. Кондратьев рассказывает:

– На одном из самолётов летают две девочки, бросают парашютистов. Это очень жестокая эксплуатация – быстро забраться на 4 тысячи метров вверх, как можно быстрее вернуться на аэродром, загрузить следующую группу. Вверх‑вниз, вверх‑вниз... А у нас единственный самолёт в мире, у которого разрешено включать реверс двигателя в полёте, для торможения! Они врубают реверс, выпускают закрылки на 40 градусов, и со скоростью 130 километров в час самолёт буквально сыпется к земле, теряя по 30 метров в секунду. Четыре с половиной минуты, чтобы забраться на высоту, ещё четыре – чтобы приземлиться. Весь цикл с заруливанием и погрузкой до десяти парашютистов занимает 15 минут. Мотор не глушат, в час четыре подъёма! Никто в мире такого не делает.

Моторы, которых нет

Будут ли у нас отечественные двигатели подходящей для лёгких самолётов мощности? Тоже не очень понятно. На фирме «Климов» в инициативном порядке вроде работают над созданием нового двигателя, а на их ВК‑800 нацелился УЗГА. Там надеются довести его до кондиции и устанавливать на L‑410. Так сказать, провести импортозамещение. Интересный 630‑сильный ТВ‑500С – спроектирован, показан на выставках и заброшен. Юрий Елисеев, в прошлом директор московского «Салюта», был готов этот турбовальный двигатель довести до серии. Да и сейчас не против организовать его производство на одном из отечественных предприятий. На бесчисленных совещаниях по ТВ‑500С смысл выступлений производственников был следующий: «Мы этот двигатель сделали за счёт средств предприятия, нам нужно одно – чтобы никто не мешал». Тогда Юрий Слюсарь, ныне глава Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК), а в то время «простой» заместитель министра Дениса Мантурова в Минпромторге, заявил, что такие двигатели ОАК не требуются, если что, купим за границей. Кто будет при таком отношении основного заказчика вкладываться в дорогостоящую двигателестроительную программу? И работы над ТВ‑500С остановили.

И что самое противное – как доходит дело до развития региональной авиации, ОАКовские деятели начинают воздевать руки кверху, дескать, нет отечественных движков. Тем же самым занимаются в «Вертолётах России» – нужно ставить на «Ансат», Ка‑226 и Ка‑62 собственные двигатели, импортозамещать французские и американские, но двигателей‑то нет. Замкнутый круг! Есть ощущение, что нашим чиновникам и функционерам госкорпораций просто выгодно сидеть на крючке международной кооперации, а заодно и быть «своими» для зарубежных концернов.e_SClB

Попасть под крышу

Для того чтобы «Рысачок» стал серийным изделием, нужны база, финансирование и крепкая, желательно государственная, «крыша». Даже деньги найти проще, чем обеспечить господдержку проекту. Если проект гробится на уровне госчиновников, то кто рискнёт вложиться деньгами? В идеале – частно‑государственное партнёрство, где от государства даже больших денег не потребуется. Юрий Трутнев, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе, загорелся было идеей организовать производство в Воздвиженке, где по сей день функционирует 322‑й авиаремонтный завод. Это бывшая авиабаза с действующим аэродромом. Есть профессиональные кадры, инфраструктура. Но даже Трутнева быстро «охладили» в Минпромторге.

Аргумент авиаконструктора

По мнению Вячеслава Кондратьева, есть способ внедрить лёгкую авиацию в России:

– Я СЕГОДНЯ не могу себе позволить сделать и продать самолёт – для этого надо уплатить налоги и сборы, а возможно, и поборы. Покупатель, когда берёт новый самолёт, тоже попадает на огромные деньги. То есть между нами стоит огромная стена. И никто через эту стену ещё не перепрыгнул. Поэтому отечественные самолёты у себя на родине не в чести. Западные самолёты покупать проще, они не облагаются налогами. Но давайте вспомним Америку 20‑х годов прошлого века. Авиастроители тогда делали самолёты и... сами же на них летали, перевозили почту, грузы, пассажиров и зарабатывали на этом деньги! И вот что предлагаю я, как производитель самолёта. Представьте, что начальник лётно‑испытательной станции новый самолёт облетал и передал его начальнику подразделения эксплуатации, которое получает деньги за оказанные услуги, которых может быть множество: грузы, пассажиры, авиахимработы, патрулирование лесов и трубопроводов, выброска парашютистов. Я не продаю самолёты! За время своего существования самолёт зарабатывает значительно больше своей стоимости. И эти деньги можно уже пускать в развитие производства.

Маленькая авиакомпания существовать не может – накладные расходы велики. Их скоро вообще задавят. Я предлагаю создать огромную авиакомпанию, на всю Россию. Допустим, первые пять самолётов летают из Смоленска, следующие пять базируются в Брянске, следующие пять – дальше. И самолёты должны использоваться как такси по вызову. Сегодня отвёз пассажиров, завтра лесоохрана, потом бросил парашютистов. Никакой регулярки, никакого расписания рейсов! Есть заявка – летим.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(2 года 2 месяца)

Никогда уже. Лет эдак 40 назад из райцентра где проживала моя мать два раза в день в областной центр летал "кукурузник" . Она на нем частенько в "область" моталась. Я маленьким часто видел его над городом. Потом он пропал... И уже много лет его никто не видел. Тверская обл . если что. Прикольно да? 

Другие райцентры так же были связаны с областными центрами этой доступной малой авиацией. Деградация она такая...

И теперь какой-то лунь внедряет легкую авиацию. как нечто новое и прогрессивное. ДБЛ

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

все новое - это хорошо забытое старое - старая народная мудрость

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя vagabond
vagabond(3 года 9 месяцев)

В финке ,чуть-ли не такси (на "кукурузниках" с лыжами для водной посадки.

Так и шныряют.у нас тоже водной глади немерено, не всегда без льда правда.

Аватар пользователя smiler
smiler(8 месяцев 2 недели)

Есть множество способов по заказу облить дерьмом Рогозина - вот и ещё один продемонстрирован smile3.gif

И разместить рядом с "Рогозин" "ракетопад" не забыли. Всё по методичке, чо уж.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Бабр
Бабр(8 месяцев 4 недели)

Не взлетит..  Например..  раньше, еще при СССР между Иркутском (областной центр Иркутской области) и поселком Хужир (столица Ольхона на Байкале) летал кукурузник..  а что теперь??? 

Но для начала вводные..  расстояние по дороге ~300 км..  время ехания 4-5 часов, затраты на бенз примерно 1000-1500 руб.
Расстояние по прямой ~200 км, время полета на легкомоторном самолете с учетом предпосадочного досмотра и т.п 2-3 часа, стоимость...  ну сейчас не летает, но есть (по крайней мере был до недавнего времени) аналогичный по расстоянию маршрут Иркутск- Улан-Удэ и то же на легкомоторной Cessna 208, цена билета ~2500 руб.. 

Внимание вопрос..  на каком виде транспорта житель Иркутска поедет в Хужир или житель Хужира в Иркутск..  а если не один а с женой и дитями????..

Понятно при СССР машиина была далеко не у каждого, но сейчас то..  да не по оной..  даже в Хужире ..  значит остаются регионы где нет дорог от слова совсем, так там вертушки уже давно и успешно летают..  при тех же параметрах меньше расходов на ВПП... что касается не людских перевозок, ну типа поля побрызгать..  так там кмк проще и выгоднее дроны использовать... 

Немного сумбурно написал..  но мысль как мне кажется понятна...

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

здесь скорость и связность пространства - ключевые показатели

авиация быстрее и лучше связывает пространства, чем наземный и морской транспорт

экономику можно потом посчитать

люди готовы тратить деньги за экономию времени, а это важно

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Бабр
Бабр(8 месяцев 4 недели)

х.з. может и готовы..  однако рейс ИРК- УУ по ходу сейчас загнулся..  летают но на больших самолетах, а сесна сдулась..  точно не скажу ибо в ИРКЕ уже 6 лет не живу.. но в билетных сервисах не предлагали..  и сдулась именно потому что невыгодно ИМХО..  
за экономию времени готовы платить деловые люди..  много ли "деловых" живет в условных Еланцах????..  (туда кстати тоже летал кукурузник при СССР, а расстояние на 2/5 ближе к Иркутску, а дорога лучше..  ) 
В общем спорить тут не о чем..  было бы выгодно, бизнес уже бы давно такой летал везде на импортячих самолетах. на тех же саснах..  как это много лет делает большая авиация на аэрбасах и боингай и прочих ембраерах...

возня вокруг замены кукурузника, съедает время, деньги. и ресурсы от решения более перспективной задачи, например создания современных дронов для опрыскивания полей и прочих работ не связанных с перевозками людей...  

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 3 месяца)

Но для начала вводные..  расстояние по дороге ~300 км..  время ехания 4-5 часов, затраты на бенз примерно 1000-1500 руб.

 Продолжаем  вводные....

Девчонка, 17 лет, тяжелые роды, без врачебной помощи, через два часа умрет....

Две девочки 5 и 7 лет объелись таблетками, до города 250 км, жить им осталось до утра.

Вахтовик, электрик, получил ожоги, дырка в плече до кости. Случилось на буровой.....

Это всё произошло в одном районе Сибири за неделю. Чем и как будете спасать граждан РФ. 

Да, и вводные - в Судане, в Африке возле КАЖДОЙ деревеньке и темнокожими - по действующей взлетной полосе для легких самолетов. (и самолеты туда ЛЕТАЮТ!)

Аватар пользователя Бабр
Бабр(8 месяцев 4 недели)

По вашей вводной Сикорский не родился или умер в младенчистве???..  Доставить больного прямо на крышу больницы куда как приятнее чем тащить его из аэропорта например Аптем до краевой больнице во Владике, ближе то сесть негде.  это ведь мы гововрим как раз о тех местах где с дорогами худо..  или у нас болеют только там где есть ВПП..  т.е. для случаев где ВПП есть, держать самолет, а потом по пробкам тащить больного из порта в больничку, а для случаев где ВПП нет, держать вертолет и садиться на крышу..
Про Судан..  не думаю что благосостояние местных жителей позволяет им иметь по машине в семье, а то и не по одной..  потому и летают..  была бы обеспеченность транспортом как у нас, Armoracia rusticana кто летал...

так шта невзлетит

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(6 лет 9 месяцев)

" Что заменит Ан-2? "  А нечем заменять Ан-2, просто НЕЧЕМ, этот самолёт, был знаменит своей нетребовательностью к взлётно-посадочным площадкам, исключительно высоким взлётно-посадочным характеристикам, низкими требованиями к обслуживанию, возможности ремонта в любом "медвежьем углу" и своей дешевизной, в том числе и в эксплуатации. А все эти "Рысачки" и прочие, больше походят на попил, а не на создание нужного людям, самолёта - вездехода.

Ан-2, после посадки на залитое водой, раскисшее, неподготовленное поле:

А если уж делать самолётик, для всяких "медвежьих углов", куда слишком дорого летать на Ми-8, то вот пожалуйста, лепите что-либо похожее на иностранные самоделки типа STOL(кстати, некоторые из них, выпускаются серийно), ниже пара видео.

Кстати, такого типа самолётики, изредка строят отдельные энтузиасты и в России, причём, почему-то( :-)) ), стараются заниматься этим, как можно дальше от столиц...

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

есть большая вероятность что его возродят

вообще тема малой авиации для большой протяженной страны как наша - очень актуальна

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Орка
Орка(2 года 8 месяцев)

Да на кой его возраждать? Вы правда думаете, что не сможем создать новый аппарат под новое т.з.?  Смешно.  Давайте и ПО-2 возродим, тоже замечательная машинка и тоже легенда.  Нужны новые движки - линейка от 90 до 800 сил (примерно)

Нужен целый ряд самолетов  одномоторных и двух. Вместимость 2, 5-6, 7-9, 12-15, 17-19.  Ан-2 закроет всего одну строчку.

А главное - нужны новые правила.  Сегодня многие пилоты малой авиации получают международный сертификат за гоаницей, а затем регистрируют у нас.  У нас это тупо дорого!

  Кому это надо?  Вот есть такие графики интересные - отношение авиапассажиропотока к ВВП, так там у нас все не плохо, на уровне Канады, выше среднего. И есть отношение количество малой авиации к ВВП - вот тут мы в заднице, около нуля, как Нидерланды, где каждый клочек земли на учете.  Это не отложенный, это задушенный спрос!

Аватар пользователя Бабр
Бабр(8 месяцев 4 недели)

Для большой и протяженной страны нужна БОЛЬШАЯ авиация..  вам не кажется????.. Это пусть они у себя в суданах на кукурузниках и летают..  там нормальный самолет и припарковать негде, крылья за границу торчат.... 

Хотя знал я одного типка, он на своей вертушке (иностранной) из подмосковья на камчатку летал в отпуск..  вот по дороге ко мне на Байкал залетал, на корабле катался...


И еще, не надо ссылаться на америки, норвегии и суданы..  у нас своя страна. своя специфика...  в которой ИМХО пассажирские перевозки малой авиацией не взлетят..  

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

вы рассуждаете так что нужны только автобусы  и большегрузные самосвалы, а бусики, легковушки и велосипеды нафиг не нужны - аналогия полная

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Бабр
Бабр(8 месяцев 4 недели)

нет не полная, и даже не аналогия..  различия следующие.

1. уже есть какая никакая инфраструктура, и для легковушек и бусиков не надо специально ничего достраивать..  а если что то и достроят то этой инфраструктурой будут пользоваться ВСЕ машины..  с аэропортами не так, там где сядет кукурузник не сядет ни аэрбас, ни боинг ни даже ан-24...
2. не забываем что большая часть мелкого автотранспорта принадлежит ЧАСТНИКАМ..  а вот автотранспортные предприятия занимающиеся перевозками грузов и пассажиров, легковушки не жалуют (исключая такси) ..  я не против малой авиации в частных руках, ну и такси..  с соответствующим надзором конечно, но регулярные пассажирские перевозки..  я уже накидал аргументации против. да и в частных руках и такси спросом будут пользоваться 2-6 местные машины, а не 12-25 как у кукурузника и его "заменителей"...
3. Если сейчас исчезнут все легковушки и велосипеды, то альтернативы им нет..  а вот альтернатива малой САМОЛЕТНОЙ авиации есть и успешно работает. вертушки летают туда где нет даже бульдозера что бы разровнять участок под ВПП для кукурузника..  

Как то так..  все что ближе 200-500 км перекрывается автотранспортом, все что дальше узкофезюляжными самолетиками региональных компаний..  летают же сейчас из Иркутска в Улан-Удэ .. и из Краснодара в Сочи то же летают и отнюдь не легкомоторная авиация, а суперджеты, боинги и аэрбасы.. ну и упомянутые эмбраеры....  ну а там где дорог нет совсем или экстренный случай, там вертушки справятся..  

Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 10 месяцев)

Авто катается потомучто железка и авио очень дорого. Непропорционально дорого.

если посмотреть на карту дорог, то зачастую автодорога в 2-3 раза длиньше прямого пути.

и местное авио по цене формально получается на уровне авто. Но, оно настолько закрученно, что смысл пропадает.

Для местого авио требования как и к крупным самолётам и впп - смотрятся глупо. А цена вырастает.

Аватар пользователя Бабр
Бабр(8 месяцев 4 недели)

Так а я о чем в первом своем комменте написал?????!!!!!!!!!..  Сравнил ценники на самолет и авто..  причины этой ситуации можно мусолить долго, я написал о ФАКТЕ... а факт говорит о том что наше ВПР ситуацию особо менять не собирается, а в этой не взлетит..  видимо они рассуждают как и я , или я как они )))))..  

Аватар пользователя Орка
Орка(2 года 8 месяцев)

Проблемы легкой авиации мне видятся две. Первая - мы просто к ней не привыкли.  Помните время когда у частников не было полноприводных авто? ГАЗ-69, а потом и УАЗ  у частника - редкость неимоверная, а сейчас? Да кажется у половины джипы или кроссоверы, кому надо и не надо.  А когда у нас разрешили катера в частное пользование? Сейчас уже и катера, и яхты размером с линкор.

Вторая -  легкая авиация зарегулирована так, что связываться не хочется. Да и разрешения на полет - это что то.  А я бы не отказался от автожира, очень бы на работе помогло.  Вся эта отросль еще пока неиспользованная возможность в России.  Сначала будет нарастать спрос и интерес, затем чиновники будут вынуждены принять соответствующий кодекс, потом будет БУМ!

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

мы от нее отвыкли - она была в СССР развита гораздо сильнее чем сейчас

монополисты крупные компании пока не заинтересованы, так же как и государство и МО (министерство обороны - ему принадлежит небо, по старой традиции)

это такой же пример как автобусные маршруты в городе: кроме больших автобусов еще есть микроавтобусы - которые двигаются быстрее и по таким маршрутам, где например большой автобус не развернется

некоторые крупные автобусники ну кто поумнее еще и парк микриков имеет и забирает и жирные маршруты и мелкие

в сумме получается больше!!!

также и здесь - малая авиация начнет развиваться в связке с крупными компаниями, если они начнут развозить пассажиров не только крупными самолетами, но и малыми

ну и МО и ФСБ перестанут параноидально закрывать небо для любой авиации, облегчив и упростив разрешительный порядок полетов

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 10 месяцев)

У нас маршрутки объедают только хлебные маршруты.

а пазы и лиазы как-раз по всяким жопам мира.

Аватар пользователя Орка
Орка(2 года 8 месяцев)

"мы от нее от­вык­ли - она была в СССР раз­ви­та го­раз­до силь­нее чем сейчас" - нет.  Спортивная, да была. ДОСААФ, УАЦ - да было.  А вот "прогулочной", "такси", "турист" - не было, не было и "деловой" (коммерческой, понятно не было).  Монополистам на это направление плевать, как ЖД на маршрутки.  А вот гос чиновники и МО - это да, проблема.  Но все системы в мире отработаны, наши уродливые системы необходимо отменять. И отменят.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

вы просто не летали малой авиацией в СССР - а я это время прекрасно помню

и несколько раз летал на АН-2 - небольшие расстояния

и была и спортивная конечно же

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Орка
Орка(2 года 8 месяцев)

Я учился в КАИ.   КАИ-50, Бро-Ахмет - что то слышали?  Разработка электронной модели Як-54, производство Як-54 во время работы на САЗ.  Ан-2 - я с него с парашютом прыгал, так что знаком.  Немного летал на Як-18. Друзья - одногруппники  до сих пор в Казани занимаются легкой авиацией - мотоделтапланы и СЛА.  Немножко "в теме".

В СССР много использовался Ан-2, но все это "государственная" авиация, которая летела по "государственному" небу.  Сейчас государству не до того, само не летает, это ладно, так оно и другим не дает!  Хотя по последним оценкам рынок услуг легкой авиации оценивают около 40 млрд.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

это потому что государственная бюрократия не отличается умом и сообразительностью

и больше думает о собственной жопе и собственном кармане вместо дум о делах государственной важности

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Орка
Орка(2 года 8 месяцев)

Согласен! Сначала они загоняют в серую зону, потом героически всех заборют, потом разрешат, прибрав к рукам самые сливки. 

Мехлиса все чаще вспоминаю, очень нужен.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(3 года 9 месяцев)

Так на Ансате американские движки? Тьфу ты, рано я радовался "российскому" вертолету...

Комментарий администрации:  
*** Правильные идеи и у Гитлера бывали, насчет цыган, скажем (с) ***