Краснодарский край первым в России завершил уборку хлебов. Об этом сегодня заявил губернатор Кубани Вениамин Кондратьев. Урожай 2020 года превысил 9,4 миллиона зерновых колосовых и зернобобовых культур.
Причем основная доля в общем объеме зерна приходится на пшеницу - ее намолочено более 8 миллионов тонн.
- Этот результат стал действительно победой, потому что достигался в сложных условиях. Засуха, заморозки, выдувание посевов и снова заморозки. Ученые оценивали ситуацию как аномальную, таких резких погодных скачков в регионе не было десятки лет, - сказал губернатор, которого цитирует пресс-служба краевой администрации. - Неоптимистичные прогнозы экспертов позволяли рассчитывать максимум на урожайность 39-40 центнеров с гектара. Более того - под угрозой была и осенняя посевная кампания урожая будущего года, так как пострадали и семенные посевы. Но именно эти суровые условия подстегнули аграриев мобилизовать все свои силы.
По словам главы края, с помощью ученых, которые в ручном режиме обследовали каждое поле, оценивали состояние посевов и подбирали схему спасения урожая, удалось добиться хороших результатов: средняя урожайность по краю составила 40,3 ц/га, а пшеницы - 49,4 ц/га. При этом очень важно, что получен урожай высокого качества: из обследованных 5 миллионов тонн зерна, продовольственное (2, 3 и 4 класса) составляет 86 процентов.
"А значит Краснодарский край, как и всегда, накормит регион, обеспечит внутренние потребности страны в хлебе и выполнит все экспортные поставки", - отметил губернатор.
Комментарии
В тексте нет сопоставления с урожаем прошлого года. Приведенные цифры не информативны.
////////При этом очень важно, что получен урожай высокого качества: из обследованных 5 миллионов тонн зерна, продовольственное (2, 3 и 4 класса) составляет 86 процентов.//////
Что-то давно 5-я колонна, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей не писали про то, что россиян кормят фуражным зерном.
Да ладно... Каждую неделю почти такую дичь и несут. Что либеральное, что вместолевое стада...
Это два говна одной гидры
Вот сейчас какой то злой и диструктивный коментарий. Нет в Вас радости.
Мол предъявите справку, не верю.
Есть такой анекдот, про женщину. Которая приходит к врачу и жалуется на не удовлетворение всеми с кем она спит. Доктор кочает головой и говорит:
- Странная Вы женщина.
а она:
- Да да, доктор, Вы мне и справочку такую выпишите, а то ведь все думают что я б...ь.
Уважаемый, это АШ. Фактуру давайте, данные, джентельменам верят на слово но тут не наглия. у статьи бравурный тон но не понятно что с урожаем? а если в прошлом году собрали в 5 раз больше и свой провал хотят скрыть за красивыми речами или наоборот в этом году поставили очередной рекорд и тогда надо порадоваться. Огромное поле для манипуляций.
Это официоз, дальше сами.
Для меня это, - навсегда останется хорошей новостью.
Ага. Где-то в России ещё с десяток Кубаней имеется.
Так рядом же... Ростовская область в этом году идёт на рекордный урожай. Собрано 8,5 млн тонн. Планируют намолотить 11 млн тонн.
На Ставрополье уже намолочено свыше 5 млн тонн, в Волгоградской области - свыше 3 млн тонн. Уборка продолжается...
http://zerno.ru/node/10943
Там два года подряд был рекордный урожай. В 2019-ом:
То есть снизилось на 15% (г/г). При этом к рекордному году.
вроде уже много раз разбирали, что при учете 2 и 4 класс объединять нельзя. 2 класс объединяют с 1 классом и относят к сильным. так их и учитывают. 3 класс относят к продовольственным, а вот 4 класс самостоятельно для хлебопечения по госту использовать нельзя, только в смеси с сильными пшеницами (1 и 2 класс, смешивание с 3 классом не допускается). то бишь 4 класс сам по себе не является продовольственным
а теперь, внимание: 1 класс в предыдущие годы 0%, 2 класс ~0,1%, 3 класс 20-25% (где-то около 22%), остальное - фураж, т.к. смешивать 4 класс не с чем - сильной пшеницы нет, рассыпалась вся при вставании с колен
и вот так каждый год (каждый год, карл!) пишут охранителям (охранители - это очень мягкий эвфемизм, на самом деле они - ********), объясняют на пальцах, но не в коня корм. то ли у них память всего несколько байт, то ли они тупые, то ли тяга передернуть неодолимая - но все бесполезно, через год опять пишут все ту же хрень, как в приведенной цитате. причем манипуляция такая примитивная - объединить в одну категорию 2 класс (сильную пшеницу, которую давно перестали выращивать) и фактически фураж (4 класс, который, в чистом виде, гост запрещает использовать для хлебопечения). а они еще и удивляются, когда их на очередной итерации таки посылают по известному адресу
Фигня какая-то. В России самые вкусных хлебо-булочные изделия, мука самого высокого качества. Огромный выбор и хлеба и муки. Но 5-я колонна, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей указывают на какую-то проблему с классами зерна.
Соглашусь. Российский хлеб намного вкуснее и ароматнее, чем есовский. Но при этом все истерят про низкое качество российского зерна, фураж и пр. Как это сочетается - не могу понять.
я могу, это называется гуманитарный склад ума.
если наблюдаемое глазами противоречит истмату, то просто не нужно верить глазам, это нормально!
Бывает, что субьективное (на вкус и цвет все фломастеры разные)
пытаются выдать за обьективное, вместо численных показателей качества.
Вот это он и есть: гуманитарный склад ума. И это не нормально.
целиком и полностью поддерживаю, и про субъективное и про не нормально.
и выпекают десятки сортов на любой вкус, кроме извращенного, ведь правда же, ведь верно?
Г-н учоной, проясните же, наконец, вопрос про комбайны. Верна ли такая постановка вопроса: чем меньше комбайнов на поле, тем выше производительность?
Ответьте, как Вы умеете, весело и цинично, не будьте сволочьюЪ.
ПС. ТС, спасибо за хорошие новости, хлеборобам спасибо за их нелегкий труд.
Вот любите вы передернуть и все с ног на голову поставить в сових вопросах. Простите, не удержался. ;)
Да - хлеборобам конечно спасибо за их труд! А ТС за хорошую новость!
Ты далеко не уходи, следи за коментами.
Всетки нечасто с настоящим
полковникомучоным удается поговорить.Надеюсь, в этот раз он не отмолчится.
Не, Павлик. Походу, не дождемся мы с тобой ответа от учонава.
Иль брезговает нами, иль ответить нечего.
А ведь дысал.
Читал, давно уже - турецкие команды со своими комбайнами у нас работали. Начиная с юга и на север, мигрируя. То же самое в Штатах. Нет смысла держать отдельно на каждом полный комплекс техники. А так, с юга на север, нормально успевали. Брали частью урожая, это про турок.
С юга на север. Как перелетные птицы. Оч. хорошо.
А если дожди?
Примерно так было
"
АРИЯ ТУРЕЦКОГО ГОСТЯ
За неделю в тульском колхозе "Молочное" четырьмя комбайнами турки убрали 600 гектаров зерновых, хотя участки были далеко не лучшие. Рассказывают, что, увидев ячменное поле, турки не могли понять, зачем колхозники выращивают бурьян. - Когда мы поняли, что убрать 2300 гектаров зерновых семью разбитыми комбайнами невозможно, то решили обратиться за помощью, рассказывает главный агроном хозяйства. В качестве оплаты турки брали 6,7 центнера зерна с гектара. При урожайности 30 центнеров условия вполне приемлемые. В итоге турки намолачивали за день до 48 центнеров - в 3 раза больше, чем колхозные передовики. А получали по 100 долларов в день. Все это, естественно, вызвало ропот местных механизаторов, которым платят по 5 рублей за тонну, поэтому даже самые опытные получат за все время уборки не больше 5 тысяч рублей
30 августа 2001, "
Оч. интересно.
Только ты на вопрос не ответил.
"— Прошли, к примеру, дожди. А после блеснуло солнышко, ветерок зерно подсушил. Убирать можно, но почва напитана влагой. По такому полю, особенно в низине, только комбайн с четырьмя ведущими колесами пройдет."
Допишу за тебя.
.....И вместо расчетной недели пришлось на полях работать две.
А в это время севернее, на жарком солнце уже осыпалось перестоявшее зерно.
И из твоего поста выше также ясно, что такая уборка, турками-передвижниками, для нищебродов, у кого нет денег на новую технику.
https://agroserver.ru/spros/uborka-urozhaya/
"..
Спрос на услуги по уборке урожая:
Разместить здесь свою заявку
Город
Регион
Раз предлагается услуга, значит спрос есть.
На днях марионетка мордера писал о своих знакомых, управленцах крупных сх в Краснодарском крае. У всех своя техника. Никаких наемников. Все убрали в срок и без потерь.
я не ученый, но очевидно не верна.
верна такая:
1) площадь клина та-же.
2) комбайнов меньше.
3) собирают больше.
очевидно да, производительность выше.
Выше производительность, очевидно.
Но этот парадокс как то надо же обьяснить. Не?
два варианта:
1) лучше работают, толковее управляют.
2) приказ Ротшильдов.
Ученик АнТюра?
Складно звонишь.Толково обьяснил.не, мамка сразу умным родила!
Мамка-треска?
знаешь в чем между нами с тобой разница?
я понимаю смысл слова "мудак", а ты нет.
Обиделся? Зря.
Ты сам обозвался рыбой. И кто ж тебе мама?
А разница между нами не в понимании мудака. Она значительно больше.
Простите, а какое дело британским ученым до класса пшеницы? Вот мне нет никакого дела. Меня вполне удовлетворяет качество хлеба, который я покупаю в магазине. Вы абсолютно правы, пшеницы 1 и 2 класса нынче нет. Причем дело не в климате.
Цитата: "При этом с начала 80-х гг. соблюдалась четкая дифференциация между регионами традиционного производства высококачественной пшеницы и регионами, производящими слабую пшеницу, по такому важному показателю как количество клейковины. При этом средневзвешенное значение количества клейковины в зерне пшеницы Северо-Кавказского и Западно-Сибирского районов находилось на уровне 26-27 %. Это говорит о том, что основными классами продовольственной пшеницы в этих регионах были 2-й и 3-й, что соответствовало сильной и ценной по качеству пшенице. Самое высокое по стране средневзвешенное количество клейковины было отмечено в 1986 (24,3 %) г. В 1986 г. сильная пшеница [1 и 2 классы, которые сейчас практически не растут] составила 26,5 % от собранного урожая по РСФСР, а в Северо-Кавказском районе ещё выше – сильная пшеница составила почти половину собранного урожая - 49,2 %"
Так то раньше было. Кода мы супротив всего мира воевать готовились. И всё свое иметь хотели. И даже более того - выращивали в Краснодарском крае рис на прокорм вьетнамцам. Поинтересуйтесь у тамошних знатоков, сколько земли загубили под рисовые чеки. Если сейчас в целом выгоднее выращивать такой набор культур, а пшеницу высокого класса закупать за границей - в чем проблема? Вот нам с вами какая разница?
Спасибо за пояснения. Но не знал, что выращивание риса у нас было основано на не экономических факторах.
Цитата: "Россия – самая северная страна, где попытки выращивать рис оказались успешными. Хотя «история рисосеяния» началась у нас в 1929 году, почти все рисовые поля и РОС (рисово-оросительные системы) были построены в 70-80 годы нашего века."
Это я помню. Помню и борьбу за 1 млн т кубанского риса. Коммуняки любили круглые цифры.
Таки его, в смысле рис, и сейчас тут, на Кубани, выращивают... сколько мильёнов тонн не знаю, но в магазинах он на полках в наличии постоянно... причем я его покупаю гораздо чаще, нежели разного рода "золотистые","длиннозерные" и прочие "жасмины". Сказать что не понимаю в рисе ни рожна, дык нет... много лет прожил в Средней Азии и её окрестностях и плов умею готовить настоящий... именно из кубанского риса.
На счет экологии не скажу, когда этот самый "миллион тонн" строили, в смысле рисовые чеки, я только школу заканчивал и доподлинно не скажу что изменилось в природе... однако, как то так.
Кому-то и кобыла невестаКто-то и сосиски в магазине покупает. "Хлеб" из 4-го класса - как резиновый, туда добавляют "улучшители" (химию).Ну, я периодически сосиски покупаю. И что? Это признак дурного вкуса? Так я еще и в МакДональдс иной раз зайти могу...
А вы настолько продвинуты, что куснув батон или горбушку, определяете класс пшеницы, из которой мука сделана? Или просто эрудицию демонстрируете?
Это признак того, что вы (ед.ч.) не заботитесь о своём желудке (здоровье).
Я по-русски написал, что хлеба без химии в РФ практически нет, и именно потому, что нет пшеницы 1 и 2 класса. Их не надо определять на вкус - читайте прессу.
сам-то прочитал, что написал?
Ну, мне кажется, вы сильно преувеличиваете поражающее действие иной раз съеденной сосиски от хорошего производителя. А насчет "химии в хлебе" - я бы не сильно верил пресе. Класс пшеницы определяется содержанием клейковины, т.е. глютена. А мнение о его полезности у разных врачей очень разное. Моя тушка к глютену относится очень неодобрительно. В обморок не падаю и зелеными пятнами не покрываюсь Но обычные макароны являются едой праздничной, а регулярно потребляю макароны безглютеновые.
Так что шум прессы "о страшной химии в хлебе" доверия не вызывает.
Есть хлеб в России на любой вкус, на югах вообще массово частные хлебопекарни с очень вкусным и недорогим хлебом, не надо набрасывать.
Ещё раз: ВКУСНЫЙ, это НЕ значит, что без химии. А без неё - никак, ибо нет зерна 2-го класса. Причём тут недорогой??
Повторяю. Без химии хлеба практически нет.
Сударь, извольте объясниться! :-)
Если серьезно - а не могли бы вы уточнить, о какой загадочной "химии" вы говорите. Ну хотя бы класс веществ и цель добавления в муку или в тесто? Это бабушку мою слово "химия" сильно пугало. А нас не пугает...
https://books.ifmo.ru/file/pdf/1186.pdf
Прошу к столу:
http://www.hlebopechka.net/h76.php
http://arabella.su/universalnyy-uluchshitel-testa
Пшеница 1 и 2-го класса позволяет делаеть хлеб без этой гадости. Но такой пшеницы в РФ практически нет... Вот и улучшают.
Страницы