Виноваты ли актёры, пропагандирующие в фильмах алкоголь и табак?

Аватар пользователя Научи Хорошему

Как вы наверно знаете, 90% фильмов содержат алкогольно-табачные сцены, что делается для наркотизации населения. Когда объясняешь, как это работает, то в комментариях под статьями появляются люди, рассказывающие, что актеры, оказывается, не виноваты. То есть, человек принимает непосредственное участие в спаивании народа, но он не виноват, как так может быть? Разберём типичные аргументы.

Перед чтением статьи рекомендуем ознакомиться с видеообзором «Методы пропаганды алкоголя средствами кинематографа»:

«Каждый зарабатывает, как может»

Часто говорят эту фразу, но задумывались ли авторы, что она значит? Это значит, что актер больше никак не может зарабатывать, кроме как сниматься в фильмах с пропагандой наркотиков. Но очевидно, что это не так. Во-первых, можно сниматься в оставшихся 10% фильмов, где нет пропаганды, во-вторых, можно зарабатывать также, как и все остальные граждане, не являющиеся актерами. Никто не ограничивает актеров в заработке, и можно устроиться на любую работу.

Но видимо имеется в виду другой аргумент, а именно «тут заработки больше». Совершенно верно, больше, но деньги не являются уважительной причиной. Иначе тогда, и торговцы наркотиками не виноваты, ведь «каждый зарабатывает, как может» и «тут заработки больше». Однако, торговца наркотиками совершенно логично сажают в тюрьму, а если мы говорим про актеров, пропагандирующих наркотики, то в комментариях почему-то появляются люди, доносящие мысль, что актеры не виноваты, ведь они за это получают деньги, что звучит абсурдно.

«Актеры и режиссеры не заставляют никого пить и курить»

Да, не заставляют, они это просто пропагандируют. Также и наркоторговец не заставляет покупать, он лишь готов обменять «товар» на деньги. Более того, он не просто не заставляет покупать, он даже не заставляет «употреблять» купленные наркотики. Люди сами приходят к нему, покупают, а потом самоотравляются. Но почему-то наркоторговца сажают в тюрьму, а служителей музы нет, хотя в обоих случаях никто никого ничего не заставляет делать.

Наркоманию (в том числе алкоголизм и табакокурение) победить невозможно, пока людям в каждом фильме капают на подсознание пропагандой. Спрос на наркотики всегда будет в обществе, где идёт пропаганда.

vinovatyi-li-akteryi-propagandiruyushhie-narkotiki (2)

«Актер не виноват, он делает то, что ему режиссер сказал»

Как говорится, давайте рассуждать логически – актер за деньги делает то, что ему говорят. Следовательно, аргумент «актер не виноват, он делает это за деньги» не является валидным. Мы уже выяснили, что наркоторговцы за деньги продают наркотики, и это их никак не оправдывает. И наркоторговец, и актеры с режиссёрами могут заняться честным трудом и зарабатывать там, где им не будут указывать поступать против совести.

«Они ничего не понимают»

Возможно, некоторые не понимают, но любой человек, достаточно времени изнутри варящийся в СМИ, должен понимать, какое влияние несёт курение и алкоголь с экрана. Даже если нет конкретного понимания, все равно человек осознает, что делает что-то плохое. Вот только закрывают они глаза на совесть.

Когда человек долго занимается плохим делом, то он начинает сам себе искать оправдания, и чем дольше он занимается, тем больше оправданий находит и тем больше в них верит. Ведь совесть его постоянно мучает, и её надо чем-то глушить. Это настоящее самовнушение, ради денег почему бы себе и не внушить, что ты не виноват? Внушил, и теперь можно больше заработать, ведь ничего не ограничивает от участия в проектах, вроде сериалов на ТНТ, пропаганде в которых позавидует сам Геббельс.

Вот актеры с режиссерами и объясняют себе, что люди сами виноваты, что начинают травиться, якобы они сами принимают осознанное решение подсесть на наркотическую отраву. Но если каждый сам отвечает, тогда никакой пропаганды в природе не существует? Но она есть, никто её не отрицает, вот только, по мнению актеров и режиссеров, это люди виноваты в том, что поддались на их пропаганду наркотиков. «Зритель сам виноват, что он дурак. Естественный отбор!», – говорят они себе.

Виноваты ли актёры, пропагандирующие в фильмах алкоголь и табак?

Работа этих людей – нравиться вам

Кстати, вы знаете, что работа актера и вообще любой публичной личности в том, чтобы публика его любила? Ведь чем больше фанатов, тем больше денег, поэтому нужно не только в кино хорошо играть, но и как личность нравиться людям, тогда чаще приглашают в проекты, и больше гонорары.

Чтобы это осознать, представьте, что актер играет хорошо, но как личность крайне неприятен – самовлюбленный, презирающий всех, глупый, в СМИ постоянно с ним какие-то скандалы, то избил кого-то, то чуть пьяный не сбил пешехода. Как думаете, если публика такого не любит, то будут его приглашать сниматься в фильмы, даже если он хорошо играет? Зритель просто не захочет идти на фильм такого человека. Конечно, куда-то его приглашать всё равно будут, но в проекты классом ниже. Из этого следует, что, чем больше публика любит актера, тем больше он заработает.

Это профессиональные «нравильщики», то есть их профессия – нравиться вам. Они это хорошо понимают, а также понимают то, что от этого напрямую зависит их заработок, поэтому они такие классные. И сейчас вы смотрите на некоторых современных актеров и думаете, какие молодцы, испытываете уважение и любовь к ним, а ведь для них это всего лишь работа. Их работа — это управление вашими эмоциями, и не только через фильм, но и в реале. Они за деньги продают ваше здоровье, подсаживая вас, ваших детей и в целом народ на алкоголь и табак. Как мы выяснили, они могут и на обычную работу устроиться, и по актерской линии сниматься в фильмах без пропаганды, только там денег меньше, так что никакого «их заставили» нет. Всё осознанно – они за деньги вас пускают под нож, а вы их любите.

Кто-то скажет, что некоторые делают хорошее дело, вроде как во многих фильмах полезные смыслы заложены, кроме пропаганды наркотиков. Но все хорошие смыслы нивелируются, если есть пропаганда наркотического яда, потому что если человек – наркоман, то он теряет человеческий облик, какие смыслы ему не доноси. Ведь наркоманы, и в частности алкоголики, деградируют не только физически и интеллектуально, но и нравственно, например, совершают преступления – воруют и грабят, чтобы получить дозу, и влияние наркотика на их поведение куда сильнее, чем положительные смыслы в фильме. Это свойство самого наркотика – деградация, поэтому если фильмы подсаживают человека на наркотические яды, то они делают его слабее, глупее и безнравственнее, даже несмотря на якобы наличие полезных смыслов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Видео о том, что алкогольные компании специально проплачивают сцены с алкоголем/табаком с целью спаивания:

 

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 1 месяц)

"Они сражались за Родину", Весна на Заречной улице, В бой идут одни старики..

И тысячи других фильмов - тоже рекламируют алкоголь и сигареты?

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

Конечно! В этом и одна из целей, под благовидном предлогом идет нападки на существующую культуру. Её пытаются разрушить. 

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 1 неделя)

К сожалению, да. Это не делает эти фильмы автоматически плохими, так как посыл фильма надо оценивать комплексно - и в названных фильмах есть много всего созидательного, что в аспекте влияния на общество скорее всего перевешивает. Но и процессу спаивания они, к сожалению, отчасти способствовали.

Вот ещё статья по теме:
https://whatisgood.ru/theory/science/informacionnyj-terror-v-populyarnyx...

* При этом надо понимать, что в то время (когда снимались эти фильмы), проблема алкоголизации населения не стояла так остро, и понимания механизмов спаивания в широких слоях населения ещё не было (сейчас по этой теме огромный объём информации). Поэтому и их авторы могли вставлять эти эпизоды в фильмы, не задумываясь о последствиях. Но, скорее всего, многие режиссёры советских картин уже делали это целенаправленно - в угоду повышения доходов от продажи алкоголя государством или каких-то своих идеологических предпочтений. 

Надо понимать ошибки прошлого, чтобы не повторять их в будущем.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 4 месяца)

А вот Вам портрет из одного замечательного учебника:

Предлагаете… творческую корректировку образа согласно господствующим догматам?

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 1 неделя)

В этом видео есть ответ на ваш вопрос, конкретно про образ Сталина:


 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

Как вы наверно знаете, 90% фильмов содержат алкогольно-табачные сцены, что делается для наркотизации населения.

Крайне спорные и недоказанные утвержжения. 

Аватар пользователя Кузьмичев
Кузьмичев(9 месяцев 2 дня)

Назовите фильм сериал после святых 90х где нет бухла в кадре

Комментарий администрации:  
*** Защиканец ***
Аватар пользователя Many
Many(3 года 5 месяцев)

28 панфиловцев

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Ya
Ya(5 лет 5 месяцев)

Если там нет наркомовских 100 грамм - значит фильм не достоверный.

А если есть? Это пропаганда употребления алкоголя.

Аватар пользователя Кузьмичев
Кузьмичев(9 месяцев 2 дня)

Как связаны экстремальные ситуации со смертельными боями, с пропагандой бухла среди молодежи в мирное время на "праздниках"

да никак

Комментарий администрации:  
*** Защиканец ***
Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

То есть утверждает один, а доказывать должен я, хитро) 

Тока вот ищите дурака в другом месте. 

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 1 неделя)

На КиноЦензоре сейчас один из критериев оценки фильмов пользователями - наличие сцен с алкоголем/табаком.

Пощёлкайте последние киноновинки и оцените примерный процент - будет близок к этой цифре: https://kinocensor.ru
* И в названных 28 панфиловцев судя по оценке пользователей алкоголь или табак точно фигурируют: https://kinocensor.ru/movie/28-panfilovtsev-330 (что не отменяет высокой оценки фильма)

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

На КиноЦензоре сейчас один из критериев оценки фильмов пользователями - наличие сцен с алкоголем/табаком.
Пощёлкайте последние киноновинки и оцените примерный процент - будет близок к этой цифре: https://kinocensor.ru

Это пять! Доказательство уровня Бох! 

Но вот есть одна закономерность, любопытная. 

http://marketologi.forum2x2.ru/t684-topic

Чем дороже курево, тем меньше курят) 

https://www.drive2.ru/b/509583/?page=0

Может стоит лоббировать по-настоящему полезное начинание, если хочешь снизить количество курильщиков? 

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 1 неделя)

"Чем дороже курево, тем меньше курят)" - это действительно так, мы с этим и не спорим.
В целом есть два главных фактора:

1. "доступность" (цена как раз сюда относится) 

2. "психологическая запрограммированность" (самоотравление=норма, что формируется как раз во многом через массовую культуру и пример окружающих).

Убери эти два фактора и 99% общества будет жить трезво. Оставь эти два фактора, но повысь уровень жизни в несколько раз, большинство так и продолжит употреблять.
 

 

Аватар пользователя Престарелый Neo
Престарелый Neo(2 года 9 месяцев)

99% общества будет жить трезво.

Вы у общества спросили, хочет ли оно такого счастья? 

Осчастливить насильно нельзя (с). 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

психологическая запрограммированность

Батенька ты бредешь. Прежде чем делать такие заключёния изучить вопрос. Узнай почему люди начинают курить и пить, какие механизмы действуют. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 11 месяцев)

Я узнавал. И у меня для тебя плохие новости.

Люди начинают курить, потому что пытаются копировать поведение  авторитетных членов социума.

Люди курят, потому что никотин вызывает сильное привыкание.

Я считаю обоснованной версию, что к/ф "Основной инстинкт" был оплачен табачными компаниями для популяризации курения среди женщин.

 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

Люди начинают курить, потому что пытаются копировать поведение авторитетных членов социума

Да ты шо! Для меня несколько людей авторитеты, и они курили, но я вот не курю. Что я делаю не так? 

Люди курят, потому что никотин вызывает сильное привыкание

Ты путаешь причину и следствие. 

Я считаю обоснованной версию, что к/ф "Основной инстинкт" был оплачен табачными компаниями для популяризации курения среди женщин

Флаг в руки, барабан на шею и вперед и с песней.

Еще раз. Для обсуждения темы зависимости, ее предворительно надо изучить. Это очень большая и динамично развивающаяся тема. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 11 месяцев)

Да ты шо! Для меня несколько людей авторитеты, и они курили, но я вот не курю.

Что я делаю не так?

Начнем с конца, с ответа на твой вопрос. Хорошо, что спросил. 

Ты неуважительно разговариваешь с незнакомыми людьми. Это плохо. Но ты ждешь от них обратной связи по своему поведению - это хорошо, это дает надежду на самостоятельное изменение к лучшему твоих манер. 

Теперь, по поводу курения. Ты сам-то курить пробовал? Пробовал, по глазам вижу. Но только сильно тебе это не понравилось, поэтому ты и не начал курить. Помнишь свой разрывчик шаблона в тот момент: "Какая гадость! Как только люди могут получать от этого удовольствие? "Так вот, первые сигареты вызывают отвращение У ВСЕХ. Просто многие пересиливают себя и попадают на привыкание, а слабаки, вроде тебя, пересилить свое отвращение не смогли, поэтому остались некурящими.

Тема зависимости от табака проработана давно и фундаментально. Ничего там "динамично развивающегося" нет. 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

Ты неуважительно разговариваешь с незнакомыми людьми. Это плохо.

1. Оценка моего текста субъективна. Ты увидел ровно то, что хотел. 

2. Я общаюсь не с человеком, а анонимным пользователем. И ты сам это подтверждаешь. Когда пишешь такое. 

Пробовал, по глазам вижу.

Ты не видешь мои глаза. Ты общаешься с образом в твоей голове. 

поэтому ты и не начал курить

От чего же? Я совершенно спокойно могу покурить. Причем долгое время я совмещал прием алкоголя и курение. И до сих пор дома у меня лежит сигара, сигареты выкинул, старые стали. Но я не курю систематически. Не вижу в этом смысла)

Просто многие пересиливают себя и попадают на привыкание, а слабаки, вроде тебя, пересилить свое отвращение не смогли, поэтому остались некурящими

Сразу видно профессионала) 

И переход на личности так себе. 

Тема зависимости от табака проработана давно и фундаментально. Ничего там "динамично развивающегося" нет. 

Для тебя может и нет, а вот товарищи медики и психологи упорно исследует тему, выясняют почему, как и т.д.. Но для дилетанта все просто и понятно) 

Это и вообще четкий маркер. Делентанты настолько  не в теме, что не помнит, что в ней сложного. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 11 месяцев)

Делентанты настолько не в теме

Дилетанты

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

Даже не интересно) 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 11 месяцев)

Это я не тебе. 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(6 лет 7 месяцев)

"Чем дороже курево, тем меньше курят)" - это действительно так, мы с этим и не спорим.

- Папа, папа! Водка опять подорожала! Ты теперь будешь меньше пить?!

- Нет сынок, это ты теперь будешь меньше есть...

Кратко - цена табачных изделий практически не влияет на число курильщиков. Это - доказанный факт.

"доступность" (цена как раз сюда относится) 

В 80-х годах доступность алкоголя и табака резко снизилась. Это не снизело потребление алкогля и табака, а наоборот - увеличило. Плюс вызвало взрывной рост наркомании.

"психологическая запрограммированность" (самоотравление=норма, что формируется как раз во многом через массовую культуру и пример окружающих).

Это вообще какая-то антинаучная фигня от психологов :) С введением "Закона против курильщиков" и старта антитобачной пропаганды у нас все к нему причастные рапортуют о снижении числа курильщиков, а торговая статистика - о росте потребления табака. :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Кузьмичев
Кузьмичев(9 месяцев 2 дня)

В комментах там про курение только в наличии, алкоголя может действительно не быть

Комментарий администрации:  
*** Защиканец ***
Аватар пользователя лабиринт разума

Как и сам автор-борцун... Актер, что пластилин, его эмоциями управляет режиссер. Если у актера есть контракт, он работает по нему в рамках ГК. Если актер не хочет работать по контракту под дудку режиссера, он идёт играть колобка во втюз и грузчиком зарабатывать на просто поесть.

Афтар, скажи, где в мире борьба с наркотиками  успешно завершилась?

 

 

 

Аватар пользователя Фёдор Чудиков

Особенно американцы радуют - сигареты на фото столетней давности замазывают, зато наркотики легализовали, кури сколько хочешь.

Аватар пользователя andr970
andr970(4 года 1 месяц)

Удачи им..

ЦУП программы Аполлон. На рабочих местах пепельницы. Курить запретили. На Луну летать перестали )))

Аватар пользователя Many
Many(3 года 5 месяцев)

А зачем там ручки на экране? Там что, ЦУП в космос вместо ракеты летит, и тряска изрядная, что аж держаться нужно чтобы по кнопкам попадать?

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 11 месяцев)

Ручки нужны, чтобы модули из слотов удобнее вытаскивать было. 

Аватар пользователя andr970
andr970(4 года 1 месяц)

Вы судя по вопросу или очень молоды, или гуманитарий наглухо )))))!

Серьезная аппаратура, а ЦУП это серьезно, астронавтам нельзя сказать "Повисите над Луной пока, мы монитор поменяем", проектируется так чтобы неисправные блоки менялись на запасные быстро и удобно.

Если монитор дурит - звонок по телефону и прибегает быстрым бегом специальный человек с новым исправным, откручивает четыре винта (обратите внимание, винты откручиваются пальцами, отвертку искать не надо) выдергивает за ручки дохлый монитор и вставляет на его место новый.

30 секунд на все. Работа продолжается.

Полный комплект запасной аппаратуры и специальный человек для замены постоянно находятся в соседнем помещении сразу за дверью.

Аватар пользователя лабиринт разума

Так до легалайза отмечался факт, что марихуана была доступнее школьникам, чем табак. Негр на углу блока документы не спрашивал. Есть ли сейчас негры на углах, не знаю. Но в магазинах детям ничего не светит из легализованного. Интересно, Могут ли прописывать "косяк" детям врачи?

есть анализы или "анализы" долговременного употребления табака и марихуаны, выводы которых многим показались удивительными... Но, если упираться в факт, что в обоих случаях наиболее вредными являются продукты горения, а не сами наркотики, то  удивление находит логическое объяснение.

а вот подвергался ли анализу эффект сератониновых горок у растаманов и их хроническая неудовлетворённость до полной детоксикации - три месяца, вопрос открытый. Возможно часть негров поэтому сейчас и бесится.

 

Аватар пользователя v_petrachkov
v_petrachkov(1 год 12 месяцев)

Актер Алексей Гаврилов покинул проект "СашаТаня" на ТНТ, отказавшись пропагандировать алкоголизм и лень.

https://pikabu.ru/story/gosha_iz_seriala_sashatanya_pokinul_proekt_otkaz...

Аватар пользователя Гарри
Гарри(4 года 6 месяцев)

Давай, закурим, товарищ по одной! Давай, закурим, товарищ мой!

И когда фашистов не будет и в помине, вспомним, как на Запад, шли по Украине...

 

 

Аватар пользователя ThreeRivers
ThreeRivers(5 лет 10 месяцев)

Красноречивая иллюстрация.

Мне иногда кажется, что курение в те годы было сродни эпидемии. Я смотрела с детьми фильм "Зеленые цепочки" 1970 года, действие происходит в Ленинграде во время войны, главные герои - трое мальчиков 10-12 лет. Резанула сцена, в которой офицер милиции средних лет заключает с одним из мальчиков пари, кто первый БРОСИТ КУРИТЬ.

P.S. Интересно, что припев песни Шульженко легко можно изменить на "давай же выпьем, товарищ, по одной".

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 6 дней)

Автор, взрослые люди иногда выпивают алкоголь и это совершенно нормально. Прекратите детский сад устраивать. Так можно потребовать из новогодних сцен в кино шампанское убрать. 

Аватар пользователя Jericho
Jericho(2 года 1 неделя)

А еще в фильмах смотрят на женщин и даже, страшно подумать за руку берут. Срочно обморочно прекратить все плохое и фильмы делать только про пони и суперменов!

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 6 дней)

Про каких суперменов? Которые в морду бьют и даже стреляют иногда? Нет, тоже запретить, однозначно. 

Аватар пользователя Many
Many(3 года 5 месяцев)

Да и по бабам они тоже любители. ПРавда я Супермена смотрел 30 летней давности только, но там точно баба была, и супермен к ней явно стремился.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Jericho
Jericho(2 года 1 неделя)

Хм ну есть же где то кыно про чмо суперменов?! Во горбатая гора разве не подойдет? Ну там не совсем про суперменов конечно…… Но BLMно хоть и рассового неверно.

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

это совершенно нормально

А для меня не нормально, зачем навязываете мне свое "нормально"? У меня есть знакомый, ему нормально курнуть косяк, он тоже взрослый, может будем как он? 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 6 дней)

Косяк законодательством запрещён, а алкоголь и сигареты не запрещены. А всё, что законами не запрещено - то разрешено. И вы со своими моралями - это не законы общества. Это всего лишь попытка лезть не в свои дела. 

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

У нас и гомосексуализм не запрещён,  но не надо говорить. "это совершенно нормально".  Все люди разные, кому то не нормально, мне нет. Мир не вокруг Вас крутится, и не Вам определять норму. Написали бы, что Вам это нормально, вопросов бы у меня не было. Но Вы навязываете свое "нормально" всем. 

 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 6 дней)

Запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних, им нельзя говорить, что это нормально. А взрослые имеют полное право это говорить, придётся читать их высказывания, если законом это не запрещено. Это называется демократия. Гомосексуалисты даже заниматься этим могут и совершенно независимо от того, нравится это мне и вам,или нет. И даже в кино гомосексуальную любовь показывать. я на этот фильм просто не пойду - мне смотреть будет неприятно, а вы можете не ходить в кино на те фильмы, где есть алкоголь и сигареты. Всё в жизни очень просто, не лезьте не в свои дела. 

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

Всё в жизни очень просто, не лезьте не в свои дела. smile5.gif

Я добавлю

Всё в жизни очень просто, не лезьте не в свои дела и не навязывай свое мнение. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 6 дней)

А вам никто и не навязывает. Если у вас нервы не в порядке и вы не можете смотреть на алкоголь в кино - не смотрите кино, никто не обязан создавать персонально для вас спокойную и ничем не раздражающую вас обстановку - припадочных на разные темы вообще много, общество не может под все их закидоны подстроиться и не обязано. Завтра вы попросите полки с алкоголем в магазине ширмой завесить, чтобы не увидеть ненароком бутылки. Если вам дурно от этого зрелища - вам к психиатру, а не ко мне. 

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

Я про фильм ничего не писал, я писал про это

"взрослые люди иногда выпивают алкоголь и это совершенно нормально", но думаю Вы поняли и намеренно уводите разговор, да и ладно. Особо надежд на внятный комментарий и не было.

Аватар пользователя Asigara
Asigara(7 лет 10 месяцев)

То есть, демократия - это власть меньшенства? Не нормально? Стойте отдельно - весь в белом. Мне не нормально сладкое жрать как не в себя. И что, запашем на корню всю сахарную свеклу?

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

взрослые люди иногда едят сладкое и это совершенно нормально. Прекратите детский сад устраивать. Так можно потребовать из новогодних сцен в кино шоколад убрать. 

Аватар пользователя Asigara
Asigara(7 лет 10 месяцев)

Взрослые люди иногда курят, когда иногда выпьют. Вывод?

Страницы