Толчком к публикации данного текста была статья Забодайки Кощеева игла социальных бед, где он изложил свои умозаключения. Толчком к публикации Забодайки была статья А. Хуршудова https://aftershock.news/?q=node/888142 где он тоже изложил свои умозаключения. Речь в моей статье пойдет только об одном аспекте затронутом в этих двух статьях - МОРАЛИ.
Начнем с того, мораль сама по себе ВСЕГДА привязана к конкретной культуре и общности. Простой пример, мужчина живет с несколькими женщинами - в нашем (христианском) понимании, он поступает аморально, но в мусульманской культуре - всё очень даже высокоморально. Или у мусульман есть такое "экзотическое" для нашей православной культуры понятие "временный брак": поехал мужчина в командировку на полгода, привел женщину в мечеть и зафиксировал с ней "временный брак" на полгода. У нас в головах такая ситуация никак не уложится как "моральная" - это безнравственно, воскликнем мы воспитанные в традициях нашей русской (а на самом деле замешанной на православии) культуре, а для мусульман, этот мужчина поступил очень высоконравственно - не стал "спать" не пойми с кем.
Мы так воспитаны, то есть так принято в нашей культурной матрице (ментальности), что всё меряем с позиций СПРАВЕДЛИВОСТИ, просто не задумываясь подчас, что у других народов может быть другое понимание. У нас понятие справедливости полностью соответствует Евангелию, а например, на западе уже давно по мере деградации христианства и преобладанию атеистической морали СПРАВЕДЛИВО - это как постановил СУД. Суд принял такое то решение - значит оно "справедливо", вышестоящий суд опроверг это решение - значит оказывается оно было "несправедливо".
Атеизм и материализм порождают свою МОРАЛЬ, которая вытекает из простых материальных истин, что надо человеку для комфорта - еда, секс, жилье, одежонка. Так что не забивай, человек, себе голову "моралью" - что хорошо для тебя (любимого), то и "морально" - ешь послаще, встречайся с секс-партнерами, живи поинтересней и побогаче - что тебе еще надо? (я плачу золотом. Мне за державу обидно!).
Перехожу к СССР: мораль, которую перекрасили и спрятали под названием "коммунистическая" реально базировалась на морали православного русского крестьянства. И пока эта мораль была в народе, было всё - и великие стройки и победа в тяжелейшей войне и быстрое восстановление полуразрушенной войной страны.
Но как только выросло поколение атеистов (точнее второе поколение, так как первое поколение атеистов было воспитано родителями еще в православной ментальности), тут АТЕИСТИЧЕСКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ МОРАЛЬ и победила - стало не найти человека работающего за идею, а только за материальные блага и "длинный рубль".
И стал трещать по швам СССР: материальная мораль стала разрушать социализм и порождать капиталистические отношения: задаром никто работать не хотел, ты мне - я тебе, как бы так работать чтобы не работать, а получать.
Ну какая мораль, такую страну, ребята и получайте: хлебайте капитализм во всей красе, материализм рулит - деньги превыше всего.
Попробуйте опровергнуть - не получится...
Комментарии
Мораль не имеет ничего общего с Верой.... заголовок и статья - бред, без обид
Устав КПСС был практически списан с православия. Разница в том, что бог был заменён на человека, причем человек был обезличен и массов.
Противоречия в заголовке нет.
Я слышал, случайно в типографии обложки перепутали, потому так вышло. Вообще, первыми коммуняками были византийцы. Они же первыми и развалились. Тоже с обложками прокол случился, видимо...
...звон, ага. Группа составителей морального кодекса строителя коммунизма не мудрствуя просто взяла за основу православный катехизис.
Совершенно с вами согласен! Просто дословно перепечатали. Совершенное отсутствие фантазии! Вот и построй с такими что-нибудь...
Да-да, через тысячу с лишним лет...
Ога, через тыщу лет укрепления веры... С лишним... Подумайте над этим...
Куда им до СССР, который удержался целых 70 лет! Подумайте над этим...
Так СССР же религию загнобил, вот и развалился, не? Т.С. об этом ясно пишет. Вам логику уже на АШе отдавили, или она за ненадобностью атрофировалась?
Тысяча лет это мало? А разве есть какие-то иные империи, которым и лет больше, и до сих пор не развалились?
При чом тут много или мало? Вы в причинно-следственную связь вообще не могете, да?
Всегда считал, что мог. Но теперь стал сомневаться.
Просветите сирого и убогого...
Вас т.с. просвещает. На чом СССР держался? На православной морали. Отсюда следует, что Византия, собственно и являвшаяся средоточием православия, рухнуть никак не должна была. Но рухнула. Что не так с моралью? Или с православием? Или дело вообще не в нем? Как дети малые...
А-а! Вы в этом смысле. Тут согласен, полностью. Намедни, вот, тоже думал - все живое на Земле рано или поздно погибает. Вот, просто "всё" и "вообще"! Баобаб, уж сколько за жизнь не цепляется, через тыщу лет, один хрен, сгниёт (в лучшем случае на дрова пойдёт), не говоря о мухах-однодневках (или бабочках?). Маловато будет!
Какой из всего этого вывод? Земля не пригодна для жизни!
Не-при-год-на!
....
Шутки в сторону. Говорить, что СССР продержался благодаря Православию, не совсем корректно. Правильнее говорить - благодаря инерции Православия, с которым СССР нещадно боролся. Пока православные ценности ещё сохранялись в головах и сердцах людей, а обстоятельства заставляли их ценить христианские ценности - любовь, жертвенность, помощь, сострадание и пр., страна существовала, потому что сохранялся соборный уклад жизни общества. Пусть и в насильственной её форме - коллективизме, но существовал.
А когда внешние обстоятельства стали тяготеть к комфортным, соборность стала размываться, ибо необходимость во взаимовыручке постепенно утрачивалась в той мере, в которой эту функцию стало брать на себя государство. Соборность стала уступать место индивидуализму. А скопище индивидуалистов это и есть либерализм.
Поэтому неудивительно, что как только появилась возможность продать Родину за ваучеры, "новая историческая общность людей-тире-советский народ" (= народ, забывший откуда и почему проистекают нравственные ценности) не раздумывая, в едином порыве бросился наперегонки менять Родину на "две Волги" - Чубайс же врать не будет! Сам был в первых рядах. Даже в стоял в очереди таких же лохов, чтоб лично отдать ваучеры будущим "ходорковским" и "березовским". Сами вручили
свою странустрану, созданную нашими отцами и дедами людям, которых сами же сделали олигархами. Зато теперь виним Чубайса, ведь, сказано же: "Во всём виноват Чубайс"(ТМ) А сами-то мы хорошие....Православие даже в этом случае нужно, ибо человека из иллюзий на землю опускает.
...
Что касается Византии (а правильнее говорить, Римской империи - в христианской её фазе), то погибла она так же из-за ослабления Веры - от хорошей жизни и в том царстве-государстве стали расти либеральные настроения, и с тем же закономерным итогом. Такое было всегда, в Библии подобные случаи многократно описаны. И языческая Римская империя - она тоже развалилась из-за преобладания либеральных проявлений. А развал СССР это вообще арифметический закон: проехали, насколько хватило аккумулятора...
Ой, сколько слов, и все о том же. СССР развалился потому, что церковь угнетали, а Византия потому, что не угнетали. А может церковь то и не при чом?
Я бы не сказал. Кроме как аморалки.
Число абортов в 1963 году в СССР было примерно 5,5 млн - больше детей убили чем в 1941, т.к. были ещё и неучтённые аборты, общее число никак не меньше 6 млн.
Это никак не может быть приемлемым для просто этически МИНИМАЛЬНО развитой цивилизации, тем более для православных что женщины что мужчины.
Кроме того у того же Кропоткина в "Этике" написано много именно с православия+древнегреческие принципы демократии. Не стоит говорить о марксизме как имеющем общее с православием, с иудаизмом - возможно - Маркс по га Леви (мужская его ветвь) из плеяды довольно известных раввинов. Безусловно концептуал. Его отношение к русским как к варварам как и прочему всему как и германизм оголтелый достаточно видны из его переписки.
Немедленно возникает вопрос, отчего загнулась Российская империя.
Если Вы не заметили, она не загнулась. Она стала СССР.
Но если вопрос в том, отчего РИ дошла до катастрофы 1917 ("катастрофа" здесь означает "резкая смена режима"), то ответ такой: РИ последние лет 90 своего существования постепенно теряла актуальность своей полит-экономической системы. С приходом царя Николая 2 к этому добавилось резкое расхождение этики власти и народа, а также усиленное разграбление России "партнерами". А тут ещё война неведомо зачем. Народ психанул... На Руси царю позволено куда больше,чем другим, но и отвечать в случае чего приходится по полной.
Мораль сама по себе - чистая вера в прикладном исполнении.
Согласен.
Простое согласие ничего не объясняет. Другими словами, это просто флуд за компанию.
Мораль это "математическое" следствие Веры.
Мораль и нравственность это то, в чём и как Вера проявляется в жизни человека. Все начальные положения - аксиомы и постулаты в науке, догматы в религии - не могут относиться к объектам знания, ибо не являются следствиями из чего-то более фундаментального. В их истинность можно только верить. А потом, применяя эти первоначальные основы на практике, делать выводы о степени соответствия их реальности. Как в геометрии: 5-й постулат Евклида никто пока не доказал, и не опроверг. Но до сих пор геометрическую ситуацию, которая бы ему противоречила, никем не обнаружена, и потому нет оснований считать его не верным (от слова Вера, заметьте).
Религия провозглашает ценности, истекающие из догматов - как теоремы из аксиом. А практическое следование им является проявлением Веры в эти ценности, и даже просто по факту следования им. Термин "православные атеисты" как раз и возник на этом факте - когда православным ценностям следуют, забыв откуда они проистекают. Это примерно как следовать теоремам, забыв про аксиомы.
Вы не правильно трактуете слово "вера", оно имеет другой смысл( существующий, реальный, настоящий). От сюда и верный ответ и верный товарищ и проверено. И к религии имеет отношение только в России и то по не грамотности.
Почитайте откуда появилась ваше ложное понятие "вера", мне это еще в школе преподавали-https://aftershock.news/?q=node/837502
По большому счёту, да - Вера это то, что Реально. Но описать это вот прямо тут не реально - этому должна предшествовать ломка мировоззрения. Поэтому пока оставим эту тему. Ограничусь лишь тем, что то, что мы называем Знанием (и чему поём дифирамбы), это всего лишь преломление Веры через наше восприятие. Знание это то, как выглядит Вера в проекции на феномены Сознания (если уж быть честным до конца). Лучший, на мой взгляд, пример такого положения дел это математика, она как модель нашего мироощущения. Изначально она основана на вере, которая на начальном для нас уровне проявляется в виде веры в истинность аксиом. А всё остальное - логические преобразования их во все более конкретных математических условиях: "Пятый постулат" - Теорема Фалеса - Теорема Пифагора. От самых общих условий к более конкретным. Свод аксиом - это вера, а производные от них - теоремы - мы и называем знанием. В итоге и оказывается, что Знание это часть Веры...
Но на бытовом уровне к знанию мы относим только то, что уже случилось - по факту. А что должно случиться, но ещё не случилось (или не известно, случится ли), по понятным причинам к знанию отнесено быть не может. Вопрос, как относиться к тому, чего ещё нет? Вот через веру и его производные - доверие, надежду, предположения и т.п. - мы и выражаем своё отношение. Вера занимает в нашей жизни гораздо больше, чем нам кажется. Мы просто сжились с ней и не замечаем. Даже, когда будильник на утро устанавливаем, значит, верим, что проснёмся. Всё не так уж и сложно (если без лукавства)...
В русском языке вера - это то, что человек считает реальным без наличия доказательств.
С остальным согласен полностью. Особенно выделю это:
Вы не читали по моей ссылке, все намного проще.
Если православная мораль такая государствоукрепляющая ,то почему РИ развалилась?
у монархии была другая мораль, выходит так.
а вот кончились крестьяне - кончилась и православная мораль
всё зло от колхозов и НТР
Ну правильно. У монархии была другая мораль. Они же не русскими все были. Так что да, у монархии другая мораль была.
всё зло от колхозов и НТР
а все добро от агрохолдингов и НТР.
А, прозрел, голубчик? То-то же...
Какое "православие" может быть у христианствующих иудеев мне интересно )
Мораль правителей разошлась с моралью источника власти - народа.
Собственно, и СССР развалился примерно по той же причине
Для тех, кто понимает.
Котики это для язычников суеверных
Кузьмичев
Котики это для язычников суеверных
Ну почему же, пророк Магомет очень положительно к кошкам относился, например:
Мухаммед - центральная фигура ислама, реально существовавший человек. Меня интересует в его биографии вот какой факт: он очень любил кошек. В то время как в католической Европе кошки (особенно чёрные) подвергались гонениям и издевательствам, в мусульманских странах они почитались. Кошка благодаря пророку считается чистым животным, которому открыт доступ и в человеческое жилище, и в храм. Кошка в мечети. Хотя Мухаммед уважительно относился ко всем кошкам без исключения, у него была собственная кошка - Muezza (Муэзза). Она часто сидела у пророка на коленях во время проповеди.
Мораль это свойство биологических видов сильной вооружённости. Если биологический вид сильно вооружён, то при внутривидовых конфликтах особи такого вида могут нанести увечья, несовместимые с жизнью. В то же время слабовооружённые биологические виды могут конфликтовать много и часто. Именно потому и возникает то, что называется «мораль». Ввиду этого, например, дальневосточные тигры и белые медведи, очень моральные существа. По той простой причине, что они могут при внутривидовом конфликте просто замочить друг друга, наглухо. А какие-нибудь коалы аморальны, потому как им мораль не требуется. И уж совсем аморальны приматы.
Православной, но антицерковной. По сути, раскольничество, безпоповского толка - получило все возможности для своего выражения.
А СССР базировался на научном коммунизме. Который массам и дал этот шанс.
В результате чего зачахло окончательно (это если допустить, что Пыжиков прав). А церковь жива.
Нет. Если Пыжиков прав - то как раз таки и выстроило СССР, а Сталин это чутко уловил и дал этому ход. Причем именно по науке - научному коммунизму.
А церковь жива постольку, поскольку нужна капиталистам для оглупления и управления.
Не, здесь Пыжиков ваще не при дела :) Горстка раскольников не могла построить СССР. Да и по сути своей раскольники - элитарии, а не эгалитарии, что с Союзом плохо совместимо.
А церковь жива потому, что люди в Бога верят.
Да, есть такие удобные для власти люди, верят во все, что им власть и церковь говорит. Про "горстки", про "не могли", что совместимо с СССР... Даже можете верить в то, что все люди такие, хе хе.
Про удобных для Гайдаровского фонда людей, верящих Пыжикову, будем рассуждать? :)
Сможете этим фактом опровергнуть все то, что Пыжиков сделал? Попробуйте, хе хе. Вера может двигать горы, так ведь верующие говорят:)
Этим фактом я всего лишь констатирую, что данное "исследование" Пыжикова (про раскольников и революцию) очень по душе пришлось фонду Гайдара. Полагаю, не зря.
А опровергать я уже опровергал. Натянуто Пыжиковым по самые уши. Открывайте тему, поговорим.
Кстати, беспоповцы не едины. Это общее название нескольких согласий. И сами беспоповцы - не один толк в староверчестве. Не хранят староверы никакой исконно-посконной веры, потому что не может быть, чтобы исконно-посконных вер было несколько десятков.
Чего открывать? Где ваша тема с опровержениями работ Пыжикова?
Ну а исконно-посконность мерять линейками РПЦ не собираюсь.
Извините, тема давно была, тогда как раз этот Пыжиков попер на АШ из всех щелей и мы хорошо обсудили его с Ариной Родионовной. Ссылку не найду. Попробуйте поиском.
Не извиню. Ваши опровержения - вы и приводите. Вот поиском и попробуйте.
Страницы