Не вынесла душа не поэта, пошли стоны о бедных детях, якобы замученных родительским произволом и несчастных содомитах, лишенных права на семью.
В начале трагический заголовок.
«Я бы задумалась, заводить ли вообще семью»
От чего такие страдания?
Пациентка видимо считает, что задуматься о смене пола или ориентации может кто угодно, а по тому семья под угрозой. Бугагашечки, для большинства эти проблемы далеки, как сверхновые в других галактиках.
Группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной внесла в Госдуму несколько законопроектов, направленных на «укрепление института семьи». Один из законопроектов предполагает запрет лицам одного пола заключать брак и становиться опекунами. Действие документа будет распространяться и на тех, кто сменил пол. Еще один проект закона вносит изменения в деятельность соцработников, которые больше не смогут без суда изымать детей из семьи.
Ой, горе то какое. Пойду порву пару баянов, играть я на них не умею, но уж порвать то на радостях осилю.
ЛГБТ-активисты раскритиковали законодательную инициативу. По их мнению, гомофобные и трансфобные политики легко могут лишить прав многомиллионную группу людей.
Что рыдать что ли?
Простите, но не рыдается.
Да и где они нашли многомиллионную группу людей?
Ах да, законы должны защищать большинство, а не права меньшинства, причем меньшинства, которое давно всем осточертело со своими замашками и нравоучениями.
Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина усмотрела в нем противоречия с 19-й статьей Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод гражданина вне зависимости от пола, расы, национальности, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.
С начала написали, что ЛГБТ-активисты раскритиковали, а потом Пушкину помянули.
А она разве имеет к ним отношения?
Лента.ру»: Президент Владимир Путин говорил, что в России «не было, нет и не будет ничего, что связано с ограничением прав по расовому признаку, по сексуальной ориентации, по национальности, по религиозным признакам». На этом фоне появляются поправки Мизулиной и ее коллег. Как же так?
Пушкина: Говоря о существующих ограничениях, президент также напомнил о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних: «Пускай человек вырастет, станет совершеннолетним и сам определит свою судьбу. Навязывать просто ничего не надо, вот мы против чего».
Президент абсолютно прав. Навязывать ничего нельзя. Ни гомосексуализм гетеросексуальным людям, ни наоборот. К любой пропаганде я советую относиться с осторожностью и вдумчиво. Если мизулинские поправки примут, это будет стопроцентное навязывание под угрозой ограничения гражданских прав.
Вот что угодно ухитрится вывернуть как угодно, она мне лахта-тролля напоминает.
А у меня встречный вопрос: концерт Элтона Джона — это пропаганда гомосексуализма?
Если он или ЛГБТ -активисты будут весь концерт фокусировать внимание общества именно на его ориентации, ну и доказывать, что это нормально - то да, в противном случае нет.
Более того, в пояснительной записке к проекту говорится, что необходимость принятия новых поправок обусловлена изменениями в общественной жизни. Как мы все знаем, в современном мире однополые отношения — я бы не сказала, что норма, но уж точно ничего необычного в этом нет. Поэтому нужно ориентироваться на эти изменения в обществе.
Плевать на т.н. "современный мир", в нашем обществе ничего такого близко нет.
Кстати.
Опять она спалилась наша "агент не запада" - такая рубка за интересы ЛГБТ, ну очень похожа на работу агента влияния. Помнится в США защита прав ЛГБТ стала чуть ли не приоритетом.
А теперь внимание, наша "агент не запада" толкнет речь про "мировой консервативный заговор":
Страну пытаются разделить на консерваторов и либералов, но это фальшивый для нашей страны разлом. У нас другие противоречия. Эта повестка для России настолько неестественна, что внедрение таких «ценностей» выглядит, на мой взгляд, как усилие неких внешних сил. Занимается этим обширная мировая сеть ультраконсервативных фондов и общественных организаций. Все это мы прошли уже, начиная с запрета фильма «Матильда» — это была проверка этих сил. Потом закон о профилактике семейно-бытового насилия — тут они продемонстрировались, эти силы, и пошел крен в эту сторону. В общем, это разговор большой и долгий.
Где-то я уже читал подобный бред. Ах да, это же одна из местных феминисток выдумала "еврейский заговор , с целью раскола общества". Вот видимо откуда берутся такие методички.
Ну а сейчас пойдет запугивание на пустом месте:
Есть ощущение, что авторы не понимают, скольких людей коснутся их поправки. Они же коснутся многих!
Этот резонансный проект ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ в целях укрепления института семьи» коснется практически каждого, у кого есть семья и дети, кто только планирует создать ячейку общества.
Но с такими законами я бы задумалась, стоит ли вообще заводить семью и рожать детей. Чтобы потом, не дай бог, иметь дело с органами опеки и судами, которые сами знают, как лучше будет вашему ребенку. Себе дороже.
Манипуляция, мадам поняла, что проблемы ЛГБТ большинство волнуют не больше, чем проблемы пингвинов, ну и кинулась доказывать, что мы все в опасности.
Что характерно, когда она пропихивала законопроект о профилактике СБН, ей и в голову не приходило, что с такими законами никто семью заводить не захочет. Да она еще и сама доказывала, что ее законопроект укрепляет семью.
Тварь лицемерная.
В новых поправках сказано, что однополые пары не могут быть опекунами. А как быть в том случае, если, уже будучи в браке, один родитель сменит пол? Как тогда быть? Отбирать ребенка? Непонятно.
Опять надуманные угрозы. Я так понял, что это уже Лента настрадала.
Ну а сейчас будет стон на тему ужасов отсутствия ювенальной юстиции:
Большинство поправок связаны с дифференцированной системой мер защиты ребенка, которые якобы обеспечивают его безопасность без причинения вреда ребенку и его семье. О каком вреде идет речь? Вы уверены, что ребенок будет в безопасности в своей собственной семье, в то время как суд решает вопрос о лишении родительских прав? И где упоминание про моральный вред, про психологическую безопасность?
Где хоть какое-то упоминание про психологическое насилие? ААААА!
Опять стоны Ленты.вру.
Если законопроект примут и детей нельзя будет изъять из семьи без решения суда, это ведь ставит их под удар — они оказываются в опасной ситуации. Даже сейчас органы опеки жалуются, что у них порой нет законного повода на изъятие детей из неблагополучных семей, и они тратят месяцы на все процедуры.
Это Лента.вру настонала классический ювенальный стон о том, что у бедненькой опеки прав мало.
А сейчас Пушкина как зверь завоет и заплачет как дитя:
Судебные процедуры по лишению родительских прав — процесс небыстрый. Если уже возник вопрос о лишении родительских прав (а основания для этого должны быть весьма серьезные), то представьте, как такие горе-родители будут обращаться с ребенком, пока суд будет выносить свое решение.
Вообще для Пушкиной горе-родители - это большинство, ну как же, они же "психологические насильники".
Законопроект предусматривает почти исключительно судебный порядок изъятия из семьи. Не просто судебный, а «после вступления решения в законную силу», то есть от месяца до полугода после выявления рисков. С новым законодательством государство юридически не сможет своевременно изолировать детей, находящихся в опасности. Впервые с советских времен сокращается перечень оснований для лишения родительских прав. Остается по сути одно: вступивший в силу приговор о совершении насильственного преступления в отношении ребенка или его родственника.
Ужас, ужас, куда бечь?!
Не вижу трагедии, по мне лучше уж единичные трагедии, чем массовый отъем детей из-за ерунды.
Закон больших чисел.
Да и возможность отобрать детей только через суд автоматически отсеет всякую ерунду - из-за ерунды маловероятно, что что-то замутят, больно перспектива сомнительна.
Лента нагоняет ужасы праведным вопросом:
А если ребенка бьют, жестоко с ним обращаются?
При этом Лента скромно умалчивает о том, что в ювенальных технологиях отбирают далеко не только за побои.
А теперь стон Пушкиной:
Побои основанием теперь быть не могут, они декриминализованы той же Мизулиной и компанией. Жестокое обращение с ребенком из Семейного кодекса исчезает. Уклонение от воспитания и неуплата алиментов тоже основанием теперь не является. Даже если родитель никогда не общался с ребенком, не участвовал в его воспитании и не платил алиментов, после достижения ребенком 18 лет он вправе претендовать на содержание в старости. И суд не сможет отказать, так как родитель не был лишен родительских прав. Это значит, что даже при самых плохих условиях в семье ребенок будет там находиться от месяца до полугода.
Вообще, законопроект Мизулиной очень противоречив. Почти все основания для лишения родительских прав, которые есть сейчас в Семейном кодексе, в новом законопроекте ушли в статью об ограничении в родительских правах. Понятие «жестокое обращение с детьми» и «право ребенка на защиту от злоупотребления со стороны родителей» просто убрали из кодекса.
Между прочем, благодаря стараниям ювеналов в "жестокое обращение" вошло и "психологическое насилие", в которое попадает что угодно, было бы желание, так что не надо так стонать, ну не впечатляет.
А "злоупотребление со стороны родителей" - так и вовсе не пойми что.
Так что не выдавливаются слезки.
Но давайте вспомним, для чего изначально вводилась статья о немедленном изъятии ребенка из семьи — фактически для сохранения его жизни и здоровья при непосредственной угрозе.
А давайте вспомним во-первых когда она вводилась - под занавес СССР, то есть явно под давлением "прогрессивного человечества".
Ну а во-вторых давайте вспомним, как эту статью использовали - а уволакивали детей из-за собачьего лая или старого дома.
Вот совсем не жалко.
Получается, что при наличии фактов избиения или издевательств над ребенком изъять его органы опеки не смогут.
Неа, получается, что из-за ерунды какой-нибудь не смогут.
Усложнение процедуры изъятия детей из неблагополучных семей может поставить под угрозу их безопасность и лишить государство инструментов воздействия на такие семьи. Страшно представить, к какому количеству искалеченных и погубленных жизней это может привести.
Учитывая, что подозрительно часто "влиять" государство начинало после того, как такие семьи что-то попросили, либо начинало "влиять" с целью вынудить купить новый дом, а не ждать помощи от государства, да ну на фиг такой нео-либерализм.
Сейчас Лента про лесбиянок и геев застонет:
Как предложения Мизулиной изменят ситуацию для геев, лесбиянок и трансперсон?
Ну а Пушкина за них поплачет.
Для них это унизительный, драконовский закон. Госпожа Мизулина буквально перечеркивает для них возможность иметь семью и воспитывать детей. Они не совершали умышленных противоправных действий против ребенка. Они тоже хотят быть счастливыми. Они такие же граждане Российской Федерации.
Опять слезки не давятся.
Тем более, что за многие годы ЛГБТ из просто сборища извращенцев, давно превратилось во врагов:
1) Кто за драконовские законы о профилактике СБН обеими клешнями - а ЛГБТ.
2) Кто за ювеналку - снова они.
3) За законопроект о харасменте, то есть о статье за один взгляд на женщину, не говоря уже о попытке с ней познакомиться - а снова наши тридварасы и тридвараски.
После всего этого их проблемы, вот совсем не волнуют.
Ну а сейчас Лента начнет нас запугивать ужасными законами, которые якобы вступят в силу, если не остановим антиювенальные поправки:
Есть опасение, что сначала в России предлагаются поправки, которые ущемляют права представителей ЛГБТ, а потом в рамках этой риторики появятся запреты и для гетеросексуальных россиян. Например, придумают запрет для «старородящих» женщин на усыновление после 30 лет. Насколько эти опасения оправданны?
Притянуто за уши. Это из области того, что гейскими страданиями мало кого напугаешь, тем более что ЛГБТ осточертели, вот и приходится доказывать, что сегодня запретят геям усыновлять, а завтра любой, вот совершенно натуральной, Фросе.
Фроси не бойтесь, они это выдумали.
Но Пушкина страшилку поддержала, даже выдумала новую:
Ущемление прав представителей ЛГБТ действительно может быть только началом конца. Вы абсолютно правы, эти поправки уже нарушают статью 19 Конституции, в которой государство гарантирует равенство прав и свобод каждому человеку и гражданину. А что потом? Запретят межнациональные браки? Нельзя будет усыновить ребенка, если у вас разные религиозные взгляды?
Как я и писал, гейские страдания мало кого волнуют, вот и приходится одевать сову на глобус, доказывая, что завтра всех того...
Что тут можно сказать - если Пушкину так корежит, значит хорошие поправки получились, надо принимать.
До прошлого года я и не знал, что Лента.вру - такой гадюшник. За время пропихивания законопроектов о профилактике СБН ох ну и разродились они:
Стоны о семейно-бытовом насилии были, пиар законопроектов - тоже был.
Шестнадцатого июля они вообще разродились откровениями российского "МиТуТу" : набежала толпа баб, да и давай рассказывать о насилии, причем как и в США - годами молчали, а тут выдали на гора, ну и часть историй вообще не тянули на насилие, так как были из области: " Я его так любила, так любила, а он так манипулировал, а один раз вообще без ласки и смазки... Но я все равно и не ушла, и не заявила, по тому что любила -дебила!", ну а часть - шлепок по опе, который то ли был, то ли нет.
В общем Лента активно борется "за счастье женщин и детей" , так что в этот раз ничего нового.
Я там уже улетал в баню - дошутился про "МиТуТу"
Напоминаю, свобода слова сторонникам законопроекта о профилактике СБН и ювенальной юстиции у меня не гарантируется, все может закончиться недельной баней, а ответ на ответную "навсегду" - вообще вечность.
Комментарии
Эмоционально неустойчивым личностям противопоказана жизнь в США - возвращаются с либерализмом головного мозга.
Кстати да - они поддаются влиянию.
"Заводить семью".
Я думал, что семью создают. А заводят, например, кроликов или кур...
То, что лента вру - помойка, так-то давно известно. Печально, когда встречаешь такие же заголовки, как у них, в РГ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Можно узнать у депутатши Опушкиной невозможность усыновить бездомными бомжами не нарушает ли равенство прав? А отсутствие возможности усыновления парой алкоголиков не посягает ли на права многомиллионой армии бухменьшинств?
Сексменьшинство - ее любимое, остальные она игнорирует.
Почитал комменты и анекдот в голове нарисовался.
Жириновский Володину: - Какой пидорас Оксану "мои хозяева в Страсбурге заругаются" Пушкину зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей назначил?
Рядом стоящая Пушкина: - Ах, Владимир Вольфович, Вы не выражайтесь, вдруг кто-то из них стоит рядом с вами.
Этот закон направлен на разрушение традиционной семьи и размножение извращенцев. Всё остальное - лирика.
Законопроект о профилактике СБН то?
Безусловно.
Но тут несколько другая тема - Пушкина на антиювенальные поправки наехала, ее уже неделю корежит из-за них.
А вот это правильно. Некоторым это не стоит делать по причине поддержания качества генофонда популяции
А у меня встречный вопрос: концерт Элтона Джона — это пропаганда гомосексуализма?
Если он или ЛГБТ -активисты будут весь концерт фокусировать внимание общества именно на его ориентации, ну и доказывать, что это нормально - то да, в противном случае нет
Это суд булет решать. А уж суд бывает разный...
Забылась уже "встреча двух друзей моряков после долгои разлуки"?
Пропаганда.? А судья сказал - друзья...
У раннего Элтона Джона есть вполне достойные работы, Goodbye Yellow Brick Road 73-го года, например.
Пидоры, в общем смысле, не пострадавшие от этого недуга, а те твари, что протаскивают это на законодательном уровне в нашу жизнь.
Вы похоже не поняли о чем речь.
Напомню был концерт мадонны. Там быоо на концерте оформление. Оформление было с гомо сценами. Целующиеся мужики в разных позах. В сети можно найти при желании и самому решить пропаганда это или нет.
Хз кто был инициатором. Мадонна или наши оформители.
Подали в суд за пропаганду. А судья барковскии сказал что это друзья после долгои разлуки...
И это кстати плагиат.
В италии был точно такои де случаи. И именно итальянскии судья вынес тогла это скандальное решение.
А наш россискии суд решил повторить этот подвиг
Я ведь говорил, что против ювенальщины выступили очень серьёзные силы. Более того, они нашли понимание/поддержку в Кремле и среди силовиков. Многие идеи этих сил можно увидеть в тех поправках.
Есть надежда, что удастся запустить проект новой, консервативной России, опирающейся на традиционные ценности. Причём проект будет очень привлекателен, как для верующих, так и для атеистов исповедующих традиционные ценности.
Православного Ирана точно не будет. Хотя у особо радикальных были и такие предложения) Но в целом традиционное христианство будет под защитой. Да и Ислам тоже.
-------------------
В западном христианстве сейчас идёт самая настоящая война между либерастами и консерваторами. Последние эту войну проигрывают по всем фронтам. Если католики более-менее держатся, то у протестантов всё очень печально. Особенно у американского протестантизма.
Реформация внутри Реформации, с фактической дехристианизацией и дегуманизацией. У американцев реально идёт самая настоящая гражданская война в американском протестантизме.
Ситуация уникальнейшая и её надо воспользоваться.
Мы уже имеем массовые переходы в Православие. А что будет дальше? А ведь есть ещё такой нюанс: протестанты очень неохотно переходят в Католицизм из-за их многовековых кровавых войн. Другое Православие, да ещё русское.
Ситуация реально уникальная и очень выгодная для нас. Главное, чтобы РПЦ сумела грамотно воспользоваться этим историческим шансом. Работа ведётся это точно, но есть проблема в нехватке кадров и опыта. Но РПЦ учится.
То что сделали с исконными землями русского Православия, эту смуту, раскол, РПЦ никогда не забудет и не простит. Так что мстить американцам будут прямо в США. Да и Европе тоже весьма успешно работают. Само собой Африку и Латинскую Америку тоже не оставляют без внимания.
У нас к католикам тоже есть вопросы.
С протестантами же есть интересный Прецедент (вспомните историю славянофилов, с присоединившимся (и принявшим Православие) сыном лютеранского пастора).
Кстати, рекомендую почитать комментарии иностранцев под видео с Главным Храмом ВС РФ - Храмом Воскресения Христова.
Там и зависть и восхищение. А если учесть всё усиливающуюся дехристианизацию Запада, переходящую в уничтожение их исторического наследия и унижение белых...
Надо признать, что и храм построили выдающийся. Даже западные атеисты не могут остаться равнодушными.
Жаль не было должного освещения в западных СМИ - они поумнее и стараются поменьше показывать своему обывателю такие картинки из России. Да ещё и все были отвлечены коронавирусом и беспорядками в США.
------------
А как они любят смотреть наши парады! Восхищаться и завидовать.
-----------------
Вспомнил прошлогодний отчёт )
Не удивлюсь, если после всего происходившего в этом году в США, симпатизирующих нам американских военнослужащих, будет уже больше 50% )
Я вижу тут одну большую проблему - молодое поколение. То, что наверху почувствовали, что западные ценности несут деградацию и разрушение, это хорошо. Но не слишком ли поздно? Сейчас они в силах, но это не надолго. Огромное количество молодежи отравлено этим и поменять их очень сложно. Тут нравоучения и запреты не помогут.
Да не особо потеряна молодёжь. Вспомните период краха СССР и какой потерянной тогда была молодёжь. И ничего, большинство выздоровело. Правда для этого пришлось пройти через 90-е. Но ведь есть и другой пример: относительно недавнее Болото и десятки тысяч белоленточных. Очень многие "переболели" и стали ярыми патриотами, люто ненавидящими либерастов и Запад. И ведь не потребовалась повторения 90-х, люди просто стали взрослее. Хотя, надо признать, Запад своими тупыми атаками на Россию многое сделал для перевоспитания вчерашних либерастов.
Молодёжи надо уделять время это факт. Когда силовики предупреждали о том, что нельзя давать свободу действий тому же Навальному, особенно его педофильским заигрыванием с детьми, в Кремле почему-то эту тему проигнорировали. В итоге детки подросли и вышли прошлым летом на улицы Москвы.
Хорошо, что силовикам сразу был дан карт-бланш и наконец-то начали методы вроде исключений из универов, штрафов и посадок даже "за стаканчик" кинутый в сторону полицейских. В итог протесты были очень быстро завершены. Как только дали добро, сразу нашлись методы для обуздания.
Но те, кого уже посадили или поломали судьбу исключениями - полность на совести Кремля. Это не Навальный или Запад виноваты, а именно Кремль поломал им жизни своим бездействием в прежние годы. Причём если бы не майданящий параллельно Гонконг, то на верху скорее всего бы снова решили бы поиграть в либерастию, думаю, что оно само рассосётся.
Кстати, Китай, про жёсткость которого так любили рассказывать, мучился с Гонконгом практически до начала эпидемии. Потому что решил поиграть в либерастию, рассчитывая, что само рассосётся как в прошлым раз. Да хрен там оно рассосалось! Если бы не эпидемия, неизвестно чем бы всё закончилось. Как бы не пришлось бы потом заливать кровью улицы Гонконга.
------------------
Так что за умы бороться надо.
Кстати, для меня большая загадка почему до сих пор не навели порядок в региональных СМИ, особенно в интернетах. В России 90%+ региональных интернет СМИ , форумов и т.д. захвачены врагами. Там идёт такая бешеная накачка ненависти к Кремлю, ЕР, да и России в целом. Там реально гадюшники. Про это кричат лет пять минимум, но почему органы игнорируют эту проблему. Если не зачиститьт региональные информационные ресурсы, то в какой-то момент "Хабаровски" могут заполыхать по всей стране.И авторитет Путина не поможет. Куда смотрят органы - загадка.
Я понимаю центральное ТВ, эстраду, "культуру" не возьмёшь просто так из-за их кастовости, приближённости к элитам. Причём зачастую там потомки этих самых элит или очень уважаемых в прошлом людей, с заслугами перед Россией/СССР. Но почему нельзя навести порядок в региональных информационных ресурсах?! Десятки тысяч врагов ежедневно работают там, нагнетая ненависти к той же ЕР и лично Путину. Там такой... творится!
--------------
Кремлю пора перестать либеральничать с региональными СМИ, иначе Хабаровск будет раз за разом повторяться. На Запад можно забить, тем более учитывая, расправы над русскими СМИ. Можно вообще ввести паритет, как в своё время с дипломатами - их СМИ /фондов и т.д. не может быть больше чем наших.
Закон об НКО, иноагентах пора пересмотреть в сторону ужесточения.
Гадюшники бывают и не оппозиционными, например я много местных ресурсов видел, которые вполне себе проправительственные, но при этом за ювеналку, за законопроект о профилактике СБН и т.д.
Ну и таких очень много.
Кстати, если кто-то помнит ГА, то она сейчас тоже давно такая - проправительственная, при этом ювеналку и законопроект о профилактике СБН раскручивает. Модераторов как Пушкина покусала.
А на счет ЕР, да ЕР сама - гадюшник вполне себе, напоминаю, партия официально поддержала законопроект о профилактике СБН, Пушкина - ее активный член. Эта партия активно ювеналку пропихивает с 2012-го.
То что какая-то ее часть фрондирует и высказывается против всего этого еще ни о чем не говорит - голосуют они всегда одинаково.
Так что вы удивитесь, но агитировать против ЕР могут и хорошие, уж больно ЕР жжет в последнее время.
Запрет усыновления гомосеками детей прямо вытекает из закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Просто решили подстраховаться. И вообще, перестаньте называть российских пидарасов геями. Геями они станут, когда покинут Россию, а пока они тут, пускай побудут пидарасами.
Ах какие проблемы то! Что же теперь делать тем кто хочет сменить пол???? Я так думаю пусть меняют, выбор то большой: ламинат, паркет, линолеум...
Это она правильно задумалась. Нехрен таким плодиться
Жаль костры к таким применять запретили, заслужила ведьма.
Страницы