Кому-то «пришло время любить» а кому-то спорить о тракторах и комбайнах. В этих спорах иногда проскальзывает настоящий сюр и трэш например, что снижение энерговооруженности — это хорошо. Против этого и возразить то сложно, ибо это опровержение, я бы даже сказал низвержение, основ.
Ниже табличка с реальными данными (из первички) одного из хозяйств Белгородской области. Это не агрохолдинг типа Мираторга, Зеленой Долины или Агро Белогорье. Советский колхоз, правда крутой, ну и люди пахали и пашут. Табличку сделал в ворде и тут скрин.
Основная специализация молоко и мясо -свинина и говядина. Последняя убыточна, однако для некоторых рецептур она необходима, поэтому и вырашивают. Покупать еще дороже. Полностью обеспечивают себя кормами.
Стабильно входят в десятку самых эффективных агропредприятий России. Может быть, потому что у них техники несколько побольше чем считают необходимым многие тут вещающие .
Не хайпа для, а информации ради.
Комментарии
как понимаюиз таблицы производительность техники выросла по комбайнам и тракторам покрайне мере.
А я так понимаю - наоборот. Нагрузка на технику выросла в два раза, при этом техника не стала в два раза прочнее и надёжнее. Точнее, производительность выросла, но это пока не доломаются ещё и ЭТИ комбайны и трактора.Технику насилуют на убой. Наверно, ещё и премии получают за экономию основных средств (не покупая новые комбайны)
Думаете деньги есть? Там что Мираторг на бюджете что ли?
не согласен производительность и многофункцианальность новой техники выше по комбайнам по крайне мере. По трактарам как вижу идет повышениие тягового класса, а это приводит к возможности агрегатирования с более производительной прицепной техникой
Вы это понимаете или у вас перед глазами таблица по наработке на отказ данной техники? Тут многие свое понимание из носа выковыривают, только кому это интересно?
Думается мне, что мифы про плохую надёжность - это от перед перестроечных проблем искусственно вызванных.
А огромное количество нерабочей техники в советских колхозах и совхозах - тоже уродливые явления перестройки?
пустая болтовня
Это вы так о ЦК КПСС и Совмине СССР?
где цифры, болтун?
сейчас-то едро явно постесняется о таком рассказывать..)))
Вот, в цитате:
Там нет отчёта едра о нынешнем состоянии дел - как теперь всё лучезарно стало.
Посему - по прежнему болтовня.
Это бесполезно. Аргументы человек не воспринимает.
Сегодняшние данные таковы (пару недель назад получил коммерческое предложение на полноприводные грузовики Садко (ГАЗ) - гарантийный пробег 150 тысяч либо 36 месяцев. Думаю, не надо объяснять отличие гарантийного пробега от пробега до 1-го капремонта? И это на полноприводной, рассчитанный далеко не на асфальт, где износ на порядок больше, чем при езде по дорогам общего пользования. Думаю, что и по остальной сельскохозяйственной технике отрыв по качеству немалый. По Камазам с евро-5 тоже могу посмотреть данные, закупались в прошлом году.
Откуда дровишки?
не ко мне вопрос, выше писали.
пойди туда, не знаю куда?
так я и думал..
Это хорошо, когда есть чем думать, поздравляю
не сокрушайтесь так... у вас всё с этим наладится когда-нибудь
Одного поля ягоды, имхо, МТС не надо было упразднять где для обслуживания техники и планирования использования было больше возможностей и выходило оно дешевле.
какие нагрузки? Комбайн убирает 30-50 га за 12-часовую смену. Дон скорее 30, Акрос скорее 50. 5 дней на уборку - отличный результат и в прошлые годы и сейчас
В советское время мы работали по 12 часов. Сейчас - круглосуточно. Естественно, нагрузка выше. Но и ресурс тоже! Учитывайте и вечный дефицит запчастей в Союзе, когда при поломке комбайн мог выбыть до конца уборочной.
Это не интересно. Варианта подсчета два один исходя из технологии,другой исходя из возможности.
Первый вариант,верный(гроши десятое), второй вариант реальный, но тогда нужда это естественное состояние.
Энерговооруженность конкретного хозяйства должна быть необходимой и достаточной для конкретных задач. Переизбыток старой техники, например, тоже плохо: требует повышенных затрат на эксплуатацию, не даёт нужной производительности. Потому к данной табличке очень интересно было бы увидеть информацию о состоянии основных средств: средний возраст парка, износ (в процентах); тогда можно было бы какие-то выводы пытаться делать.
а вот этого у меня точно нет) Я же не техникой интересовался
Свеклоуборочная техника сократилась на 40%, свеклопогрузчики на 30%. В то же время:
Экспорт сахара из РФ впервые в истории отрасли превысил 1 млн тонн. Россия с начала текущего сельхозгода (по сахару - с августа по июль) по 10 мая экспортировала 1,005 млн тонн сахара, что в 7,7 раза больше, чем годом ранее, сообщает Центр агроаналитики при Минсельхозе.
Плакали всем колхозом.
Объясняю на пальцах: интенсификация эксплуатации с/х техники (в том числе) позволяет снизить себестоимость продукции и открывает дорогу к успешной конкуренции на внешних рынках.
Да нет никакой связи
Это все равно что про зерно Экспортируем
Ну, тогда вы спойте свою коронную арию.
Каким образом при резком падении количества специализированной свеклоуборочной техники, Россия полностью насытила собственный рынок и вышла на исторический рекорд экспорта сахара?
Публика у ваших ног. Насладитесь.
А сколько сахара ввозим например?
Или сколько потребляем
Я же говорю это все считается не так примитивно как Вы предлагаете
То же зерно мы экспортируем как сырье а потом покупаем в виде масла, мяса и т.д.
Посчитайте сколько надо зерна для получения ввозимого масли и мяса и тогда получите баланс
Стоимость тонны нашего сельхозэкспорта где то 300 баксов а тонны импорта поболее 3000
И не надо говорить про бананы и все такое прочее это копейки
Так понятно?
То есть и тут экспортируем сырье
Просто СССР гноил, а теперь есть хозяин, которые собирает.
короче: девать некуда свеклу, на сахар заводах очереди возят по 200-400км чтобы переработать, убирают свеклу не "Цех№4 + Университет +Школа +ПТУ" а немецкий погрузчик, который одним махом прицеп 5ти тонный грузит на 30метров.
Убирают не торопясь ждут, пока замерзнет земля. Жаль только жмых раньше коровам давали. а теперь в речку фигачат, девать его некуда. Возят грузовики не по 5 тонн, а по 30-40тонн на авто.
За сезон 2010/2011 произвели 2,7 млн тонн сахара, за 2019/2020 - 7,7 млн тонн. Экспорт сахара и изделий из него растет. Потребление 6 млн тонн, запасы по итогам сезона — 2,2 млн тонн.
А сахар Россия почти не ввозит теперь. Сама себя обеспечивает и ещё экспортирует.
У вас очень забавные отмазки.
Какие нафиг отмазки это зерновой баланс
И этот вопрос и СФ и где только не заслушивался
ага, давай посчитаем, сколько сахара экспортируем и сколько импортируем в виде рошеновских шоколадок и ликера "Куантро" :)
Я тоже в таблице увидел возросшую эффективность использования техники.
Аналогично. Но автор не может это признать по идеологическим причинам. Посмотрим как он сейчас будет мучить сову...
Автор в первую очередь показал что ваши два комбайна и 2 трактора или около того на 1000 га бред
Вот и все что хотел показать автор
Из таблички в 2011 году около 7 комбайнов на 1000 га, в 2017 - 4. И переоснащение на более продуктивные комбайны ещё не закончилось.
что значить продуктивный даже интересно
у которого более широкая жатка возможна, у которого бункерная емкость выше, скорость разгрузки выше. Да и даже бак топливный больше - чтобы лишний раз не останавливаться
Да ну Есть же секундная производительность да и все Все остальное я так думаю под это подгоняют когда рассчитывабт
производительность зависит слишком от многих факторов. Даже, скажем, удобства в ремонте. Урожайности. Профиля поля. Обеспеченности грузовиками. и т.д.
Это понятно. Я говорил про техническую. Условный га и т.п. Естественно форма поля, наклоны, подъемы и т.д. учитываем но не на этом уровне В конце концов не даром же придумали все эти 6 зон для расчета
Мы не говорим о конкретном случае ибо их может быть масса для этого там в хозяйстве люди есть
Неа. Бред это рассказывать как плохо дело в с/х, игнорируя его рост и продуктовое изобилие в магазинах.
Давайте напишите статью про продуктовое изобилие в магазинах Там и обсудим
А тут речь о количестве тракторов и комбайнов
И утверждать что хватит по 2-3 бред) И пример реального хозяйства этот бред опровергает
не бред. Если сев произведен разумно, культуры подобраны разумно - уборочная даже в пределах одного района может продлиться и 15 и 20 дней - особенно если с погодой повезет. А за 15-20 дней даже два Дона уберут 1000 га.
Даже спорить не буду Теоретически может и возможно В Краснодарском крае или там каких Сальских степях с выходом на Волгоград, если разнесено созревание, если погода будет, если... если..
Только наверно если все же 45% комбайнов старше 10 лет, коэффициент обновления 5,6, если трактор средний возраст 19 лет, а 59% тракторов старше 10 лет а коэффициент 3,4 При том что в общем то посевные площади без особых изменений говорить о том что произошла замена парка на более современную высокопроизводительную технику значить гнать тюльку. Более того ниши тракторы и комбайны (которые наши) и импортные ничем не лучше тех же комбайнов и тракторов в той же Канаде или Франции или еще где И если там количество такое то уж точно не из за того что они тупые. И уж сервис у них получше и простои поменьше. Идет не процесс замены а выбывания старой без замены
Все остальное имеет к жизни весьма отвлеченное отношение Да где то может какой дядя Вася свою Ниву -Ростсельмаш отремонтировать что она будет ездить и даже поехать зарабатывать бабки куда ну и что? Да ему и запчасти достать проще даже сейчас, и не нужно ждать дилера какого а то и таможню.
А кто там как может изгольнуться не принципиально.
Есть такая штука. Севооборот называеться. По которому культуры должны чередоваться. Не только во времени, типа год одна, год другая, но и в пространстве.
То есть не должно быть одного огромного поля однои культуры.
А разные культуры поспевают в разные сроки.
Конечно можно на это правило забить и сеять огромными полями...
Тут целая куча плюсов. И снижение затрат. И ускорение уборки и тд...
Но это постепенно убивает поля.
Как работают сейчас не знаю. Но по тому что вы рассказываете больно похоже на второи способ.
Пускай это ведь хорошо
Я вот тоже считаю,но просто ленюсь,выходные тратить как то в лом,но тем не менее выдам под страду.
Ага ты обещал посчитать Я тебе свой расчёт дал а где твой то?
Страницы