О диктатуре НАД пролетариатом (Р.Люксембург)

Аватар пользователя Смешинка

Итак, по сути — это хозяйничанье клики; правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков, т. е. диктатура в чисто буржуазном смысле, в смысле господства якобинцев (перенос сроков созыва съездов Советов: с раз в три месяца до раз в шесть месяцев). Более того: такие условия должны привести к одичанию общественной жизни — покушениям, расстрелам заложников и т. д. Это могущественный объективный закон, действия которого не может избежать никакая партия.


"Как против инфекций и болезнетворных микробов самым действенным, очищающим и исцеляющим средством служит свободное воздействие солнечных лучей, так и сама революция и ее принцип обновления, вызванный ею [подъем] духовной жизни, активности и моральной ответственности самих масс, сиречь широчайшая политическая свобода как ее форма, — единственное исцеляющее и очищающее солнце.)

Практика социализма требует подлинного духовного переворота в массах, веками деградировавших под буржуазным классовым господством. Социальные инстинкты вместо эгоистических; массовая инициатива вместо костности; идеализм, позволяющий преодолеть все страдания, и т. д. и т. д. Никто не знает этого лучше, не говорит об этом убедительнее, не повторяет это упорнее, чем Ленин. Но он целиком ошибается в выборе средств. Декрет, диктаторская власть фабричных надсмотрщиков, драконовские наказания, террор — все это паллиативы. Единственный путь к возрождению: школа самой общественной жизни, неограниченная широчайшая демократия, общественное мнение. Именно господство террора деморализует.

Если все это отбросить, то что останется в действительности? Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из всеобщих народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс. Но с подавлением политической жизни во всей стране неизбежно будет все более затухать и жизнь в Советах. Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которой остается одна только бюрократия. Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуемной энергией и безграничным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время от времени созывается на собрания, чтобы рукоплескать речам вождей, единогласно одобрять предложенные резолюции. Итак, по сути — это хозяйничанье клики; правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков, т. е. диктатура в чисто буржуазном смысле, в смысле господства якобинцев (перенос сроков созыва съездов Советов: с раз в три месяца до раз в шесть месяцев). Более того: такие условия должны привести к одичанию общественной жизни — покушениям, расстрелам заложников и т. д. Это могущественный объективный закон, действия которого не может избежать никакая партия.

Основная ошибка теории Ленина — Троцкого состоит именно в том, что они, как и Каутский, противопоставляют диктатуру демократии. «Диктатура или демократия» — такова постановка вопроса как большевиками, так и Каутским. Последний решает для себя вопрос, естественно, в пользу демократии, а именно буржуазной демократии, ибо именно ее он противопоставляет как альтернативу социалистическому перевороту. Ленин — Троцкий, напротив, решают в пользу диктатуры в противовес демократии и тем самым диктатуры горстки людей, т. е. буржуазной диктатуры. Таковы два противоположных полюса, оба равноудаленные от истинной социалистической политики. Пролетариат, берущий в свои руки власть, никак не может, действуя по доброму совету Каутского, под предлогом «незрелости страны» отказаться от социалистического переворота и посвятить себя только демократии, не совершив предательства по отношению к себе самому, Интернационалу, революции. Он обязан и должен как раз немедленно, самым энергичным, самым решительным, самым беспощадным образом начать социалистические преобразования, следовательно, осуществлять диктатуру, но диктатуру класса, а не партии или клики, [осуществлять] диктатуру класса, т. е. [действовать] при самой широкой гласности, при самом деятельном беспрепятственном участии народных масс, при неограниченной демократии.

«Как марксисты, мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии»,— пишет Троцкий. Конечно, мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии. Мы никогда не были и идолопоклонниками социализма или марксизма. Но разве отсюда следует, что мы можем выбросить на свалку и социализм, марксизм а-ля Кунов — Ленш — Парвус, когда он становится для нас неудобным? Троцкий и Ленин — живое отрицание такого подхода. Мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии — это значит только одно: мы всегда отличали социальное ядро от политической формы буржуазной демократии, мы всегда вышелушивали горькое ядро социального неравенства и несвободы из сладкой оболочки формального равенства и свободы — не для того чтобы ее выбросить, а для того чтобы подзадорить рабочий класс: он не должен ограничиться оболочкой, а, напротив, [должен] завоевать политическую власть, дабы наполнить ее новым социальным содержанием. Историческая задача пролетариата, когда он приходит к власти, — создать вместо буржуазной демократии социалистическую демократию, а не упразднить всякую демократию. Однако социалистическая демократия не начинается лишь на обетованной земле, когда создан базис социалистической экономики, не является готовым рождественским подарком храброму народу, который тем временем верно поддерживал горстку социалистических диктаторов. Социалистическая демократия начинается одновременно с уничтожением классового господства и строительством социализма. Она начинается с момента завоевания власти социалистической партией. Она есть не что иное, как диктатура пролетариата.

Так точно: диктатура! Но эта диктатура заключается в способе применения демократии, а не в ее упразднении, в энергичных, решительных вторжениях в благоприобретенные права и экономические отношения буржуазного общества, без чего невозможно осуществить социалистический переворот. Но эта диктатура должна быть делом класса, а не небольшого руководящего меньшинства от имени класса, т. е. она должна на каждом шагу исходить из активного участия масс, находиться под их непосредственным влиянием, подчиняться контролю всей общественности, опираться на растущую политическую сознательность народных масс.

Конечно, большевики именно так бы и действовали, если бы не страдали от навязанных им ужасов мировой войны, германской оккупации и всех связанных с этим чрезвычайных трудностей, которые не могли не исказить любую социалистическую политику, преисполненную самых лучших намерений и самых прекрасных принципов.

Можно понять все, что происходит в России и образует неизбежную цепь причин и следствий. Ее звенья, исходное и конечное, таковы: несостоятельность германского пролетариата и оккупация России германским империализмом. Нельзя требовать от Ленина и его товарищей сверхчеловеческого, ожидать еще и того, чтобы они при таких обстоятельствах оказались бы способны сотворить чудо, создав самую прекрасную демократию, самую образцовую диктатуру пролетариата и процветающую социалистическую экономику. Своим решительным революционным поведением, своей образцовой энергией и своей нерушимой верностью интернациональному социализму они, право же, сделали достаточно из того, что было возможно сделать в столь дьявольски трудных условиях.

Опасность начинается тогда, когда они нужду выдают за добродетель, хотят теперь по всем пунктам теоретически зафиксировать навязанную им этими фатальными условиями тактику и рекомендовать ее международному [пролетариату] как образец социалистической тактики, достойной подражания. Тем самым они не только совершенно неоправданно зарывают свои действительные, неоспоримые исторические заслуги в груде вынужденных ошибочных шагов, но и оказывают плохую услугу международному социализму, во имя которого сражались и страдали, стремясь внести в его арсенал в качестве новых открытий все перекосы, обусловленные в России чрезвычайными обстоятельствами, в конечном же счете явившиеся следствием банкротства интернационального социализма в этой мировой войне.

Пусть германские правительственные социалисты вопят, что господство большевиков в России — это искаженная картина диктатуры пролетариата. Если она была или является таковой, то только потому, что она — результат поведения германского пролетариата, которое было искаженной картиной социалистической классовой борьбы.

Все мы подвластны закону истории, а социалистическая политика может осуществляться лишь в международном масштабе. Большевики показали, что они могут все, что только в состоянии сделать истинно революционная партия в границах исторических возможностей. Они не должны стремиться творить чудеса. Ибо образцовая и безошибочная пролетарская революция в изолированной стране, истощенной мировой войной, удушаемой империализмом, преданной международным пролетариатом, была бы чудом.

Дело заключается в том, что надо отличать в политике большевиков существенное от несущественного, коренное от случайного. В этот последний период, когда мы находимся накануне решающих последних боев во всем мире, важнейшая проблема социализма, самый жгучий вопрос времени — не та или иная деталь тактики, а способность пролетариата к действию, революционная активность масс, вообще воля к установлению власти социализма. В этом отношении Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми, кто пошел впереди мирового пролетариата, показав ему пример; они до сих пор все еще единственные, кто мог бы воскликнуть вместе с Гуттеном: «Я отважился!»*

Вот что самое существенное и непреходящее в политике большевиков. В этом смысле им принадлежит бессмертная историческая заслуга: завоеванием политической власти и практической постановкой проблемы осуществления социализма они пошли впереди международного пролетариата и мощно продвинули вперед борьбу между капиталом и трудом во всем мире. В России проблема могла быть только поставлена. Она не могла быть решена в России, она может быть решена только интернационально. 

И в этом смысле будущее повсюду принадлежит «большевизму»."

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 6 месяцев)

Красиво пишет. Ей бы книжки писать.smile3.gif

Только всё это пустая болтовня о сферических конях в вакууме. Она бы сперва на кошечках сперва потренировалась практике попробовала воплотить свои разлюбезные идеи "социалистической демократии" на какой-нибудь отдельной фабрике и посмотрела бы что из этого выйдет.smile3.gif

А вот это пророчество оказалось ложным:

И в этом смысле будущее повсюду принадлежит «большевизму».

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

А вот это пророчество оказалось ложным

Человечество существует под сотню тысяч лет, а у тебя будущее начинается в ста годах... Смешной ты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 6 месяцев)

У большевизьма нету никакого будущего на Земле на все миллиарды лет вперёд, ибо:smile3.gif

"Я не знаю каким оружием человек будет вести третью мировую войну, но четвертая будет с палкой и камнем " (с) Альберт Эйнштейн

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя КришнасВами

Скажу больше, оно и заканчивается примерно там же... Но. Надо отнестись с пониманием. Лабухи - люди тонкой душевной организации. Не надо травмировать... Не стреляйте в тапера...

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

Не стреляйте в тапера...

...он играет как умеет? )) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя КришнасВами

Не хотел озвучивать, но не факт, что он вообще умеет...

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 1 месяц)

"...в конечном же счете явившиеся следствием БАНКРОТСТВА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА  в этой мировой войне".
"...результат поведения германского пролетариата, которое было искаженной картиной социалистической классовой борьбы".

Вот умной бабой была Роза Люксембург. Уже тогда вполне себе осознала то, что нынешние неомарксисты до сих пор отказываются принять, а именно - исторический крах марксистского социализма. Немецкие пролетарии почему-то предпочли национал-социализм. Правда нацисты тоже плохо кончили. Может вообще с социализмом что-то не так?smile3.gif

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

А вот это пророчество оказалось ложным:

"И в этом смысле будущее повсюду принадлежит «большевизму».

Ну так и не конец истории ишо, или нет?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Ага,Старые Большевики(Ленинцы) которые в 37-38   оказались,оппортунистами,троцкистами,уклонистами,агентами империализма шпионами всех разведок,не сгинули бесследно,а растворились в будущем вместе со своими утилизаторами .

За ними будущее,ага.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 6 месяцев)

А какие у вас есть варианты мирового триумфа "большевизьма"?

В экономике "большевизьм" всегда отставал. Ему даже постоянно требовалась экономическая и военная помощь "капитализьма", включая шпионаж и воровство. Стаханов быстро сдулся. Гагарин разовый случай. Буржуи быстро переняли большевистский опыт и воплотили у себя (у усовершенствовали до всяких японских "кайдзен"!). А вот большевики не умели перенимать буржуйский опыт и воплощать у себя. Ну и нафиг он кому тогда нужен? Нет никаких шансов мирно, экономически, научно, технически и технологически уделать "буржуинов"!

Ну даже если необольшевики изобретут вечный двигатель, то буржуины (и китайцы!) его тут же украдут и скопируют. К тому же вечный двигатель физически невозможен. Опять нет никаких шансов!

Остаётся военный путь - захватить и насильно насадить. Но такая война после создания ядерного оружия кончится именно как сказал Эйнштейн, смотрите мой комментарий с цитатой выше. Так что опять никаких шансов!

Какой другой путь к всемирному триумфу большевизьма вы ещё можете предложить? Типа пропаганда и агитация? И тогда все люди в мире внезапно разом решат стать большевиками? Нереально! Потому что это противоречит основополагающему тезису большевизьма о примате бытия над сознанием.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

В экономике "большевизьм" всегда отставал.

"Мои друзья, хоть в болонии,/ зато не тащуть из семьи..." Ну и представьте себе, что сулит штатам житие по средствам, и что сулит миру капитала и всей постсоветской элите крах доллара.

Так что, поменьше глупой и жёлтой пены, маэстро.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 6 месяцев)

США вполне себе жили по средствам во ВМВ. И даже воевали на два фронта. И помогали СССР. Все войска СССР жрали их тушёнку. Так что вы губу-то обратно закатайте.

Наигрывайте про "крах доллара" у хозяина ресурса. Он это поймёт и одобрит. А я что-то сомневаюсь: то ли у него лыжи не едут, то ли он долбанутый.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

В экономике "большевизьм" всегда отставал

Ахахах! Учи матчасть.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Морозко
Морозко(3 года 10 месяцев)

Музыкант, я согласен с вами. Я вообще думаю, что с точки зрения 21 века эти теории про буржуинов и пролетариев это бред сумасшедшего, потому что буржуин это не эксплуататор, а организатор, создатель производств и рабочих мест и создать прибыльный бизнес есть способности далеко не у всех. Работодатели они, а не эксплуататоры. И нет никаких оснований у них отбирать этот бизнес, потому что когда до управления бизнесом дорвутся те, кто не смог его создать - они сделают его не прибыльным, поэтому все соцстраны в плане экономики отставали от капиталистических. Это как если безголосые пойдут отбирать гонорары у певца, у которого есть голос, отобрать смогут, а сами спеть - уже нет. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Вы под буржуинами сейчас понимаете мелкий бизнес, а главные эксплуататоры сидят на самом верху.

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

"идеи "социалистической демократии" на какой-нибудь отдельной фабрике"

Так а чего далеко за примерами ходить? Сегодня осуществляются некоторые идеи "большевизма" в странах западной Европы, в плане уничтожения института семьи, сексуальной вседозволенности, феминизма итд Об этом отечественные любители коммунизма очень умалчивают, хотя их "интеллектуальные" породители считали семью "буржуазным пережитком".

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

Ты врёшь насчет "идей большевизма".

Ленин и Цеткин о вопросах пола и брака

 

Вторник, 06 Января 2015 г. 19:37

С удовольствием прочила книгу Клары Цеткин «О Ленине: Сборник статей и воспоминаний. Истпарт, 1933».

Я не нашла в ней того пафоса, о котором пишет в предисловии к книге Надежда Крупская. Ну, по крайней мере, если он и есть, то его не так и много. К тому же, Ленин был другом Цеткин, и она переживала его смерть, как свою личную трагедию, что вполне нормально, на мой взгляд.

Но ценность книги не в этом. А в том, что Клара, как педантичная немка записывала все, о чем они говорили с Лениным, и весьма подробно. После каждой такой встречи она в тот же день фиксировала практически стенографически все их беседы. Потому они и ценны особенно, ибо это: 1. Беседы двух товарищей в неофициальной обстановке; 2. Эти беседы добавляют Ильичу какой-то особый шарм, некое личное к его облику.

Фактически цитировать можно все, лишь с пропусками связок.

Но на что в данной книге мне хотелось бы обратить особое внимание, так это вопрос о женском движении, который Ильич обсуждал с Кларой, как вдохновительницей и организатором этого движения, и беседы о вопросах пола и брака.

Как наши либералы все эти годы любили и любят муссировать последнюю тему из названных двух. И сколько помоев вылили они на головы этих бедных женщин - Цеткин, Колонтай и др. (замечу, особенно в этом усердствуют мужчины, коих я в этой связи таковыми и не считаю вовсе). Называя этих дам самыми последними словами, они, можно предположить, либо сами были с ними, либо держали свечку! Ну ладно Сванидзе, Млечин и иже с ними — они хлеб свой отрабатывают. А вот мОлодежь глупая, которая повторяет все эти грязные нелепицы неудавшихся мужчин, вы-то, родные, что вообще можете знать о них? Вы знали их лично? Имели счастье или несчастье говорить с ними? Вы-то что, как попугаи, повторяете всю эту гнусь?

Так вот, возвращаясь к вопросу пола и брака, хочу сказать следующее. Понятно, что этот вопрос не мог стоять в стороне от революционных изменений в молодой советской республике. Тем более, что то, что было моральной нормой в дореволюционной России, не могло устроить в новых условиях абсолютно никого. С одной стороны - чопорность и зашоренность, с другой стороны - грязь и разврат. Неравные и сословные браки, браки без любви, проституция, как обязательная часть капиталистического общества, равно как и феодального, женщина-раба даже в барском доме, я уже не говорю о рабочей и крестьянской семье. Примеров, описывающих подобную ситуацию, поднимаемых прославленными литераторами, в нашей русской литературе достаточно. Вспомнить хотя бы «Анну Каренину» Льва Толстого (о самоубийстве, как вызове всему дворянскому обществу) или «Мать» и «На дне» Максима Горького (о пролетарках и их тяготах) или «Кому на Руси жить хорошо» Николая Некрасова (о нелегкой доле крестьянки).

И вот ОНО, новое, невиданное доселе, свободное общество.

А какими теперь должны быть отношения между мужчиной и женщиной, какой должна быть ОНА - освобожденная любовь? Некоторые молодые горячие головы предлагали понимать это как «стакан воды». Утолил жажду и забыл. Однако Ленин и сама Клара понимали, а также разъясняли это иначе.

Ленин говорил Кларе: «Я считаю знаменитую теорию «стакана воды» совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в «Происхождении семьи» указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась. Отношения между полами не являются просто выражением игры между общественной экономикой и физической потребностью. Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией. Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питье воды — дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу».

Таким образом, мы видим, как Ленин ярко и вполне конкретно говорит о любви, освобожденной от оков рабства, но при этом утонченной и ответственной за новую жизнь перед ребенком и обществом.

Далее Ильич пеняет тем проектантам, которые думают, что теория «стакана воды» нова.

Он говорит: «Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории «стакана воды», хотя бы на ней и красовалась этикетка «освобожденная любовь». Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедывалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как «эмансипация сердца». В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела».

Таким образом, Ленин однозначно подчеркивает, что такое понимание вопроса пола буржуазно по сути. Что мы и наблюдаем сейчас, когда эмансипация тела в капиталистическом обществе привела к толерастии — к запрету на запрет и к новой форме рабства, еще более гнусного и беспощадного.

Владимир Ильич подчеркнул в беседе с Цеткин, что он не призывает к аскетизму. Что коммунизм должен нести не аскетизм, а бодрость и жизнерадостность, полноту жизни.

Он говорит: «Молодежи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт — гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода, — разносторонность духовных интересов, учение, разбор, исследование, и все это по возможности совместно! Все это дает молодежи больше, чем вечные доклады и дискуссии по вопросам пола и так называемого «использования жизни». В здоровом теле - здоровый дух»!

Далее он подчеркивает, причем очень эмоционально, что свидетельствовало о том, что вопрос крайне важен для него:
«Революция требует от масс, от личности сосредоточения, напряжения сил. Она не терпит оргиастических состояний, вроде тех, которые обычны для декадентских героев и героинь Д’Аннунцио. Несдержанность в половой жизни — буржуазна: она признак разложения. Пролетариат — восходящий класс».

Куда уж яснее можно было выразиться.

Ну, а что же Клара и те грязные сплетни о ней наших либералов-фальсификаторов и их адептов? Как подчеркивала Крупская, Владимир Ильич любил вести долгие беседы с Цеткин, ибо она была женщиной с глубоким знанием предмета дискуссии. Иными словами, Ильич и Цеткин общались, если хотите, на одной волне. Таким образом, все, что говорил Ленин, было близко и ей.

Один маленький эпизод из их общения. Ленин пеняет товарищу Кларе, что она-де, как опытный коммунист, должна более решительно пресекать попытки чрезмерного увлечения вопросами «пола и брака» среди молодежи.

На что Цеткин парировала и затем записала в своем дневнике: «Я объяснила своему горячему другу, что не упускала случая критиковать, возражать руководящим товарищам-женщинам и выступать в отдельных местах. Но ведь ему известно — нет пророка в своем отечестве и среди своей родни. Своей критикой я навлекла на себя подозрение в том, что «во мне еще сильны пережитки социал-демократической позиции и старомодного мещанства». Однако, в конце концов, критика не осталась напрасной. Вопросы пола и брака больше не являются центральными в кружках и на вечерах дискуссий».

Таким образом, мы видим, что Клару Цеткин обвиняли в старомодности и даже таки в мещанстве.

Конечно, сейчас желторотые птенчики начнут щебетать: смотрите, смотрите, как их всех бросало, как их кидало из стороны в сторону.

Честное слово, меня изумляет попытка юнцов мерить своим аршином ту пламенную эпоху. Смотреть на все с колокольни сегодняшнего дня.

А ведь нужно понимать, что рушились старые нормы, строилось новое общество, общество новой формации и в нем выкристаллизовывались новые формы отношений между человеком и человеком, между женщиной и мужчиной. Общество переходило из общества социального расизма в общество равенства и справедливости. Формировались новые разграничения между правом личности и правом коллектива, общества. Было ли это легко и просто? Могло ли быть это легким и простым делом? Могло ли оно проходить без борьбы? Конечно, нет. Главное это то, что получили в итоге.

А в итоге мы получили новую форму семейного устройства, освобожденную от позорной меркантильности и лицемерия, рабства и неравенства буржуазного общества и его морали. И именно это новое общество могло совершенно естественным образом родить фразу, ставшую крылатой, но которая была вырвана из контекста, оборвана и не договорена, и тем особенно обмуслякана всеми либералами (уж, как только они не стебались над ней), которые понимали, что они творят, и теми, кого использовали втемную, и кто просто тупо тиражировал их ложь - «в Советском Союзе секса нет,..(и дальше) у нас есть любовь!».

И это так и было. Ибо секс без любви — этого «добра» можно найти в избытке и в борделе. Но там невозможно обрести ЛЮБОВЬ. Услышать фразу «заниматься сексом» было немыслимо в советском обществе, но она вполне органична и созвучна буржуазному социуму и его морали. И мы видим и слышим сейчас подобную сентенцию и с экранов телевизоров и в речи молодых людей теперь и у нас.
 
Ссылка на книгу: https://vk.com/doc-75391615_356040213?hash=32cdb829e1a5ffc143

Социалистическая революция создавала в то время и создала новую мораль и новую ячейку общества, в которой, как в колыбели, должен был родиться НОВЫЙ человек, человек нового коммунистического будущего, идущего по пути ВОСХОЖДЕНИЯ. И ответственность за это ложилась, как на советскую семью, так и на все общество в целом.

 

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

Ну так ты не знаешь все о своей любимой идеи.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

У тебя падежи не согласуются. Глаз режет. 

Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(7 лет 11 месяцев)

Бла-бла-бла. Пустые фантазии. В результате получается, что гипотетический дядя Вася вкалывает, а пейсатая Роза или Смешинка указывают ему, как правильно жить и на какие демонстрации ходить. Харчуются же они у дяди Васи, естественно.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Да знаем мы , для вас важно чтоб , дядя Вася , вкалывал на добрых олигархов.

 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)

Вы какой-то сексуальноолигархоозабоченный. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Так имеют же. Всю страну имеют. Поневоле озаботишься.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)

У нас (в стране) надысь началась внезапная проверка в войсках. Тоже олигархи виноваты?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

Плавно съехал с темы.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)

В общем-то понимаю вашу узость мышления, сам когда-то был такой, Но скорее тему продолжил, в виду того, что ~45% предприятий принадлежат государству. И соответственно (по логике) оно и есть главный олигарх. Тогда наши (доморощенные) «борцы с олигархами» активно подрывают наше государство? В третий раз за столетие? Первый раз боролись с царизмом, а развалили Российскую Империю; второй раз боролись с коммунизмом - развалили советскую империю русских. Под знаменем борьбы с олигархатом развалим Российскую Федерацию?

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

 ~45% предприятий принадлежат государству. И соответственно (по логике), оно и есть главный олигарх.

Не тормозите, сникерсните продолжите тему и выясните для себя, кому принадлежит само государство. Государство - это не субъект. Это лишь инструмент. Понять, в чьих руках находится этот инструмент - вот ваше новое редакционное задание. Laufschritt-march!

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Да от куда вы вязли эти 45%? Я вон смотрел про ОС во владении государства. там 21% и падает.

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 6 месяцев)

Государство - это не субъект. Это лишь инструмент.

Вас уже ждут на Красной площади соратники по грантам!smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

А чт оподелать, если вся политика в стране в пользу олигархов , медленно но верно поворачивается , все что только возможно любимым уже впихнули. в рот ужене лезет в попу начали пихить.

Вот увидите все меры поддержки пойдут или банкам или олигархам на печенки.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

вся политика в стране в пользу олигархов

Политика - это все действия правящего класса, направленные на осуществление собственной диктатуры.

Правящий класс у нас ныне - буржуазия, поэтому и  "в пользу олигархов"...

Всё очень просто.

Особенно для тех, кто помнит времена диктатуры иного класса.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Ну а тож, ясен пень.smile27.gif

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

И кто же в этом виноват?)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Исторический объективный процесс, пока пора реакции, откат от прав трудящихся и прогресса, в сторону диктатуры и тоталитаризма.

Дальше буржуазия будет фигеть в атаке, терять берега и связи с реальностью, жрать друг друга.

Трудящиеся начнут объединяться. процесс уже пошел, его не остановить, а когда буржуазия ослабнет. по тм или иным причинам. Народ опять скажет свое слово.

чтоб это не вылилось в бессмысленные бунты, нужно разъяснять людям, объединяться. Так или иначе.

И потом когда грянет где нибуть, в этот раз кстати врят ли в РФ, нужно будет урвать прав трудящимся по максимому, желательно вообще перехватить правление, лучше всего мирным способом. А затем помня о судьбе Альенде, укрепить свою власть, и стрить боле справедливое общество.

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

чтоб это не вылилось в бессмысленные бунты, нужно разъяснять людям, объединяться. Так или иначе.

Вы с нами, Juck?

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

Это действительно очень объективный процесс, в котором население привыкшее кушать соловьиный кисель и винить во всем пендосов, олигархов и конечно же капитализм, а не тех кто проводит политику ухудшающую жизнь населения и еще и голосующая 30-20 лет известно за каких деятелей. 

Сугубо причины и сугубо следствия.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

винить во всем пендосов, олигархов и конечно же капитализм, а не тех кто проводит политику ухудшающую жизнь населения

Эту политику проводят именно те, кого совершенно справедливо винит народ.

Это же очевидно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Ага, вот поставят Навального и сразу запануют, нет дорогой так не бывает, любой в верхах, будет отстаивать интересы той группы которая его наверх протащила.

 

 

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

вот поставят Навального и сразу запануют

Анальный ничем принципиально не отличается от тех, кто ныне в креслах.

Просто он позже родился, и на первую раздачу кресел не успел, а на текущую ротацию - у него донатов не хватит никогда.

Все мы знаем почём ныне место в списке партии и кресло в ГД. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Ну да и такое есть, вот только раз выбрали, то и соответствовать должен, а то трудновато становится электорат сгонять, на выборы.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 1 месяц)

раз выбрали, то и соответствовать должен

А там нет "несоответствующих".

В этом вся прелесть тайного голосования по утверждённым сверху спискам:

"Вы можете купить автомобиль любого цвета, при условии, что этот цвет - чёрный"  smile3.gif 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(7 лет 11 месяцев)

Но ответ на финкапитализм точно не большевизм и не социализм.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Ну это как получится, может еще перегрызут друг другу глотки.

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

Торцкистская ересь в стиле давайте уровняем русских с тумба-юмбами и русской кровью сделаем тумба-юмбам хорошо, а хорошо таким образом, каким это кажется представителям известных национальностей.

Спасибо, отстаньте. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя smiler
smiler(3 года 10 месяцев)

"Чему свидетели мы были" smile1.gif

Не было и быть не может никакой "диктатуры пролетариата". Была диктатура партноменклатуры, в том числе и над пролетариатом, но в первую очередь, над крестьянством.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Она не могла быть решена в России, она может быть решена только интернационально. 

Ну, на практике то оказался прав Ильич, а не Роза. И социализм в отдельно взятой стране построили, и зов крови оказался значительно сильнее пролетарской солидарности.

А всё по чему(прав Ильич, а не Роза)? Просто Роза запуталась в догмах и понятиях.

Пролетариат - это тот, кто своим трудом создаёт прибавочную стоимость капиталу/буржуазии.Следовательно при переходе к социалистической формации, где уже нет эксплуатации человека человеком, он превращается в рабочих, крестьян и интеллигенцию.

Диктатура же пролетариата, или диктатура общественно-полезного труда, это всего лишь алгоритм, программа заложенная в государственную машину(до отмирания которой ещё очень долго). Ну а демократия, есть обратная связь для этой машины. Единственное чего для этой схемы не хватало и не хватает, так это "хранителя очага", который отслеживает вектор и рамки такого развития.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Разве построили "социализм"?

Вообще-то социализм - это качественно новый способ общественного производства, основой которого является НЕ наемный труд....

А в СССР способ производства базировался на наемном труде и ... " “Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал. Они взаимно обуславливают друг друга; они взаимно порождают друг друга.” Маркс, Капитал, 1т.

Получилось всё по Марксу... Иначе и получиться не могло. Ведь труд, процесс производства определяет без исключения все остальные стороны жизни общества человечьего.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

вообще то социализм это переходный период. так что требовать сразу , иного варианта основы производства, как минимум странно.

Однако движение было и долгое время . и даже зачатки нового появлялись.

 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Вы занимаетесь софистической эквилибристикой, причинно смешивая в одном флаконе труд ради выживания; общественно-полезный труд(где каждому по труду); и труд как творчество. При этом общественно полезный труд вовсе не обусловлен капиталом( и его основным свойством - непрерывный рост), или той оси , вокруг которой выстраиваются все общественно-экономические, политические, культурные и т.д отношения при капиталистическом способе производства.Его, капитала, просто как субъекта нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Я бы сказал, что и Ленин , Люксембург, правы по своему.

Да можно построить социализм в отдельной стране, и нет пока не будет социализм повсюду. будет возможен откат к старому.

Страницы