Сколько причитаний было по поводу ареста Сафронова!!! И это зажим критики,и давление на журналистское сообщество,и отмена свободы слова...Как только не изгалялись наши неполживые либерасты вместе с журналистами...И обязательно рефреном звучало-а где доказательства его вины??? Ну вот по- настоятельным просьбам "либеральной общественности" источник информации о предательстве Сафронова раскрыт-это агентурные данные Службы внешней разведки! Тут не придерёшься.Читайте об этом ниже:
Информацию о том, что экс-журналист Иван Сафронов раскрыл чешским спецслужбам гостайну, ФСБ получила от СВР, заявил его адвокат Иван Павлов. Подписывал сообщение из разведслужбы неизвестный генерал. Сегодня Мосгорсуд будет рассматривать жалобу на арест Сафронова, заседание будет проходить в закрытом режиме.
Служба внешней разведки (СВР) сообщила Федеральной службе безопасности (ФСБ), что советник главы Роскосмоса Иван Сафронов передал чешским спецслужбам сведения, содержащие государственную тайну. Об этом заявил адвокат Иван Павлов, передает ТАСС.
«Есть сообщение СВР о том, что неназванное лицо, которому Сафронов передал информацию, имеет отношение к чешской спецслужбе. Оно подписано генералом без указания фамилии», – отметил защитник Сафронова.
В четверг, 16 июля, Мосгорсуд начинает рассмотрение жалобы на арест Ивана Сафронова. Обвиняемый доставлен в суд, заседание будет проходить в закрытом от журналистов и публики режиме.
Неделей ранее глава СВР Сергей Нарышкин прокомментировал ситуацию вокруг задержания советника главы Роскосмоса и указал на три «ключевых момента». Он напомнил о высоком уровне профессионализма сотрудников российской внешней разведки и заверил, что задержание Сафронова «ни в коем случае не связано» с его профессиональной деятельностью журналиста.
«И третье — я никому не советую оказывать давление на следствие, а уж тем более на суд. Тем более, что только суд примет окончательное решение о виновности или невиновности человека, которому предъявлены соответствующие обвинения», — заключил он.
Помимо этого Нарышкин не подтвердил, но и не опроверг информацию издания «Коммерсантъ» о том, что возглавляемое им ведомство могло передать ФСБ материалы по делу Сафронова. Глава СВР лишь отметил, что его ведомство и ФСБ «всегда активно сотрудничают»
Сафронов был задержан 7 июля по обвинению в госизмене, по соответствующей статье (275 УК РФ) ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. ФСБ утверждает, что журналист якобы работал на одну из спецслужб НАТО, собирая и передавая сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ. Его обвинили в передаче спецслужбам Чехии секретной информации, связанной с поставкой оружия и действиями российских Вооруженных сил в Африке и на Ближнем Востоке.
Следствие считает, что конечным получателем переданных Чехии сведений были Соединенные Штаты Америки.
«Иван категорически связывает это [уголовное дело] со своей профессиональной, журналистской деятельностью», — подчеркнул в разговоре с репортерами адвокат журналиста Иван Павлов.
По его словам, в деле есть семь томов, «прошитых и пронумерованных, с корками», а события дела охватывают восемь лет — за Сафроновым следили «очень долго», с 2012 года. Тогда, по версии следствия, журналист и был якобы завербован чешскими спецслужбами, добавил Павлов.
7 июля у здания ФСБ на пикетах в поддержку бывшего журналиста задержали около 20 человек. 13 июля у здания СИЗО «Лефортово» в Москве взяли под стражу по меньшей мере 11 журналистов, которые пришли поддержать Сафронова.
Свою вину Иван Сафронов не признает. При этом, по словам его адвоката, он собирается сотрудничать со следствием. По словам Ивана Павлова, он и его подзащитный не станут отказываться от конструктивного взаимодействия со своими процессуальными оппонентами ради установления истины. Адвокат также подчеркнул, что экспертиза ФСБ не нашла в статьях Сафронова сведений, содержащих гостайну.
14 июля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин при необходимости может запросить документы по делу обвиняемого в госизмене советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова.
«Безусловно, он осведомлен об этом деле», — ответил Песков на вопрос, знает ли Путин об этой ситуации.
Ранее Песков также заявил, что «в последние месяцы» Иван Сафронов уже не был журналистом.
«Мы знаем, что [он] перешел на другую работу. Но, к сожалению, такие обвинения озвучены, мы знаем, что у наших контрразведчиков работы много, забот много, и они работу выполняют очень качественно», — сообщил представитель Кремля.
Комментарии
"Передал неназванному лицу" сообщил неназванный генерал. Железобетонные прямо доказательства!
.. сведения, не содержащие государственную тайну.
..... найденные в пакетике на Маяковской, оставленные неизвестным лицом. Так, измена Родине, 15 лет колонии.
Речь о его публикациях в прессе, а не в тех секретных документах, которые он передавал иностранным спецслужбам.
Не досмотрел. Но вроде он передал не "секретные документы", а сведения.
а что-обязательно нужно САМ СЕКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ украсть и передать-чтобы всем ясно стало-СЕКРЕТ ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ СЕКРЕТОМ? Просто передать ,как это обычно делают СОДЕРЖАНИЕ ДОКУМЕНТА не достаточно? Есть же фотокопии,сканы и пр ерунда..
Вы оправдываете предателя?
Вообще-то, оправдывать тут некого. Суда ещё не было, Сафронов в статусе "подозреваемого", "арестованного", но не "осужденного". Но, ПМСМ, пока дело не тянет на "госизмену". Там много признаков должно быть. Может быть, "разглашение сведений, составляющих государственную тайну", хотя и там их немало. Впрочем, надеюсь, наша контрразведка не даром хлеб ест и порожняка не будет.
То есть агентурные данные СВР это так,шуточки? вообще то на информации СВР странам войну объявляли ...Или расстреливали-как Пеньковского например...А у Вас всё шуточки-НЕВИНОВАТЫЙ ОН!!!
Степень вины и приговор определит суд, а не Сергей Разинов.
именно так..Когда задержали Пеньковского на основании данных СВР вы тоже изволили сомневаться в его виновности???.Но Туфтонские рыцари всегда туфту гонят...
Работа у вас такая,а Герб ТУФТА. Sola virtus nobilitat над звездой Давида означает "единственное возвышает"
Пшёл нахер!
Вот видишь,какой ты умничка!!! сам себе наказание определил-ПОШЁЛ НАХЕР!!! ПОЖИЗНЕННО! Туфтовому ЧМО комментировать мои статьи НИ УМОМ,ни РЫЛОМ НЕ ВЫШЕЛ
Я вроде никого не обвинял пока и не оправдывал. Я лишь оцениваю доказательства обвинения. И если вас завтра неизвестный человек обвинит в убийстве неназванного человека и вас за это посадят, то не обессудьте.
Почитал ваш бан список, за сим прощаюсь.
Зачем мне это писать? Чтобы я заплакал? За ваш Казахстан пошел воевать?
Вообще то принадлежность к СВР является секретной...Именно поэтому очень много документов хранят в архивах под грифом Секретно и Совсекретно-там упоминаются агентурные источники с расшифровкой агента...
>там упоминаются агентурные источники с расшифровкой агента..
Это, конечно, все замечательно, но возникают два неудобных вопроса:
1. Какой тогда глубокий смысл проводить заседания в закрытом режиме, если публикации открыты, а источники все равно не названы?
2. Агента можно сколько угодно шифровать, но во первых, чешский агент скомпроментирован, т.к. если сведения действительно передавались, то чехи должны знать кому, соответственно, наш агент тоже скомпроментирован, т.к. знать кому передавали могли ну максимум человек 5. Ну и если про нашего генерала ок, можно не писать, но ФИО то чеха кому передавали можно же озвучить? Да и нафига вообще про генерала писать, раз без должности и фамилии, от секретаря СРВ судье "по нашим данным, так и так, адьес"?
Дело в том,что Сафронов передал сведения о сделке по продаже самолётов-это официальная версия...А что он передал на самом деле-пока никто не знает.И вполне возможно что этот наш агент или отозван,или разоблачён.А может какая то игра...СВР контора серьёзная-ничего просто так не делают.
да это разные вещи..Фамилия любого сотрудника СВР секретна по определению =может это вообще не генерал,а майор или полковник?
Да и что он передал-пока не ясно.Если это информация о сделке,то там десятки участников-и со стороны РФ,и со стороны покупателя...А вот каким боком туда чехи попали-не понятно.Может это вообще не о чехах...Может воду мутят.Пока не будет суда-ясности не наступит.Но то,что подключился Песков и подтвердил,что такая информация есть--уже показательно.Были бы сомнения он бы ограничился словами-президенту о данном случае ничего не известно..
Поставить оперативную работу спецслужб под общественный контроль со стороны комиссии из сотрудников Дождя, Новой газеты, Урары, Знакком, Медузы и Радыё Свабодки! Нарiд имеет право знать, чем они там занимаются!
Похоже, что через него дезу гнали, использовали в тёмную.
Может быть ))))
Шпион на миллиард
С конца 1984 г. 8 месяцев Толкачёв работал фактически на КГБ, но не догадывался об этом. Узнав о его сотрудничестве с ЦРУ, решили использовать предателя втёмную. В спецхран НИИ «Фазотрон» поместили документы о суперсекретных разработках самолёта-невидимки, но это была ловко состряпанная дезинформация.
В США клюнули – втянулись в разработку своего самолёта-невидимки. Израсходовали на проект миллиарды. Однако и бомбардировщик В-2, и истребитель F-117А оказались лишь условно «невидимками». ПВО американцев их не видела, а наша – как на ладони
Дык и щас её самую гонят, потому что заказала/получила - заказала бы другим структурам... получила бы за бугром - трупик советника Рогозина ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%...) с развольцованной дупой в обрамлении пятка трупиков чешских и всяческих иных гомосексуалистов, включая подмандатных израильских и североамериканских Её гадящего под себя Величества ниже плинтуса у параши.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну какие сведения адвокат может получить на данной стадии предварительного расследования. Те, что содержаться в постановлениях о возбуждении, задержании и предъявлении обвинения. Что ещё? Есть же процессуальные нормы. Там написано, когда обвиняемому и его защитнику дают материалы для ознакомления. Сядут вместе - полистают, посчитают количество томов. За что-то адвокат распишется о не разглашении. Но потом, по окончании расследования. Какой-то генерал СВР чего-то там передал. Бред. Может и передал, но откуда адвокат это взял? А есть ещё тайна следствия. У меня одно объяснение - адвокат дурачок.
Скорее всего, за публикацию о поставках Су-35 в Египет.
По версии ФСБ, Сафронов был завербован чешской спецслужбой в 2012 году. Само задание он выполнил в 2017 году. Оно заключалось в сборе и передаче информации в отношении военно-технического сотрудничества со странами Африки, а также деятельности Вооруженных сил России на Ближнем Востоке в 2017 году. В материалах следствия указано, что Сафронов работал на Управление по внешним связям и информации Чехии, при этом конечным получателем секретных сведений были США.
Гражданин Чехии Мартин Лариш в 2010-2012 годах работал в Москве как журналист газеты Lidove noviny.
Гражданин Чехии Мартин Лариш, с которым неоднократно встречался обвиняемый в государственной измене советник главы Роскосмоса Иван Сафронов, является кадровым сотрудником чешских спецслужб.
Гражданин Чехии Мартин Лариш не упоминается в деле о госизмене, по которому проходит Иван Сафронов.
По версии ФСБ, Сафронов был завербован именно чешской спецслужбой.
Комментарий к Ст. 275 УК РФ Государственная измена.
7. Государственная измена в форме выдачи государственной тайны выражается в том, что передаются сведения, составляющие государственную тайну, иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям специальным субъектом - гражданином Российской Федерации, которому эти сведения были доверены по службе, работе, учебе или в иных случаях.
Государственная тайна - это защищаемые в государстве сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ (ст. 2 указанного Закона). Государственную тайну составляют сведения строго ограниченных областей жизни и деятельности любого государства (военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной); они содержатся в материальных объектах, в том числе в физических полях в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов; эти сведения подлежат засекречиванию и в Российской Федерации имеют три уровня защиты: «особой важности», «совершенно секретно», «секретно». Допуск к этим сведениям ограничен, за противоправное разглашение государственной тайны наступает уголовная ответственность.
Возникает вопрос: Каким образом получил допуск Сафронов?
Слишком много вопросов возникает у нетерпеливой публики на ранней стадии следствия. Вообще говоря, следствие для того и существует - чтобы обеспечить полное установление причин и условий, способствовавших нарушению Закона. В частности - Закона РФ N°5485-1 от 21.07.1993 "О государственной тайне".
Последнее время всё-чаще проявляется какая-то странная тенденция : едва защёлкиваются браслеты на подозреваемом в совершении преступления - малоумная часть общества требует немедленно отчитаться обо всём, о чём сама имеет поверхностные представления. Выдвижение в самом начале следствия требований о предоставлении доказательств, которые вообще-то излагаются следствием в обвинительном заключении, по окончании следствия - это выкристаллизованный идиотизм.
Выше было правильно замечено : придёт день - следствие будет закончено, обвиняемый с адвокатом получат для ознакомления материалы дела, увенчанные обвинительным заключением, далее дело передадут в суд. И тогда, а никак не раньше - Закон будет информировать общество.
Сафронов был арестован 7 июля на два месяца по делу о госизмене.
Опираясь на 172 статью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) «О порядке предъявлений обвинений», можно выделить несколько условий, выполнение которых делает обвинение корректным:
А сегодня 17 июля 2020 года.
Сафронову уже предъявлено обвинение (то есть назвали преступление и статью по которой предусмотрена ответственность), дней 5 назад; он вправе его не признавать. Никто и никогда не признаёт обвинение при процедуре предъявления, как правило питая иллюзии о том, что следствию не удастся доказать вину. Доказательная база (изложение полной картины преступления - то есть ответы на вопросы - кто? где? когда? как? - со ссылкой на материалы дела - протоколы допросов, акты экспертиз, и прочие приобщенные к делу материалы) представляется в обвинительном заключение - после этого суд оценивает работу следствия, то есть принимает решение о том, доказана ли следствием вина обвиняемого материалами дела или нет.
Исправил. Я правильно понял, что официальное обвинение ему предъявлено?
Значит в течение 2-х месяцев следствие будет собирать доказательную базу для обвинительного заключения?
Дело возбуждается на основании заявления о совершении преступления (здесь, по факту - на основании рапортов служб). Как, например, при обнаружении участковым трупа - дело возбуждается по факту обнаружения трупа в отношении неустановленного (на момент фиксации факта преступления) лица.
Самый главный документ следствия : обвинительное заключение. Дословное повторение в приговоре суда картины преступления, описанной в обвинительном заключении следствия - признак хорошего следствия; это означает, что суд признаёт доказательства, представленные следствием очевидными и исчерпывающими.
Сафронову предъявили обвинение. Обвинение предъявляется на основании достаточных доказательств.
Если Сафронов не признает свою вину, значит нет достаточных доказательств обвинения, которые не привёл следователь либо следствие.
Если нет достаточных доказательств, то обвинительное заключение не может иметь силу.
Остаётся получить от Сафронова не допустимые доказательства.
Туфта. На самом деле - Доказательства, необходимые для предъявления обвинения : это во - первых доказательства совершения преступления вообще - то есть установленный проверочным производством факт совершения преступления, и во-вторых - наличия у следствия установленных тем же проверочным производством оснований для подозрения конкретного лица в совершении преступления. То есть - на момент предъявления обвинения должны быть установлены те обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые влияют на квалификацию преступления и от которых зависит юридическая правомерность уголовного преследования.
Или по-простому, хороший пример правомерности предъявления обвинения показан в фильме "Место встречи изменить нельзя" : дело по убийству Ларисы Груздевой было возбуждено на основании обнаружения её трупа с огнестрельным ранением; обвинение было предъявлено Груздеву Илье Сергеевичу на основании не доказательств, но косвенных улик - тем фактом, что гр-ка Груздева Л. была убита из пистолета, принадлежащего гр-ну Груздеву И.С. и показаниями соседа гр-ки Груздевой, заявившего что видел гр-на Груздева И.С., выходящим из квартиры убитой во время, соответствующему времени убийства. То есть обвинение в убийстве было предъявлено гр-ну Груздева И.С. было предъявлено правомерно.
Доказательства для предъявления обвинения - это доказательства совершения преступления - в первую очередь, и основания для подозрений лица в совершении этого преступления.
Главная функция следствия - реализовать (конвертировать) предъявленное обвинение в обвинительное заключение - путём проведения следственных действий.
15 лет назад было возбуждено дело, оно находилось под контролем Генеральной прокуратуры. Там фигурировало имя Фургала. Все подозрения с Фургала были сняты. Что произошло сейчас? Нашли следы крови? Или отпечатки пальцев на месте преступления? Нет. И получается, что молчали столько лет. Речь о жизни людей. Для меня лично важно одно - есть улики, нет улики.
Обвинение губернатору Фургалу строится на показаниях Мистрюкова, он проходит по делу в качестве соучастника.
Всё построено только на показании Мистрюкова. Тем более реально старого и больного человека. А показания не есть доказательства.
Что у следствия есть? Ничего, кроме показания Мистрюкова.
Фургал готов сотрудничать со следствием.
Следите за событиями.
Шарапов молодец. Хорошо копал. Один матч шёл по одному времени, другой матч шёл по другому времени. Убийство Ларисы Груздевой не совпадало со временем прихода гражданина Груздева. То есть, Груздёв ушёл от Ларисы, которая ещё была жива.
В деле Фургала появились новые обстоятельства.По делу Фургала уже задержаны и арестованы четыре активных участника его банды.-которые дали показания на него.
Никто на него не давал показания, кроме Мистрюкова. Это у вас г-н Разинов банда. Стиль у вас бандитский.
Про стиль не знаю...Тебе виднее...видать близко знаком с бандюгами? И сколько ходок? поделись...Не томи
я надеюсь чсто это неудачная шутка? Или Вы начитавшись детективов всерьёз считаете,что ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ СОЗНАЮТСЯ ПОД ТЯЖЕСТЬЮ НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? Хи хи...
Они сознаются в двух случаях-или же за обещание некоторых послаблений в суде при вынесении приговора-см Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве).
Или же под психологическим прессингом-когда следователь подавляет волю обвиняемого к сопротивлению(как вариант ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ)
На вас глаз положил олигарх Алишер Усманов.
Ну допустим не Усманов,а пресс служба Усманова...И не положили,а на меня "доброжелатели" пожаловались...Но что сказать хотели,уважаемый? Что пора бежать топиться или что?
А Сафронов не преступник.
До решения суда человек считается подозреваемым, подсудимым и только после вступившего в законную силу приговора, он может быть назван преступником.
Ещё раз - только после приговора суда человек может быть назван преступником.
Согласен.Но в заголовке статьи стоят 4 буквы-IMHOЧто это значит объяснить? А мойё мнение это есть МОЁ МНЕНИЕ-я не государственные органы ...Как то так...Вы же можете разную хрень писать,с которой я не согласен? Или это снобизм Ваш работает? так как?
Большой болт клал на ваше имхо.
ну что тут возразить? единственное-по голове тебе настучать? Так ведь не поймёшь...Там вместо мозга жилистая думательная мышца...Увы!
Спрыгните с 10-го этажа.
я восхищён твоим умищем!!!! Это талант!!! Птица говорун отличается УМОМ и СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬЮ,..Умом и СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬЮ...УМОМ И СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬЮ..,..
Страницы