Ракета AGM-114A «Hellfire» начала поступать в армию США в 1982 г. На протяжении десятилетий она неоднократно модернизировалась (1993, 1995, 1998, 2003, 2010) и превратилась из противотанковой в многоцелевую. Сегодня известно несколько десятков вариантов ее исполнения.
Последняя модификация AGM-114R (Romeo) производится c 2010 года. Из всего множества производимых вариантов нас интересует 9 серия. В ней несколько исполнений, в том числе R-9E (с низким сопутствующим ущербом), R-9H (с очень низким сопутствующим ущербом) и т.д. Однако нигде и никогда в официальных документах не упоминалось исполнение R-9X.
Известно, что с использованием этой ракеты в Йемене, 1 января 2019 года, был убит Джамаль Аль Бадави. Он являлся организатором атаки на эсминец «Cole», в порту Адена и входил в десятку самых разыскиваемых преступников. Награда 5 млн. долларов.
9 мая 2019 г. «Wall Street Journal» со ссылкой на анонимные источники в правительстве США, сообщила, что ракета называемая AGM-114R-9X применялась не менее 6 раз, в Ливии, Сирии, Ираке, Йемене и Сомали..
Однако более интересен вопрос о системе наведения. Ясности в этом вопросе нет. Наиболее правдоподобные предположения: особо чувствительная инфракрасная система и управление «через ракету». Впрочем существует и версия лазерного наведения
Второй вариант представляется более вероятным. В этом случае БПЛА выполняет роль не только пусковой платформы, но и ретранслятора. Тогда становится понятным назначение двух подвесных контейнеров на БПЛА, замеченных в районе проводимых атак. На видео ниже – поражение цели израильским ПТРК «Spike» с аналогичной системой наведения
Комментарии
Интересная закономерность Все машины вымыты (??) внутри. То есть практически нет следов крови. Однако изредка встречаются ролики так сказать "по горячим следам" картина не для слабонервных. Попробовал разместить один такой ролик на ютьюбе и он сразу же был заблокирован Может это и к лучшему
В июне появился ролик с более менее сохранившейся боевой частью ракеты и маркировкой, Если интересно то по ссылке
Точность наведения отменная.
Только не понятино как осуществляется. Во всяком случае мне не понятно
Вероятно, либо на маячок, либо по совмещённому инфракрасному+визуальному каналу.
Маячок исключен Инфракрасный возможно но там нужен наверно дальний спектр. Разный нагрев разных частей движка Тогда можно справа-слева.
Однако все это домыслы.
Ну, в качестве домысла можно предположить импульсную подсветку в ИК с беспилотника или с высотного окружения.
Абсолютно в качестве домысла: телевизионное самонаведение. В память ракеты введена стилизованная цель типа "легковой автомобиль" в разных ракурсах, с указанием, куда нужно попасть - в крышу. . Достаточно захватить нужный автомобиль, дальше всё сделает самонаведение. Объём недорогой памяти сейчас просто чудовищный, и там можно хранить огромное количество как типовых целей, так и вводить перед атакой картинку эксклюзивных. Электроника реализуема уже несколько десятков лет. Не особо дорого. А сейчас - недорого совсем. Есть моменты по стабильности подхода снаряда к цели, т. е. по отклонению, не нужно забывать, что всё происходит на довольно больших скоростях, однако, КМК, опыт наработанный в данной области, плюс высокое быстро действие вычислительных устройств, вполне позволят "влетать в форточку" по телевизионному каналу самонаведения, обеспечивая при этом сравнительно низкие вес, размеры, и стоимость изделия.
Это про сопровождение. Перед ним должно быть первичное целеуказание тем или иным образом. Начатки такого сопровождения сейчас есть уже даже у обычных камер видеонаблюдения. Вон в нашей конторе камера двора сама отбраковывает голубей, кошек и мелких собак из объектов для тревоги.
а для этог оесть 2+4 Хотя после катастрофы в Афганистьане уже1+4 Однако вроде и у НАСА такой же самолет есть как грохнувщийся в Афганистане Однако БПЛА эффективнее поэтому их и 4
В комментах путают обнаружение цели и наведение на нее Это абсолютно разные вопросы
Склоняюсь или инфракрасное или через ракету
Чевойто исключён?
Прозрачная плёнка на крыше, контрастная в УФ, например.
потому что 2000 годы
потмоу что неизвестоно что маячить в принципе
потмоу что любой маяк обнаруживаеться просто хоть там частицы
и много чего еще
Убвивают то не лохов а вполне подготовленных людей
Почему? На Дудаева ракету навели по излучению его спутникового телефона.
1. Ну если там Боровой чтото болтал и время тянул то это не значить что там не было и телевизионного канала. Судя по фоткам он был. И что теперь с Боровым? Это в общем то технологии 40 летней давности.
2. Куда маячок то? На все автомашины? Откуда кто знает в какой кто поедет в этот раз? Потом маячок обнаруживается Любой Даже варианты с радиоактивными метками это полвека назад. У нормальных людей при себе даже часов электронных не бывает.
От спутника до дрона наведение может быть высоким, стабилизация луча на километре условно при массах большие десятки - сотни полторы кг может быть в первые сантиметры по подвижной цели - см. перехват лазерными системами дронов противника и снарядов на полигонах.
В принципе такую дорогую ракету скорее заменят Hydra-70 с лазерным наведением простым - точность похуже но и цена также да и поднять оную точность до первых дм можно, что достаточно для данного применения. ВА вообще как раз в США применяли падающие "бомбочки" просто как пули, флешетт. Но первыми их применяли против немцев кажется французы в начале ПМВ по коннице были высокие результаты. Думаю на дроны повесят - точность может быть сейчас первые метры с сотен метров. Сверху те что покрупнее протыкали всадника вместе с лошадью.
Лазерные системы наведения в современном общевойсковом бою не эффективны. Это было доказано на практике на Запад-81
После этого появилась Хризантема, как раз по результату этих учений
Головка может запоминать куда движется пятно, и ударять в вычисленную точку соприкосновения - простейший чип. Более сложные - мультиспектральная головка с определёнными наворотами - скажем так гражданский вариант, конкретно пару лет назад использовал для различения 2мм частиц на расстоянии 15м, для поисковой геологии разработка. Разницу человеческий глаз не видит а аппаратура отлично. Себестоимость такого комплекса даже с активной системой на 1500м думаю не дороже 15 тысяч рублей в массовом производстве.
Ещё круче, но дороже по следам - рамановские лидары возможно выполнить не в килограммах золота и десятках кг или как лучшие. кстати питерская разработка, писал, в неск. кг массы и наверное полкило-килограмм в зависимости от ТТХ, золотом. Эти могут искать полностью невидимые цели по выделениям, например парам смазки, газовым следам от пушек и прочего. По газовыделениям ДВС на десятки км танк виден.
Да и дешевле в раз несколько ЛГСН и ракет больше влезает. США массово стали их производить. По вместимости сами видите какая разница:
У нас С-5 для мелких совсем актуальны и С-8 покрупнее - на последние влезет и средство преодоления КАЗ при ударе сверху по крыше танк как минимум подбит и с вероятностью приличной уничтожен.
Для мелких целей дешевле разве тачанка с 57мм пушкой с корректируемым или/и с подрывом снарядом. Грубо говоря облегчённая Эпоха с 57мм на базе Тигра, то что было ранее правильно по ЦТ но недостаточно по БК и главное прицеливанию. 30выстрелов в минуту достаточно если все прицельные или 2-3 если корр снаряды.
Решению на картинке точности СИЛЬНО не хватало. Как и возможности автоматического выбора питания из 2-3 типов снарядов. Подобное способно сбивать даже перспективные типы вертолётов и крупных дронов, конкретно поставить корр. (см. патенты туляков, товарищей Грязева и Шипунова я так понимаю за ними имена) головку на такой БОПС для "Эпохи" и лом выполнить из DIME.
Сам Тигр сильно тяжёл - там есть куда облегчать и улучшать противоминную защиту с проходимостью, я бы обратил внимание на багги Гарагашьяна для лёгких вариантов т.к. они способны взбираться на горки где НИКАКОЙ серийный военный джип не влезет.
Ввиду такой подвески её легко доработать до автоматизированной для горной местности. Выигрывала "Ладогу", причём сходу. Противопульной композитной защиты + в дальнейшем полной автономности будет достаточно. Дешевле вертолёта раз в 50.
элементарно, по маячку, и прилёт по радио каналу
Маячки это 80 лет назад а то и больше
Судя по результату, поражение только кинетическое?
ВВ вообще что ли нет?
Так и есть. А вот судя по дыре в крыше авто, форма боеприпаса похоже вот такая. Эдакий шестопер без палки.
Нет
Там ссылка в авторском комменте там и боеприпас, вернее остатки
А зачем если на подлёте скорость 250м/с и выше при этом масса до 15кг? Это почти половина мегаджоуля причём на лезвиях суммарной площадью острия лезвий в доли сантиметра.
Они ещё салом свиным смазывать могут. Тогда и в "рай" не попадут по понятиям и территория харамнонекошерной будет. Харамнонекошерные пули уже есть - в краске свиной жир, американцы постарались.
Не удивлюсь что такое же могут делать пакистанские/китайцы против индийцев но уже с говяжьим жиром.Даже ранение лёгкое неопасное будет приносить тяжкие душевные переживания без опасности для здоровья.
Там ножи и все.Все в труху
Есть видео того что там на самом деле а не после того как помоют.
Там кровище и месиво из кусков мяса
Однако запостить нельзя поробовал сразу же все блочат за наружение условий соглашения
Я помню свадьбы с дронов пиндосы расфигачивали. Там по 15-20 человек за раз клали. Представляете, какое месиво?
Э так не мелконашинкованные же и не в таком объеме как автомобиль
без стукачей сия ракета не работает
Первое что сделал Бен Ладен (по рассказам очевидцев) когда ему доложили что амеркианцы объявили на него охоту - снял электронные часы, достал батарейку и выкинул, после чего сами часы растоптал Как пишут в инструкциях до состояния гарантированно обеспечивающего невозможность использования по предназначению и его определения
Из предателя батарейку вынуть гораздо труднее.
Поэтому люди как боевые системы крайне малоэффективны медленны имеют кучу слабостей и прочее.
Зато они способны искать различные пути для достижения цели.
Я думаю это один чип ценой 0,3г золотом максимум. Нейронах о первых сотнях обученных. Вряд ли там что сложнее от умеренно дешёвого смартфона чипа стоит. В ВПК США за электронику 200-1000 раз от реальной себестоимости бывает. Как раз в боеприпасах и некоторых системах. По дронам в десятки большие раз. Себестоимость неохлаждаемой болометрической матрицы на МЭМС на 1999-2000гг порядка 70-90 долларов того времени, а цена продажи несколько тысяч тогда же+- скорее чуть позднее так как изложенное было переправлено из ФТИ старательно в США - там ничего нельзя говорить.
интересно, как может быть эффективный радиус поражения 40-50 см?
Механическая "растопырка".
тогда понятно
Раскладывающиеся ножи
неделю назад было очередное применение. командира Хурас ад Дин (узбек) попали.
можно увеличить - клик по картинке
упрощенный подвес + порт программатора
БЧ - лезвия (бритва типа)
Это обычный вариант
На машине должен был быть маячище. Убитый - лох, если не имел примитивного сканера.
Поэтому "высокотехнологичность" тут плюшевая, самолёты по маяку садились автоматом в 60-е, т.е. 60 лет назад.
А статейка - пример высоких умений пендов, сделать из ничего собственное величие.
см. переднюю часть - лазер + камера. Потому дальность небольшая - 7км
Лазерная ГСН отключаемая, через порт.
Добавил: в принципе да, сделать можно в гараже, но зато как упаковано :)
А как распилено!
Ну да, телеуправление. Но если так, то она как новогодняя ёлка в эфире. Генерилку помех размером с дипломат в дежурном режиме - и всех делов.
Это обычная противотанковая ракета Притом старый вариант лазерный Вернее скажем не то что старый а наиболее дешевый хотя цена имеет значение конечно
Мдяя))
Опять вундервафля для гоняния попуасов. "Навести-то он наведёт, да кто-ж ему даст"
Мало того, что попадает в сам автомобиль, так она ещё должна прилететь точно в сиденье цели. Т.е. либо они знают, где именно сидит цель, либо цель сидит с маяком в кармане.
Следовательно, к такой ракете должен прилагаться штатный стукач, который ещё должен как-то заставить цель держать у себя маяк.
П.С. что выступает в роли маяка? "Дорогие" наручные часы, телефон, рация...?
Цель ведут достаточно долго и перед атакой уже всё известно. Сейчас не 12 век стекло не такое дорогое дело.
Не уверен, что вы понимаете смысл моего посыла. Это не обычная ракета-бомба. Она поражает цель лезвиями, почему-то автор не сказал об этом в посте, а это главная отличительная черта сего оружия. Она устраняет цель, например, на переднем пассажирском месте, не повредив при этом водителя.
Поэтому, точность должна быть "как в аптеке". Сомневаюсь, что это физически возможно осуществить с помощью активной наводки, либо оператор должен быть сверхчеловеком.
Так вроде ж погибали все, кто был в машине?
Страницы