Вначале нулевых я провел эксперимент. Положил сотовый в железную коробочку. И он перестал отвечать на звонки. Все в полном соответствии с высокой теорией, которая гласит, что внутри железной полости электро-магнитного поля быть не может.
Предполагалось, что таким способом можно носить сотовый, не выдавая своего положения. Я человек законопослушный, скрывать мне нечего. Поэтому данная функция не использовалась мною с тех пор много лет.
И вот намедни решил спрятать от ребенка его смартфон с игрушками. Ранее он всегда быстро находил его, просто позвонив на него. Даже в выключенном состоянии, использовав какую-то специальную программу по поиску. Поэтому я вспомнил молодость, и решил спрятать его внутри железа. Положил в толстую кастрюлю. Дно у нее более сантиметра. Сверху накрыл крышкой. Но торжествовал не долго. Простой звонок, и смартфон опять заголосил из кастрюли.
Комментарии
Заземли кастрюлю.
Так кастрюля стояла на плите, плита газовая, значит по трубам заземлена.
Возьми тестер и замерь сопротивление между кастрюлей и плитой. Там эмаль, она точно не электропроводна.
Да, похоже так.
Но какой механизм этого эффекта? Ведь меня еще в школе учили, что такого быть не может.
И как я буду заземляться при ходьбе по улице?
Электромагнитные волны наводят токи в кастрюле, кастрюля при этом является источником вторичной эмиссии. Сигнал слабенький, но чувствительность-то за 20 лет возросла прилично, вот и хватает. Думаю, так.
Значит, никак не спастись от наблюдения.
Из комментариев к видео:
Ваш вопрос категорически не решаем в принципе.
Вопрос не решаем и на уровне завёрнутой в фольгу отдельной, без телефона, симкарты.
На нынешнем аппаратном уровне, даже просто голый человек остаётся видимым, если продолжает находиться в зоне чувствительности любых других носителей этих совершенных устройств.
Кажется на таких принципах сбили американский стелс обычной зениткой во время агрессии НАТО против Югославии в 90-ых. Если я правильно понимаю о чем Вы. Все оказывает влияние на все. Надо только уметь смотреть и слышать.
Верно. Ваши выводы близки к истине.
Упрощённо говоря, достаточно владеть вопросом, штатно пользуясь аппаратным обеспечением.
Наши тела, в процессе бытия, генерируют очень индивидуальные частотные колебания, которые легко классифицируются различными алгоритмами распознавания.
Да щаз. НЯП дело там было так:
1. Амеры обленились и положили болт на собственную инструкцию, запрещающую летать одним и тем же маршрутом.
2. Амеры обленились, и положили болт на собственную инструкцию, запрещающую летать днем.
Что сделали сербы:
1. Поставили С-125 в засаду на маршруте
2. П-18 (или что у них там было) эти утюги видит, ибо она метровая. Навести не может, но она на то и СРЦ. А может, тупо наблюдателей посадили, с сотовыми, сообщить что "летит".
3. Далее С-125 навел ракету по телевизионному каналу, то есть тупо на ручном сопровождении по камерам. Точность там не то чтобы поражает, но хватило. Сама РЛС у С-125 вообще ничего не излучала, утюг тоже. Излучало солнышко.
Получилось неплохо, техникой из 50-х приземлили такой крутой утюг, что его аж с вооружения сняли :)
Хотя причина НЯП в раззвиздяйстве амеров.
Да щаз. НЯП дело там было так:
Хотя Вы говорите, что возражаете, но по сути Вы повторили утверждения предыдущих постов. Солнечное излучение тоже электромагнитное. Стелс вносит в него коррективы, которые видны даже по камерам. Это даже Вы утверждаете. По ним и определили его местоположение. Что не так?
Напоминаю историю середины прошлого века с изобретателем Терменом. В нос деревянному орлу на американском гербе в американском посольстве в Москве вделали небольшую железячку. Они была без батареек и питания. Но при пассивном ее облучении на спец частоте она начала генерировать сигнал и становилась подслушивающим устройством.
Теперь вопрос - можно ли теоретически находить так телефон без батарейки? А слушать через него?
Разрешаю Вам даже звонить с этого телефона :)
Брендовая одежда, станки, запчасти, комплектующие, расходники давно маркируются и защищаются от фальсификации и копирования кодируемыми миниатюрными радиометками, отзывающимися по тому же принципу что и устройство в гербе посольства. Современный смартфон, это целый мешок отдельных радиоустройств, легко распознаваемых в любом виде на расстоянии, вплоть до орбитального. То есть, выводы ваши верные. И вообще, к чему вам эта тяга к приключениям, проще за собственным базаром следить, ещё на уровне формирования мыслеформы.
Не ведитесь.
Телефон без батарейки ни найти, ни слушать нельзя.
Экран ослабляет сигнал, но именно ослабляет, а не закрывает на 100%.
То есть если из кастрюли слышно звонок (излучение ослаблено недостаточно) - заворачиваете телефон в фольгу и кладёте в кастрюлю (но в варежке или полиэтиленовом пакете, чтобы не было контакта). Мало, добавьте ещё один экран.
У меня была та же проблема с транспондером и вторым ключом от цезарь саттелит - внутри алюминиевой, специально для этого сделанной коробочки, продолжал общаться с миром. Даже просто положенного сверху кабеля для прикуривания автомобиля хватило, чтобы заэкранировать остатки сигнала.
У нас же капитализм. А значит всегда есть кто-то кто продаст вам готовое решение. Вот, к примеру, https://www.amazon.com/silentpocket
Наверное, действительно надо купить что-то из этих решений. Правда цена в 100 баксов соизмерима с телефоном. А что делать. В наш каннибальский век защита стоит дорого. Это и Д Трамп постоянно повторяет своим европейским партнерам.
Клетка фарадея. Вы не замеряли заземление. Его может не быть как такового.
Медная сеточка, я фольгу толстую применял и заземление ом 25 лучше 4 омное.
При работе с обычными компами если конфиденциальные данные примерно такое, я по-разному делал чтобы защитить чувствительную аппаратуру:
В том то и дело, что старый кнопочный самунг отлично глушится в такой клетке. А вот новый смартфон прекрасно определяется.
Именно об этом и пост. Прогресс (регресс) не стоит на месте. В комментах говорилось, что на современных частотах достаточно дырочки в сантиметр (мм?), чтобы сигнал прорвался. При этом есть подозрение, что есть еще какие-то механизмы, которые позволяют следить за телефоном даже без батарейки и симки. Правда, уже без трафика.
Нет, просто хорошо заземлить, как советовали. А вне экрана - тоже, как советовали, вынуть батарейку. (Вынимание симкарты теоретически может не защитить от наблюдения сети связи за устройством.)
В последнее время у многих смартфонов батарейки стали несъёмными вообще-то.
Вот и мне интересно, с какой целью их стали делать несъемными. Мрачновато как-то.
Кроме того, у меня есть глубокое есть подозрение, что существуют пассивные методы определения телефона.
Вообще-то вопрос из школьной физики. В вашем случае вы плохо пригнали крышку к кастрюле. Заземления не требуется.
Скорее всего не было электрического контакта между крышкой и кастрюлей.
Дело даже не в телефоне. Забейте в гуголь слово "Нооскоп". Если кратко, то это система сбора первичных данных со всех устройств, подключенных к сети, включая банкоматы на улицах, турникеты метро, камеры, смартфоны (со всех его датчиков) и тд и тп. Совокупность этих данных анализируется на предмет корреляции с какими-то масштабными и не очень событиями. Выявляются закономерности. Например, некая конфигурация массива первичных данных строго коррелирует по времени с будущим движением биржевых котировок. Уже интересно?
Один из 4-х авторов работы "Капитализация будущего", где и описан этот "Нооскоп" это нынешний глава Президентской Администрации РФ Эдуард Вайно. Думаете он им случайно стал? Тогда "цифровик" Мишустин тоже случайно? Случайностей в политике не бывает. Всё имеет свою цель. Россию очень жёстко ведут по пути цифровизации всей общественной жизни. И для этого любые средства хороши, даже короняжка тут ну очень удачно подвернулась. И главное, случайно, само-собой. ))
Спасибо за коммент. Толковые мысли и по делу.
А про пассивные методы обнаружения. Это еще Термен сделал подслушивающее устройство у американского посла, которое само ничего не излучало и не требовало питания. Прошлый век.
Как бензовоз.
Цепь за собой таскай )
+
Если как бензовоз, то надо две)
Н - надёжность.
Как бензовоз. Цепь за собой таскай )
Например, прогуливаться с собачкой с цепочкой. Иные варианты с цепочкой могут привлечь нежелательное внимание, причем от нежелательных категорий граждан.
А вообще давно заметил. Аграрные методы всегда отличались крайней простотой и надежностью.
Военный метод также хорошо себя зарекомендовал.
Можешь надеть прикид металлиста, и все будет выглядеть естественно.
Неплохо при этом напевать под нос песню
Можешь надеть прикид металлиста, и все будет выглядеть естественно.
Это как вопрос ночью - как пройти в библиотеку.
Типа того.
Так то вопрос технический вторичен.
А главный вопрос про робятенка. Сколько лет малОму?
Для меня технический вопрос был первичен. А ребенок в верхней половине школы.
В верхней половине, это на втором этаже штоле?
Или старше 5 кл?.
Если старше, оставь свои попытки. Только испортишь отношения.
Ящетаю, чтобы не вырастить аутиста, до школы следует вообще исключить из меню все эти гаджеты.
Книжки, игрушки и пр. проверенное временем надо юзать.
Если ребенок пошел в школу, бесполезно уже противостоять тренду.
В общем согласен
Заземлять и заземляться бессмысленно: индуктивность провода заземления делает его неэффективным.
Ваша кастрюля не имела хорошо контактирующей крышки, и поэтому было переизлучение крышки и кастрюли внутрь, от краев.
Для экранирования заверните Ваш гаджет в несколько слоев фольги, заворачивая края внутрь. Чем больше слоев - тем лучше.
Можно подобрать и какой-нибудь медный пенал с хорошо контактирующей крышкой, лучше - золоченый.
Хоть один специалист нашёлся в теме.
Спасибо.
Между газовой трубой и плитой - полтора метра кислородного шланга. Резинового. Диэлектрического.
А у меня шланг в армированной сеточкой внутри. Наверняка есть заземление. Специально для газовых плит.
Между трубой и шлангом должна стоять пластиковая вставка, иначе беда. Так что плита точно не заземлена.
Так и чугунная/стальная решётка, на котороую кастрюлю ставят, с железом не контактирует - там же эмаль.
Кастрюля была цепторовская. Там эмали нет. Но на самой плите есть нагар. Он, наверное, плохо проводит электричество.
Но опять же заземление снижает эффективность клетки фарадея, но не устраняет его. Дело не в заземлении.
Плита должна быть заземлена, если там есть электроподжиг или электродуховка.
Мне тоже помнится, что должно быть требование по заземлению для любой газовой плиты. Иначе может заискрить.
Специально пошел посмотрел. Там пластмассовый шланг с какой-то сеточкой внутри Подозреваю, что как раз та самая клетка фарадея, чтобы защититься от различных искр при аномально-нежелательных флуктуациях ЭМ поля. Так что насколько произолировано - дело темное. Ведь те, кто конструировали шланги для плит наверняка думали о заземлении, как о нужном атрибуте. А шланг специализированный для газа.
Другое дело, что, как показали прочие комменты, заземление здесь вроде не причем для глушилки сигнала.
а газовый изолятор?
Вы о чем?
Страницы