Мы неоднократно говорили, что ближайший по сравнительным масштабам кризис происходил лишь в 14 веке, при крахе тогдашней глобализации - после банкротства ведущих стран и банковских домов в последующем хаосе и эпидемиях.
А что мы наблюдаем сейчас, когда зеленые по старинке продолжают пугать лохов перенаселением?
Исследователи из University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation в своей статье в Lancet сообщают о ровно обратном процессе, который уже идет, причем без всяких эпидемий и хаоса, которые очевидно, могут кардинально ускорить этот процесс.
Глобальная фертильность рухнула до уровня 2.4, что почти в разы меньше чем 4.7 в 1950, и продолжает падать. Население достигнет пика и начнет сокращаться в 2064, и, по меньшей мере, у 23 стран оно сократится более чем в два раза к 2100 году.
Проблема не только в самом сокращении, но и в том, что резко возрастет доля населения непродуктивных возрастов, которое нужно содержать.
"Невероятно тяжело понять как это будет происходить, и как потребуется реорганизовать общество", - сообщают ученые, - "Кто будет платить налоги, чтобы содержать пенсионеров? Кто оплатит медицину? кто будет присматривать за престарелыми? Будут ли они все вынуждены работать до гробовой доски? В конечном счете этот процесс, если не остановится, приведет к вымиранию вида, но до этого момента еще есть несколько сотен лет".
Комментарии
При воплощении человека, такой инструмент Бога, ныне массово проявленный в нашем мире, как смена пола специализации души человека, на совершенно противоположную, говорит нам, лишь о том, что в области половых взаимоотношений, очень многие из нас вышли далеко за рамки гармонии.
Отсюда и такое количество воплотившихся несостоявшихся как мужчин, так и женщин, и не только не состоявшихся, но и сурово упоротых на своих позициях по отрицанию половых основ гармонии.
Побудьте день вы в милицейской шкуре, Вам жизнь покажется наоборот, давайте выпьем за тех, кто в МУРе, за тех, кто в МУРе никто не пьёт…
О счастье женщины, позволю себе утверждать, что его попросту не найти вне материнства.
При этом, не единокровное материнство, совсем не меньшее материнство.
Инструмент Бога? Ладно. А скажите, каким творчеством занимался Адам?
Если вы имеете в виду литературного героя известной Книги, то конкретно он творил имена всему. По исключительному праву, предоставленному Создателем.
Исполнились мои желания. Творец
Тебя мне ниспослал, тебя, моя Мадонна,
Чистейшей прелести чистейший образец.
Ну и? Смысел сего стихотворного порыва улавливаете?. "Творец послал". Он ведь еще Адама глаавнюком над всеми ангелами назначил
Творцов вообще мало, вне зависимости от пола.
Конечно. И заявлять, что мужчина творец по умолчанию, как-то странно.
Не заявлять, а интерпретировать - что вы и сделали. Мужчина - творец по предназначению
Вы ещё спросите, а если творец-женщина, а был мужчиной? И наоборот.
Скульптор Вера Мухина была женщиной и умерла ею. Майя Плисецкая тоже.
Тогда мужик - подкаблучник. Или семьи не будет в принципе.
Майя Плисецкая и Родион Щедрин. Галина Вишневская и Мстислав Ростропович.
И что - у них были полноценные семьи?
Или так - выгодно было называться "семьёй"( при СССР).
Игра на публику.
--------------------------------------------------------------------------------
Знал я одну "творческую семью" - скандал на скандале( дома) .
Пытался что-то сказать(во время скандалов), помирить их -совершенно беЗполезно!
А ребёнок страдал.
У него были какие-то психические отклонения, нужен был логопед и так далее. Плохо учился, скверное поведение...
А на публике - улыбки, смех, остроумие и всё такое . Творческие люди, ля! ;=)
Как будто у бездарных семьи отличные. Нет уж, гарантий счастья нет. Никаких.
Мой посыл таков - в таких семьях (творческих, но чтобы они были крепкими) , кто-то обязательно должен быть Главным Творцом(неважно, муж или жена), а кто-то должен идти "на жертву", обеспечивать материальное снабжение механизма(семьи), психологический уют и комфорт. быть "продюсером" это творческого организма, но совершенно сознательно быть "на вторых ролях".
И чтобы ему было на этих ролях вполне комфортно.
Каковы бы ни были посылы со стороны, в семье люди сами разбираются, как им жить, удачно, или нет.
Ну да, разбираются.
Типа пришёл повар изготовить ( А до этого никогда его не готовил)блюдо "Трататуй"( то есть "семья" - это блюдо).
Пришёл на кухню - а там ему помощники говорят - у нас всё похитили, вот остался куски разных рецептов - попробуй, может получится чего? - ты же творческий человек, как нам говорили...
А потом пришёл другой повар - ему выдали другие куски рецептов.
Самая главная прелесть - то, что они должны соорудить что-то вдвоём.
И каждый мнит из себя ШЕФ-повара ;-)
Вы, похоже,знаете рецепт правильной жизни. Давно и удачно женаты?
Мой рецепт - это мой рецепт. Индивидуальный.
Скажу только, что если хочешь узнать, как будет выглядеть твоя жена через 20-30 лет - то погляди на тёщу ;-)
А вообще-то есть службы знакомств и так далее, в которых работают профессиональные(хочется надеяться) психологи, которые тестированием( и другими методами) узнают, насколько девушка и молодой человек подходят друг другу.
Ответственные люди делают ещё тесты ДНК( на совместимость, чтобы не рожать инвалидов) - за это ещё ГосДума ратовала.
А богатые люди ещё нанимают детективов , чтобы узнать всю подноготную претендента( - дентки), всю теневую сторону, криминальные дела, пристрастия, родные до возможного 3-7 колена и так далее.
Подписывают брачный договор.
- так что вариантов тут миллионы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И никакой врач не выписывает рецепт заочно( не ставит диагноз заочно). Даже если заплатят.
На вопрос ответь)
Интересно, а что первично, новый человек (творец) или новый энергоуклад (повышенная плотность энергопотока).
В моем понимании - человек первичен. Ибо он есть движущая сила создания всякого рода укладов.
Пожалуй, первичным будет интеллектуальный авангард, который уже творцы, вторичным станет новый энергоуклад, а на базе новой энергетики начнутся сдвиги в остальных слоях и стратах общества.
Творцы неотделимы от общества. Если создаются касты, то это деградация.
Эволюция приматов, через палеонтологическую "летопись", дает нам ответ. В первую очередь всегда меняются зубы и челюсти, и только на крайний , самый последний случай , мозги)
Так вроде бы палеонтологи ещё не научились определять количество извилин в черепушке, в отличие от зубов.
Размер/объем вполне определим. Извилины дело третье)
Размер не всегда имеет значение. Киты не дадут соврать.
Да и у неандертальцев размер мозга был на 20% больше мозга кроманьонцев. И где теперь эти неандертальцы?
Широко мыслите. Но не совсем правильно. Во-первЫх я четко определил , что речь идет конкретно о приматах(общая тенденция всех их линий, начиная с пургаториуса). А вы решили в море навигацию открыть)))Посмотрите еще такую штуку как коэфф. энцефализации.
Во-вторых ваша информация, о превышении размеров мозга неандертальца над кроманьонскими , не соответствует действительности. Примерно одинаковые они были. По полтора кило на хобот) Это потомки кроманьонцев(современные люди) по 150гр уже прокакали.
В общем проблема широка и глубока. )
Ну да, идёт отрицательный отбор, поэтому и снижение массы мозга. Причём процесс идёт по нарастающей.
В целом понижаются размеры мозга по планете) Однако есть места , где увеличиваются пока.
Кстати не первый раз в истории происходит такое явление. Пару видов людей вполне себе благополучно деградировали. На ум приходят знаменитые хоббиты с острова Флорес. Да и в Африке есть намеки, что некоторые ветви гоминид "врубали заднюю" при изменении условий.Так шта , ни от чего мы не застрахованы.)
С китами не всё так однозначно. Мозг у них здоровый а вот реализовать потенциал без рук одними лишь плавниками и хвостом не могут. Что они там между собой говорят ультразвуком не известно. Если у Стивена Хокинга кресло с речевым модулятором отобрать то он не умней карася со стороны казаться будет.
У палеонтологов беда с мягкими тканями. Не сохраняются они, изредка слепки и то обрывками. Важен не только объём/масса мозга, но и его структура.
По эндокрану кое-что видно. Если черепная коробка есть. И я понимаю, что все не просто так.Но априори мозг большего размера имеет возможность быть более сложно устроенным, чем маленький. Иначе нафига он размер увеличивает. Структура очень "дорогая". Человеческий, на пике потребления, до 30% процентов всей энергии организма использует.
Размер мозга вполне себе угадывается по черепу.
В Институте мозга(когда там была начальницей Наталья Бехтерева) в конце-концов пришли к выводу, что мозг( который в черепе) - это всего лишь интерфейс, с помощью которого конкретный человек общается с его(мозга, точнее Сознания) продолжением - то есть у мозга есть получатель сообщений, который перерабатывает их( как сервер перерабатывает данные из браузера клиента) и(переработанные) - отдаёт назад конкретному человеку.
То есть - Человечество в этом смысле представляет собой сетевую структуру. Своего рода "Интернет". ( А когда люди молятся своим богам, то происходит синхронизация "мобильных мозгов" с
"Самым Главным Сервером " данной религии(веры).
И эта синхронизация(действительно) даёт очень много данной конфессии.
Она усиливает эти импульсы не по принципу простого сложения, а по принципу Синергии.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ну, это моё (очень вольное) изложение, с точки зрения АйТи и айтишных технологий...
Может быть, только это не отменяет того, что белые и азиаты имеют IQ значительно превсоходящий негров. Может передатчик у них не так работает не знаю. Но их от белых и азитов отделяет такая же разница в интеллекте, как их же от обезьян. 35-40 пунктов IT.
Да, это так.
Просто негроидная раса ещё очень и очень молодая( с точки зрения Эволюции( не Дарвина)).
Ей нужно ещё несколько миллионов лет, как мне представляется. Ускорить же этот процесс искусственным путём невозможно.
Это путь Сатаны( когда ещё совершенно молодой бутон розы насильно делают распустившимся, подражая совершенству "идеальной розы"(это метафора)).
Ведь Люцифер был самым любимым Учеником Господа , но захотел быть равным, или даже быть выше... ;-)
Даёт кому? Очевидно, что тому, кто сидит непосредственно на сервере.
Если принять эту гипотезу с синергией за рабочую, то понятно, поче у боги решили перейти на монотеизм. Тупо выхлоп больше с того же количества биомассы.
Да.
Мозг не самостоятелен.
Хоть человека, хоть животных.
Ему надо обязательно встраиваться в другие структуры.
А если это условие не выполняется( по разным причинам) - то мы получаем на выходе имбецилов и социопатов.
"Сенсорное голодание" ( то есть мозг перестаёт получать сколько-нибудь важную информацию) приводит к болезням - это медицинский факт.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему-то в тюрьме считается чуть ли не самым строгим наказанием - помещение в одиночную камеру.
Это естественно. Сначала надо поиметь механизм получения энергии, и только потом девайс для её потребления.
Ну, тут "движение по спирали".
Сначала "бытие определяет сознание", а когда бытие устаканивается и сознание обнаруживает свой предел, тогда и просыпаются творческие силы человечества -
чтобы дать силы перейти на новый виток Спирали.
ИМХО
(То есть - обнаруживается цикл - типа "вдох-выдох". Причём Вдох - это обеспечение Бытия( в лучшем качестве).)
Запросто, система распределения благ далека от оптимальной. Но человек не готов к такому справедливому распределению.
Западный?
В основной массе любой. Равномерность распределения поддерживается государственным аппаратом принуждения. Без его участия возможно существование лишь небольших общин (обычно с родственными связями).
Дармоедов кормить смысла нет.
Пенсионеров на эвтаназию?
Пенсионер заработал свою пенсию. Образно говоря, зарабатывая по 3 банки тушёнки, одну откладывал в чулан. И на старости ими питается. По факту не совсем так, но идея в этом.
В отличие от тех, кто изначально паразитируют на работющих.
Ух ты, как загнул!
В действительности, же наблюдается обратный процесс.
Работовзятель паразитирует на работодателе.
Смотрит котиков во время работы, писюкает коменьтики на АШах, трещит с офисными девочками, обоих полов, бухает, "болеет", производит брак, ворует, итд...
=Работовзятель паразитирует на работодателе.=
У тебя несколько односторонний жизненный опыт. Когда я работал в московском метро слесарем, то не замечал таких бездельников ни среди рабочих или машинистов, ни среди администрации. Что диспетчер, что бухгалтер вкалывали по полной. (некоторые бухали, но такие долго не держались, а за брак можно было сразу вылететь, а то и под суд пойти). Да и начальники в случае аварийной ситуации не брезговали спускаться в тоннель. Правда, с самой верхушкой не был знаком, но их было не так много. Да и в других местах, особо не разгуляешься.
Страницы