Вам случалось замечать, что дискуссия с человеком начинает развиваться точно так же, как давеча развивалась дискуссия в другом месте и с другими собеседниками? Своеобразное дежа-вю. Вы начинаете приводить те же самые аргументы, получая очень сходные возражения, пусть даже и не в том порядке. Не логично ли в этом случае предположить, что мы имеем дело с неким активно продвигаемым общим дискурсом?
Когда на протяжении недели вы испытываете подобное ощущение несколько раз, в том числе читая аграрно-негативную статью на АШ, то так оно и есть.
О чем статья?
- Все вы видели заросшие поля, обвалившиеся коровники. "За эту землю, за эти деревни было столько отдано жизней в военное время, столько пролито крови нашей! Сейчас - пустырь, разруха, чужая земля". Потери коров в мирное время с 1990-го по 2019 год превысили их потери в военное время 1941-1945 годов в 4,8 раза", "нам нечем [в плане техники] вводить в севооборот упомянутые выше заросшие подлеском 40 млн гектаров когда-то плодородной земли"
Всё правда! Сам видел и поля заросшие, и коровники разрушенные, и деревни вымершие. И жалко же! Без шуток.
- Только одна машиностроительная американская корпорация John Deere реализует сельскохозяйственные машины на сумму, превышающую стоимость продукции нашего всего сельхозмашиностроения в 9 раз, а немецкая фирма Claas - в 6 раз
И это правда... Ну, если в баксах считать.
- власти говорят нам, что Россия в последние годы собирает рекордные урожаи зерна: 121,2 млн тонн в 2019 году, а в 2017-м - 135,5 млн тонн. Но при имеющейся технической оснащенности хозяйств, мизерном внесении на поля минеральных удобрений (80-90 процентов из них идёт за рубеж) и органики (мало коров) такого количества зерна собрать невозможно
Хнык-хнык, верно?
Ну, кто понимает, какую цепочку вранья нужно выстроить для имитации экспорта зерна (включая иностранцев), тому "ха-ха!"... Но признайтесь, берет же за душу картина: нет у аграриев ни туков ("всё вывозят!"), ни навоза (гы!), последних ежей доедают, а ежиные иголки на экспорт гонят под видом зерна да ещё иностранцам приплачивают, чтобы ты покрывали безобразие. А Ростсельмаш гоняет 4 надувные комбайна под видеокамерами из цеха в ворота, а потом тихонько сдутые обратно в цех, и так по 8 раз в день, вот они, 70% российского парка комбайнов!. Да еще и на экспорт это фуфло продает по тысяче в год, тоже приплачивая иностранцам за сокрытие позора.
И начинают люди неравнодушные повторять "все разрушили, нет молока, нет зерна, нет мяса, ибо коровники наши заросли, поля наши разрушились! Горе тебе, Вавилон, город крепкий...". Причем это не крокодиловы слезы слушателя Эха, это действительно наши, правильные люди, которых надели на чужой дискурс! И даже полки магазинов их ни в чем не убеждают, ибо это морок, наведенный злочинной владой - ведь поля-то заросли.
Коллеги, перед нами программная статья очередного тура антироссийской по направленности (антигосударственной по цели) пропаганды, на сей раз очень качественной, прочно привязанной к земле. Снимаю шляпу, тонкая работа, Кто за родной край душой болеет, тот "своими глазами видит, что так оно и есть".
Конкретный тип манипуляции - в обсуждении реального сектора произведена подмена важности хозяйственной важностью эмоциональной.
На АШ такая статья не прокатит, потому что здесь могут видеть ситуацию у целом. На Эхо, на Эхо... Нет, на Эхе сие неформат, там положительные отзывы о советских временах не приняты. Это формат неокоммунистов. Но какая разница, из какого утюга льется данный формат, если микрофон в одних и тех же руках?
Комментарии
Отчасти соглашусь. Надо бы активнее развивать села и малые города, перенося тужа производства и сферу услуг. Если сельское население примерно 25% от всей страны, а занято в сельхозработах 6-7%, чем заняться остальным?
Деревни существуют согласно транспортной доступности до поля. Два часа туда, два обратно, каждый день, через год скажешь ну его нафуй и вот она деревня. Сейчас транспортная доступность улучшилась и две деревни через 10км уже чересчур затратно. Если кроме сельхозки там делать нечего, то нищета и разорение. Дачники то же не любят больше двух часов трястись. Для производства то же нужно условия в кои и входят близость источников сырья и транспортная доступность, там еще и человеческий ресурс нужен, семиместная артель обречена.
Верно, высокоскоростные транспортные артерии нужны. И жить для удовольствия за городом, а не от необходимости. Идеально - небольшие городки тысяч на 50, с частным домами и необходимой инфраструктурой. И скоростная дорога до крупного центра/работы.
И все это великолепие на фоне падения доступности ресурсов, в том числе энергетических.
Общество, добровольно в своих планах отказавшееся от прогресса, распадётся.
Согласие - есть продукт непротивления сторон.
Это не имеет значения.
Где падение? Не надо смешивать мировые проблемы с собственным развитием. Часть деревень заточенных под лошадь как средство производства не имеют смысла и будут исчезать.
Везде падение доступности ресурсов. Доступные уже все добыли.
А что, нытики только на эхе обитают? Да их везде полно, им же скучно ныть с нытиками, им хочется чтоб и ненытики стали нытиками.
Ну типо как голубые устраивают всякие уроки сексуального просвещения.
Где такая?
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ"
Действующая организация
ОГРН 1027739892124 от 26 декабря 2002 г.
ИНН/КПП 7705299953 770501001
Дата регистрации 26.08.1999
Короче...
Нам нужно больше коров.
Раза в два или три... ( может четыре)
----------------
Тогда у нас будет больше коровьих лепёшек в дав-три- четыре раза..
Мяса будет валом просто..и оно будет дешевле в дав-три- четыре раза.
А дальше...( что там гласит нам академик ?)
Нам будет необходимо в два-три-четыре раза больше холодильников ...или спортивных тренажеров?
Купи слона ))
Я вот например нисколько не спорю, с рекордными урожаями зерновых.
Но мне интересно а с чем собственно это связано.
Конечно отчасти это объясняется увеличением площади посевов пшеницы, да посмотрите сначала росстат , именно по пшенице площади посевов увеличились.
Отчасти сместилась плюсовая изотерма.
Ну а дальше то? Получается сверхэксплуатация земли.Что будет лет через 5 -10 , может есть кто то сведущий в агротехнике пояснит .
Не получаеться, никаких сверхурожаев не наблюдается. Нормальная урожайность. 25-30 центнеров с га
Ты дурак что ли постоянно истеришь?
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=T7yHsc%2FyPZLQAiocJL8LmAqPi...
И зачем врать в наглую? Легко же проверяется.Еще 10 лет назад было в районе 20 и с 2014 вдруг пошло вверх. Конкретно по пшенице 20%.
Тормоз изучи Урожайность.
Ну ты че смотришь в книгу видишь фигу?
Что не видно с 2014г явный рост.
Тормоз еще раз прочти первый пост,внимательно на цифры
Ну так вы дели , откуда я знаю что там в твоей бестолковке творится.
Ты как тот попка услышал слово рекорд, и уже кричишь сверх...
Что для нас рекорд,то для такой технологии норма. Мы примерно вышли на уровень США. причина проста обеспечение всем необходим для производства культуры.
удобрение,техника,сроки, логистика. Все. 30 ц га норма. Для большого хозяйства страны.
Можешь еще добавить до пашни столько же и больше не получишь. СССР пытался.
Далее лишь можно ее держать или понижать. Ферштейн???
Но ты тормоз не пониаешь что такое предел, как там у Вас мечтателей,нет предела совершенству.
У вас что вместо мозгов манная каша? США вообще то южнее РФ, и с чего вы взяли что в США на удобрениях экономят, статистику в студию.
Дальше у тебя просто туповатый поток сознания ни о чем пошел, соберись тряпка кто же еще лохам будет по мозгам ездить.
Ты тормоз или как???? Или ты что хочешь то и читаешь.
Где ты увидел экономию????, Я тебе еще раз русским языком говорю,наша технология выращивания полностью скопирована из США, они определили границы.
Так бывает,это нормально.
А об экономии какой то это ты сам придумал или где ты такое у меня прочитал???
Насрать что они Южнее, африка вон вообще на Юге а хлеба у них видишь???? Ты тормоз поищи у меня в статьях законы по этому вопросу,уразумей их а потом уверуй.
И это коммунист, да ты рожу сначала умой.
Какой то поток, сознания , ни о чем, что там такого скопировали то ссылку в студию.
https://втораяиндустриализация.рф/urozhaynost-pshenitsyi-po-stranam-mira/
На тебе балбес про урожайность.
Нет ты просто удивительный балбес.
Я и в комментариях к той статье писал, и сейчас повторю, что врет прохвессор, как сивый мерин.
Читал я статью Жалнина...."не понравилось" (c)
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы