Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Сколько стоит Америка?

Аватар пользователя walrom

Ответ на вопрос в заголовке из разряда риторических. Я, к примеру, утверждаю: США стоят несколько сотен триллионов американских долларов. С большим и жирным минусом.

А вот Википедия, к примеру, мне бодро возражает::

«Хотя население страны составляет лишь 4,3 % от общемирового, американцам принадлежит около 40 % совокупного мирового богатства».

Круто. Давайте разбираться, кто прав, кто неправ, а кто мимо проходил.

С Википедией, кстати, я спорить даже не буду, а совсем наоборот: оттолкнусь от приведённой цитаты, хорошо понимая, что там всем всё ясно и принцип простой: если не знаешь, иди сюда, если не веришь, спроси у меня.

Задаю подвопросы: Что за мировые богатства, которых у США почти половина? И может ли вообще такое быть?

Включаем, короче, всю пролетарскую наивность, не привыкшую верить на слово никому и тем более заокеанским подстилкам, и в дальнейшем источники будем использовать разные, в том числе и нерукопожатные.

Для начала проясним, что понимается под «совокупным мировым богатством».

Пролетарская наивность подсказывает, что это должно быть что-то типа стоимостью всех мировых активов: условных заводов и пароходов, безусловных зданий и сооружений, а также всей прочей совсем уж условной и безусловной продукции на данный момент времени, от гаек и шурупов до космических кораблей, а также всякая разная инфраструктура и прочее движимое и недвижимое имущество. Плюсом ко всему должны быть природные богатства, типа тех же разведанных углеводородов и прочих редкозёмов и всего того, что между ними, включая пресную воду с её растущим дефицитом.

Естественно, это всё сугубо материальное и должно быть выражено в зелёных дензнаках, тонким или толстым слоем распределённых по миру. Предполагается, что слой неравномерный, но всё же как-то, более-менее, разумный.

Так вот, здравый смысл подсказывает: никаких 40% подобных мировых богатств у США нет и быть не может в принципе. К тому же стоит иметь ввиду: подобных данных нет в природе и ни один институт их пока не свёл в единый планетарный реестр и сдаётся мне, что и задачи такой не стоит.

А что есть? Например, есть «совокупные мировые промышленные активы», которые по итогам 2017 года составляют $258 трлн. При этом, первое место занимает Китай с $47 трлн — 18%, а у США лишь 12% - $31 трлн. Россия с её $5 трлн (1,9%) на 13 месте.

Похоже, это уже ближе к правде, хотя и здесь возникает масса вопросов:

- какова справедливость оценки (недооценка, переоценка и т. п.)?

- что это — рыночная стоимость «железа» или капитализация промышленных предприятий в ценных бумагах?

- если ценные бумаги, тогда где расположены промышленные объекты: на территории данного государства или разбросаны по всему миру?

Ответы на все подобные вопросы неизбежно приводят к выводу: никакой привязки к границам государства приведённые данные отношения не имеют, ибо находятся в парадигме глобальной мировой экономики, вообще не замечающей никаких границ и пограничных столбов. В итоге может оказаться, что страна занимает какое-то место по владению промышленными активами, но на своей территории не имеет ни одного завода.

Как раз в этом смысле особое восхищение вызывают Каймановы острова, находящиеся в мировом рейтинге владения промышленными активами на 20 месте с $2,9 трлн (1,1% - всего в 1,7 раза меньше, чем у России!!!) и с населением двух-трёх многоквартирных московских домов:

 

Таким образом, связи с реальностью, под которой следует понимать прямую зависимость производственных активов государства с их территориальной привязкой, вышеприведённые данные не имеют. В итоге, 12% мировых промышленных активов США вполне могут превратиться в долю активов на территории страны, сопоставимую с долей населения 4,3%. А если зачистить оценку от мыльных пузырей, то, возможно, и значительно ниже.

Впрочем, все эти оценки предельно умозрительны, так как не опираются на чёткие данные с прозрачными критериями за неимением таковых.

Попробуем теперь зайти с другой стороны.

Есть много попыток оценить стоимость мировых полезных ископаемых: нефти, газа, угля, золота, меди, железной руды, алмазов и прочих ценных химических элементов, необходимых экономике и промышленности. Оценки разнятся и выражаются в сумме от $100 трлн и выше, что, на самом деле, вполне объяснимо ввиду пресловутой волатильности цен, иногда в разы, как это произошло в текущей истории с углеводородами.

В России, кстати, лишь недавно озаботились оценкой таких запасов и по консервативной оценке в 2015 году насчитали сразу порядка $30 трлн (нефть, к слову, всего на $1 трлн). В 2019 году Минприроды уточнило цифру, повысив её до $55 трлн. И здесь ещё надо учитывать, что в оценке совсем отсутствует рыночная стоимость самой земли, а Россия обладает самыми большой территорией в мире (порядка 17%).

В результате, только Россия претендует почти на половину всех важных у цивилизации мировых запасов полезных ископаемых, что вполне сопоставимо с давно и много лет циркулирующей долей в 40%.

На этом фоне следует признать очевидное: фраза «американцам принадлежит около 40 % совокупного мирового богатства» вовсе не означает владения вышеперечисленными активами на своей территории, а свидетельствует совсем о другом.

Для прояснения вопроса, идём дальше.

Согласно оценке мировых институтов, в частности исходя из доклада Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suisse, по итогам 2019 года мировое богатство достигло $360,6 трлн. Речь, в данном случае, идет о владении населением Земли денежными средствами и другими ценными активами (ценными бумагами), выраженными в долларах США. То есть, за каждым долларом стоит имя, фамилия и прочие реквизиты того или иного физического лица.

Сейчас для нас даже не важно, что вся эта астрономическая сумма распределена крайне неравномерно, когда более 82% суммы сосредоточено в руках 10% населения Земли. Вопрос в следующем: чьи граждане самые богатые в мире?

Ответ простой: каждый швейцарец находится на 1 месте с состоянием $564.650, на 2 месте — американец с состоянием $489.260 и т. д.

С учетом количества населения, выходим на показатель для США — порядка 40% тех самых «мировых богатств», о которых пишет Википедия, а именно, $160 трлн.

Итак, неким кружным путём мы выяснили, что прямо или косвенно США, видимо, на самом деле, через своих граждан (328 млн человек), владеют порядка 40% мировых активов в объёме $160 трлн. При этом, мы также уже понимаем, что в среднем (по общемировой оценке) 82% из этого объёма, а именно $131 трлн принадлежит 10% избранным, то есть, тем самым, всем хорошо известным, богатым. Остальным 90% остаётся $29 трлн, то есть, по $98.300 на каждую душу. Подчеркну — это на основную массу населения США.

А теперь отвлечёмся от общемировых оценок, и обратимся к внутренней статистики самих США, отставив в сторону традиционные вопросы доверия или недоверия к статистике вообще. Для этого обратимся к публичному инструменту, где в режиме online как бы учитывается всё, вплоть до цента:

 

Выпишем часть показателией (сверху вниз), из которых некоторые используем в дальнейших расчётах, а некоторые просто для наглядности.

В первый раздел поместим отрицательные показатели (красная зона):

1. Госдолг: $26,5 трлн (увеличение уже на $3,5 трлн в 2020 г.)

2. Долг каждого гражданина (кредиты): $80.000.

3. Долг каждого налогоплательщика (налоги): $213.000.

4. Дефицит федерального бюджета (актуальный): $3,8 трлн (год назад был менее $1 трлн).

5. Госдолг по отношению к ВВП: 136% (увеличение за год на 30 пунктов).

6. Суммарный долг (госдолг + все коммерческие долги): $80,15 трлн.

7. Суммарные проценты по долгам: $3,82 трлн.

8. Суммарный торговый баланс (отрицательный): $6,8 трлн.

Теперь показатели со знаком плюс (чёрная и зелёная зоны):

1. Валютные, кредитные и финансовые производные, именуемые попросту деривативами: $687,6 трлн.

2. Личные активы граждан (депозиты, недвижимость, страховки, акции, пенсионные накопления, интеллектуальная собственность...): $103 трлн.

3. Суммарные национальные активы (почти то же самое, разве что, за исключением пенсий): $131 трлн.

Сразу отмечу: деривативы — это, что называется, воздух, а если по-научному — мыльные пузыри, которые лишь условно выражены в валюте, но ни при каких условиях не могут быть превращены в реальные наличные (или безналичные) доллары. Ещё их можно назвать коротко и совсем ненаучно: плохие долги, которые находятся вывалились даже из зоны риска и свалились в эту корзину, где с ними какие-то игроки пытаются устраивать разные манипуляции (например, перепродажи из рук в руки). Эти, так называемые, активы потому и выделены чёрным цветом (чёрная дыра), что они даже не виртуальные, а скорее завиртуальные (по аналогии с забалансовыми активами), чтобы их никто не перепутал с какой-нибудь реальностью.

Об этом всём мы уже много раз писали, а сейчас лишь добавлю один немаловажный штрих: данный показатель — единственный из всех плюсовых, который очень быстро растёт. Объясняется очень просто: в США отсутствует кредитная дисциплина как критерий, там крупным игрокам долги отдавать не обязательно. Обязательно лишь одно — брать в долг и как можно больше, и так до бесконечности. За три года этот показатель вырос более, чем на $80 трлн, что есть, на минуточку, четырёхкратное превышение всего ВВП.

Косвенное подтверждение этой специфики: п. 8 (суммарные долги) находится в разделе «необеспеченных долгов», а исходя из его размера в $80 трлн, очевидно, что эта сумма периодически стерилизуется, волшебным образом превращаясь из долгов в активы путём сваливания в другой раздел (чёрный), где находятся те самые «какие-то» игроки, ставшие новыми владельцами чьих-то долгов. Была бы моя воля, я бы все эти $0,687 квадриллионов для красоты картины записал в необеспеченный и потому невозвращённый долг, где им и следует находиться по определению, и делайте наши дорогие заокеанские партнёры с ними всё, что хотите.

Ещё раз для ясности. К примеру, я (или моё предприятие) являюсь кредитополучателем у банка. Для меня это долг (обязательство), для банка — актив, включающий тело долга и проценты (заработок). В какой-то момент я попадаю в зону риска и тут появляется третий игрок, который забирает мой долг у банка за символическую цену (выкупает), записывая мой долг уже себе в актив. Далее, я могу упасть в процедуру банкротства, списать все долги, «оздоровиться» и продолжить свою плодотворную деятельность, вновь набирая кредиты, благо в них нет ограничений (ФРС со своим печатным станком не дремлет) и стóят они ниже плинтуса. А мой бывший долг продолжает какую-то странную «плюсовую» виртуальную жизнь уже совсем в другом месте.

В результате, всё, что находится в красной зоне — постоянно и со всё большим ускорением растёт (привет Трампу, обещавшему радикально сократить долги, а на самом деле также радикально и рекордно их увеличившему), а зелёная зона неуклонно падает, причём также стремительно.

Все эти встречные, странные и весьма специфичные операции и процессы, измеряемые сотнями триллионов долларов, поставлены в США на широкую ногу, что, собственно, и позволяет им в целом всё время находиться на плаву, периодически сбрасывая непрерывным потоком балласт в виде внутренней долговой нагрузки.

Собственно, именно поэтому существует термин «долговая экономика», в полной мере и в первую очередь, относящийся к США. То есть, это экономика, всегда находящаяся в дефиците, производящая значительно меньше, чем потребляет и постоянно кредитуемая для покрытия кассового разрыва, благо параллельно существует ФРС, всегда готовая «напечатать» зелёных фантиков столько, сколько нужно под очередную партию долговых расписок.

А далее вступают в силу два способа стерилизации излишков:

- внутренний: вывод долгов в корзину «деривативов» и

- внешний: вывод наличности через банки на весь остальной мир, который всегда нуждается в долларах как в средстве платежа.

Так что, единственный инструмент, который позволяет такой экономике не свалиться в тотальный дефолт — это доллар, являющийся (пока ещё) мировой резервной валютой и мировым средством платежа.

Теперь обратимся к ещё двум показателям со знаком «+» — это активы граждан и национальные активы: суммарно они составляют $234 трлн. Возможно, именно здесь порылась та самая собака, способная отделить зёрна от плевел.

Напомню: это как раз всякая разная личная и коммерческая недвижимость, наличные деньги на счетах и некоторые прочие активы, типа ценных бумаг, страховок и пенсионных накоплений (для граждан) и интеллектуальной собственности. Так вот, мне неведомо, какова доля каждого актива, но полагаю, если очистить всё это хозяйство от нематериального виртуала, в сухом остатке будет мало чего ценного, особенно если учесть, что собственное жильё есть у 30% граждан, а всё остальное в долгосрочной ипотеке. Также как и коммерческая недвижимость, коей ой как немало, в подавляющем большинстве своём находится в аренде, а всех настоящих хозяев этих бесчисленных небоскрёбов можно посчитать по пальцам, если конечно хватит терпения найти их в каком-нибудь оффшорном уголке планеты.

Ну и последний штрих.

Долг гражданина США по кредитам ($80.000) плюс долг каждого налогоплательщика по налогам ($213.000) практически полностью перечёркивают их активы ($98.300) в «мировом богатстве». Во всяком случае, в отношении большинства населения.

А если, всё-таки, попытаться ответить на поставленный вопрос (сколько стоит Америка?), то боюсь ответ уйдёт не в красную, а в зловеще-бордовую зону отрицательной стоимости.

Таким образом, мы приходим к неизбежному выводу: богатство сияющего Града на холме и каждого американского гражданина — вещь, хотя и весьма условная, реально существует и не имеет банального долларового измерения, а держится на следующих стереотипах и инструментах:

- мифе об устойчивости и надёжности американской экономики;

- мировых СМИ, поддерживающих миф об устойчивости;

- долларе как мировой резервной валюте и средстве платежа;

- неограниченным возможностям «печатного станка»;

- системе внутренней и внешней стерилизации излишков валютной массы, предохранящей экономику от гиперинфляции;

- огромной армии, стоящей на страже мифов и стереотипов.

Если что-то и забыл, то мне простительно, я, в отличие от армии дипломированных профи, всего лишь диванный эксперт, пытающийся анализировать то, в чём ничего не понимаю. А потому никакой ответственности за «многабукафф» не несу и нести не собираюсь, пусть её несут те, кто построил это нелепое заокеанское сооружение и готов дальше молиться на безразмерные долги виртуальной долговой пирамиды с отрицательной стоимостью, если не дни, то годы которой определённо сочтены. 

Выборы, коронавирус, 50 млн безработных, вертолётные деньги им в помощь и чёрный майдан навстречу.

 

 

P.S.-1: Если вдруг текущие показатели долгов и активов изменились, то я не виноват. Пока писал статью, град-на-холме легко мог стать ещё «богаче» на десяток-другой миллиардов в полном соответствии с заложенным в систему алгоритмом на самоуничтожение.

 

P.S.-2: А знаете, что я думаю — ну никак невозможно, чтобы по концу года в США был показан сильно отрицательный рост ВВП. Ну не для того они придумывали сто лет оттачивали такую хитрую систему, на которую молится всё прогрессивное человечество, чтобы так вот бездарно обмануть доверие миллиардов…

Александр Дубровский

Авторство: 
Копия чужих материалов

Спасибо за хороший разбор.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 2 недели)(03:15:34 / 15-07-2020)

Я, к примеру, утверждаю: США стоят несколько сотен триллионов американских долларов. С большим и жирным минусом.

Это типа "себестоимость". Цена же определяется "балансом спроса и предложения". Кому нужна эта Америка? Никому? Зловеще-бордовый темнеет до черного с кровавым отливом.

Аватар пользователя AVSm
AVSm(1 год 7 месяцев)(06:03:30 / 15-07-2020)

Ну зачем же опять к этой либерастической муйне прибегать? Цена определяется не балансом спроса-предложения. Это миф, лапша на ушах. Цена картин Ван Гога, недвижимости, машины, телефона, надкушенного яблока определяется возможностью/готовностью заплатить за. Если слишком дешев технологический процесс, логистика - смело добьем авторскими правами! Страхованием! Отчислениями! 

Цена (как и оплата труда) давно не имеет никакого отношения к классической десятине (для рентабельности производства нужно, чтобы себестоимость составляла одну десятую от розничной цены - так учили меня в начале 90-х). И дело не в интернете - который позволил сократить цепочку. А в маркетологах и экономистах ;) которые сообщат тебе, сколько ДОЛЖЕН стоить какой-то товар.

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 11 месяцев)(08:06:00 / 15-07-2020)

для рентабельности производства нужно, чтобы себестоимость составляла одну десятую от розничной цены - так учили меня в начале 90-х

Это ж где тебя так учили ?

Аватар пользователя AVSm
AVSm(1 год 7 месяцев)(08:09:07 / 15-07-2020)

Мы вместе пили? ;)

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 11 месяцев)(08:11:54 / 15-07-2020)

Даже не ели ))

где Вас учили ?  удовлетворен ? Таки можно получить ответ от Вашего Высокоблагородия ?

Аватар пользователя Bergen Alex
Bergen Alex(3 года 11 месяцев)(09:10:10 / 15-07-2020)

Вот вы здря. Меня учили точно так же. Я даже сначала спорил с преподом. Потом просто принёс литр и сдал предмет.

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 11 месяцев)(09:13:58 / 15-07-2020)

Не, ну 10% - это... это беспредел !)  Даже яблочники ( уж на что барыги) продавали по 700 при себестоимости 200

Аватар пользователя Bergen Alex
Bergen Alex(3 года 11 месяцев)(09:39:58 / 15-07-2020)

Если говорить о себе. Я не жадный, мне не нужны дворцы. Мне люди важнее. Я бы как капиталист работал и с 1% прибыли. 

Но я социал-коммунист. ))))))

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 11 месяцев)(09:40:54 / 15-07-2020)

Ну, как-то вы уж... 30% вполне норм, но не 70 же ?

Аватар пользователя Bergen Alex
Bergen Alex(3 года 11 месяцев)(09:46:26 / 15-07-2020)

Советская торговля работала успешно с 3%-20% прибыли.

"Есть такая же, но с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать....."

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(5 лет 4 месяца)(08:07:30 / 15-07-2020)

Хренотени тебя учили

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 6 месяцев)(15:30:04 / 15-07-2020)

Эт точно. И лучше иметь себестоимость в 1%, чем в 10. Но такое редко приходит в голову даже самым отмороженным идиотам из экономистов.

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 11 месяцев)(08:05:44 / 15-07-2020)

del...

Аватар пользователя Мироед
Мироед(3 года 2 месяца)(09:35:44 / 15-07-2020)

Цена должна учитывать весь жизненный цикл оцениваемого.
Ещё неизвестно, во что Человечеству ресайклинг всего этого встанет..
Категориями только экономическими мир тут давно не обходится.

Аватар пользователя anamitos
anamitos(7 лет 10 месяцев)(09:38:32 / 15-07-2020)

Процесс творчества состоит из анализа и синтеза.

Анализ, поверхностный, показывает, что население Америки и владельцы более чем 40% активов не есть одно и то же. Население америки сейчас - это около 300 млн тунеядцев, активно прожирающих мировые ништяки. Я недавно приводил соотношение потребления в США и в других странах. Разница по некоторым позициям достигает 20 раз! Владельцы же активов размазаны между собственно пиндосами, гульденами (те еще гномы, покруче альпийских), брито-пиратами и прочим евро-мусором. Их анализировать и разделять вообще никакого смысла.

Мне кажется, задача синтеза в будущем мироустройстве будет заключаться в поиске компромисса по судьбе этих 300 млн паразитов. Насколько они сейчас нужны и насколько они будут нужны в будущем.

Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(6 лет 1 неделя)(14:39:30 / 15-07-2020)

Мне кажется, задача синтеза в будущем мироустройстве будет заключаться в поиске компромисса по судьбе этих 300 млн паразитов. Насколько они сейчас нужны и насколько они будут нужны в будущем.

Биомасса, защищающая паразита. Пока черныши и беляши бегают по Ираку и Афгану и записываются в us navy, они нужны. 

Аватар пользователя evg
evg(5 лет 8 месяцев)(09:41:03 / 15-07-2020)

Читать надо внимательно-"в начале 90-х"

Кстати по многим видам так и идёт,до сих пор.Например одежда.Только наценка там до 800% и более в зависимости от страны.

Аватар пользователя Тихий
Тихий(9 месяцев 2 недели)(10:20:00 / 15-07-2020)

Угу. Тапки из пенки русского производства купил за 8 бел. руб., а часом позже посмотрел на примерно такие же тапки с надписью "Найк" китайского производства за 93 рубасика в типа фирменном магазине.)

Аватар пользователя krankenstein
krankenstein(1 год 10 месяцев)(10:07:47 / 15-07-2020)

Откуда взялся "долг граждан по кредитам" и "долг граждан по налогам"?

Очевидно же, что это просто государственный долг в расчете на одного гражданина и в расчете на одного налогоплательщика.

Интересно, что налогоплательщиков почти в три раза меньше, чем жителей, это да.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 6 месяцев)(15:33:49 / 15-07-2020)

А поскольку другого источника для выплаты государственного долга не видать (вряд ли они начнут распродавать Америку), то идеи Алекса про долговое цунами перестают быть такими утопическими, какими их пытаются представить на деньги госдепа Овец и Оракул.

Аватар пользователя Владислав 1965

США стоят ровно столько, сколько стоит вся их армия и ни цента больше.

Аватар пользователя Тех Алекс

Град на Холме всего лишь рекламный банер провинциального кукольного театра! А внутри Карабас Барабас истязает МаливиноБуратин!

Аватар пользователя Плиточник
Плиточник(6 лет 6 месяцев)(10:53:38 / 15-07-2020)

Как минимум 70лет снимать сливки со всего мира и ничего не стоить? Ты очень наивен

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 11 месяцев)(10:55:34 / 15-07-2020)

Долг гражданина США по кредитам ($80.000) плюс долг каждого налогоплательщика по налогам ($213.000) практически полностью перечёркивают их активы

Так вы сначала ответьте на вопрос - кому они все должны? Европейцам? Китайцам? Марсианам? Жителям планеты Нибиру?

А должны они все это собственным же финансистам и в конце концов ФРС. Таким образом, вся Америка должна самой себе.

Почему же вы тогда так легко и непринужденно вычеркиваете эти долги из всеобщего американского богатства? А может нужно наоборот - прибавить?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 6 месяцев)(15:35:28 / 15-07-2020)

Неа. Чистая инвестиционная позиция США явно подходит к минус 10 триллионам долларов. Это то, что они останутся должны остальному миру, если мир простит им их долги и не заплатит свои.

Аватар пользователя Просто Владимир

А про 50 миллионов безработных, это от куда ?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 6 месяцев)(15:55:15 / 15-07-2020)

Если вычесть детей и стариков, то оставшиеся должны работать. Если же работающими и налогоплательщиками числится треть общества, то это приводит нас к выводу, что ещё треть почему-то отдыхает.

Аватар пользователя Просто Владимир

Считать отдыхающих безработными, наверное это не правильно )

Аватар пользователя мужиккакойто

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(4 года 12 месяцев)(13:37:29 / 15-07-2020)

Твое только то, что ты можешь непосредственно контролировать. Поэтому заводы вне Америки, но контролируемые и дающие прибыль, думаю, могут учитываться. И наоборот. Тоже самое у нас. Возможно, какая нибудь мега компания, нокоторая жестко контролируется из-за рубежа, и прибыль туда утекает, считаться нашим богатством не может никак. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 6 месяцев)(15:53:19 / 15-07-2020)

Накрытие медным тазом глобализации и означает, что местные товарищи (и наши в том числе) перестанут платить дань в былых размерах. Правда, это будет означать также уменьшение степени глобального разделения труда и производительности.

Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(6 лет 1 неделя)(14:34:15 / 15-07-2020)

Было интересно. Спасибо

Аватар пользователя Просто Владимир

В тему этой статьи. 

В свете новых идей , цена Америки автором считается совсем не правильно.  

Есть "свежий и прогрессивный" взгляд на долги и вообще на современную теорию экономики.

“Современная денежная теория” (MMT) заполучила нового героя и новую библию. Стефани Келтон, профессор экономики в SUNY Stony Brook написала книгу “Миф о дефиците: современная монетарная теория и рождение народной экономики”. Профессор Келтон была советником президентских кампаний Берни Сандерса, и ее идеи все чаще находят поддержку у левых прогрессистов. Вполне возможно, что у нее есть будущее либо в администрации Байдена, либо даже в Совете Федеральной резервной системы, что свидетельствует о том, как быстро наш политический и культурный ландшафт сместился в сторону левого прогрессизма. И левый прогрессивизм требует “Новой экономики”, чтобы обеспечить интеллектуальное прикрытие того, что по сути является политическим аргументом в пользу безболезненной раздачи плюшек правительством.

Основной аргумент Келтон, впервые выдвинутый гуру ММТ Уорреном Мослером в 1990-х годах, довольно прост: федеральные расходы не зависят от доходов. Функция налогов состоит в том, чтобы регулировать спрос и, следовательно, инфляцию; функция федеральных заимствований состоит в том, чтобы регулировать процентные ставки. Государственное казначейство может создавать и тратить столько денег, сколько пожелает, чтобы стимулировать рост, особенно когда экономика в упадке. Если инфляция резко возрастет, могут быть увеличены налоги, чтобы вывести деньги из экономики.

Таким образом, единственными ограничениями на неограниченные государственные расходы являются ограничения политические. Освобождение себя от этих “добровольных” ограничений, как говорит Мослер, является вопросом политической воли. Доход не зависит от того, как вы финансируете правительство, так почему бы не использовать правительство для финансирования экономики в целом?

Я направляю читателей к недавнему содержательному обзору книги Келтон д-ра Боба Мерфи, поскольку Боб тщательно и эффективно разоблачает MMT и предоставляет австрийские опровержения ее претензий в отношении денег, долгов и дефицита. Я же хотел сделать три коротких замечания:

 

    • ММТ не “современна” Короли веками использовали сеньораж и обесценивание валюты, чтобы финансировать свои усилия, всегда за счет своих подданных.

 

    • ММТ не “денежна”. Это в первую очередь фискальный подход к государственным финансам, ориентированный на налоговую политику как экономический ускоритель и тормоз. Его корни находятся в эпохе до появления Федерального резервного банка США и фактически предшествуют нынешнему представлению о “денежно-кредитной политике”. MMT берет свое начало в хартализме начала двадцатого века, сторонники которого выступали против золота в пользу бумажных денег, выпущенных правительством и объявленных законным платежным средством. Она также является генеалогическим наследником “гринбэкеров” конца 1800-х годов, которые считали, что Конгресс должен руководить выпуском необеспеченных бумажных денег.

 

    • MMT — это не теория. Это бухгалтерский учет. Фактически, она опирается на причудливую уловку бухгалтерского учета, которая утверждает, что дефицит государственного бюджета представляет собой частный (социальный) излишек. Поскольку правительство является источником, из которого проистекает валюта, все финансовые активы (номинированные в этой валюте) существуют благодаря правительству! Таким образом, согласно “национальному учету”, чем больше тратит правительство, тем богаче мы становимся. Когда налоговые поступления составляют 100 долларов, а правительство тратит 120 долларов, американцы становятся богаче на 20 долларов. И так далее. Это не теория; это бухгалтерская уловка, почти осознанно направленная на то, чтобы скрыть то, что на самом деле происходит.

 

В мире MMT правительство является источником всех финансов и, по сути, всего богатства. Налогоплательщики не финансируют правительство, потому что в конце концов правительство сначала предоставляет “жетоны” (валюты), которыми налогоплательщики должны оплачивать свои счета IRS! Правительство финансирует налогоплательщиков, что в целом иллюстрирует то, во что верят американские левые. Это фраза Обамы “Не ты создал это” воплощенная в государственной политике.

Но давайте не будем обманывать себя: федеральное правительство США уже финансирует свою деятельность как предписывает MMT. Федеральные расходы бюджета 2020 могут превысить 8 триллионов долларов, поскольку Конгресс и администрация Трампа увеличивают утвержденные расходы бюджета в 5 триллионов долларов с помощью счетов на восстановление после COVID. Более половины этой суммы, может быть, до 4 триллионов долларов, будет “профинансировано дефицитом” — хороший способ сказать, что это не финансируется за счет налоговых поступлений. Это будет впервые в американской истории.

Конечно, эти 4 триллиона долларов будут не просто напечатаны Министерством финансов, как предписывает Келтон, но эффект тот же: чтобы покрыть дефицит Казначейство выпускает долговые обязательства, которые покупает “публика”, неявно понимая, что ФРС всегда будет предоставлять готовый рынок для такой задолженности. И где ФРС получает деньги на покупку казначейских обязательств? Оно создает их из ничего.

Чикагцы, рыночные монетаристы, сторонники предложения, сторонники таргетированного NDGP и другие сторонники свободного рынка, откровенно говоря, мало что могут сказать о MMT. Они уже принимают предпосылку “денежно-кредитной политики”, то есть того, что правительство или центральные банки должны выпускать и контролировать деньги в обществе. Они уже соглашаются рассматривать денежную массу и процентные ставки как формы инструментов политики. Они уже принимают дефицит и налоги как методы, чтобы стимулировать или замедлять экономику. Поэтому, хотя они могут возражать против того, как именно г-жа Келтон хочет использовать деньги политически, но они не могут сильно возражать против политического использования денег. (Австрийцы всегда осуждали монетарную экспансию государства или центрального банка как таковую, потому что она не приносит нового богатства в обществе, но приносит пользу тем, кто тесно связан с новыми деньгами. И австрийцы последовательно применяют закон Сэя, чтобы опровергнуть укоренившуюся идею о том, что спрос и потребление составляют основу здоровой экономики).

Келтон заслуживает похвалы за то, что она написала книгу, предназначенную для непрофессионалов, а не для своих колег в академической экономике. В отличие от большинства этих коллег, она искренне заинтересована в том, чтобы помочь нам понять, как устроен мир. И, в отличие от большинства левых прогрессивных ученых, она также, похоже, заинтересована в том, чтобы помочь обычным людям улучшить свою жизнь. Возможно, наиболее важно то, что она не проявляет презрения и гнева по отношению к консервативной Америке, которые мы видим у Пола Кругмана и Ноа Смит.

Сторонникам свободного рынка легко отвергнуть ММТ, но импульс создавать что-то из ничего лежит глубоко в человеческой психике, и политика — это то место, где этот импульс находит выражение. Мы не должны недооценивать привлекательность ММТ в разгар наших нынешних потрясений, потому, что кажется, что эта идея делает возможным любую левую прогрессивную программу: неограниченные общественные работы и федеральные рабочие места, бесполезные и неэкономичные схемы зеленой энергии, репарации для чернокожих американцев, Medicare для всех, бесплатный колледж, бесплатное жилье и множество других. MMT является идеальным экономическим предложением для тех, кто искренне и глубоко верит, что богатство просто существует в Америке и будет существовать независимо от стимулов. Все, что нам нужно сделать, это выяснить, как более справедливо разделить это — так почему бы и не через государственные расходы?

Обещание чего-то даром никогда не потеряет свою привлекательность. ММТ следует рассматривать как форму политической пропаганды, а не какую-либо реальную экономическую или государственную политику. И как с любой пропагандой, с ней нужно бороться призывом к реальности.

https://smart-lab.ru/blog/633771.php#comments

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 1 месяц)(17:31:53 / 15-07-2020)

США, и в целом западный сонм долгономик - это один большой фейко-пузырь, который лопнет уже через 4 месяца

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя int.pu
int.pu(5 лет 3 месяца)(23:22:17 / 15-07-2020)

- огромной армии, стоящей на страже мифов и стереотипов.

Ключевая мысль.

Пока пиндосам реально в дюндель не настучат, они с экономикой могут делать что угодно. 

Аватар пользователя Александр Барич
Александр Барич(7 месяцев 1 неделя)(13:09:41 / 16-07-2020)

Статья очень и очень интересная! 

вот только Америка стоит минус триллионы, если вдруг кто-то захочет её купить. 

А до процедуры банкротства ещё очень и очень далеко, но даже если они признают себя банкротами, они простят все долги и останутся со всем -награбленным- скупленным за эти долги и напечатанные бумажки.

Не только деривативы у них, но и нормальные заводы, СМИ, пароходы. где-то я видел, до 60% инвестиций принадлежит Западному альянсу, они раздают кредиты друг другу и скупают реальные акции реальных компаний. И всё это обусловлено верой всех в то, что эти напечатанные чего-то стоят. За них до сих пор можно купить всё, что угодно и так будет ещё долго, какая альтернатива?

Аватар пользователя Александр Барич
Александр Барич(7 месяцев 1 неделя)(13:20:34 / 16-07-2020)

Альтернативу доллару я хотел описать в своей книжке, в порядке фантастики...

Буду признателен, за мнение:

В общем, будет компания, которая изобретёт комплекс медицины, наноботов способных избавить людей от болезней, абсолютный иммунитет и т.д. не суть. Компания создана Искусственным интеллектом добрым.

Под этот комплекс, компания будет выдавать, пусть беспроцентный, кредит на неограниченное время. Время жизни людей увеличится минимум до 1000 лет. так что вероятность отдать кредит, даже по 5% от зарплаты будет практически 100%, ну 90%-80%

Себестоимость мед комплекса 100 баксов, продавать его в кредит будут по 50 000. Богатые раскошеливаются сразу. 

У компании кроме того будут свои СМИ, Сети магазинов, Соцсетей и прочего, что постепенно будет вытеснять прочих конкурентов. Компания выпустит свою валюту, "тугрики", сначала для оплаты услуг в соцсетях и интернете, а потом и для всего прочего. Валюта не будет подвержена инфляции, со временем Компания начнёт выпуск абсолютно всего, по фиксированным ценам в своей валюте.

Если все на планете возьмут этот кредит, в 50 тыс в её валюте, (без процентов, с перспективой отдать за 1000 лет, бедным платить вообще, пока, не придётся, а остальные будут платить от 1% до 50% от зарплаты) то стоимость компании будет оцениваться в 7 млрд человек Х на 50 000 = 350 триллионов. Это оценочная стоимость всех активов всех людей?

Главный герой, на которого будет записана компания, человек, охранник, будет первым мультитриллионером. smile86.gif

Если деньги компании не будут обесцениваться, то в них будут вкладываться, но много на них не купишь, кому нужно много штучных товаров? Операции с ними не проведёшь, кредит в них не выдашь и т.д.

Доллар не рухнет? Если денежная масса этих тугриков составит в мире 5%, доллар обесценится на 5% и всё? потом 10%-20%, доллар обесценится так же на 10-20%? А когда Золотовалютные запасы начнут переводить в тугрики? Просто за те же доллары можно будет купить меньше? при отношении количества тугриков и долларов в мире 1к1 все товары в долларовом эквиваленте подешевеют просто в 2 раза? или лавинообразно все захотят скинуть доллары, и они обесценятся в 0 и все перейдут на тугрики? Не знаю, как сюжет повернётся....

Ещё вопрос, если США захотят напечатать денег и выкупить тугрики, на опережение, обрушив доллар, но оставшись хотя бы с несколькими триллионами тугриков, обеспеченных товарами компании, на каком этапе доллар рухнет и перестанет конвертироваться, и стоит это того, за напечатанные отдавать реальные товары, или стоит заблокировать возможность покупать больше 50 000 тугриков за раз?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год