Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Про законопроект Крашенинникова об отобрании детей (Павел Парфентьев)

Аватар пользователя Tinkle Bell

Про законопроект Крашенинникова об отобрании детей, о котором сейчас пишут все СМИ.

👎 Законопроект однозначно плохой и антисемейный.

👎 Во-первых, в нем полностью сохраняется резиновая формулировка про «угрозу жизни и здоровью ребенка» как повод для отобрания. Которая все эти годы растягивалась как угодно.

👎 Во-вторых, «в исключительных случаях», при «наличии оснований полагать» (! то есть «когда захочется так считать»), что «смерть ребенка может (!) наступить в течение нескольких часов», опека все равно сможет отбирать детей без суда.

👎 В-третьих – решения суда принимаются в закрытом заседании, в течение 24 часов после поступления заявления от опеки.

👎 В-четвертых – в тексте установлена обязанность всех доносить об «угрозе жизни и здоровью» в семьях.

Текст: http://sozd.duma.gov.ru/…/C284DE59-2226-4146-BFBE-46F65E942…

🔴 На выходе будем иметь следующее – произвол опеки все равно останется, под предлогом срочности.
При этом суды будут рутинно штамповать «срочные» решения об отобрании. И если раньше при необоснованном отобрании опекой семья могла пойти в суд и оспорить это, и, при наличии приличного юриста, у нее были шансы, то теперь это станет невозможно – наши суды очень редко отменяют свои решения.

Судебный штамп – это будет куда более «неотменяемо», чем решение опеки.

При том, что нет никаких оснований считать, что сами отобрания от этого станут, при такой срочности, более обоснованными и законными.

То есть все вместе это ухудшает положение семьи, а не улучшает. Права семьи и родителей станет сложнее защитить, а нарушать их можно будет так же легко, как сейчас.

⛔ Это закон нам не нужен!

❓Что нужно?
Нужно вообще отнять у опек функции контроля над семьей и уничтожить возможность отобрания детей опекой.

И соответствующий законопроект существует, он годами разрабатывался и оттачивался с участием просемейных экспертов в недрах Совета Федерации.

Но его пока в Думу не внесли. (идет работа вместе с Александрой Машковой)

❓ Почему же внесен законопроект Крашенинникова с такой срочностью?

🔑 Напомню, что именно депутату Крашенинникову мы обязаны появлением отмененного потом под давлением общественности «закона о шлепке», по которому родители могли попасть в тюрьму на пару лет за шлепок по попе непослушному любимому чаду.

🔑 Именно депутату Крашенинникову мы обязаны тем, что в Конституции у нас приоритетом объявлены дети, а не семья и дети – используя свое процедурное положение, он попросту не пропустил правильную поправку зампредседателя Госдумы Петра Толстого.

🔑 Наконец, по словам депутата Пушкиной, депутат Крашенинников является одним из соавторов ее версии проекта феминистского закона о «профилактике домашнего насилия» (= «о насилии над семьей»). Думаю, этим все сказано.

❓ Как думаете, стоит от него ждать просемейных решений?

🔴 Реальность такова:

Враги семьи (антисемейное лобби) сейчас будет активно вносить свои законопроекты – антисемейные и «пустышки» - прикрываясь риторикой защиты семьи и нормами обновленной конституции. Их цель – заблокировать для просемейных сил возможность внести и провести реальные изменения законодательства в интересах семьи и родителей.

Думаю, именно это мы и наблюдаем.

✊Надо действовать!

ПАВЕЛ  ПАРФЕНТЬЕВ
 https://www.pnp.ru/social/krasheninnikov-voprosy-izyatiya-detey-iz-semi-dolzhny-reshatsya-v-sudebnom-poryadke.html?fbclid=IwAR2sVsukyCs4uj8JmpE-ceucV5BLsqRQ3kjB21-V5i6_YTgud4txBT3O8n8





От себя лично - вот эти суд+опека - это и есть та самая Ювенальная Юстиция, которой, типа, в России никогда не будет, но которая именно сейчас и вводится...

Видно, не зря Президент ПАСЕ приезжала в Россию и о чем-то беседовала с Володиным и Матвиенко...
Было бы очень интересно понять, почему некоторые российские депутаты работают на ПАСЕ, а не на российских граждан...
Неужели мы заплатили 30 миллионов евро ПАСЕ за то, чтобы Европа нам диктовала свои правила?


P.S.
Господа, как человек, дважды столкнувшийся с такими структурами, скажу для всех: на дай бог никому!
Более бессовестно врущих людей я не встречала. Провокации, вранье в отчетах, даже существование протоколов того, как грамотно попасть домой (а родитель и не знает, что может отказать), как выпытать сведения и их переиначить и тд. Моя подруга-психолог прочитала отчет служб ЮЮ о ее разговоре с ними - НИЧЕГО не было правильным из того, что она сказала. Она написала письмо-комментарии, его не включили в отчет.
Поймите, что эти люди получают зарплату за то, чтобы находить какие-то "дела", которыми они могут оправдать свою зарплату. И они будут это делать - иначе их нужно будет уволить. Поэтому они найдут даже там, где ничего нет. 

Даже в Нидерландах суд и адвокаты имеют одно желание - взять деньги с клиента. Опека получает деньги от государства за "клиента" прямо с его полиса о социальном страховании, поэтому им выгодно его "вести" как можно дольше, причем не те случаи, где им могут просто дать по шее (в Голландии служащие опеки сообщали о том, что в 80% случаях их либо оскорбляют, либо бьют морду). Им хочется и деньги получить, и морду сберечь, поэтому они не ходят туда, где им точно ее набьют, и дети в таких семьях как раз и остаются без надзора. Адвокаты высасывают деньги из клиентов, потому что берут за час - то есть, если клиент дело проиграет, то им это ВЫГОДНО - подаст апелляцию (он же родитель), еще и еще - а им еще больше денег. Не случайно голландские суды "гражданин-администрация" выигрывали часто те, у кого НЕ БЫЛО адвоката (кто защищал себя сам). А суд получает деньги (опять же со страхового полиса детей) за каждое заседание. Забашлять они поэтому хотят больше, и поэтому выделяют на суд час-полчаса (так больше количество дел в день). Рассмотреть дело в таком случае невозможно, но их это не касается.
Ни о каком "честном рассмотрении дела" речи не идет, если Вам есть, что сказать, Вам выделят не более 5-10 минут. И будут "стричь", пока у Вас руки не опустятся и кошелек не похудеет.
Голландский детский омбудсмен просила меня выслать ей документы, при помощи которых я лично защищала себя в суде и выиграла дело - у них "почти никому до этого не удалось вырваться из цепких лап" (слова детского омбудсмена).
До этого выигрыша я доверила процесс адвокату.
11,000 евро ушло на 2х адвокатов, обе из которых не просто не читали дело, не анализировали, не предложили план действий, но еще и тупо бубнили в суде на выступлении, а затем еще полгода забрасывали меня письмами, не нужна ли мне помощь при апелляции.
После голландских адвокатов я не верю голливудским фильмам, где адвокат грудью бросается на защиту клиента.
Клиент, который платит за час работы, а не за результат - мечта юридического бизнеса. Потому что это БИЗНЕС в прямом смысле слова. Если нет "плохих" родителей, они их найдут из хороших.

Поверьте, вам это не нужно. Это никому не нужно. Это как коллекторы. Даже еще хуже: они отбирают и детей, и веру в людей. При этом оставляя реальные случаи, где нужна помощь, за спиной.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(5 лет 20 часов)(02:15:11 / 15-07-2020)

То есть, на низовом уровне эффективна стратегия  'дать в морду'? Надо взять на вооружение)). 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(02:50:03 / 15-07-2020)

Это в Голландии. Нужно выяснить, какие предпочтения есть у российских служб.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 3 месяца)(02:18:34 / 15-07-2020)

После голландских адвокатов я не верю голливудским фильмам, где адвокат грудью бросается на защиту клиента.

Вы более чем правильно поступаете.

Есть шутка: -Как определить, когда адвокат врет? -Посмотреть, когда он шевелит губами!

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(02:49:01 / 15-07-2020)

Ну, не все именно такие. Если адвокат работает "сдельно", то есть получает процент от выигранного дела, то у него почему-то мотивация выиграть намного выше.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 3 месяца)(04:15:20 / 15-07-2020)

В Калифорнии едва ли не самое либеральное законодательство.

Но даже здесь, калифорнийский бар (он выдает лицензии адвокатам и несет ответственность за их поведение) официально не принимает жалоб на адвокатские гонорары и кидки и прочие финансовые обувания клиентов.

То есть жаловаться на адвоката по поводу финансового проброса клиента некому.

Кто баранов пасет, тот их и стрижет!  ))))))))))))

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(02:33:33 / 15-07-2020)

А нет ли у этого Крашенниникова иностранного гражданства?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(02:44:39 / 15-07-2020)

Хороший вопрос!
Я думаю, что теперь они будут обходить закон очень просто: разводиться с женами. И тогда гражданство будет у жен, причем они все имущество при разводе будут "благородно" оставлять женам и (имея на руках дарственную от них же на все имущество)... не жениться еще раз. А к пенсии.... благополучно "сходиться заново", причем никто и не узнает. У нас полно народу живет за рубежом, никто и не знает, кто откуда... Я не понимаю, почему ВВП не женится еще раз, но, если схема аналогичная, это неприятно...

Аватар пользователя GrAch
Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(4 года 4 месяца)(08:48:54 / 15-07-2020)

Для такой схемы нужно обоюдное доверие, ведь одна из сторон рискует остаться без всего

Аватар пользователя mumpster
mumpster(1 год 7 месяцев)(08:30:04 / 15-07-2020)

вы на морду его посмотрите - все вопросы и отпадут сразу.

он там поставлен спецом, как смотрящий.

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(02:40:29 / 15-07-2020)

Нужно вообще отнять у опек функции контроля над семьей и уничтожить возможность отобрания детей опекой.

И соответствующий законопроект существует, он годами разрабатывался и оттачивался с участием просемейных экспертов в недрах Совета Федерации.

Но его пока в Думу не внесли. (идет работа вместе с Александрой Машковой)

smile9.gif

 

 

Аватар пользователя wanderer
wanderer(8 лет 7 месяцев)(02:43:36 / 15-07-2020)

Как быть с теми случаями когда есть действительная угроза жизни? Или у вас подход как породил так и убью?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(02:46:28 / 15-07-2020)

Радикализмом никто не страдает. Там же написано: проект готовится.
Уж кому-кому, а Парфентьеву в вопросе ЮЮ и защиты семьи можно доверять. 

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(02:46:56 / 15-07-2020)

Ювенальная консерва? По американскому времени тут как тут?

Аватар пользователя wanderer
wanderer(8 лет 7 месяцев)(09:16:33 / 15-07-2020)

Пфф... просто сова... Так вы отрицаете возможность такого варианта?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(11:03:23 / 15-07-2020)

Сдаеться мне что вероятность  даннои ситуации исчезающе мала.

Это насколько нужно быть упоротым чтобы при возникновении интереса от органов опеки дожидаться их ухода чтобы грохнуть ребенка.

Сильно подозреваю что все угрозы жизни ребенку происходят тогда когда органы опеки и даже близко не пробегают. 

Не слышал ни одного случая когда органы опеки хотели помочь но не успели. 

Зато много - о том как они игнорили и ситуацию и свои обязанности. 

 

Аватар пользователя wanderer
wanderer(8 лет 7 месяцев)(11:13:58 / 15-07-2020)

Неадекватов разных бывает.

Ну в теории в такой ситуации родитель должен задерживаться органами правопорядка, и ребенок передаваться ближайшим родственникам если другой родитель отсутствует или лишен родительских прав и т.д., ну вообщем, как в любом случае при  когда он остается без попечения. Но лучше чтобы это было прописано явно для таких случаев.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(11:54:39 / 15-07-2020)

В теории при такои ситуации если человек реально хочет помочь то он и без этого закона может принять меры.

Оставление в опасности никто не отменял. А тут под нее и менты попадут если проигнорят. 

 

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(02:45:01 / 15-07-2020)

Торопится, сволочь, понимает что дни его у власти сочтены

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(02:47:31 / 15-07-2020)

А потом по-тихому слиняет куда-нибудь... да в ту же Голландию. Мало ли в Голландии Пэдров...

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(03:12:19 / 15-07-2020)

Даже если очень легко покопать:
вот его книга на Амазоне на английском
https://www.amazon.com/12-Apostles-Russian-Law-Lawyers/dp/1911414941

Перевод осуществлен грантодающей организацией.. Гранты идут непонятно, откуда (не написано), но это - НКО.
http://institutperevoda.ru/static/225464788/50

Публикация осуществлена британско-голландской фирмой (причем расположена она, судя по названию, в Голландии)
https://glagoslav.com/

С чего бы это российский депутат, который так заботится о том, чтобы у других не было российского гражданства, публикует свою книгу на английском (и ее никто не покупает, заметьте)? Он же такой прямо патриот...

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(2 года 3 месяца)(03:29:49 / 15-07-2020)

Понятно, знатный ельциноид smile55.gif

Аватар пользователя laplat
laplat(8 лет 3 месяца)(09:31:56 / 15-07-2020)

Американский и голландский впн радеют за бедных нас. А.. еще последнее время много любителей страны драгнахостен.. 

Впрочем как всегда. 

И я не поддерживаю крашенинникова. Мне интересно просто. 

И за необходимости впнов бабушке расказывайте. Я с синклера начинал и с иоланет.

 

Аватар пользователя sibman
sibman(1 год 4 месяца)(07:34:23 / 15-07-2020)

Это схема получения бабла за какие-то не очень красивые услуги. Стоит поинтересоваться какой гонорар этот деятель получил за книгу. 

Аватар пользователя Провинциал.

Печально, такие законы обеспечивают работой судей и адвокатов, при этом раздевают простых граждан. Задача таких законов одна, расколоть общество, что бы люди не доверяли юристам, а там можно замутить и революцию которая развалит государство, не зря закон продавливается теми у кого двойное гражданство, либо дети заграницей. У нас подавляющие большинство нормальных семей, не надо лезть в их и тогда у нас будет рождаемость и счастливые семьи.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(02:58:42 / 15-07-2020)

Как я уже писала, российский УК последней редакции написан не без участия голландских (гаагских) адвокатов. 
Как можно понять, что по закону вор, залезший на крышу дома, чтобы его обворовать и упавший с нее, сломав ногу, идет в суд и выигрывает дело против... хозяев, и они обязаны оплатить его лечение? Это же бред полный! Право человека - это право на частную собственность. Хоть бы слово! Права хорошего гражданина НИЖЕ прав вора, который залез на его дом!
И таких случаев полно: если ты оставил сумку или кошелек в СВОЕЙ машине, то полиция... оштрафует ТЕБЯ на 200 евро за то, что так ты провоцируешь кражу. Так не влезайте, черт побери! Это же МОЯ машина, моя собственность, охраняйте ее от воров, мы ведь на это налоги платим.

Но я уже писала, как работает голландская полиция - они предпочитают ездить на .. сердечные приступы. 
 

Аватар пользователя Провинциал.

Как я уже писала, российский УК последней редакции написан не без участия голландских (гаагских) адвокатов.

Это видно. У нас своя страна, свой уклад, 80% территории находится в Азии, надо учитывать многие факторы воспитания детей, семья в Азии была всегда более крепкая чем в Европе. К тому же у нас многонациональная страна, у мусульман уровень разводов низок благодаря тому что они чтут семью и не позволяют чужим вмешиваться в неё. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(03:48:07 / 15-07-2020)

Здешние родители тоже, знаете ли, не в восторге, к кому вмешивались. Но уже поздно - они уже взяли власть в свои руки. И им плевать на то, что детский омбудсмен и еще 3 гос. организации делают отчет о колоссальном числе нарушений и незаконных изъятиях...

Аватар пользователя sibman
sibman(1 год 4 месяца)(07:37:18 / 15-07-2020)

Не будите в нас дикое желание с оружием в руках зачистить ЮЮ в в северной европе :) Потом ведь опять не так поймут. Хотя рядовые граждане будут поминать гуманитарное вторжение в таких обстоятельствах как благо :) 

Аватар пользователя Freken
Freken(2 года 3 месяца)(08:34:50 / 15-07-2020)

У мусульман уровень разводов низок потому, что жена боится уйти.И некуда  - родители не примут, и детей отберут, и убить ее могут. Последний скандал в Чечне.

Комментарий администрации:  
*** Шмат вонючего оранжевого дерьма ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(11:19:43 / 15-07-2020)

у мусульман уровень разводов низок благодаря тому что они чтут семью и не позволяют чужим вмешиваться в неё.

У мусульман уровень разводов ни чем отличаеться от других. Они точно такие же люди как и все остальные. 

А низкии уровень разводов - это местечковое явление. Где если заикнешься о разводе могут и рога пообломать. А участковыи и глаза закроет и еще от себя лично добавит. 

И это уже не зависит от того какого вероисповедания эти люди. 

Просто так получилось что в  большинстве таких мест живут мусульмане. 

Но то что они остались такими связано с экономико-географическими факторами и  никак не связаны с религиозными. 

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Либералы разрушают семью как способ выживания без кредитов, если государство вводит ювеналку, то это государство банкиров и радужных гомогеев, я лично против банкиров и гомосеков, поэтому я против объединения РБ с РФ в существующих реалиях, моим детям не по пути с глиномесами ))

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(03:55:37 / 15-07-2020)

Хочется надеяться, что Батька не сдаст Беларусь ЕС ради кредитов.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(09:16:00 / 15-07-2020)

наивняк. возможно батька уже продался еэс, потому и ведёт себя так нагло с россией, подоить напоследок пытается. ждёт вас цеевропейская судьба, как украинцев, а ранее венгров, румын, болгар - разрушение промышленности и экономики в целом, депопуляция. хотя конечно поведение батьки может быть и торгом с россией.

любая власть работает только на себя, всегда, везде и во все времена. интересы народа для неё не цель, а средство. если страна крупная, то в интересах власти делать её сильной, потому что крупная страна - самостоятельный игрок, для неё это имеет смысл, она сможет защитить условного батьку от конкурентов за его бабло. если страна лимитроф, как белоруссия - личные интересы власти становятся доминирующими, эта страна несамостоятельна, не имеет смысла тратить на неё свои усилия - как её не развивай, защититься в случае чего она не сможет.

Аватар пользователя der sad
der sad(5 лет 4 месяца)(03:29:43 / 15-07-2020)

полностью согласен с автором, слишком уж сильно наши лгбт-сты взялись за разрушение института семьи в России, то придумают проект закон о семейном насилии, то собираются отбирать детей из нормальных семей.

тут главная проблема в том, что все эти лгбт, феминисты, трансы, продавцы наркоты и прочие уроды действуют дружно и всегда друг друга поддерживают, а вот мы - нормальные люди действуем пассивно, ждем манны с неба, вместо того чтобы будоражить общественное мнение, ждем когда все само собой рассосется, а блогерам, которые, как кажется, придерживаются подобных взглядов, по факту наплевать.

Я например попросил того же zergulio разместить у себя ссылку на голосование в РОИ против законопроекта о семейном насилии, на что мне zergulio сказал, что он этим вопросом не занимался, я подождал некоторое время, надеясь на то что он изучит этот вопрос, ничего он не разместил естественно, а я после такого через некоторое время просто удалил его из друзей в контакте, потому что появились серьезные сомнения насчет того, за кого он топит, ведь ему никто не мешал изучить этот вопрос, на это много времени не нужно, мог бы просто почитать на эту тему статьи на АШ.

Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Нормальная семья нормально денег отнесет чтоб ребенка вернули - это "новая нефть", детей пьяниц и бомжей никто забирать сильно не станет - ибо это только лишь хлопоты и затраты. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(03:53:13 / 15-07-2020)

Абсолютно верно!
 С семьи пьяницы адвокат много денег не возьмет - будет вынужден защищать бесплатно. Защищать (зарабатывать деньги) он сможет, если будут клиенты, которых находит ЮЮ. А суду выгодно иметь больше дел...

В Голландии в газете была стать о том, что в интернатах, куда забирают детей, над ними издевались, давали наркотики, чтобы успокоить. Думаете, их закрыли??? Ничего не произошло.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(03:54:09 / 15-07-2020)

Абсолютно верно. Попросить петицию подписать - нам сложно.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 2 недели)(03:50:40 / 15-07-2020)

Вижу очень тревожащий признак: не слышно воя с "либеральных болот".

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 7 месяцев)(03:52:27 / 15-07-2020)

Спят...
scale_1200

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 9 месяцев)(05:07:06 / 15-07-2020)

Может все-таки по-русски отбирание а не отобрание...

Забывается язык на чужбине...

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge(2 года 5 месяцев)(06:05:32 / 15-07-2020)

Может быть. Только "отобрание"  - юридический термин, указанный в статье 77 Семейного кодекса. 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 9 месяцев)(07:41:15 / 15-07-2020)

Не знал. Спасибо

Аватар пользователя Vldd
Vldd(3 года 5 месяцев)(05:19:33 / 15-07-2020)

У вас в тексте ссылка вроде на госдуму, а ведёт через фейсбук. Прямую ссылку можете вставить?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(3 года 5 месяцев)(05:41:46 / 15-07-2020)

Заявление об отобрании ребенка рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок, а в необходимых случаях также других заинтересованных лиц и самого ребенка, об отобрании которого подано заявление, если участие этого ребенка в судебном заседании возможно.

 

Суд, рассмотрев по существу заявление об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, выносит решение, которым удовлетворяет заявление или отказывает в его удовлетворении. 

 

В случае возникновения непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью лицо, которому об этом стало известно, должно обратиться в орган опеки и попечительства или в орган внутренних дел по месту нахождения ребенка. Орган опеки и попечительства или орган внутренних дел, получившие сообщение об угрозе жизни или здоровью ребенка, обязаны незамедлительно проверить указанную информацию и при установлении такой угрозы обратиться в суд по месту нахождения ребенка с заявлением об отобрании ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится.
Отобрание ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится, производится судебным приставом-исполнителем с участием органа опеки и попечительства, органа внутренних дел и прокурора на основании решения суда, выносимого в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

 

В исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки и попечительства с участием прокурора и органа внутренних дел может произвести отобрание ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится, составив акт об отобрании ребенка с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни ребенка. 
Действия органа опеки и попечительства могут быть оспорены родителями (одним из них), усыновителями или иными лицами, на попечении которых находился ребенок, в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

 

Всё немного не так, как нагнетает автор статьи, верно?

 

❓Что нужно?
Нужно вообще отнять у опек функции контроля над семьей и уничтожить возможность отобрания детей опекой.

дачоужтам, надо и за преступления, совершённые в семье не наказывать. И семейный кодекс отменить. Сами разберутся.

Аватар пользователя Libero
Libero(4 года 10 месяцев)(06:12:34 / 15-07-2020)

смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов

Всё немного не так, как нагнетает автор статьи, верно?

 

Несколько часов? Очень глупо. Нужно о вреде здоровью говорить, а не доводить до уже неизбежного.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(3 года 5 месяцев)(06:17:23 / 15-07-2020)

О вреде здоровью говорится в предыдущих статьях, я процитировал. Про "несколько часов" это исключительные случаи.

Аватар пользователя Павел Шатун

произвести отобрание

Велик могучим русский языка...smile14.gif 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год