Этот день в истории:
Леонид Куприянович родился 14 июля 1929 года в городе Москва. В 1953 году окончил факультет «Приборостроения» Московского государственного техуниверситета имени Баумана по специальности «Радиоэлектроника». Активную трудовую деятельность в сфере радиотехники начал непосредственно по окончании ВУЗа.
Леонид Иванович Куприянович
Патент на «Устройство вызова и коммутации каналов радиотелефонной связи», в котором изложил принципиальные основы мобильной телефонии, компрессии и декомпрессии сигналов, принципиальную схему мобильного телефонного устройства ученый получил 4 ноября 1957 года.
Также, принципы и электросхема данного изобретения были изложены в журнале «Юный техник». В последующих номерах Куприянович давал пояснения и ответы на вопросы читателей. Статьи об удивительном устройстве также публиковались в журнале «Наука и жизнь», а об автомобильном варианте использования рассказывалось в журнале «За рулем».
В 1957 году, Куприянович публично показал собственноручно сделанный работающий опытный образец автоматического мобильного телефона ЛК-1 весом 3 килограмма, а уже через год, появился опытный образец весом всего 500 грамм.
Документальный сюжет об аппарате Леонида Ивановича, под названием «Радиотелефон инженера Куприяновича» был помещен в киножурнал «Наука и техника» №6 1959 года. В сюжете аппарат демонстрировался в подмосковном совхозе имени Ленина, продемонстрированы входящий звонок с телефона-автомата на мобильный телефон в движущейся машине и сделаны два исходящих, в поле и на берегу реки.
В 1961 году, устройство, названное изобретателем радиофоном, весило не более 70 грамм и имело возможность связываться с городской телефонной станцией через базовую станцию - автоматическую телефонную радиостанцию АТР. Автор утверждал: «чтобы обслужить радиофонной связью такой город, как Москва, потребуется всего десять АТР».
Со второй половины шестидесятых годов Леонид Куприянович сменил сферу деятельности и приступил к работе над созданием медицинской техники. В результате появился на свет прибор «Ритмосон», который управлял режимами сна и бодрствования человека. Параллельно публиковал научные работы по улучшению памяти и гипнопедии. Защитил диссертацию, периодически привлекался для выполнения работ по закрытой тематике, проводил с помощью своего аппарата оздоровление крупных руководителей государства.
Умер великий изобретатель Леонид Иванович Куприянович в 1994 году.
Библиография Леонида Куприяновича:
Куприянович Л.И. Карманные радиостанции. - М.-Л.: Госэнергоиздат, 1957. - 32 с.
Борноволоков Э. П., Куприянович Л. И. Переносные УКВ радиостанции. - М.: Издательство ДОСААФ, 1958.
Куприянович Л. И. Радиоэлектроника в быту. - М.-Л.: Госэнергоиздат, 1963. - 32 с.
Куприянович Л. И. Карманные радиостанции. - М.:Госэнергоиздат, 1960.
Куприянович Л. И. Резервы улучшения памяти. Кибернетические аспекты. - М. Наука, 1970. - 142 с.
Куприянович Л. И. Биологические ритмы и сон. - М.: Наука, 1976. - 120 с.
Комментарии
Сколько можно дрочить на этого Куприяновича?
Ничего он не создал, а то, что пытался, мобильным телефоном не являлось. Даже со скидкой на 57 год.
Это не говоря уже о безграмотной, типично радиолюбительской системотехнике.
Да, коллега. По всем пунктам
То, по чему у электронщиков оценивается стиль и уровень профессионализма, называется схемотехника
Схемотехнику Куприяновича оценить не могу, поскольку на лампах сам никогда ничего не проектировал.
Кошмар у Куприяновича в системотехнике, как радиосистема телефон Куприяновича полный шлак.
Про дуплексную радиосвязь автор не слышал. Поэтому у него простой симплекс с тангентой, зато на борту стоит второй отдельный передатчик для управления тангентой на стороне базовой станции! Занимая, соответственно, два частотных канала. То, что в этих каналах можно организовать дуплекс, то есть одновременную двустороннюю связь, и тангента оператору не потребуется, и второй передатчик станет лишним (-30% тока потребления), это как бы на самой поверхности.
Но какого лешего АМ в обе стороны? Как бы логичнее все сложное и тяжелое оставить на базе, а в трубке оставить только необходимый минимум? Если сделать так, то то трубка будет иметь один опорник (кварцованный) и один передатчик. CW - команда на захват канала и номеронабиратель, точно так же, как это сделано в импульсных АТС. И PHM в речевом канале трубка-база.
Обратный канал, с разносом частот в ПЧ, то есть с тем же самым опорником. В обратном канале логичнее SSB, для упрощения приемника. Самый минимум SSB супергетеродина это 2 лампы + транзисторы. 1 лампа - опорник, 1 лампа - усилитель. Фазовая (PHM) модуляция, с учетом режима С в передатчике, как раз в два раза эффективней АМ, то есть энергетика радиолинии на том же уровне. Итого - 4 лампы вместо 8 у Куприяновича, при неизмеримо более высокой стабильности схемы и удобства дуплексной системы. Если добавить еще два кварца в трубку, на три рабочих канала, то появится уже некоторое подобие сотовой радиолинии общего пользования, АКА "сотовая связь", которую фирмы Белл и Моторолла, примерно в те же годы начали разворачивать в США, предшественники нынешних сотовых сетей.
Всё так, но хотелось бы обратить внимание на пару моментов:
1. Это всё-таки скорее было тем, что сейчас называют "proof of concept", минимально работоспособный прототип, к тому же сделанный одиночкой. Сравните с R&D отделами фирм "Белл" и "Моторолла", имевших некислое финансирование от DARPы
2. Конечно, легко анализировать косяки с высоты нынешнего опыта и развития телекомов, но вы же не знаете, в каких условиях разрабатывалась эта система. Насколько я помню, законодательство в области связи в те времена у нас было немного не такое как сейчас, с распределением частот тоже всё было сложно. Кстати, еще до недавнего времени такси оснащались симплексными рациями, и тут хочется спросить - как думаете, почему?
3. К вопросу о системотехнике вообще. Имел не так давно разговор с военным связистом (бывшим конечно), получившим образование ещё в советские времена. Он рассказывал, что появление технологии xDSL для них было сродни откровению. Не то, что никто не додумался использовать для передачи данных по телефонной линии всю её полосу пропускания, просто считалось невозможным порезать её на множество поддиапазонов и передавать по ним сигнал одновременно. А потом бац - и реальность оказалась бессердечной сукой, доказавшей, что камни таки могут падать с неба. Тот же Александр Белл, насколько я помню, был довольно часто посылаем со свои изобретением, тоже не в последнюю очередь по причине его убогости.
Подытоживая, я понимаю, Куприянович конечно не гений схемо- или системо-техники. Но он сделал главное: не только придумал идею, но и сделал работающий прототип. Поэтому им можно и должно гордиться. А вот позиция слесаря-интеллигента Полесова "плашек на 13 нет, а трамвай хотят пустить" мне совершено не импонирует.
И тут можно еще добавить наблюдение которое я сделал еще в 80-е.
Радиолюбительские разработки часто были живым укором результатам работы некоторых лабораторий, отделов и целых НИИ. Порой в них приходилось видеть потрясающий профессионализм изложения схемотехники . Эти разработки давали нам то что нам дико не хватало - свобода проектирования, когда ты мог выступать в роли Главного Конструктора. К тому же, это был бесценный источник опыта.
Никаким "укором" профессиональным НИИ они не были. Хорошие схемы в промышленности и в журнале Радио делались одними и теми же хорошими радиоинженерами.
Когда я поступил на Факультет радиоэлектроники МАИ (85год), преподаватели просто заклинали нас забыть весь свой радиолюбительский опыт (у кого он был), и учиться заново с нуля, уже правильно.
"Из радиоинженера может получиться радиолюбитель, а из радиолюбителя радиоинженер никогда не получится" - вот основная идея, которую нам вдалбливали в голову.
И сейчас, с высоты своего опыта, я могу двумя руками подписаться под этими словами.
Это - навязываемые нам шаблоны.
Я сам закончил Бауманку по физике плазмы в 83 г, но дополнительно в качестве второй специальности освоил электронику. Потенциально это была дико эффективная комбинация, но никакого развития по основной специальности у меня не было. Первые свои проекты я делал как радиолюбитель (и кое-что опубликовано в Радио и еще в каком-то сборнике, сам не видел). А потом перешел уже на профессиональную электронику - и профессиональный уровень был уже ощутимо выше среднего. Сейчас мне поручают наиболее изощренные разработки - у молодежи нет способности работать на низкой степени интеграции, да и с теорией у них сильно слабова-то, но основная моя задача сейчас - это цифровая обработка сигналов.
экое ты злобно-глупое какое
«Мобильный» — значит переносной, не привязанный проводами. И раньше этот термин вполне подходил для подобных радиоудлинителей.
засунь тебя в 57й год и посмотрим как ты чего там напаяешь на тех материалах
Леонид Куприянович был первым, кто в 1957 году, получил авторское свидетельство на своё изобретение – автоматический радиотелефон с прямым набором.
получи и распишись,истеричка
Я не думаю что два предыдущих автора постов смотрели чертежи и схемы Куприановича как и то что там показано не полностью. Возможно лишь схемы из изобретений. Он не был дураком и системы работали в 1960-х ещё. Но не шли в массовое распространение как и в случае агентов США в Сайгоне, Вьет Нам (ныне ХоШиМин) где также сеть работала сотовая. Как и с ДИМ - первым в мире мультемидийным компьютером с возможностью сохранения аудио-видеозаписей в качестве чуть хуже студийного, как и программ, как и флешки на 1Мб в 1972. Ну не было у них возможности общаться теми кто всё жто разрабатывал. По Куприановичу только два источника имел причём один весьма авторитетный в моих глазах т.к. я видел что он мог.
Куприянович - 1957 год. И уже в 1958 году был создан Воронежский научно-исследовательский институт связи (ВНИИС), который в 1963 году запустил систему мобильной связи "Алтай". До сих пор работает.
Интересно! Я был уверен, что Алтай это начало 80-х, а оказывается, первая работающая сотовая сеть общего пользования была запущена в СССР в начале 60-х!
Для 1963 года это несомненный успех, система вполне на уровне зарубежных разработок, если не лучше. Дальше, к сожалению, застой и топтание на месте. Замена элементной базы, сменили диапазон на более высокочастотный... и всё.
Давайте назовем эту поделку радиоудлинителем телефонной линии и закроем тему.
Талантливый человек, жаль, отказался от дальнейшего развития своего мобильного устройства связи. (