В России уже скоро как два месяца (статья от 12.03.2020) работает новое правительство. И ему в ближайшем будущем, вероятно, придётся исправлять все те перекосы, которые были допущены властью за предыдущие 30 лет реализации так называемых "рыночных" реформ. Но если хоть краем глаза посмотреть на результат этих реформ, то на лысой голове вырастут волосы и встанут дыбом, а мы начнём тысячу раз повторять: за державу обидно!
Минувшие 30 лет в России со всей очевидностью показали,, что всё же «кухарка», как и эрудиты-преподаватели, интернациональные демократы, соревнующиеся между собой в количестве камней, брошенных в своё прошлое, не могут управлять страной.
Но в результате их деятельности сегодня почти 40 млн га сельхозугодий, находящихся на балансах сельхозпредприятий (а списано с балансов гораздо больше), выведено из севооборота и считаются запущенными. Еще недавно на российских просторах были деревни, сёла, поселки, работали детские сады, школы, тучные стада коров ходили по пастбищам, были рабочие места, жили люди, давали сельхозпродукцию. За годы реформ несколько тысяч сельских поселений исчезло с карты России.
Депутаты всех уровней, члены правительства и прочие чиновники! Посмотрите на ночь документальный фильм российского режиссёра Никиты Михалкова «Чужая земля». Если вы ещё патриоты, то до утра не уснете. У вас будет кипеть кровь. Вымершие деревни вызывают стон и гнев. Стоят дома с открытыми окнами, дверными проёмами, на полу разбросаны книги, детские игрушки. Людей нет, домашних животных нет. За эту землю, за эти деревни было столько отдано жизней в военное время, столько пролито крови нашей! Сейчас - пустырь, разруха, чужая земля. И это - в мирное время при наличии очень мощного военно-промышленного комплекса!
Если 1990 году в России было 20,6 млн коров, то в 2019 году осталось 7,9 млн. Потери коров в мирное время с 1990-го по 2019 год превысили их потери в военное время 1941-1945 годов в 4,8 раза.
В 1990 году в России было 50 млн голов овец и коз, в 2019-м осталось 22,9 млн - снижение в 2,2 раза. В 2019 году свиней в России было 24,1 млн голов, а в 1990-м - 38,3 млн - сокращение в 1,6 раза (хотя справедливости ради нужно сказать, что поголовье свиней, в отличие от других сельскохозяйственных животных, в последние годы всё-таки растёт).
В нашей стране произошло резкое снижение промышленного потенциала для производства сельскохозяйственной техники, в особенности тракторов и комбайнов. Практически перестало существовать отечественное тракторное машиностроение. Класс тракторов 2,0 т поддерживается белорусскими тракторами типа МТЗ. Тракторов класса 5, 6, 8 тонн в хозяйствах нет. Другими словами, нам нечем вводить в севооборот упомянутые выше заросшие подлеском 40 млн гектаров когда-то плодородной земли.
К 1990 году в СССР было построено 230 крупных заводов сельхозмашиностроения, из них 200 в России. Теперь осталось не больше 50-ти. Наша страна по производству комбайнов 30 лет назад вышла на первое место в мире и убирала свой хлеб своими машинами. Теперь комбайны покупаем за рубежом. Жалуемся, что нет своих семян, а селекционного комбайна создать не можем. Из семи комбайновых заводов остался «Ростсельмаш», который производит отечественную технику. «Брянсксельмаш» производит белорусские комбайны. Нагрузка на один комбайн выросла в 3-4 раза. Вдумайтесь в сложившуюся ситуацию! Хлеборобу Дальнего Востока и Сибири надо везти комбайны из Ростова-на-Дону, через всю страну. Но он не может оплатить дорогой комбайн и дорогие услуги нашего РЖД.
На глазах ушедшего в отставку правительства РФ совершалось промышленное преступление – ликвидированы Красноярский комбайновый завод, биробиджанский «Дальсельмаш», Омский завод комбайнов. Практически ликвидирован Челябинский тракторный завод, Липецкий, Владимирский, Волгоградский и др. Эй, вы там, наверху! Неужели вы не понимаете, что это промышленное преступление против государства? Никакими преимуществами рыночной экономики потери индустриальной мощи страны оправдать невозможно. А какие от этого психологические, социальные издержки в народе?
Критический уровень падения отечественного сельхозмашиностроения достаточно убедительно подтверждается таким фактом. Только одна машиностроительная американская корпорация John Deere реализует сельскохозяйственные машины на сумму, превышающую стоимость продукции нашего всего сельхозмашиностроения в 9 раз, а немецкая фирма Claas - в 6 раз. Правители! Вдумайтесь в этот контраст.
Ко всему прочему в России нарушена система представления правдивой централизованной статистической информации. Потеряна объективность данных. В результате почти все ведомства отчитываются своими данными, которые часто противоречат друг другу. Кому доверять? К примеру, Минсельхоз РФ в своих отчётах указывает, что в России 137 тыс. комбайнов, а Росстат утверждает, что не больше 56 тыс. И кому верить?
Другой вопрос: власти говорят нам, что Россия в последние годы собирает рекордные урожаи зерна: 121,2 млн тонн в 2019 году, а в 2017-м - 135,5 млн тонн. Но при имеющейся технической оснащенности хозяйств, мизерном внесении на поля минеральных удобрений (80-90 процентов из них идёт за рубеж) и органики (мало коров) такого количества зерна собрать невозможно. Ну зачем мы себя обманываем? Круговые приписки ведут к круговой поруке.
В организации научных исследований в области агропромышленного комплекса также произошёл ряд негативных изменений. Все проблемы, ранее решаемые научными институтами, остались, но институты закрыли или сгруппировали в так называемые научные центры с полной потерей самостоятельности почти каждого из них и снижением общего научного потенциала. Научных сотрудников стало намного меньше. Добавьте к этому отсутствие постоянного федерального финансирования опытно-конструкторских работ, в результате чего создать и испытать какую-либо новую разработку стало почти невозможно. Нет даже лабораторных стендов, макетных образцов, испытательного полигона, приборов и средств измерения и т.п.
В сельскохозяйственных вузах ликвидировали специальность "конструктор сельхозмашин". А зачем они, эти конструкторы? Заводов почти нет, машин своих делаем мало. Зачем нам специалисты-конструкторы? То, что сейчас пытаются внедрить систему грантов, президентских субсидий и т.п. - всё это пока выборочные, бессистемные, частные случаи, скорее украшения, праздничные игрушки на научной ёлке разработок. Нужны не эти периодические, несистемные акты внимания к науке. Нужна постоянно действующая система финансирования научных разработок. А что за рубежом? Там всё по-другому. Если появляется какая-то новая идея, там почему-то сразу находятся финансовые и технические возможности, открываются новые лаборатории и даже институты. Отсюда и результат. Ну почему этого нет в науке отечественного АПК?
Уважаемые члены нового правительства России! Перед всеми нами сейчас стоит выбор: или мощное государство с управляемой, контролируемой и эффективной рыночной экономикой для всех граждан, или бедное государство, но с бурно развивающейся в разных направлениях рыночной экономикой для отдельных групп граждан. Нам пора делать этот выбор!
Неуправляемая государством и стихийная по реализации рыночная экономике нанесла России гораздо больший материальный, кадровый и психологический ущерб, чем Великая Отечественная война. Мы победили в той войне. Должны победить и сейчас у себя на внутреннем фронте. Избавьтесь от идеологических просчётов по внедрению рыночной экономики, прекратите разорять деревни и весь наш агропромышленный комплекс, начните восстанавливать нашу державу. Тогда мы все дружно скажем: да, мы одна команда! И уверенно глядя в будущее, высоко поднимем флаг своего государства!
Эдуард Жалнин,
доктор технических наук, профессор, академик Международной академии педагогического образования (МАПО)
Комментарии
Какой собачий бред. И аффтар называет себя профессором. Такого говнонаброса можно ожидать разве что от школьника, наслушавшегося Навального. Тут еще мелькало - мол, отъедьте на 150 км от Москвы... Ну, я живу за 400 км - и чо? Приезжайте, найдите хоть клочок запущенной земли. Деревни исчезают? Правильно. А нахрен они нужны? Вы там, москвичи, приезжайте - возрождайте деревню. Чо то не едете. Тявкать с дивана-то легче.
Сергей. Я стараюсь не хамить, но вы и уже не в первый раз, по моему скромному мнению создаете впечатление дебила. Большая просьба, не пишите в моем блоге.
А вы не пишите того, в чем ни бельмеса не смыслите. Даже если вы перепечатали фантазию какого-то долбоклюя.
Сергей. Вы идиот и с первого раза не понимаете? Не пишите в моем блоге.
Это не впечатление. Это медицинский факт ))
А, Колос. Что-то я тебя почти не вижу. Зарплату урезали в связи с кризисом в Пиндосии?
Всё на шаблончиках, хохол Ляшко )))
Ты забыл сказать: тебе больно, но ты терпи )))
Тебе больно, Колос? Не терпи, продолжай визжать. Кстати, в Орле есть улица Ляшко. В честь танкиста, первым ворвавшегося в Орел. Так что, вполне достойная фамилия. Вот у тебя, наверное, какая-нибудь позорная, раз ты ее прячешь.
Тракторов нет, это да. То, что есть, тот же Кировец, это штучные "шоу-кары" из импортных запчастей, собранные больше для рекламы.
Ну, я буду знать....
А то в Литве крупнейший поставщик с/х техники, занявший в прошлом году чуть менее 1/4 рынка, является эксклюзивным дилером Ростсельмаша. Все Диры и Клаасы курят.
А оно вона чё, Михалыч, штучные шоу-кары, говоришь???
Вы где то не там обитаете видимо.
"По итогам 2018 года компания поставила на поля России, ближнего и дальнего зарубежья 2375 тракторов "Кировец", что на 18% больше, чем в 2017 году. Общая сумма выручки составила 15,3 млрд рублей, что является одним из лучших показателей за последние 25 лет", - отмечается в документе.
Большинство реализованных в 2018 году машин - сельскохозяйственные тракторы "Кировец" серии К-744Р (1832 единицы). АО "Петербургский тракторный завод" по итогам 2018 года занял 64% российского рынка сельскохозяйственных тракторов мощностью от 250 л.с. и 55% рынка Казахстана.
В 2018 году тракторы серии К-744Р мощностью 428 л.с. экспортировались в Чехию, Венгрию, Молдавию, Польшу, Узбекистан, более 110 "Кировцев" отгружено в Республику Беларусь и 115 - в Казахстан.
Можно задать автору вопрос, вполне конкретный. Он приводит леденящие душу цифры сравнивая с некой Россией 1990 года. Но даже школьники знают, что в 1990 году наша страна называлась СССР. Я так понимаю, автор сравнивает СССР с Россией современной? У современной России территория немного поменьше)) Нет Украины, нет Белоруссии (двух аграрных сверхдержав) еще парочки стран типа Молдавии, азиатской.
Или автор сравнивает с Российской СФСР 1990 года? Но пишет Россия?
Автору вопрос задать можно. Я даже дал инструмент для этого. Но вообще его цифры это про РСФСР.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автор - конченный идиот. Он пытается убедить людей, что продуктовое изобилие в российских магазинах (в основном российского производителя) это выдумка, приписка, мираж. А вот при СССР якобы было лучше.
Хм... этот липовый профессор часом не псих, сбежавший из дурки?
Мужык! Не барагозь )))
Обычно нормально общаешься, тут как с цепи сорвался.
Цифрами бей оппонента и интеллектом ))
Ну вот вчера только передачка была, где рассказывалось, что в СССР свиная кожа шла на производство обуви, а сейчас производства обуви нет и она идет на колбасу, сосиски и прочие подобные продукты. Я не буду продолжать, если вы не против. Сами справитесь, думаю.
Ну вот вчера только передачка была
А ты меньше таких "передач" слушай. А то во времена СССР нам говорили, что советская колбаса из туалетной бумаги делалась. То же самое.
У меня с глазами нормально. Я могу посмотреть советский ГОСТ, а потом российский и состав на этикетке.
Это, а "Русской кожи" и Кожевенного завода Мираторга не существует в России и это тоже ложь, приписки и статвранье?
https://www.leather.ru/ru/page/9/
https://ria.ru/20191015/1559800344.html
Теперь ни одной шкурки в колбасу.
Ну вот в Москве в конце 80-х построили с помощью итальянцев современную обувную фабрику. Директор Муханов за пару вышел на целевые показатели по выпуску продукции, потом даже фабрику его именем назвали. А потом развалился Союз, фабрика побарахталась и.... Снесли ее, для постройки жилого комплекса. В общем сами сравните сколько РСФСР производило обуви и сколько сейчас производится. Разница на полках продуктовых магазинов.
Хм... этот липовый профессор часом не псих, сбежавший из дурки?
А вот здесь возможны варианты - хайпожор, на заказ, идейный дурак....
Ну вот пишет в интернете человек с регалиями про то, как плохо в России сельскому хозяйству по сравнению с СССР. Пишет. В интернете. А в реальной жизни в магазине сахар по 22 рубля, и оставшиеся в живых полтора крестьянина не знают, куда этот сахар
девать.
В общем, классика: «Смотрю в фейсбук - есть революция! Выглянул в окно - нет революции».
ТС, передайте уважаемому автору патентов - надо почаще в окно выглядывать.
Автор говорит про рост нагрузки на машину, как будто это что-то плохое. Это все что нужно понимать про ученого мужа.
Как меня учили: если ты не понимаешь натурально, что происходит - никакая цифирь тебе не поможет.
Так вот. Сокращение поголовья при росте потребления молока на душу тонко намекает, что немного сменился состав поголовья с одной стороны, а с другой стороны резко пропали коровы в личных подсобных хозяйствах.
Про вымершие деревни и комбайны - примерно из той же серии.
Осталось увеличить потребление молока всего на 120 кг в год и мы достигнем показателей РСФСР 1990 года...
А зачем?
Современный ребенок зайдя в магазин покупает чипсы, кириешки, газировку.... мороженное стоит дорого. Может быть за этим?
Мороженное стоит дорого не потому, что молока мало. А потому, что себестоимость молока + прибыль фермы + транспортные расходы + проценты посредникам + зп работникам завода + амортизация оборудования + прибыль завода + транспортные расходы до склада, магазина + прибыль магазина. Из этого складывается цена на мороженное. И молоко цена молока - не определяющая. И да, 50 руб. за мороженное - считаю не много.
Давайте на обывательский переведем. Вы сейчас говорите. что пробег автомобиля 50000 в год и 150000 в год равноценны?
Вы сейчас говорите. что пробег автомобиля 50000 в год и 150000 в год равноценны?
Какая разница, если этих "автомобилей" надо меньше и обслуживание лучше?
Разница в том, что нагрузка выше. Развалится быстрее. Мировой опыт не совпадает с нашим и никто не хочет его у нас перенимать. Можно конечно вспомнить Задорого с его "ну тупые", но как то сомневаюсь.
Заниматься сельским хозяйство в зоне рискового земледелия невыгодно и можно только наличие дешевого труда. А того го сейчас нет. По этой причине и деревня там умирает. Поедите в краснодарский край и прочие места где палку воткни и та вырастит. Не чего там не вымирает.
Вот они тебя, спеца по сх, почитают, и сразу перестанут.
Но в результате их деятельности сегодня почти 40 млн га сельхозугодий, находящихся на балансах сельхозпредприятий (а списано с балансов гораздо больше), выведено из севооборота и считаются запущенными. Еще недавно на российских просторах были деревни, сёла, поселки, работали детские сады, школы, тучные стада коров ходили по пастбищам, были рабочие места, жили люди, давали сельхозпродукцию. За годы реформ несколько тысяч сельских поселений исчезло с карты России.
Бла-бла-бла. Без результатов, например количества выращенного зерна, разговор ниачёмЪ...
А он точно профессор и чего-то там технических наук?
Судя по цифрам - речь про зерноуборочные у Росстата. Комбайнов примерно на треть больше - есть ещё свекло-, льно-, картофелеуборочные и тд. Свеклоуборочных в России 12+ тысяч, если правильно помню. Остальных не так много. Сейчас ещё сою начали активно выращивать, там своя техника, ну то детали уже. Так вот - Росстат считает то, что числится комбайном. Он просто учётчик. Есть комбайн - одна штука, он ставит галочку. А Минсельхоз считает и навесную технику - по отдельности трактор - одна штука и жатка - одна штука, а на поле это зерноуборочный комбайн - одна штука. У фермеров особенно на один трактор может быть несколько навесных приблуд для разных целей. Большие хозяйства, конечно, больше используют специализированную технику. Ну и в целом - как-то паникёрски слишком. Проблем в сельском хозяйстве хватает, но таких темпов развития, как за последнюю пятилетку - ну с полста лет, наверное, не было. На Юге России многие хозяйства прям расцвели, хотя вроде и так климат и земля позволяли и раньше - но вот что-то как-то не складывалось.
Скажите, а свинина/курятина в магазинах, молоко, картошка, экспорт зерна - это все сон?
Про экспорт зерна сто раз уже пережевали.
Про курицу
Молоко гуглите экспорт пальмого масла.
Про картошку.. А что в СССР и с этим проблемы были? Правда?
Молоко гуглите экспорт пальмого масла.
1. Какой экспорт? Может импорт?
2. Не вводите людей в заблуждение.
А) Молока в России производится 22 миллиона тонн.
По итогам 2018 года импорт пальмового масла и его фракций в Россию в 2018 году увеличился на 18,9% - до до 1,06 миллиона тонн.
Пальмового масла завозят 1 миллион тонн.
Б) Пальмовое масло намного выгоднее класть в сладости, печенья, тортики и т.д., а так-же использовать в непищевых отраслях, таких как косметика.
Да. Благодарю
Тут интервью из 2013 года директора Ржевского молочного завода.
Под гибкой политикой в голову, кроме пытаться снизить себестоимость продукции, ничего не приходит.
Тут слова из 2019 руководителя Россельхознадзора.
Тут чуть побольше конкретики от сотрудника Россельхознадора, ныне уволенного в 2019 году за интервью в программе "Утро России", в котором он рассказал о катастрофичной ситуации с пестицидами.
Тут еще задорная информация от него же.
При этом маркировка молочной продукции вновь отложена, чем дико рада упомянутая Алексеенко живопырка Союзмолоко. Типа маркировка избыточна, не нужна и вообще. И правда что, как тогда заводик завезя 100 литров молока выпустит под этого дело 100 кг сливочного масла? А дерьмо под названием спрэд мало кто покупать будет.
Под гибкой политикой в голову, кроме пытаться снизить себестоимость продукции, ничего не приходит.
Дядь, не спи. Он же про "гибкую политику" объяснил в следующем предложении.
В итоге нам приходится подстраиваться под ситуацию, проводить гибкую политику. Так, мы стали производить меньше цельномолочной продукции, зато резко – на 63 % увеличили производство качественного масла.
Всё это очень интересно, но факт есть факт. Пальмы ввозят 1 миллион тонн, а молока производят 22 миллиона тонн. Даже арифметически больше 4,5% не будет. А по факту и того меньше, так-как 22 миллиона тонн — это только(!) товарное молоко и только(!) российского производства. Есть ещё молочная продукция, малая часть которой вполне может быть фальсификатом.
Все твои "доказательства" — даже не частные случаи, а "срыв покровов" от каких-то людей.
Учитывая, что одного за его трёп, так вобще уволили, так и вобще не понятно верить ли им.
Особенно мне нравятся такие "вопросы" от журналистов:
Так, кто у нас главнее на рынке в определении качества продуктов? Агробизнес, который зарабатывает на этом деньги на наших с вами желудках или это всё-таки Россельхознадзор, который всё-таки является государственным регулятором?
За вашу и нашу свободу?
Я не отрицаю, что проблема фальсификата есть, но когда "борцы с фальсификатом" делают абсолютно популистские и безграматные заявления ради привлечения внимания типа ваших "на прилавках нет молока, а есть только пальмовое масло" — они дискредитируют всех, кто реально пытается бороться с мухлежём.
П. С. Про то, что государство не борится с фальсификатом и не принимает никаких действий — чушь. Знаешь почему на ценниках появились надписи БЗМЖ? Запрещено ставить молоко и" молоко" на одну полку.
Уважаемый, у меня вопрос - Вы Союз застали в взрослом возрасте?
Почему я спрашиваю. Просто пару примеров из личной практики.
Конец 70-х, Нас, студентов универа, осенью послали на уборочную, в колхоз. Убирали картошку. На комбайнах. Так через день поломка, то трактор, то сам комбайн. Пол дня минимум картошку пекли, благо ее можно было и без комбайна собрать. Спустя полтора месяца наша уборочная закончилась, не менее трети поля ушло под снег вместе с картошкой, так как была уже середина октября. Тюменская обл, на всякий случай.
В магазине в Тюмени вместо картошки продавалась смесь земли с гнилью. Странно, да?
Про мясо/куру писать не буду, ибо грустно все было.
Наше время. Живу, можно сказать, в сельской местности, ну, не город, по крайней мере. Т.е. в основном частный сектор, огороды. Так вот, последние лет 20 половина огородов заброшено, Как я понимаю, изменилась структура питания населения. Ну не надо столько картошки человеку сегодня. Даже в маленьких поселках, расположенных по Оби. То же самое с коровами, поросятами, прочей живностью.
Где то с месяц назад открылся в нашем поселке мясной магазин. При существующих уже 3 аналогичных + мясные отделы в куче продуктовых магазинах + 2 Магнита. + "приезжая"торговля. При населении поселка ок. 3 тысяч. Зашел проверить, хороший выбор, даже охлажденка есть. И это при нашей транспортной схеме. Счас расскажу.
Дорога, жд есть до Приобья. А дальше вода, зимой зимник, в межсезонье "самоизоляция", только вертушки.
Вот так и живем.
Нет.
А что это меняет в статье Жалнина? Он как и говорит, что механизация с/х в стране недостаточна.
Не структура питания поменялась, а лень общество потребление одолела. У меня бабушка вставала каждый день в пять утра. Весь день на ногах, за исключением обеденного сна в течении часа. И одна, без умершего, когда дети были еще несовершеннолетние, обеспечивала их, троих, городских, мясом, картошкой, овощами, яйцами, так, что в город на машинах везли. Хотя конечно дети и внуки помогали, по мере возможности, но она старалась все, что могла делать сама. Сейчас так не работают.
Почему вы решили, что СССР, если бы его не развалили конвергенты не смог бы открыть в вашем поселке мясной магазин? Уверены что поселок не превратился бы давно в город, с кучей магазинов? Уж что то, а Сибирь тогда развивалась ударными темпами.
Ну и что, удалось отменить? Экспорта больше нет? Он-таки поддельный? Или Вы про завывания "прежде пшеницу не экспортировали, потому что КРС много было"? Так прежде голов КРС много было, а мяса и молока как-то не очень.
Про курицу: 20-минутный паникерский ролик с ТВ как-то отменяет то, что русской курицей завалены все магазины и что она идёт на экспорт?
Импорт пальмового масла никак не отменяет производство молока.
Я совсем недавно имел несколько разговоров на ровно такую же тему с различными людьми, "слышавшими эхо". Люди разные, разговоры разные. Но на третий раз почувствовал, что привожу уже знакомые, пройденные аргументы, благо что ссылки на "реальную ситуацию" шли каждый раз на разные территории (типа, вон развалины коровника, вон заросшее поле).
А теперь, как понял, вижу программную статью с ровно такими же передергами. Снимаю шляпу, тонкая работа, прочно привязанная к земле. Кто за родной край душой болеет, тот "своими глазами видит, что так оно и есть". Но на АШ не прокатит, потому что здесь могут видеть ситуацию у целом. На Эхо, на Эхо... Нет, на Эхе сие неформат, там положительные отзывы о советских временах не приняты. Это формат некоммунистов.
Но какая разница, из какого утюга льется данный формат, если микрофон в одних и тех же руках?
вы мил человек просто не в курсе современных достижений пищевой технологии. отсталый совок не научился шприцевать мясо/курицу, увеличивая выход продукта на десятки процентов - а эффективные менеджеры научились. отсюда и изобилие.
а что хорошего в экспорте зерна - если страна не в состоянии обеспечить себя зерном хлебопекарного качества и без импортной химии мы себя даже хлебом обеспечить не сможем?
Может, дедушке автору просто обидно, что сейчас любая банальная "Пятерочка" своим ассортиментом покрывает любой советский спецраспределитель как бык овцу? Отсюда и страдания по количеству тракторов и КРС. Производство ради производства, а не потребления...
А может ему обидно, что раньше свиная кожа на производство обуви шла, а сейчас на ассортимент пятерочки? Ну там в сосиски, колбасу...
Если вы внимательно почитаете советский ГОСТ на вареную колбасу - там тоже много чего шло, не надо обольщаться. Да, и такой откровенной гадости, как колбаса ливерная, сейчас практически нет.
Всмысле нет? Есть ливерная. Яичная подороже. Есть еще какая то более дешевая. Я не брал ни разу. Страшно.
Про советский ГОСТ комментарий из инета.
С теперешним сравните. Конкретно по моих близким могу рассказать о теще. Работала в начале 90-х на Красном Октябре. Никакой глазури. Шоколад. Коньяк. Орехи. Все продукты были настоящие. Жесткий контроль продукции. Малейшее отклонение и продукт отбраковывался в более дешевый сегмент( маска и прочие). С тем что теперь происходит может сравниться? Вы мне хоть одни шоколадные конфеты назвать сможете? Именно шоколадные по факту, а не по названию.
Страницы