За прошедшие тридцать лет, я читал множество версий, почему развалился СССР. Эти версии были различны, от внешнего давления, до внутренних предателей, от козней госдепа, до нашествия рептилоидов. Но никто, почему-то, не подумал, что дело не в предательстве и уж тем более не во внешних врагах, хотя свою опосредованную роль сыграли и они. Но не они были основным драйвером развала.
Давайте вспомним, что дали большевики людям, после революции, ну фабрики рабочим, землю крестьянам, это мы помним. А вот что они дали луччшей половине человечества? Они дали женщинам равноправие и возможность влиять на мужчин гораздо в большей степени, чем раньше. Они раскрепостили женщин и даже обьявили, что любая кухарка может управлять государством.
И женщины воспользовались этими обстоятельствами. Но воспользовались они этим очень даже хитро, зачем лезть самим во власть? С этим гораздо лучше справляются мужчины, тем более, что во власть они лезут для того, что-бы иметь самых лучших и самых красивых женщин, а им этого и надо. Природное стремление женщины выбрать лучшего самца для продолжения рода общеизвестно, вот они и начали выбирать себе таких. А по ночам незаметно для мужчины они начали капать им на мозги простыми и незатейливыми мыслями.
Надо устроить лучшие условия для своей спутницы жизни, надо устроить хорошие условия для своего потомства, надо иметь лучшее по сравнению с остальными качество жизни. Да и вообще у меня мало платьев, а купальник только один и вон у соседа машина круче чем у нас. Я сознательно упрощаю, но посыл, надеюсь, вам ясен. В моё время пытались с этим бороться и даже придумали специальное слово "мещанство". Но бестолку.
Так вот потихоньку женщины и подтачивали устои социализма, медленно , но методично расшатывали Союз изнутри. И чем больше материальных благ у них было, тем больше им хотелось. Не даром "Сказка о рыбаке и рыбке" была написана мудрым мужчиной, который догадался об их коварстве и попытался предупредить мужчин, но видимо не смог.
Женщинам при капитализме явно лучше живётся, чем мужчинам, не всем конечно, но большинству. Поэтому они не дадут нам даже малейшего шанса. Вспомните Раису Максимовну, как она лихо крутила Михаил Сергеичем? То то и оно, а вы и не догадывались и все беды полились ему на голову, хотя именно она была настоящей причиной.
Так что, как ни крути, а именно женщины виноваты в развале Союза.
Комментарии
Во всём виноваты мужчины - они не смогли
дать по рукамотказать женщинам ввиду мягкотелости.Во всем виноваты мужчины, которые начали толкать в массы мысль о необходимости срочного и быстрого перехода к "равноправию", не понимая, что женщины, которым они это предлагали организовать, столетиями были скованы жесткими рамками традиционного аграрного общества, что повлияло на их культуру, и даже на генезис. В традиционном обществе выживание потомства обеспечивала та баба, которая без оглядки на социум и фактическое положение вещей тупо и беспринципно продавливала интересы свои и своих детей. Тот факт, что она могла быть при этом совершенно аморальной скотиной практически полностью нивелировался тонной традиционных обязанностей, которые женщина должна была беспрекословно выполнять. "Да и че с нее взять, баба же" - такое отношение давало полный картбланш на любые действия, которые не противоречили устоявшимся жестким традициям. Думать головой о последствиях своих действий для общества в целом - необходимость отпадает. Это дело мужика, который действительно может огребать и должен башкой думать.
А потом, сформировав у прекрасной половины человечества этот комплекс, ее (половину) выпустили в большой мир, защитили от получения по голове за косяки, и приравняли к мужчинам. В один миг, по историческим меркам. В итоге имеем кромешный социальный ад последнего столетия.
Никто тогда не задумывался, почему ни в одном обществе не удалось жить при матриархате. А ведь все такие общества мгновенно съедались соседями. Но это было быстро и незаметно.
А теперь некому есть. Глобализация. Поэтому сначала чёрный Париж должен выкосить всю Сорбонну и прочих яйцеголовых, потом потерять влияние и перейти в режим жизни а ля Гаити, а только потом до всех дойдёт, что так делать нельзя.
А первопричиной описанных событий будет и уже есть прекрасная, как сон, французская женщина, которая в условиях свободы предпочитает рожать одного ребёнка.
По той простой причине, что у баб психология стайных существ. Они способны исключительно выстраивать иерархию в своей стае. Договаривать с соседями неспособны и поэтому их уничтожали.
А сейчас тоже все очень просто. Попытка раздуть пламя харасмента дабы отжать себе немного бабла за счет мужчин немедленно привело к блокированию принятию женщин на сколько-нибудь значимые позиции. Т.е. попытка использовать свои стайные навыки против мужчин приводит к практически мгновенной ответной реакции полностью блокирующей попытки менять устоявшиеся правила игры.
Можно ещё проще — причины утилитарного характера. И всё.
Виноваты не женщины. Виноваты тряпки-подкаблучники. Горбачев со своей Раисой Максимовной и Николай II со своей Александрой Федоровной - ярчайшие примеры. Вне зависимости от политической системы развалили полученные в руководство державы.
так вот почему Путин развелся!
Это не спасёт страну. Ведь требование новому президенту об обязательном разводе он так и не включил в поправки к конституции
От чего не спасёт?
какую страну?
И Сталин не женился))))
Верно
Это вот было бы неплохо и доказать. А то обвинение серьёзное и голословное.
Возможно.
Но тут есть одна проблема - это никак не противоречит социализму. Социализм это в первую очередь экономика, это владение средствами производства, равенство возможности и равный доступ к власти. Личный комфорт граждан никак этому не противоречит. НИКАК.
Это не упрощение, это выворачивание наизнанку и перекручивание. Натягивание совы на глобус.
Мани, как живётся без чувства юмора? :)
Хреново. Весь мир какой-то злой и неправильный.
А это шутка была? Вот блин, с утра не признал. Чувство юмора у меня только к обеду подвозят.
Как это не противоречит? Это впрямую противоречит социализму. Каждому по труду, ведь так написано?
А если человек не трудится, а использует своё служебное положение для добывания различных прелестей жизни, то это впрямую противоречит.
Вы, несомненно, правы. Только подход бесперспективный. Я против поголовного истребления женщин! А иного решения в Вашей версии быть не может.
Вот посмотрите на т.Сталина. Он, как и Вы, все прекрасно понимал и потому благосклонно содействовал своим соратникам, когда те желали избавиться от присосавшихся (да не, не к тому о чем подумали!) к партраспределителям жён (причем всегда евреек). Единственным исключением была умная и влиятельная жена т.Молотова Жемчужина. Она тоже всё прекрасно понимала и обиды не держала, а после отсидки, когда умер т.Сталин, шла в первом ряду за его гробом!
Да я как бы тоже против их истребления, но предложите своё решение данной проблемы.
Легко. Только Вам опять не понравится: истребить все человечество, кроме сотни тысяч, которые успеют забиться обратно в пещеры. Бабы, конечно, все равно будут биться за лучшие пещеры, более жирных улиток и не драные шкуры, но хоть экологии не слишком навредят. (Мечтательно: и 150 тыс. лет райской первобытной идиллии. или коммунизма, это кому как нравится.) и
дядь вы чего?)) человечество давным давно придумало как ставить животные женские позывы в стойло. Собственно как и мужские. Все религии которые в итоге стали крупными жестко ограничивали права обоих полов. Одно из немногих безусловно хороших достоинств религий.
Брать надо работающие концепции и использовать их
Умная жидовка, но Крым евреям передать всё же не смогла, несмотря на все свои усилия.
СССР развалился из-за системы, при которой государство дало все права женщинам, а мужчин загнало в стойло. Посмотрите какой-нибудь старый выпуск Песня 80-х или Голубой огонек. Мужчины выглядят как херувимчики мальчики-зайчики со сладкими приторными голосами, поющие о нежности. Смотреть противно. А ведь попсовые исполнители - это и есть олицетворение образов, которые царят в обществе. Как такие аморфные мужчинки-подкаблучники могли вообще противостоять другим культурам?
То, что этот социум, готовый на всё ("лишь бы не было войны - любимый лозунг") был сметен брутальными варварами, устроившими кровавую бойню и бандитский передел собственности, было неизбежно.
Вот тут согласен. А как же нам обуздать женщин?
Выходить на улицы и требовать как минимум равноправия в семейном кодексе. голосовать за определенных политиков.
А может закон какой издать, что-бы их можно было физически наказывать?
Женщина должна зависеть от мужчины. Иначе ничего не получится.
Вы находитесь в глубокой аберрации. В некоторых культурах женщины занимаются детьми и хозяйством, а мужчины - зарабатыванием денег на жизнь. Женщины как бы зависят от мужчин. Но в реальности именно она главные. А мужчина обязан обеспечивать семью.
Ну во-первых, ничто и сейчас не мешает применять физические наказания. Человеку можно причинить боль (и, что важнее, страх) огромным количеством способов, практически не оставляющих следов. Во-вторых не поможет и полностью бессмысленно. Суть любого наказания не в боли и нанесенном уроне, а в мощном сигнале нервной системе, о том, что поведение индивида было неприемлемо. Бить женщин, чтобы там не говорили диванные рыцари - мамкины идиоты о женской неприкосновенности, имеет смысл только если женщина сама начинает часто распускать руки, либо иным образом проявлять крайнюю степень неуважения (при реальной невозможности послать охреневшую бабу подальше самым грубым из возможных способов). Однако, и тут зачастую может выясниться, что баба начала творить херню, потому что кто-то уже черт знает сколько времени не слышит бесконечно повторяющиеся просьбы не вести себя, как мудак)
Лучший вариант - выдавать наших девушек замуж за узбеков. Если они справятся с ними и приучат к шариату, то таких разводить и выдавать замуж за россиян. А если не справятся, то ... узбеков не жалко.
Мозги надо менять не у женщин, а у мужчин, которых все устраивает. А таковых - подавляющее большинство
Вы, конечно, правы. Просветительская работа у нас поставлена слабо. Мало кто из мужчин знает прелести реального шариата.
Мозги меняет не просвещение - а жизнь. Если общество живет в изобилии, то женщина может и сама обеспечить себя и ребенка (при помощи государства, например). В таком случае род строится вокруг нее, а не вокруг мужчины. При разводе дети остаются с матерью, а из семьи уходит или выгоняется мужчина. Если общество живет тяжело, то выживание семьи зависит в большинстве от мужчины. Поэтому и роль в семье у него становится другой.
Посмотрите статистику бума рождаемости в ДНР и ЛНР. Материально стали жить хуже, а семьи наоборот укрепились и резко увеличилась численность детей. Женщины там стали зависеть от мужчин не только материально, но и физически им требуется защитник, когда роль государства снижена. Чем патриархальнее общество - тем больше детей в семьях. Это факт.
Встречал такое определение , что в нынешнее время женщины замужем за государством , т.к. государство является супердоминатом .
Причем это только часть проблемы взаимоотношения м/ж .
Хотя развал СССР это проблема комплексная .
Примерно так оно и есть.
Государству (читай сидящим сверху быдлоальфачам) выгодно гнобить мужское население, через их "вторые" падлавинки.
Альфачи уже давно наверх не попадают...
Зря вы так опрометчиво...
Ну вот меня не устраивает, однако бороться с этим нету не сил не желания тратить на это свое время.
Поэтому я один и живу в свое удовольствие.
И таких становиться все больше, парни все более массово отказываются от брака и уже даже сожительства.
Элементарно, Билли. Достаточно дать им реальное равноправие.
Всё это бред. СССР развалили приматы. Единственная ценность у приматов, это иерархия. Чем выше примат в иерархии, тем больше самок у него есть. Чем больше у примата всякого хлама, тем выше он в иерархии. СССР не смог создать Человека с большой буквы, т.к. приматы не любят думать. Приматы любят жрать, самок, и капитализм.
////////Вспомните Раису Максимовну///////
Ну да. Своими изысканными нарядами она приводила в бешенство миллионы советских женщин. Большая их часть понимала, что мужа пилить (хочу, как у Райки) бесполезно и начинала тихо ненавидеть советскую власть.
Это ваши измышлизмы. Возможно в республике , в которой вы жили, кого-то там приводило в бешенство наряды Раисы, в России ничего подобного я не слышала. Могли обсуждаться наряды актрис, но никак уж ни Раисы с её классическими костюмами
Мало кто из сегодняшних женщин признается, что тогда завидовали Райке.
Неправда ваша. Райку обсуждали, а не актрис.
Ну да. Раиса Горбачева была совершенно новым явлением в СССР. И оно (явление) активно отторгалось.
"... и зачем, едрена мать, по три шубы ей менять? ..." - это из народного стишка того времени, про нового на тот момент генсека и его супругу. Обсуждали и еще как!
До Райки были - Елена Бонэр и после неё - Новодворская.
И кто топит сейчас за ювеналку? - как там её...
Вам хорошо ... А я не вспомнил первую, а вторую спутал со Старовойтовой (потом посмотрел в поиске). Но и о последней помню смутно.
Да. Обе одеты хорошо. Даже сегодня когда смотрел на этих женщин, меня подташнивало. А каково было смотреть на них советским женщинам!
Шутки шутками, но мезанстао это такая система, которая поддерживает сама себя и через некоторое время борьбу с мещанин возглавляют первосортгейшие мещане.
Затем идет закономерный процесс разочарования и деградации. Это мы и пронаблюдали в те 70 лет.
Советский Союз развалился (в числе прочих факторов) от тотальной феминизации общеобразовательной школы и отказа от раздельного обучения. Оба процесса начались сразу после 1917, при Сталине притормозились и даже кое-где пошёл откат обратно, но при Хруще и далее процессы сразу же возобновились с новой силой. Как следствие - резкое снижение уровня усвоения школьной программы мальчиками, падение уровня науки и увеличение процента подкаблучников в популяции.
Подкаблучник вообще создание эпохи социализма. Ну как мне кажется.
Страницы