Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Мир после Гуты… сложнее, чем война.

Аватар пользователя jokerink
Эта статья была на АШ опубликована 2 года назад - тыц
Но сегодня, уже можно повторить некоторые ее части - чтоб не забывалось и для подумать в правильном направлении в ситуации коронабесия.
 
Итак - некоторые фрагменты:

Мир после Гуты… сложнее, чем война.

Работорговля отменяется срочно требуется второй глобальный регулятор

...

Так уж вышло, что миру срочно требуется ВТОРОЙ глобальный регулятор. Дело в том, что первый регулятор, который страшно ненавидит все монополии кроме своей монополии на управление миром, резко подрастерял свою репутацию и его активы сильно обветшали.
...

Вы спросите, а что Россию рассматривают на роль второго глобального регулятора? Мое видение предполагает, что уже несколько лет, как минимум с 2012 года после убийства Кадафи и фразы “Мы пришли, он сдох!” идет аттестация нового глобального регулятора. Подчеркну не нового гегемона, как США или СССР, а нового второго глобального регулятора.

В чем разница? Гегемон должен (или старается) доминировать во всех областях: в экономике, идеологии, науке, технологиях, культуре, информационной пропаганде, в военной сфере и т.д. Гегемон должен контролировать мировую валюту, глобальную инфраструктуру связи и торговые потоки. Это и наблюдалось в случае с Британской империей, США или СССР. Гегемон несет огромные затраты и риски и не должен допустить существование других гегемонов.

Однако, гегемония - очень опасна для страны гегемона. И перенапрягшись, бывший гегемон может навсегда уйти с глобальной арены. Есть вероятность, что часть американской и глобальной интеллектуальной элиты, которая в том числе в начале 70-ых годов изменила глобальный баланс сил, накачав Китай деньгами и технологиями и убрав его из зоны доминирования СССР, решила, что в начале 21-века США, особенно после вторжения в Афганистан и Ирак, вошли в зону саморазрушения и им необходим управляемый противовес, который ограничивал бы хаотические действия и амбиции бесконтрольных имперских элит гегемона, но не мог бы уничтожить его.

...

 

April 2018

 

МИР ПОСЛЕ ГУТЫ: СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ВОЙНА. Продолжение

rank1.icoeye.png1.4Kср, 25/04/2018 - 12:54 | korvinuz.gif (4 года 6 месяцев)

Аватар пользователя korvin

Про­дол­же­ние. 

ИА REX пуб­ли­ку­ет вторую часть ве­ли­ко­леп­ной ана­ли­ти­ки Сергея Ха­про­ва, ко­то­рую он раз­ме­стил на своей стра­ни­це в ФБ.

Я больше не буду го­во­рить с Вами про войну и во­ен­ные дей­ствия. Там все ска­за­но. Там все решено. И ре­ше­ния эти годами тща­тель­но го­то­ви­лись и за штур­ва­ла­ми сидят от­вет­ствен­ные люди. По­мо­ли­тесь за них и их успех, ибо они там не ради себя.

Я хочу по­го­во­рить с Вами о мире. О мире после Гуты. Ибо там, про­цес­сы со­зи­да­ния в самом раз­га­ре и работы для нас с Вами непо­ча­тый край. Ибо этот мир, как, непа­ха­ное поле, ждет от­вет­ствен­но­го зем­ле­паш­ца. Как нам обу­стро­ить наш общий мир после Гуты?

Вы ска­жи­те на этом пути нам многое пред­сто­ит пре­одо­леть. Со­гла­шусь. Но самым боль­шим пре­одо­ле­ни­ем должно стать пре­одо­ле­ние себя, ибо мы живем такой жизнью, ко­то­рую себе мыслим. Ибо нет более глу­бо­ких чер­то­гов, чем чер­то­ги соб­ствен­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной лен­но­сти, по­мно­жен­ной на гор­ды­ню все­зна­ния. Ибо “все про­па­ло”, “надо уез­жать” и “во всем ви­но­ват Иван Гроз­ный” - это не оценка спек­тра воз­мож­но­стей ве­ли­кой дер­жа­вы в ме­ня­ю­щем­ся мире. Это отказ от кон­стру­и­ро­ва­ния по­зи­тив­ной кар­ти­ны нового мира с ор­га­нич­ной ролью для своей страны. Это скуд­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­стру­мен­та­рий, ме­лоч­ность це­ле­по­ла­га­ния и по­че­ва­ние на лаврах “про­чи­тан­но­го”.

ПРЕ­ОДО­ЛЕ­НИЕ.
Ев­ро­пей­ский ре­дук­ци­о­низм рус­ско­го “на­чи­тан­но­го” класса

Эко­но­ми­ка, по­ли­ти­ка, куль­ту­ра, без­опас­ность, этика (тем более, если к этим словам при­ста­вить гео-) не су­ще­ству­ют, как изо­ли­ро­ван­ные яв­ле­ния. Я за­ни­ма­юсь раз­ви­ти­ем Се­ман­ти­ки систем, а у систем, как Вы знаете, не бывает несвя­зан­ных со­бы­тий. Со­бы­тия, опи­сан­ные мной в “Сто­я­нии у Во­сточ­ной Гуты”, вы­зва­ли опа­се­ние у части чи­та­те­лей и со­зда­ли ощу­ще­ние од­но­бо­кой кон­цен­тра­ции на во­ен­ных уси­ли­ях. На­о­бо­рот, нам ин­те­рес­ны те гря­ду­щие эко­но­ми­че­ские, по­ли­ти­че­ские, куль­тур­ные и со­ци­аль­ные из­ме­не­ния и их мас­штаб, ко­то­рые при­ве­ли к столь ин­тен­сив­но­му во­ен­но­му про­ти­во­сто­я­нию. Мы слиш­ком при­вык­ли мыс­лить в тени ев­ро­пей­ско­го ре­дук­ци­о­низ­ма, ко­то­рый после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза, по­спе­шил уда­лить из своего дис­кур­са даже такую един­ствен­ную ин­те­граль­ную дис­ци­пли­ну, как по­лит­эко­но­мия, вве­ден­ную ев­ро­пей­цем же Марк­сом. Я буду дальше раз­во­ра­чи­вать ви­де­ние про­ис­хо­дя­ще­го с точки зрения це­лост­но­сти су­ще­ство­ва­ния и вза­и­мо­дей­ствия/кон­ку­рен­ции систем, где эко­но­ми­ка, по­ли­ти­ка, без­опас­ность, куль­ту­ра, этика вза­им­но про­ни­ка­ют друг в друга, а не яв­ля­ют­ся сущ­но­стя­ми в себе.
Россия столь велика по своим раз­ме­рам и зна­че­нию, что яв­ля­ет­ся про­стран­ство об­ра­зу­ю­щей стра­ной. И ее при­со­еди­не­ние к про­стран­ству других союзов, будь то ЕС или НАТО, невоз­мож­но без пре­об­ра­зо­ва­ния этих про­странств с учетом тра­ди­ций и ин­те­ре­сов России. Народ России (ис­то­ри­че­ски) не до­пус­кал и не до­пу­стит укла­ды­ва­ния себя в про­кру­сто­во ложе ин­те­ре­сов других на­ро­дов, даже если иногда оте­че­ствен­ные по­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская элиты почти уже за­клю­чи­ли сделку с эли­та­ми других стран. Не надо ре­ду­ци­ро­вать Россию под объ­ед­ки ев­ро­ат­лан­ти­че­ских ин­те­ре­сов, дайте России новое про­стран­ство, где она сможет про­явить все свое мно­го­об­ра­зие.

БОЛЬ­ШАЯ ЕВРА­ЗИЯ (Старое/новое про­стран­ство)

Этот гео­эко­но­ми­че­ский, гео­по­ли­ти­че­ский, гео­куль­тур­ный фе­но­мен из­ве­стен уже не одно ты­ся­че­ле­тие. Им­пе­рии Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го и Чин­гис­ха­на - одни из во­пло­ще­ний дан­но­го про­стран­ства вза­и­мо­дей­ствий на­ро­дов. “На­чи­тан­ные” со­оте­че­ствен­ни­ки обычно здесь то­ро­пят­ся со­об­щить, что все это они уже все знают про “ Харт­ленд и Рим­ленд " (не путать с Римом), что у Тойнби, Вал­лер­стай­на, Хан­тинг­то­на и Бже­зин­ско­го они это все читали, но какое от­но­ше­ние это имеет к “раз­ру­шен­ной, от­ста­лой, разо­рван­ной в клочья” эко­но­ми­ке России.
Здесь при­дет­ся об­ра­тить­ся к моему осо­зна­нию эко­но­ми­ки, с точки зрения Се­ман­ти­ки систем. Эко­но­ми­ка - это рас­пре­де­ле­ние частей внутри целого. Если Вы со­зда­е­те пре­дель­но боль­шое про­стран­ство вза­и­мо­дей­ствия на­ро­дов, на­при­мер, Боль­шую Евра­зию или Ев­ро­ат­лан­ти­ку, где при­сут­ству­ет вся со­во­куп­ность при­род­ных ре­сур­сов, огром­ные массы на­се­ле­ния как про­из­во­ди­те­лей, так и по­тре­би­те­лей, с ши­ро­ким спек­тром ком­пе­тен­ций - то эко­но­ми­ка этого про­стран­ства в пре­де­ле (как го­во­рят в ма­те­ма­ти­ке), это рас­пре­де­ле­ние частей внутри целого или вза­и­мо­за­чет спо­соб­но­стей и по­треб­но­стей всех эко­но­ми­че­ских ак­то­ров.
Два пре­дель­ных геопро­ек­та (по­верх­ность Земли не бес­ко­неч­на) - это Ев­ро­ат­лан­ти­ка - из­вест­ная, как “все про­грес­сив­ное че­ло­ве­че­ство”, и Боль­шая Евра­зия - из­вест­ная как “пе­ри­фе­рия, ав­то­кра­тии, дик­та­ту­ры” и т.д. Каждый из про­ек­тов по своему решает про­бле­му со­зда­ния и управ­ле­ния геопро­стран­ством. Ев­ро­ат­лан­ти­ка решает вопрос внут­рен­ней свя­зан­но­сти за счет Боль­ших ко­раб­лей, причем и в во­ен­ной (это было опи­са­но в “Сто­я­нии у Во­сточ­ной Гуты”) и в граж­дан­ской сфере. Если Вы ду­ма­е­те, что в 20-ом и 21-ом веке это ме­та­фо­ры, то по­смот­ри­те на гео­кар­ты. По дну оке­а­нов про­ло­жен 1 000 000 ки­ло­мет­ров медных и опто­во­ло­кон­ных ка­бе­лей, ко­то­рые свя­зы­ва­ют весь мир (вот нам всем по­вез­ло), но при­над­ле­жат Ев­ро­ат­лан­ти­ке (вот нам всем не по­вез­ло). По­сколь­ку кабели про­ло­же­ны на глу­бине свыше 3 500 метров, то за ис­клю­че­ни­ем “ржавой бен­зо­ко­лон­ки” неза­пад­ные страны не об­ла­да­ют тех­но­ло­ги­я­ми кон­тро­ля за ка­бе­ля­ми связи на такой глу­бине. Свя­зан­ность в Боль­шой Евра­зии в во­ен­ной сфере обес­пе­чи­ва­лась резким пре­вос­ход­ством в во­ен­ной стра­те­гии: фа­лан­га и маневр у Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го и высоко мо­биль­ная армия Чин­гис­ха­на с непре­взой­ден­ны­ми ком­пе­тен­ци­я­ми взятия го­ро­дов и кре­по­стей с хода, обес­пе­чен­ные осад­ны­ми и бал­ли­сти­че­ски­ми ма­ши­на­ми ки­тай­ских ин­же­не­ров. Ком­му­ни­ка­ции в Боль­шой Евра­зии обес­пе­чи­ва­лись ин­но­ва­ци­он­ны­ми ин­фра­струк­тур­ны­ми про­ек­та­ми. Почта в им­пе­рии Чин­гис­ха­на из Во­сточ­ной Европы до Мон­го­лии шла две недели за счет си­сте­мы рас­пре­де­лен­ных пунк­тов с под­мен­ны­ми ло­ша­дь­ми, из­вест­ных как “ямы”. Так, что фраза “Ямщик не гони ло­ша­дей” - это строка из песни про ин­но­ва­ци­он­ный стар­тап 13-го века.

Дело в том, что при­мер­но до начала 19-го века, то есть времен На­по­лео­на, эко­но­ми­ки Индии и Китая со­став­ля­ли более 50% ми­ро­во­го ВВП, как это при­ня­то на­зы­вать в стра­нах Ев­ро­ат­лан­ти­ки. И лишь в по­след­ние двести лет центр тя­же­сти сме­щал­ся в Европу и достиг своего пика после Второй ми­ро­вой войны, когда страны Ев­ро­ат­лан­ти­ки, вклю­чая по чисто гео­гра­фи­че­ско­му прин­ци­пу и СССР, давали более 50% ми­ро­во­го ВВП. Здесь я уже явно слышу окрики нетер­пе­ли­вых чи­та­те­лей, что это ж надо было по­тра­тить столь­ко “букаф", чтобы со­об­щить оче­вид­ную мысль: надо ин­те­гри­ро­вать­ся в эко­но­ми­ку Запада. Как раз НА­О­БО­РОТ. Если со­во­куп­ный ВВП США и Европы (при всех их фи­нан­со­вых пу­зы­рях) со­став­ля­ет се­год­ня 34-36 трил­ли­о­нов дол­ла­ров, то ВВП Китая и Индии по ППС 26-27 трил­ли­о­нов дол­ла­ров (с учетом России 30-31 трил­ли­он дол­ла­ров) и темпы их роста го­раз­до выше Ев­ро­ат­лан­ти­ки.

Итак если, по итогам “Сто­я­ния у Во­сточ­ной Гуты” удаст­ся осла­бить прин­цип Боль­ших ко­раб­лей, ле­жа­щий в основе геопро­ек­та Ев­ро­ат­лан­ти­ки, то проект Боль­шая Евра­зия может уве­ли­чить свои темпы роста. В пре­де­ле (как го­во­рят ма­те­ма­ти­ки) в это про­стран­ство могут войти Китай, Россия, Индия, Иран, Ирак, Па­ки­стан, Южная Корея, Се­вер­ная Корея, Вьет­нам, Лаос, Фи­лип­пи­ны, Ма­лай­зия, Египет, Сирия, Ливия, Турция, Юж­но­аф­ри­кан­ская рес­пуб­ли­ка, не удив­люсь, если и Из­ра­иль, ибо это решит вопрос его без­опас­но­сти на многие де­ся­ти­ле­тия. Это со­ста­вит более трех мил­ли­ар­дов че­ло­век, около 50% ми­ро­во­го ВВП, все ос­нов­ные ми­ро­вые ре­ли­гии. Это са­мо­до­ста­точ­ное гло­баль­ное про­стран­ство с полным спек­тром ком­пе­тен­ций, ре­сур­сов и рынков сбыта.

На­сту­па­ет время вто­ро­го кри­ти­че­ско­го во­про­са “на­чи­тан­ных” граж­дан. Даже если, все ска­за­ное выше правда, то кому там нужна Россия …(кор­рум­пи­ро­ван­ная, от­ста­лая, за­бю­ро­кра­ти­зи­ро­ван­ная, немо­дер­ни­зи­ро­ван­ная и т.д., нужное под­ста­вить)? Китай все сде­ла­ет сам. У Китая все есть. Китай вы­иг­ры­ва­ет во всех слу­ча­ях. Здесь необ­хо­ди­мо раз­вен­чать несколь­ко мифов о Китае, а затем о России.

МИФЫ О КИТАЕ.

Миф ПЕРВЫЙ. Китай всего до­бил­ся сам. Китай сам знает, что делать дальше.

Китай - ве­ли­кая дер­жа­ва, ве­ли­кая куль­ту­ра и ве­ли­кий народ. В 20-ом веке в ре­зуль­та­те неимо­вер­ных потерь он смог вер­нуть­ся на первые роли в мире за счет - стра­те­ги­че­ско­го БА­ЛАН­СИ­РО­ВА­НИЯ между СССР и США. По ре­зуль­та­там Второй ми­ро­вой войны свои тер­ри­то­рии (из под Японии), неза­ви­си­мость, ядер­ное оружие и место в Совете без­опас­но­сти ООН Китай по­лу­чил бла­го­да­ря СССР (ко­неч­но же у СССР были свои ин­те­ре­сы). В конце 60-ых годов Китай про­гно­зи­ру­ет, что ин­те­ре­сы Китая и США могут сов­пасть, чтобы огра­ни­чить рас­ту­щую мощь и вли­я­ние СССР. В 1971 году сек­рет­ный визит Кис­син­дже­ра к Мао Цзе­ду­ну, а в 1972 году визит Ник­со­на в Пекин начнут этап, когда Китай по­лу­чит назад Гон­конг от Бри­та­нии, Макао от Пор­ту­га­лии, более трил­ли­о­на дол­ла­ров за­пад­ных ин­ве­сти­ций, по­тре­бу­ет ло­ка­ли­зо­вать за­пад­ные про­из­вод­ства, будет на­ру­шать все мыс­ли­мые и немыс­ли­мые законы об ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, а вместо на­ка­за­ния по­лу­чит статус при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го тор­го­во­го парт­не­ра и войдет в ВТО раньше России, ко­то­рая про­сто­ит у этого порога 18 лет. Так вот этот этап за­вер­шен, к нему го­то­ви­лись и в этом нет ничего необыч­но­го. Kissinger to President Nixon in 1972: “In 20 years your successor, if he’s as wise as you, will wind up leaning towards the Russians against the Chinese. … [The United States needs] to play this balance-of-power game totally unemotionally. Right now, we need the Chinese to correct the Russians and to discipline the Russians”. Для тех кто не ра­зу­ме­ет вра­жеску мову, поясню в 1972 году Генри Кис­син­джер ар­хи­тек­тор и непо­сред­ствен­ный ис­пол­ни­тель стра­те­гии сбли­же­ния с Китаем го­во­рит Пре­зи­ден­ту Ник­со­ну, что “Через 20 лет дру­го­му Пре­зи­ден­ту США, если он будет столь же мудр, воз­мож­но при­дет­ся фор­си­ро­ван­но сбли­жать­ся с Рос­си­ей против Китая. (США необ­хо­ди­мо) играть в игру ба­лан­са сил без каких-либо эмоций. Прямо сейчас нам нужны ки­тай­цы, чтобы сдер­жать рус­ских и по­пра­вить их дей­ствия”. (Боже! С каким уми­ле­ни­ем я вспо­ми­наю се­ми­на­ры и кон­фе­рен­ции конца 90-ых начала 2000-ых, по­свя­щен­ные ки­тай­ско­му эко­но­ми­че­ско­му чуду, с по­ша­го­вы­ми ин­струк­ци­я­ми для вос­тор­жен­ных рус­ских иди­о­тов, к числу ко­то­рых при­над­ле­жал и Ваш по­кор­ный слуга.) Итак, жизнь для Китая уже не будет такой как раньше, Трамп первые санк­ции и тре­бо­ва­ния по по­куп­ке новых долгов США (Орду надо кор­мить) уже вбро­сил.

Миф ВТОРОЙ. Китай са­мо­до­ста­точ­ная страна, ей парт­не­ры осо­бен­но рав­но­прав­ные не нужны.
Китай де­ся­ти­ле­ти­я­ми был ори­ен­ти­ро­ван на экс­порт на рынки с вы­со­ким по­ку­па­тель­ским спро­сом (Ев­ро­ат­лан­ти­ки), и только по­след­ние десять лет начал раз­ви­вать внут­рен­ний спрос (го­то­вясь к раз­ры­ву с За­па­дом). Тем не менее внут­рен­не­го спроса Китая недо­ста­точ­но, чтобы ком­пен­си­ро­вать резкое со­кра­ще­ние спроса на Западе. Кроме того струк­ту­ра внут­рен­не­го спроса Китая не обя­за­тель­но такая же, как струк­ту­ра экс­пор­та. Куда девать из­быт­ки стали и алю­ми­ния после санк­ций Трампа, если Китай и так про­из­во­дит 90% стали в мире. “На­чи­тан­ные” со­оте­че­ствен­ни­ки должны мгно­вен­но вспом­нить слова “Шел­ко­вый путь” в Европу. Почему я говорю слова, а не проект? Потому что все, что я вижу в от­кры­том до­сту­пе про­ек­том на­звать нельзя, о чем я делал доклад во время своего визита в Шэ­нь­чж­э­нь. За редким ис­клю­че­ни­ем се­вер­ный ко­ри­дор через Россию прак­ти­че­ски не от­ме­ча­ет­ся на картах и диа­грам­мах. Два ос­нов­ных ко­ри­до­ра: мор­ской - через Ма­лак­ский, Аден­ский, Су­эц­кий и Ги­брал­тар­ский про­ли­вы - после про­чте­ния “Сто­я­ния у Во­сточ­ной Гуты” и прин­ци­па Боль­ших ко­раб­лей, мы за­чер­ки­ва­ем; су­хо­пут­ный - по тер­ри­то­ри­ям Па­ки­ста­на, Та­джи­ки­ста­на, Уз­бе­ки­ста­на, Ирака, Ирана, Сирии, Грузии, Турции - после про­чте­ния “Сто­я­ния у Во­сточ­ной Гуты”, после знания об аме­ри­кан­ских во­ен­ных кон­тин­ген­тах в Ираке и Аф­га­ни­стане, о пе­ре­брос­ке спа­сен­ных в Сирии бо­е­ви­ков в Аф­га­ни­стан на гра­ни­цу с рес­пуб­ли­ка­ми Сред­ней Азии, мы за­чер­ки­ва­ем. Что оста­ет­ся? Се­вер­ный су­хо­пут­ный и се­вер­ный мор­ской ко­ри­до­ры, а их кон­тро­ли­ру­ют (со­шлюсь на одного моего кре­а­тив­но­го чи­та­те­ля) Люди Холода. А с Людьми Холода до­го­ва­ри­ва­ют­ся только как с парт­не­ра­ми. И что еще важнее по тем же ко­ри­до­рам в Китай должны га­ран­ти­ро­ва­но пойти энер­го­ре­сур­сы, про­до­воль­ствие и кри­ти­че­ские ма­те­ри­а­лы и тех­но­ло­гии, и ни­ка­кие угрозы ев­ро­ат­лан­ти­стов эко­но­ми­че­ские или во­ен­ные не должны на­пу­гать парт­не­ра Китая. Никто, кроме Людей Холода, про­шед­ших сто­я­ние у Во­сточ­ной Гуты, га­ран­ти­ро­вать это по­лу­то­ра мил­ли­ар­дам ки­тай­цев не сможет.

Миф ТРЕТИЙ. Китай сам легко и быстро вы­стро­ит свои от­но­ше­ния с со­сед­ни­ми стра­на­ми.
Китай давно уже ве­ли­кая дер­жа­ва, а значит его багаж про­ти­во­ре­чий с со­сед­ни­ми стра­на­ми никак не меньше, чем у России в Европе. Япония, Южная Корея, Вьет­нам, Тай­ланд, обос­но­ва­но или нет, не хотят один на один остать­ся с Китаем. Не говоря уже об Индии, ко­то­рая на­хо­дит­ся в стра­те­ги­че­ском про­ти­во­сто­я­нии с Китаем. На­пом­ню, что партия гло­ба­ли­стов при Обаме со­бра­ла эти страны в Транс-Ти­хо­оке­ан­ском Парт­нер­стве для сдер­жи­ва­ния роста Китая, и только на­ци­о­на­лист Трамп первым же ре­ше­ни­ем от­ме­нил это парт­нер­ство.

Миф ЧЕТ­ВЕР­ТЫЙ. Китай на подъ­еме. Его мягкая сила на подъ­еме. Его иден­тич­ность неоспо­ри­ма.
Ни на йоту не умаляя до­сти­же­ний ки­тай­ско­го народа, его са­мо­иден­ти­фи­ка­ция, це­лост­ность об­ще­ства, на­ли­чие еди­но­го вос­при­я­тия ис­то­ри­че­ской тра­ди­ции, по­жа­луй, самый боль­шой вызов для Китая. Об­ще­ние с пред­ста­ви­те­ля­ми гу­ма­ни­тар­ной и фи­нан­со­вой элиты Китая вы­зва­ли образ рес­пуб­лик позд­не­го Со­вет­ско­го Союза. Ни в коей мере не пре­тен­дуя на объ­ек­тив­ность, я по­лу­чил такую кар­ти­ну, что многие про­вин­ции не чув­ству­ют себя частью единой дер­жа­вы, а про­вин­ци­аль­ные кланы, как и рес­пуб­ли­кан­ские кланы СССР со­пер­ни­ча­ют за фе­де­раль­ные сред­ства. При­ня­тая Дэн Сяо­пи­ном кон­цеп­ция раз­ви­тия про­вин­ций на разных ско­ро­стях, ожи­да­е­мо при­ве­ла к боль­шо­му дис­ба­лан­су в раз­ви­тии об­ла­стей. По­ни­мая, что период усту­пок Запада за­кон­чил­ся, Си Цзинь­пин го­то­вит­ся к пе­ре­рас­пре­де­ле­нию на­ци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния между про­вин­ци­я­ми и эли­та­ми. Отсюда снятие огра­ни­че­ния по срокам главы го­су­дар­ства, при­ня­тие пря­мо­го ко­ман­до­ва­ния над армией, рас­ши­ре­ние пол­но­мо­чий ко­мис­сии пар­тий­но­го над­зо­ра (за кор­руп­ци­ей) с пар­тап­па­ра­та на всю страну. Китай го­то­вит­ся к оче­ред­но­му по­во­ро­ту уровня Мао Цзе­ду­на или Дэн Сяо­пи­на и очень боится раз­ва­лить страну в от­ли­чии от Гор­ба­че­ва, ко­то­рый до сих пор не взял на себя от­вет­ствен­ность за ка­та­стро­фу 90-х. На­пом­ню, что эко­но­ми­че­ский ли­бе­рал Дэн Сяопин, видя ха­о­ти­за­цию в управ­ле­нии СССР в 1989 году, дал ко­ман­ду тан­ка­ми разо­гнать ми­тин­гу­ю­щих на пло­ща­ди Тянь­а­ньм­э­нь.
Как это ни стран­но про­зву­чит, Китай даже в боль­шей сте­пе­ни нуж­да­ет­ся в мудрой си­стем­ной под­держ­ке России (я имею ввиду ин­тел­лек­ту­аль­ной, ана­ли­ти­че­ской, он­то­ло­ги­че­ской и куль­тур­ной), чем в помощи в об­ла­сти гео­без­опас­но­сти. Неслу­чай­но ки­тай­цы срав­ни­ва­ют Си с Пу­ти­ным, ко­то­рый очень ре­ши­тель­но бо­рет­ся с оли­гар­ха­ми и хочет снова сде­лать круп­ный ка­пи­тал на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ным. (Как рус­ским ка­пи­та­ли­зи­ро­вать эти воз­мож­но­сти, а они из­ме­ря­ют­ся трил­ли­о­на­ми дол­ла­ров, - пред­мет даль­ней­шей дис­кус­сии.)

МИФЫ О РОССИИ.

Миф ПЕРВЫЙ. Россия никому не нужна. Россия на пе­ри­фе­рии ми­ро­во­го раз­ви­тия.

Пред­ставь­те, что в мире никому не нужна страна - одна из двух в мире, управ­ля­ю­щая един­ствен­ной в мире ор­би­таль­ной стан­ци­ей, одна из трех в мире, име­ю­щих соб­ствен­ную спут­ни­ко­вую на­ви­га­ци­он­ную си­сте­му, одна из двух в мире, спо­соб­ная са­мо­сто­я­тель­но про­во­дить дол­го­сроч­ные экс­пе­ди­ци­он­ные во­ен­ные кам­па­нии, одна из пяти стран с правом вето в ООН, одна из двух стран в мире, об­ла­да­ю­щая су­ве­рен­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми крит­по­за­щи­ты и ки­бер­без­опас­но­сти, первая страна в мире, сде­лав­шая ги­пер­зву­ко­вое оружие, одна из трех стран в мире, про­из­во­дя­щих ши­ро­ко­фю­зе­ляж­ные са­мо­ле­ты, страна, пре­вос­хо­дя­щая все страны мира по ко­ли­че­ству атом­ных ле­до­ко­лов (20 против НУЛЯ), един­ствен­ная страна, по­стро­ив­шая города за По­ляр­ным кругом, страна, име­ю­щая газо-, нефте-тру­бо­про­вод­ную сеть в 1 000 000 ки­ло­мет­ров, страна в одну шестую часть суши с третью ми­ро­вых за­па­сов газа и Се­вер­ным мор­ским путем в своих тер­ри­то­ри­аль­ных водах. Не знаю, как ВЫ, а я хочу такую! Дайте две! Откуда же миф о ненуж­но­сти? Ответ про­стой: у нас с Вами ГА­ВЕН­НЫЕ (про­сти­те мой фран­цуз­ский, но сте­пень неком­пе­тент­но­сти и гор­ды­ни этого слоя граж­дан в нор­ма­тив­ную лек­си­ку не по­ме­ща­ет­ся) оцен­щи­ки и меж­ду­на­род­ные пе­ре­го­вор­щи­ки. Это с такими-то ак­ти­ва­ми в со­вре­мен­ном мире не найти России до­стой­ную фи­нан­со­вую ком­пен­са­цию за ее услуги ми­ро­во­му со­об­ще­ству. Рус­ский “на­чи­тан­ный класс” с 70-ых годов 20-ого века под­ме­ня­ет ре­а­ли­стич­ное стра­те­ги­че­ское це­ле­по­ла­га­ние России своими лич­ны­ми пси­хо­ло­ги­че­ски­ми про­бле­ма­ми в стиле “Ой, про­сти­те меня дуру старую, неук­лю­жую, во всем ви­но­ва­тую!!!” Никто из нас в здра­вом рас­суд­ке не нанял бы таких людей, чтобы помочь квар­ти­ру сдать в наем, я уж не говорю, чтобы на­зна­чить такого ди­рек­то­ра по про­да­жам в свою ком­па­нию. Боль­шой Евра­зии Россия очень нужна, но нам с Вами необ­хо­ди­мо про­ду­мать пред­ло­же­ние и усло­вия со­труд­ни­че­ства. Нам нужны новые оцен­щи­ки и пе­ре­го­вор­щи­ки.

Миф ВТОРОЙ. В России огром­ные деньги от нефти, но огром­ная кор­руп­ция. Вот в Са­у­дов­ской Аравии…Ре­сурс­ное про­кля­тье России.

Нефть играет зна­чи­тель­ную роль в ВВП России с начала се­ми­де­ся­тых, когда ев­ро­ат­лан­ти­сты утра­ти­ли кон­троль за Ближ­не­во­сточ­ной нефтью и араб­ские страны на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­ли добычу уг­ле­во­до­ро­дов. За год-два цены на нефть с двух-трех дол­ла­ров за бар­рель вы­рос­ли до во­сем­на­дца­ти ( в преды­ду­щие 100 лет цена в два-три дол­ла­ра за бар­рель уди­ви­тель­ным об­ра­зом не ме­ня­лась). До этого народы араб­ских стран “доб­ро­воль­но” до­ти­ро­ва­ли 90% сто­и­мо­сти нефти для сво­бод­ных, эф­фек­тив­ных за­пад­ных эко­но­мик. К 1980 году цены на нефть взле­та­ли до ста дол­ла­ров за бар­рель, упав до 36 дол­ла­ров в 1986 году и, на­ко­нец, до 11 дол­ла­ров в 1998 году. Итак за по­след­ние сорок лет, когда Западу не уда­ва­лось же­лез­ной рукой за­став­лять арабов до­ти­ро­вать ли­бе­раль­ные эко­но­ми­ки, Россия 10 лет в 70-ые годы и 10-12 лет в 2000-ые смогла по­лу­чить ре­аль­ные деньги за са­мо­сто­я­тель­но до­бы­тую, на своей тер­ри­то­рии и про­дан­ную Западу нефть. Россия не по­лу­ча­ла ни­ка­ких по­дар­ков, не про­да­ва­ла нефть из ок­ку­пи­ро­ван­ных стран, не за­став­ля­ла Запад с по­мо­щью санк­ций или угроз по­ку­пать наши уг­ле­во­до­ро­ды. Вы спро­си­те почему мы каждый день из­ви­ня­ем­ся за добычу и экс­порт своих уг­ле­во­до­ро­дов? Спро­си­те у рус­ско­го “на­чи­тан­но­го” класса, это явно ре­зуль­тат его внут­рен­ней пси­хо­ло­ги­че­ской драмы. Найти бри­тан­цев, немцев, фран­цу­зов или ита­льян­цев, ко­то­рые рвали бы на себе волосы, за то, что 100 лет пла­ти­ли за уг­ле­во­до­ро­ды 10% от их ре­аль­ной сто­и­мо­сти и со­зда­ли эко­но­ми­ки-па­ра­зи­ты - мне не уда­лось.
Сколь­ко у России до­хо­дов от нефти и газа и что будет, если их “пра­виль­но по­де­лить”? В любом раз­го­во­ре, в любой день недели, при об­суж­де­нии любой про­бле­мы обя­за­тель­но всплы­ва­ет ар­гу­мент, что если го­во­ря­ще­му дать “пра­виль­но по­де­лить” доходы от нефти и газа, то…далее сле­ду­ет оче­ред­ная версия чуда. При любой по­пыт­ке пред­ло­жить по­счи­тать или обос­но­вать ре­ше­ния по­яв­ля­ет­ся “аб­со­лют­ный” ар­гу­мент: “ А вот в Са­у­дов­ской Аравии, в Нор­ве­гии и …” Возь­ми­те не самый дру­же­ствен­ный к России Меж­ду­на­род­ный еже­год­ник ЦРУ (CIA Factbook) и со­ставь­те себе срав­ни­тель­ную таб­ли­цу или диа­грам­му чи­сто­го экс­пор­та нефти на душу на­се­ле­ния для разных стран, потому что 2-3 мил­ли­о­на жи­те­лей Катара и Ку­вей­та или 5 мил­ли­о­нов граж­дан Нор­ве­гии как вы­го­до­при­об­ре­та­те­ли неф­тедо­хо­дов - это не тоже самое, что 145 мил­ли­о­нов граж­дан России. Итак, Катар экс­пор­ти­ру­ет бар­ре­лей нефти на одного граж­да­ни­на 326,8 против 12,8 у России (в 25 раз больше), Кувейт - 307,4 против 12,8 у России (24 раза), Нор­ве­гия - 177,9 против 12,8 у России (14 раз). Неуже­ли нор­веж­цы живут в 14 раз дольше рус­ских или бензин у них в 14 раз де­шев­ле, чем в России? В 14 раз!!!, Карл, мне ка­жет­ся в Нор­ве­гии кто-то круто ворует. Для срав­не­ния чистый экс­порт круп­ных неф­тя­ных стран: Ирака (30 мил­ли­о­нов граж­дан) и Ирана (70 мил­ли­о­нов граж­дан) - 22,8 и 11,1 бар­ре­ля на жителя в год. У России 12,8 бар­ре­ля. И тут, воз­ни­ка­ет второй вопрос, Карл, а где у Ирака и Ирана - ор­би­таль­ная кос­ми­че­ская стан­ция, атом­ные под­вод­ные лодки, гло­баль­ная спут­ни­ко­вая на­ви­га­ци­он­ная си­сте­ма, мил­ли­он ки­ло­мет­ров тру­бо­про­во­дов и де­сят­ки атом­ных энер­го­бло­ков. Не знаю, какие выводы сде­ла­е­те Вы, а по мне, так у России огром­ная не неф­тя­ная эко­но­ми­ка, и про­бле­ма не в ней, а в наших сче­то­во­дах.
Ну, и на­ко­нец, о РЕ­СУРС­НОМ про­кля­тье России. Вот тут верю ев­ро­ат­лан­ти­стам сразу и без ком­мен­та­ри­ев. Если у рус­ских, ин­ду­сов, ки­тай­цев, ац­те­ков, аме­ри­кан­ских ин­дей­цев, си­рий­цев или ли­вий­цев об­на­ру­жи­ва­ет­ся ресурс, ко­то­рый по­на­до­бил­ся евро-аме­ри­кан­цам, то над этими на­ро­да­ми сразу по­ви­са­ет про­кля­тье. Их страны ста­но­вят­ся ко­ло­ни­я­ми стран ев­ро­ат­лан­ти­ки, там на­чи­на­ют­ся граж­дан­ские войны, неспра­вед­ли­вые выборы, эко­но­ми­че­ские санк­ции и кор­рек­ти­ру­ю­щие визиты ра­кет­ных крей­се­ров и авиа­нос­ных групп. На­де­юсь, что рус­ский Ген­штаб в бли­жай­шие годы снимет про­кля­тье сна­ча­ла с эко­но­ми­ки России, а затем и со стран со­юз­ни­ков. (По­дроб­нее об этом в статье “Сто­я­ние у Во­сточ­ной Гуты”).

Миф ТРЕТИЙ. Россия две­на­дца­тая, сем­на­дца­тая … эко­но­ми­ка мира (меньше Пор­ту­га­лии, Канады, Италии и т.д.)

И снова об ОЦЕН­ЩИ­КАХ. Не при­ем­лю шап­ко­за­ки­да­тель­ство и не ос­но­ван­ную на фактах бра­ва­ду по­пу­ли­стов, но и ар­гу­мен­тов, обес­це­ни­ва­ю­щих эко­но­ми­ку России, без про­вер­ки не остав­ляю. Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд, Все­мир­ный банк и Меж­ду­на­род­ный еже­год­ник ЦРУ дают России шестое место в мире по ВВП (по па­ри­тет­ной по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти). Это по­ряд­ка че­ты­рех трил­ли­о­нов дол­ла­ров, причем от пятого места Гер­ма­нии нас от­де­ля­ет так мало, что можно ска­зать, что Россия делит с Гер­ма­ни­ей 5-6 место во ВВП. Почему по Па­ри­тет­ной по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, а не по курсу дол­ла­ра? Ан­гло­сак­сы эми­ти­ру­ют столь­ко внут­рен­не­го долга в дол­ла­рах, ко­то­рым под­дер­жи­ва­ют свой же ВВП и на­ду­ва­ют фон­до­вый рынок, что ис­поль­зо­вать курс дол­ла­ра при срав­не­нии эко­но­мик - невоз­мож­но. Могу понять Терезу Мэй, ко­то­рая него­ду­ет, как Россия с ВВП меньше, чем у Канады 1,7 трил­ли­о­на дол­ла­ров (у ан­гло­сак­сов ВВП в дол­ла­рах и по ППС оди­на­ко­вые), поз­во­ля­ет так вести себя в мире. Ну не го­во­рить же из­би­ра­те­лям, что эко­но­ми­ка самой Бри­та­нии со­став­ля­ет лишь 70% от рос­сий­ской.
Другой способ про­ве­рить размер эко­но­ми­ки России - это рас­хо­ды ту­ри­стов. В 2014 году до санк­ций и де­валь­ва­ции рубля Россия - пятая в мире по рас­хо­дам ту­ри­стов. Впе­ре­ди только Китай, США, Гер­ма­ния и Бри­та­ния. Утрата по­то­ков рус­ских ту­ри­стов на Турцию и Египет про­из­ве­ла боль­шее впе­чат­ле­ние, чем распад Со­вет­ско­го Союза. Но глав­ное когда эко­но­ми­ку России срав­ни­ва­ют с Ка­на­дой, Ис­па­ни­ей, Ита­ли­ей или даже Бри­та­ни­ей, я никак не могу от­де­лать­ся от мыслей, что не могу вспом­нить про­дук­цию этих стран. Элек­тро­ни­ка, одежда, стан­ко­стро­е­ние, до­рож­ная тех­ни­ка, тан­ке­ры, про­грамм­ное обес­пе­че­ние, со­ци­аль­ные сети, по­ис­ко­ви­ки, рас­пре­де­лен­ные си­сте­мы вызова и управ­ле­ния такси. Где гло­баль­ные бренды этих стран? А если эко­но­ми­ки этих стран “все равно” больше, чем у России, то почему у них нет своих ор­би­таль­ных стан­ций, систем спут­ни­ко­вой на­ви­га­ции, атом­ных ле­до­ко­лов, газо- и нефте-тан­ке­ров ле­до­во­го класса, сотен тысяч ки­ло­мет­ров тру­бо­про­во­дов, ко­то­рые “ржавая бен­зо­ко­лон­ка” по­стро­и­ла и со­дер­жит за свой счет. Ну и от­дель­ная об­ласть срав­не­ния - Обо­рон­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс. По при­зна­нию за­пад­ных про­фес­си­о­наль­ных ана­ли­ти­ков пе­ре­во­ору­же­ние, про­ве­ден­ное Рос­си­ей в 2012-2018 годах, го­во­рит о другой эко­но­ми­ке. Каждый доллар, вло­жен­ный рус­ски­ми был равен пяти дол­ла­рам, по­тра­чен­ным США. По­это­му “скром­ные” триста-че­ты­ре­ста мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, вло­жен­ных Рос­си­ей в пе­ре­во­ору­же­ние, - эк­ви­ва­лент­ны 1,5-2 трил­ли­о­нам дол­ла­ров, ко­то­рые должно вло­жить НАТО.
Россия - пятая-шестая эко­но­ми­ка мира, и это не смотря на многие про­ва­лы, недо­стат­ки и неэф­фек­тив­ность управ­ле­ния ак­ти­ва­ми. Это го­во­рит о том, какой же у нас с Вами огром­ный по­тен­ци­ал, если при всей нашей внут­рен­ней склоч­но­сти, ба­зар­но­сти и “кругом ви­но­ва­то­сти” - Россия - пятая в мире.

Миф ЧЕТ­ВЕР­ТЫЙ. Россия в БРИКС и ШОС никому не нужна.

Про “ни­ко­му­не­нуж­ность” России во всем мире мы разо­бра­лись. Про “ни­че­го­не­нуж­ность” Китаю по­го­во­ри­ли. Пе­рей­дем к БРИКС и ШОС. Это мо­ло­дые меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции стран, с неболь­шим опытом со­зда­ния меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. Китай - “Се­ре­дин­ная Им­пе­рия”, ис­то­ри­че­ски ори­ен­ти­ро­ван­ная внутрь себя. На про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий в нем не было по­ня­тий посол и ди­пло­ма­тия, а только вар­ва­ры, при­зна­ю­щие ве­ли­чие ки­тай­ско­го им­пе­ра­то­ра. За де­ся­ти­ле­тия член­ства в Сов­бе­зе ООН, вы не вспом­ни­те ни одного са­мо­сто­я­тель­но­го при­ме­не­ния право вето ки­тай­ской де­ле­га­ци­ей. Китай без­услов­но будет фи­нан­со­вым ли­де­ром и би­цеп­сом любого меж­ду­на­род­но­го союза или блока, но меж­куль­тур­ны­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми, ба­лан­сом ин­те­ре­сов членов союза, а также ула­жи­ва­ни­ем кон­флик­тов внутри, а глав­ное, за пре­де­ла­ми блока стран Китай за­ни­мать­ся не может (в виду несо­от­вет­ствия тре­бо­ва­ни­ям к долж­но­сти). Индия на­столь­ко сложна по внут­рен­не­му со­ста­ву, что ее пра­ви­тель­ство по-своему на­по­ми­на­ет ООН, а объ­еди­нен­ным языком на­ци­о­наль­но­го об­ще­ния стал язык страны-ок­ку­пан­та. Про спо­соб­ность Бра­зи­лии или Южной Африки, Па­ки­ста­на или Ирана и т.д. ор­га­ни­зо­вать взве­шен­ный диалог внутри и вовне блока стран пока го­во­рить не при­хо­дит­ся. Меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты по кросс-куль­тур­ным ком­му­ни­ка­ци­ям, на­при­мер, Ричард Д. Льюис, уже многие годы го­во­рят, что БРИКС не сможет быть дее­спо­соб­ной ор­га­ни­за­ци­ей без России, потому что только Россия об­ла­да­ет ком­пе­тен­ци­я­ми и опытом (в несколь­ко сотен лет) ве­де­ния кон­струк­тив­ных пе­ре­го­во­ров с кол­лек­тив­ным За­па­дом. Осталь­ные страны-участ­ни­цы после “пе­ре­го­во­ров” с За­па­дом ста­но­ви­лись его ко­ло­ни­я­ми. Запад ведет пе­ре­го­во­ры и со­блю­да­ет до­го­во­ра только с теми, кто сна­ча­ла до­жи­вет до окон­ча­ния пе­ре­го­во­ров, а потом сможет дожать парт­не­ров до ис­пол­не­ния усло­вий до­го­во­ра.
Не могу не при­ве­сти (до­слов­но, без купюр) ана­ло­гич­но­го вывода, сде­лан­но­го одним из моих чи­та­те­лей. Можно не одоб­рять его во­ка­бу­ляр и сти­ли­сти­че­скую подачу, но се­ман­ти­че­ски выводы сде­ла­ны без­упреч­но: “При всем ве­ли­чии Им­пе­ра­то­ра Си у него пока нет даже тео­ре­ти­че­ской воз­мож­но­сти уни­что­жить Ве­ли­кую Им­пе­рию Добра. И все унылые по­тя­гус­ни­ки вокруг несколь­ких сраных от­ме­лей в южном море это опять по­ка­за­ли.Так что это барыга - его на стрел­ки не пустят, даже если по­про­сит­ся. А вот Люди Холода это се­рьез­но. Тем более, что они ска­за­ли "Это мое. Все нах*й”. И трезво взве­сив шансы, Им­пе­рия Добра со­гла­си­лась - да это твое. По­го­во­рим об осталь­ном, потому как и у меня волын хватит для сим­фо­нии…” (Вадим Ве­ще­зе­ров).

И снова вер­нем­ся к кри­ти­че­ским во­про­сам “чистых” мыслью и душой со­оте­че­ствен­ни­ков: “Но как мы пойдем дальше и будем стро­ить от­но­ше­ния с этими ве­ли­ки­ми на­ро­да­ми, пока мы не по­ка­ем­ся…, из­ви­ним­ся…, не из­ме­ним своего по­ве­де­ния, ведь нам не смогут до­ве­рять…”. Так и хо­чет­ся спро­сить, вас что мама в дет­стве не любила? Чего вы себя все время в угол-то ста­ви­те? Ну ладно себя, чего вы Россию пы­та­е­тесь в угол по­ста­вить? Или у вас с англо-сак­са­ми игра такая: “Накажи себя сам и получи санк­ции в по­да­рок!”

ПРЕ­ОДО­ЛЕ­НИЕ.
Ан­тро­по­мор­физм рус­ско­го “на­чи­тан­но­го класса”

Для че­ло­ве­ка свой­стве­нен ан­тро­по­мор­физм. Мы склон­ны оду­шев­лять лю­би­мые нами пред­ме­ты, под­бад­ри­вая свой ав­то­мо­биль на слож­ном подъ­еме, на­зы­вая его умень­ши­тель­но лас­ка­тель­ны­ми име­на­ми. Нам свой­ствен­но при­пи­сы­вать жи­вот­ным че­ло­ве­че­ские ка­че­ства и ин­тер­пре­ти­ро­вать их по­ве­де­ние. Но от ду­ма­ю­ще­го слоя страны, от “на­чи­тан­но­го” класса мы ожи­да­ем более про­дви­ну­тых мыс­ли­тель­ных кон­струк­ций. То им стыдно за по­ве­де­ние России, то есть 145 мил­ли­о­нов че­ло­век. Вы что од­но­мо­мент­но кон­тро­ли­ру­е­те по­ве­де­ние и за­мыс­лы 145 мил­ли­о­нов рос­си­ян и чув­ства “оби­жен­ных” этим по­ве­де­ни­ем мил­ли­ар­да жи­те­лей Запада? А про за­пре­дель­ную гор­ды­ню или манию ве­ли­чия вы в своих книж­ках не читали? А на роль мо­раль­но­го ка­мер­то­на Вы себя сами на­зна­чи­ли?
По мнению “на­чи­тан­но­го” класса, России надо по­ка­ять­ся или из­ви­нить­ся за … дальше под­ставь­те то, что у Вас болит. За­меть­те у Вас, а не у 145 мил­ли­о­нов граж­дан. Или, что Россия не участ­ву­ет в про­щен­ном вос­кре­се­ние Запада? Что Бри­та­ния, Фран­ция, Италия, Ис­па­ния уже вовсю каются за ограб­ле­ние стран и на­ро­дов, убий­ства мил­ли­о­нов жи­те­лей, ограб­ле­ние их ис­то­ри­че­ско­го на­сле­дия (это на­зы­ва­ет­ся му­зе­я­ми в сто­ли­цах этих стран), со­зда­ния и ре­аль­но­го (а не вы­ду­ман­но­го для нас) при­ме­не­ния хи­ми­че­ско­го и ядер­но­го оружия? Не надо ре­зуль­та­ты за­тя­нув­ших­ся се­ан­сов контр­про­дук­тив­но­го са­мо­ко­па­ния вы­ли­вать на Россию, от­вле­кая со­оте­че­ствен­ни­ков от ре­ше­ния ре­аль­ных задач без­опас­но­сти, про­пи­та­ния, вос­ста­нов­ле­ния окру­жа­ю­щей среды и обес­пе­че­ния бес­кон­фликт­но­го об­ще­жи­тия. Страна - это не один че­ло­век и не надо сво­дить су­ще­ство­ва­ние и вза­и­мо­дей­ствие стран к пра­ви­лам по­ве­де­ния одного че­ло­ве­ка. Это ан­тро­по­мор­физм в край­нем его при­ме­не­нии. На вопрос жур­на­ли­ста, до­ве­ря­ет ли Пре­зи­дент России другой стране, по­сле­до­вал ответ про­фес­си­о­наль­но­го управ­лен­ца, что страна - не де­вуш­ка, чтобы опе­ри­ро­вать сло­ва­ми “до­ве­ря­ешь-не до­ве­ря­ешь”. Страны - слож­ней­шие социо-ди­на­ми­че­ские си­сте­мы, рас­пре­де­лен­ные в про­стран­стве и вре­ме­ни. Для обес­пе­че­ния “до­ве­рия” между стра­на­ми необ­хо­ди­мы мно­го­чис­лен­ные меж­ду­на­род­ные до­го­во­ра, ин­сти­ту­ты кон­тро­ля за их ис­пол­не­ни­ем, си­сте­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов: во­ен­ных, эко­но­ми­че­ских, куль­тур­ных, ин­фор­ма­ци­он­ных. Ис­то­рия вза­и­мо­дей­ствия стран (на про­тя­же­нии сто­ле­тий), пре­це­ден­ты, по­не­сен­ные потери, оценка рисков - все это неотъ­ем­ле­мая часть ме­ха­низ­мов до­ве­рия между стра­на­ми. Ни в коем случае нельзя пе­ре­но­сить пред­став­ле­ния о личных от­но­ше­ни­ях на от­но­ше­ния с кор­по­ра­ци­я­ми, или стра­на­ми. Помню на заре своей управ­лен­че­ской ка­рье­ры я пе­ре­жи­вал, что не очень “при­лич­но” от­ста­и­вать свои личные ин­те­ре­сы на пе­ре­го­во­рах с меж­ду­на­род­ной кор­по­ра­ци­ей, но бы­ва­лый то­ва­рищ (около 10 лет в бан­ков­ском сек­то­ре Лон­до­на) по­пра­вил, что у тебя нет и не может быть от­но­ше­ний с кор­по­ра­ци­ей. У нее есть ин­те­ре­сы и нет эмоций, и она сама о себе по­за­бо­тит­ся. Давно зна­ю­щие меня люди удив­ля­лись, что в моей ис­то­рии нет слу­ча­ев, чтобы круп­ней­шие кор­по­ра­ции не рас­пла­ти­лись бы со мной по кон­трак­ту. Все потому, что в от­но­ше­ни­ях кор­по­ра­ций нет места че­ло­ве­че­ским пред­рас­суд­кам: боль­шой-ма­лень­кий, из­вест­ный-неиз­вест­ный, бо­га­тый-бедный, стыдно-нестыд­но, а есть только кон­крет­ные ин­те­ре­сы и ме­ха­низ­мы их кон­тро­ля и защиты. “Даю Вам слово пре­зи­ден­та кон­цер­на; Вам выпала такая честь ра­бо­тать с нами; нам всегда такую услугу предо­став­ля­ют бес­плат­но; у нас стан­дарт­ные до­го­во­ра мы ничего под Вас менять не будем; зачем писать это в кон­трак­те, до­ста­точ­но моего слова …” - это фразы с по­мо­щью, ко­то­рых кор­по­ра­ции и страны эко­но­мят огром­ные деньги на иди­о­тах-непро­фес­си­о­на­лах, пе­ре­но­ся­щих свою бы­то­вую на­ив­ность в высшую лигу управ­ле­ния. Вспом­ни­те хотя бы Гор­ба­че­ва и Ель­ци­на и обе­ща­ния нерас­ши­ре­ния НАТО на Восток.

ТРЕ­БУ­ЕТ­СЯ ВТОРОЙ ГЛО­БАЛЬ­НЫЙ РЕ­ГУ­ЛЯ­ТОР

Вообще, если уж го­во­рить об эко­но­ми­ке, ме­но­вой эко­но­ми­ке, где мы не пы­та­ем­ся все про­из­во­дить сами (многие мои пат­ри­о­тич­ные зна­ко­мые оби­жа­ют­ся, когда их мечты о про­из­вод­стве “всего” на тер­ри­то­рии России, своего города или пред­при­я­тия, я на­зы­ваю воз­вра­том к на­ту­раль­но­му хо­зяй­ству), то одной из глав­ных задач в ме­но­вой эко­но­ми­ке яв­ля­ет­ся спо­соб­ность опре­де­лить какую нужду стран/на­ро­дов-со­се­дей можно удо­вле­тво­рить с наи­боль­шей при­бы­лью/вы­го­дой для себя. То есть какой про­дукт или услугу Россия могла бы про­из­во­дить, чтобы в обмен на нее по­лу­чить необ­хо­ди­мые фи­нан­сы, тех­но­ло­гии, про­дук­ты или ре­сур­сы? Россия, как народ и страна в целом, а не как набор, пусть и боль­ших, но ла­во­чек, типа “Русала”, “Реновы” или “Но­риль­ско­го Никеля”.

Так уж вышло, что миру срочно тре­бу­ет­ся ВТОРОЙ гло­баль­ный ре­гу­ля­тор. Дело в том, что первый ре­гу­ля­тор, ко­то­рый страш­но нена­ви­дит все мо­но­по­лии кроме своей мо­но­по­лии на управ­ле­ние миром, резко под­рас­те­рял свою ре­пу­та­цию и его активы сильно об­вет­ша­ли. Остав­шись после 1991 года еди­но­лич­ным вер­ши­те­лем судеб мира, кол­лек­тив­ный Запад так рас­по­ря­дил­ся своим мо­но­поль­ным по­ло­же­ни­ем: ВО-ПЕРВЫХ, довел свои долги до 100% ВВП. “На­чи­тан­ные” со­оте­че­ствен­ни­ки тут же со­об­щат, что это нор­маль­но, ведь им это поз­во­ля­ют другие страны и дают в долг. На­пом­ню, что все гло­баль­ные ин­сти­ту­ты ре­гу­ли­ро­ва­ния: МВФ, Все­мир­ный банк - на­хо­дят­ся под кон­тро­лем кол­лек­тив­но­го Запада, где доля го­ло­сов кро­шеч­ной Бель­гии равна доли Китая или Индии. Кроме того кон­тро­ли­руя ос­нов­ные фон­до­вые рынки, эми­ти­руя трил­ли­о­ны дол­ла­ров долгов, “убедив” араб­ские страны ко­ти­ро­вать цены на нефть и газ в дол­ла­рах, кон­тро­ли­руя пе­ре­ме­ще­ние нефти и газо-тан­ке­ров через восемь ос­нов­ных ми­ро­вых про­ли­вов, кон­тро­ли­руя ми­ро­вую пла­теж­ную си­сте­му “SWIFT”, и мил­ли­он ки­ло­мет­ров под­вод­ных ка­бе­лей связи, мгно­вен­но вводя санк­ции от 20 стран НАТО и при­сы­лая к бе­ре­гам со­мне­ва­ю­щих­ся боль­шие ра­кет­ные ко­раб­ли, очень трудно найти тех кто не дал бы в долг об­ла­да­те­лю всего вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го. ВО-ВТОРЫХ, еди­но­лич­ный гло­баль­ный ре­гу­ля­тор сна­ча­ла уни­что­жил граж­дан­скую ин­фра­струк­ту­ру Юго­сла­вии и судил ее Пре­зи­ден­та, ко­то­ро­го по­смерт­но (спустя почти 20 лет) не найдя до­ка­за­тельств вины, оправ­дал. Затем гло­баль­ный ре­гу­ля­тор уни­что­жил ин­фра­струк­ту­ру и го­су­прав­ле­ние Ирака, осудил и казнил его Пре­зи­ден­та по об­ви­не­нию в со­зда­нии био­ло­ги­че­ско­го оружия, ко­то­ро­го, как ока­за­лось, не было. Затем уни­что­жил ин­фра­струк­ту­ру и го­су­прав­ле­ние Ливии и убил ее Пре­зи­ден­та, по об­ви­не­нию в …ну, сами решите в чем он был ви­но­ват. На­при­мер, в том что дал деньги на выборы Пре­зи­ден­ту Фран­ции. Уни­что­жил ин­фра­струк­ту­ру и почти уни­что­жил го­су­прав­ле­ние Сирии. Пы­та­ет­ся судить и уни­что­жить Пре­зи­ден­та Сирии - врача оф­таль­мо­ло­га, же­на­то­го на граж­дан­ке Ве­ли­ко­бри­та­нии, ка­ва­ле­ра Ордена По­чет­но­го Ле­ги­о­на (Фран­ция 2001 год), Ордена короля Абдель-Азиза (Са­у­дов­ская Аравия 2009 год) и Ордена “За за­слу­ги перед Ита­льян­ской рес­пуб­ли­кой” (Италия 2010 год). Судить и уни­что­жить (кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми) за про­из­вод­ство и при­ме­не­ние хи­ми­че­ско­го оружия, на­ли­чие ко­то­ро­го “по сло­жив­шей­ся тра­ди­ции” еди­но­лич­ный ре­гу­ля­тор никому до­ка­зы­вать не должен. В-ТРЕ­ТЬИХ, един­ствен­ный гло­баль­ный ре­гу­ля­тор, на­пом­ню, что регула (regula) - по латыни озна­ча­ет пра­ви­ло, а ре­гу­ля­тор - со­от­вет­ствен­но тот, кто от­ве­ча­ет за со­блю­де­ние всеми (и самим собой в первую оче­редь) уни­вер­саль­ных правил. Так вот един­ствен­ный гло­баль­ный ре­гу­ля­тор сна­ча­ла стал иг­но­ри­ро­вать неко­то­рые пра­ви­ла, на­при­мер, Ре­зо­лю­ции Совета без­опас­но­сти ООН. Затем от­ме­нил су­ве­ре­ни­тет на­ро­дов и стран, при­ду­мав “гу­ма­ни­тар­ные ин­тер­вен­ции”, то есть дав право ре­гу­ля­то­ру на­ру­шать меж­ду­на­род­ные пра­ви­ла и законы, чтобы предот­вра­тить “стра­да­ния людей”. Каких людей и какие стра­да­ния, а также мас­штаб втор­же­ния - един­ствен­ный ре­гу­ля­тор решает еди­но­лич­но и не перед кем от­чи­ты­вать­ся не должен. Если мас­шта­бы смер­тей, стра­да­ний и ущерба от гу­ма­ни­тар­но­го вме­ша­тельств на по­ряд­ки пре­вос­хо­дят ис­ход­ный пред­лог для втор­же­ния (Юго­сла­вия, Ирак, Ливия, Сирия, одно “осво­бож­де­ние” Ракки чего стоит), то гло­баль­ный ре­гу­ля­тор не судит гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра, чтобы не пор­тить ре­пу­та­цию гло­баль­но­му ре­гу­ля­то­ру. В от­ли­чии от рус­ско­го “на­чи­тан­но­го” класса ев­ро­ат­лан­ти­сты и сами себя в угол не ставят и другим не дают. Затем гло­баль­ный ре­гу­ля­тор лишил народы и страны права опре­де­лять свой внут­ри­по­ли­ти­че­ский выбор. За­дол­го до вы­бо­ров в любой стране мира гло­баль­ный ре­гу­ля­тор опре­де­ля­ет какие ре­зуль­та­ты он при­зна­ет, а какие нет. Причем не важен ни уро­вень ре­аль­ной под­держ­ки из­би­ра­те­лей, ни тип го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства. К ле­ги­тим­но­сти ре­жи­мов ко­ро­лев­ства Са­у­дов­ская Аравия, эми­ра­та Катар или сул­та­на­та Бруней у ре­гу­ля­то­ра пре­тен­зий в прин­ци­пе нет, а к вы­бо­рам под кон­тро­лем 90 000 веб-камер и сотен тысяч на­блю­да­те­лей и элек­трон­но­му под­сче­ту го­ло­сов, тех­но­ло­ги­че­ски немыс­ли­мо­му ни в США, ни в боль­шин­стве стран За­пад­ной Европы, пре­тен­зии есть, потому что “Highly likely”. Просто гло­баль­ный ре­гу­ля­тор со­об­щил всем “под­дан­ным”, что зачем нам пра­ви­ла (регула), если у нас есть ре­гу­ля­тор, ко­то­рый теперь вместо того, чтобы от­сле­жи­вать со­блю­де­ние правил, со­гла­со­ван­ных стра­на­ми и на­ро­да­ми, сам при­ду­мы­ва­ет пра­ви­ла. Про­свет­лен­ный гло­баль­ный ре­гу­ля­тор взял на себя право опре­де­лять от­но­ше­ния между полами и даже ко­ли­че­ство полов у любых стран и на­ро­дов, от­но­ше­ния ро­ди­те­лей с детьми (юве­наль­ная юс­ти­ция), пра­ви­ла при­ме­не­ния до­пин­га, где олим­пий­ские чем­пи­о­ны стран-ре­гу­ля­то­ров на 70% аст­ма­ти­ки и хро­ни­че­ские боль­ные, пра­ви­ла опре­де­ле­ния кор­руп­ции, где кор­руп­ция за­шка­ли­ва­ет в бедных стра­нах, а внут­рен­ние долги пре­вы­ша­ют 100% ВВП в бо­га­тых стра­нах. Неуже­ли аме­ри­кан­ские, бри­тан­ские и фран­цуз­ские на­ло­го­пла­тель­щи­ки на­бра­ли сами у себя “на про­жи­га­ние жизни” де­сят­ки трил­ли­о­нов дол­ла­ров долгов, а те в ре­зуль­та­те ока­за­лись на счетах банков и фондов типа: BlackRock - 5,7 трил­ли­о­на дол­ла­ров, Vanguard Group - 4,4 трил­ли­о­на дол­ла­ров, State Street Global Advisors - 2,6 трил­ли­о­на дол­ла­ров. Разве это кор­руп­ция. У един­ствен­но­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра кор­руп­ции не может быть кор­руп­ции. Ну и, В-ЧЕТ­ВЕР­ТЫХ, един­ствен­но­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра под­ве­ло неудер­жи­мое стрем­ле­ние к эф­фек­тив­но­сти, или в про­сто­ре­чии - жад­ность, ко­то­рая как из­вест­но из мелко кри­ми­наль­но­го фольк­ло­ра, плохо от­ра­зи­лась на ка­рье­ре фраера. Гло­баль­ный ре­гу­ля­тор начал все больше эко­но­мить на до­ка­за­тель­стве вины “под­су­ди­мых”, на ими­та­ции про­цес­сов спра­вед­ли­во­го де­таль­но­го раз­би­ра­тель­ства, а глав­ное ко­ли­че­ство “за­каз­ных” ре­ше­ний ре­гу­ля­то­ра начало пре­вы­шать ко­ли­че­ство ре­ше­ний, со­зда­ю­щих ви­ди­мость спра­вед­ли­во­сти. Если под Ми­ло­ше­ви­ча ор­га­ни­зо­ва­ли Среб­ре­ни­цу и Косово и по­тра­ти­лись на Га­аг­ский три­бу­нал, если под втор­же­ние в Аф­га­ни­стан ис­поль­зо­ва­ли взрыв “Башен Близ­не­цов” и связь с Аль-Каидой, то для втор­же­ния в Ирак всего лишь по­ма­ха­ли про­бир­кой с белым по­рош­ком в ООН, да и суд нал Ху­сей­ном был быст­рым и недо­ро­гим. Втор­же­ние в Ливию уже осо­бен­но не мо­ти­ви­ро­ва­ли и на суд над Кадафи решили не тра­тить­ся, дали рас­тер­зать его толпе. И по­жи­лая дама, гос­сек­ре­тарь гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра, ис­те­рич­но рас­сме­я­лась на камеру после кадров из­би­е­ния до смерти за­кон­но­го главы го­су­дар­ства, ла­ко­нич­но сказав: “Мы пришли, он сдох”. Видимо по­счи­тав, что ее вос­кли­ца­ние по ле­ги­тим­но­сти рав­но­цен­но пя­ти­лет­не­му рас­сле­до­ва­нию в меж­ду­на­род­ном три­бу­на­ле, пуб­лич­ным пре­ни­ям сторон и пуб­ли­ка­ции сотен томов про­ве­рен­ных до­ка­за­тельств. Короче, един­ствен­ный гло­баль­ный ре­гу­ля­тор пошел во все тяжкие и кризис жанра стал уже оче­вид­ным даже для про­дав­цов воз­душ­ных ша­ри­ков на пляжах Патайи. Миру срочно тре­бу­ет­ся второй гло­баль­ный ре­гу­ля­тор. И за три ко­пей­ки слеп­лен­ное другой по­жи­лой дамой дело Скри­па­лей, и мар­ке­тин­го­вая акция “Вышлем сто ди­пло­ма­тов, за­пу­стим сто ракет” и обе­ща­ния “От по­до­зре­ния до казни - не более трех дней” - только под­твер­жда­ют сроч­ность по­яв­ле­ния нового ре­гу­ля­то­ра. Про­сти­те мой фран­цуз­ский еще раз : “Right F*cking Now!!!”

АТ­ТЕ­СТА­ЦИЯ НА ВТО­РО­ГО ГЛО­БАЛЬ­НО­ГО РЕ­ГУ­ЛЯ­ТО­РА

Ни в коем случае не говорю, что гло­баль­ной эко­но­ми­ке не нужен ре­гу­ля­тор. Ре­гу­ля­тор необ­хо­дим любой си­сте­ме. Не утвер­ждаю, что другая страна - ре­гу­ля­тор или группа стран будут со­вер­шен­нее или иде­аль­нее, как ре­гу­ля­то­ры, чем ев­ро­ат­лан­ти­сты. Нет, просто миру нужен баланс, си­сте­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, со­рев­но­ва­тель­ность ре­гу­ля­то­ров. Второй ре­гу­ля­тор не должен быть со­вер­шен­ным во всех от­но­ше­ни­ях. У него будет одна задача - огра­ни­чи­вать и дис­ци­пли­ни­ро­вать пер­во­го (ев­ро­ат­лан­ти­че­ско­го) ре­гу­ля­то­ра, и со­здать пред­ска­зу­е­мое про­стран­ство меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, где страны и народы по­лу­чат воз­мож­ность за­щи­щать свои ин­те­ре­сы и тра­ди­ции, не под­вер­га­ясь угрозе фи­нан­со­во­го, по­ли­ти­че­ско­го, куль­тур­но­го или фи­зи­че­ско­го уни­что­же­ния. Так, что России, если ее вы­бе­рут вторым ре­гу­ля­то­ром, уго­то­ва­на очень кон­струк­тив­ная и, осме­люсь утвер­ждать, он­то­ло­ги­че­ски ор­га­нич­ная для народа России роль.

Вы спро­си­те, а что Россию рас­смат­ри­ва­ют на роль вто­ро­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра? Мое ви­де­ние пред­по­ла­га­ет, что уже несколь­ко лет, как ми­ни­мум с 2012 года после убий­ства Кадафи и фразы “Мы пришли, он сдох!” идет ат­те­ста­ция нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра. Под­черк­ну не нового ге­ге­мо­на, как США или СССР, а нового вто­ро­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра. В чем раз­ни­ца? Ге­ге­мон должен (или ста­ра­ет­ся) до­ми­ни­ро­вать во всех об­ла­стях: в эко­но­ми­ке, идео­ло­гии, науке, тех­но­ло­ги­ях, куль­ту­ре, ин­фор­ма­ци­он­ной про­па­ган­де, в во­ен­ной сфере и т.д. Ге­ге­мон должен кон­тро­ли­ро­вать ми­ро­вую валюту, гло­баль­ную ин­фра­струк­ту­ру связи и тор­го­вые потоки. Это и на­блю­да­лось в случае с Бри­тан­ской им­пе­ри­ей, США или СССР. Ге­ге­мон несет огром­ные за­тра­ты и риски и не должен до­пу­стить су­ще­ство­ва­ние других ге­ге­мо­нов. Однако, ге­ге­мо­ния - очень опасна для страны ге­ге­мо­на. И пе­ре­на­пряг­шись, бывший ге­ге­мон может на­все­гда уйти с гло­баль­ной арены. Есть ве­ро­ят­ность, что часть аме­ри­кан­ской и гло­баль­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной элиты, ко­то­рая в том числе в начале 70-ых годов из­ме­ни­ла гло­баль­ный баланс сил, на­ка­чав Китай день­га­ми и тех­но­ло­ги­я­ми и убрав его из зоны до­ми­ни­ро­ва­ния СССР. Решила, что в начале 21-века США, осо­бен­но после втор­же­ния в Аф­га­ни­стан и Ирак, вошли в зону са­мо­раз­ру­ше­ния и им необ­хо­дим управ­ля­е­мый про­ти­во­вес, ко­то­рый огра­ни­чи­вал бы ха­о­ти­че­ские дей­ствия и ам­би­ции бес­кон­троль­ных им­пер­ских элит ге­ге­мо­на, но не мог бы уни­что­жить его. С начала 2000-ых на эту роль ак­тив­но тащили Китай, при­ду­мав даже такие на­зва­ния как “Big Two” (Боль­шая двойка) или “Chimerica” (Китай + Аме­ри­ка). Но Китай подвел, по двум на­прав­ле­ни­ям. Во-первых, от­ка­зы­вал­ся брать на себя какие-либо обя­за­тель­ства за пре­де­ла­ми Китая, а во-вторых, никак не под­хо­дил на роль неуяз­ви­мо­го, дерз­ко­го, вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го злодея. Ми­ро­вой Ста­ни­слав­ский, пред­став­ляя Китай, ночным брос­ком спец­на­за за­хва­ты­ва­ю­ще­го Крым или уста­нав­ли­ва­ю­ще­го бес­по­лет­ную зону над Сирией, сказал: “Не верю!”. Под­хо­дя­щая по всем ста­тьям Россия не про­хо­ди­ла по двум пунк­там: раз­ме­ру эко­но­ми­ки и спо­соб­но­стью ре­аль­но уни­что­жить Аме­ри­ку.
Ве­ро­ят­но (я не только не утвер­ждаю, что такие планы и со­гла­со­ва­ния имели место, я даже не ожидаю, что они когда-либо будут под­твер­жде­ны фак­та­ми; о планах Ник­со­на и Кис­син­дже­ра и пе­ре­го­во­рах с Мао Цзе­ду­ном в 1971 году, я узнал из книги Кис­син­дже­ра “О Китае”, из­дан­ной в 2010 году). Ве­ро­ят­но, с мол­ча­ли­во­го, осо­знан­но­го или бес­со­зна­тель­но­го со­гла­сия сторон со­бы­тия по­вер­ну­ли в сто­ро­ну со­зда­ния кол­лек­тив­но­го или ком­по­зит­но­го ге­ге­мо­на №2. Где Китай будет эко­но­ми­че­ским ло­ко­мо­ти­вом, тех­но­ло­ги­че­ской ос­но­вой и про­из­вод­ствен­но-по­тре­би­тель­ский базой ге­ге­мо­на, а Россия возь­мет от­вет­ствен­ность за меж­ду­на­род­ную об­ста­нов­ку, кросс-куль­тур­ные ком­му­ни­ка­ции в Боль­шой Евра­зии, огра­ни­че­ние ха­о­ти­че­ских дей­ствий и ам­би­ций ев­ро­ат­лан­ти­че­ских элит, острое про­ти­во­сто­я­ние с си­ло­вы­ми эли­та­ми Запада, за со­зда­ние и раз­ви­тие су­ве­ре­ни­тет-об­ра­зу­ю­щих тех­но­ло­гий: воз­душ­но-кос­ми­че­ская обо­ро­на, ги­пер­звук, ра­дио­элек­трон­ная борьба, ки­бер­за­щи­та, крип­то­тех­но­ло­гии, ин­фор­ма­ци­он­ные войны, защита от цвет­ных ре­во­лю­ций, энер­го­без­опас­ность и про­дук­то­вая без­опас­ность, а также без­опас­ность ком­му­ни­ка­ций и тор­го­вых путей.

Итак, второй гло­баль­ный ре­гу­ля­тор, как я уже го­во­рил, это не ге­ге­мон. Он не несет рас­хо­дов по со­зда­нию и удер­жа­нию гло­баль­ной ин­фра­струк­ту­ры, един­ствен­ная его задача - огра­ни­чи­вать и дис­ци­пли­ни­ро­вать пер­во­го ев­ро­ат­лан­ти­че­ско­го ре­гу­ля­то­ра. Так почему же Россия ока­за­лась под таким дав­ле­ни­ем, если у нее есть по­зи­тив­ный гло­баль­ный сце­на­рий. 
ВО-ПЕРВЫХ, новый гло­баль­ный ре­гу­ля­тор по сути своей (по ТЗ или долж­ност­ным ин­струк­ци­ям) должен вы­дер­жи­вать любое дав­ле­ние ев­ро­ат­лан­ти­че­ско­го ре­гу­ля­то­ра. Вплоть до угрозы войны или ее не ин­тен­сив­но­го ве­де­ния (смот­ри­те статью “Сто­я­ние у Во­сточ­ной Гуты”). По­след­ние четыре года, на­чи­ная с пе­ре­во­ро­та в Киеве, идет ин­тен­сив­ная ат­те­ста­ция России на роль вто­ро­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра. Россия уда­ле­на из “Боль­шой Вось­мер­ки”, лишена права голоса в ПАСЕ, об­ви­не­на в уни­что­же­нии ма­ла­зий­ско­го Боинга. Против России вве­де­ны санк­ции, ли­шив­шие ее сотен мил­ли­ар­дов дол­ла­ров до­хо­дов, рубль вдвое по­де­ше­вел по от­но­ше­нию к дол­ла­ру, цены на нефть сни­жа­лись до сорока дол­ла­ров за бар­рель. России закрыт доступ к ряду кри­ти­че­ских тех­но­ло­гий, разо­рва­ны важ­ней­шие связи с со­вет­ско-укра­ин­ским ОПК (ра­ке­то­стро­е­ние, авиа­ци­он­ное и ко­ра­бель­ное дви­га­те­ле­стро­е­ние, при­бо­ро­стро­е­ние). России и ее пред­при­я­ти­ям огра­ни­чен доступ к ми­ро­во­му (ев­ро­ат­лан­ти­че­ско­му) рынку фи­нан­сов, вве­де­ны санк­ции против фи­нан­со­вой элиты и зна­чи­тель­ной части по­ли­ти­че­ской элиты. По пе­ри­мет­ру России ин­тен­си­фи­ци­ро­ва­ны во­ен­ные кон­флик­ты (Укра­и­на, При­дне­стро­вье, Кавказ, Сред­няя Азия, Аф­га­ни­стан, Иран), США и НАТО офи­ци­аль­но на­зы­ва­ют Россию угро­зой №1, ра­кет­ные эс­мин­цы НАТО де­жу­рят в Черном и Бал­тий­ском морях. Вывод: никто не хочет, чтобы миру под­су­ну­ли “фу­фель­но­го” вто­ро­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра, те­сти­ро­ва­ние идет со всей пря­мо­той и тща­тель­но­стью. Никто не может про­те­сти­ро­вать и ат­те­сто­вать нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра, лучше чем старый гло­баль­ный ре­гу­ля­тор.
ВО-ВТОРЫХ, никто не может офи­ци­аль­но на­зна­чить нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра кроме самого нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра. Вспо­ми­наю ком­мен­та­рии к те­ле­де­ба­там кан­ди­да­тов в Пре­зи­ден­ты Фран­ции, когда Се­го­лен Руаяль, на вопрос о ее ре­ак­ции на уча­стив­ши­е­ся на­па­де­ния на по­ли­цей­ских, пред­ло­жи­ла нанять им охран­ни­ков. Так вот на­сто­я­щим по­ли­цей­ским охран­ни­ки не нужны, а по­яв­ле­ние нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра страны и их народы могут только при­знать пост­фак­тум, но никак не объ­явить за­ра­нее. Во­ен­ные, по­ли­ти­че­ские, ме­дий­ные и бизнес-элиты стран Боль­шой Евра­зии должны воочию уви­деть то пре­одо­ле­ние, через ко­то­рое про­хо­дит народ России и его го­су­дар­ствен­ные и об­ще­ствен­ные ин­сти­ту­ты, и “доб­ро­воль­но” от­ка­зать­ся от за­ме­ще­ния ва­кан­сии ре­гу­ля­то­ра в Боль­шой Евра­зии. Иначе им самим, “на своей шкуре”, а не в книжно-лек­ци­он­ном режиме, при­дет­ся ис­пы­тать сколь­ко “стоит” быть ре­гу­ля­то­ром. И тогда Пред­се­да­те­лю Си Цзинь­пи­ну и Пре­мьер-ми­ни­стру Моди не при­дет­ся долго уго­ва­ри­вать элиты своих стран в необ­хо­ди­мо­сти оплаты услуг нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра.
В-ТРЕ­ТЬИХ, мор­фо­ге­не­зис России и ее народа в гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра не может про­изой­ти в один день и в эк­зи­стен­ци­аль­ном ва­ку­у­ме. Вам может по­ка­зать­ся, что те труд­но­сти, ко­то­рые мы пе­ре­жи­ва­ем по­след­ние четыре-шесть лет чрез­мер­ны и “люди” не должны так стра­дать. Ин­те­рес­но с чем Вы срав­ни­ва­е­те? С 500 днями реформ Яв­лин­ско­го, ко­то­рые должны были “чу­дес­ным об­ра­зом” пре­об­ра­зо­вать СССР в …? Тому, во что пре­об­ра­зо­вать, даже не дали на­зва­ния. Или с ре­фор­ма­ми Ель­ци­на, Гай­да­ра, Чу­бай­са, ко­то­рые за те же четыре года пре­об­ра­зо­ва­ли 270 мил­ли­о­нов граж­дан СССР в 145 мил­ли­он­ную Россию, утра­ти­ли пять мил­ли­о­нов квад­рат­ных ки­ло­мет­ров тер­ри­то­рии, до 40% ВВП, уни­что­жи­ли об­ра­ба­ты­ва­ю­щие от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти и пре­об­ра­зо­ва­ли Россию, тут хоть на­зва­ние дали, в сы­рье­вой при­да­ток Запада. Правда ге­ни­аль­но смогли об­ви­нить своих пред­ше­ствен­ни­ков, что эти они со­зда­ли “Сы­рье­вой При­да­ток” с сы­рье­вым же ПРО­КЛЯ­ТИ­ЕМ. Без Со­чин­ской Олим­пи­а­ды и взятия Крыма (не говоря о его военно-стра­те­ги­че­ской важ­но­сти) невоз­мож­но было так кон­со­ли­ди­ро­вать рос­сий­ское об­ще­ство вокруг на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, снизив про­тестный по­тен­ци­ал с 25%-27% в 2012 году до 2-3% в 2018. Я не говорю о до­воль­стве всех всем (нам внутри России хватит про­блем для ре­ше­ния на де­сят­ки лет), я говорю, что часть об­ще­ства, вы­сту­па­ю­щая за пре­вос­ход­ство ино­стран­ных (ев­ро­ат­лан­ти­че­ских) ин­те­ре­сов над на­ци­о­наль­ны­ми, сни­зи­лась до 2-3%. Для ре­гу­ля­то­ра, вы­сту­па­ю­ще­го контр­ба­лан­сом ев­ро­ат­лан­ти­стов - это кри­ти­че­ски важно. Без вве­де­ния фи­нан­со­вых санк­ций очень сложно было бы огра­ни­чить за­ви­си­мость част­но­го биз­не­са, на­ци­о­наль­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы, да и фи­нан­со­вой части пра­ви­тель­ства от за­пад­ных фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тов. За­чист­ка банков, ко­то­рые жили за счет пе­ре­вы­да­чи “де­ше­вых” за­пад­ных денег внутри России, прак­ти­че­ски за­вер­ше­на. (Низкая про­цент­ная ставка за­пад­ных банков опре­де­ля­ет­ся не ве­ли­чи­ем эко­но­ми­ки Запада, а невоз­мож­но­стью опла­чи­вать про­цен­ты по внут­рен­ним госдол­гам в 100% от ВВП, когда про­цент­ная ставка прак­ти­че­ски равна доли ВВП, ко­то­рую надо отдать на вы­пла­ту про­цен­тов по займам. По­про­буй­те объ­яс­нить из­би­ра­те­лям, почему при росте эко­но­ми­ки в 1,5%, Вы 5% про­цен­тов ВВП тра­ти­те на по­га­ше­ние про­цен­тов по госдол­гам, а даже не самого долга.) Внед­ре­на на­ци­о­наль­ная элек­трон­ная си­сте­ма бан­ков­ских пла­те­жей, не за­вя­зан­ная на страны Ев­ро­ат­лан­ти­ки. Внеш­нее дав­ле­ние на круп­ных биз­не­сме­нов должно на­ко­нец пре­кра­тить тренд, ос­но­ван­ный еще со­вет­ской ев­ро­ат­лан­ти­че­ской элитой, на вывоз ка­пи­та­лов из России вместо вклю­че­ния этих средств в раз­ви­тие на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и об­ще­ствен­ных ин­сти­ту­тов. Фраза пред­ста­ви­те­лей партии дли­но­рос­ло­го мил­ли­ар­де­ра о том, что пра­ви­тель­ство не имеет право на жест­кую внеш­нюю по­ли­ти­ку со стра­на­ми, где у мил­ли­о­на рос­си­ян есть недви­жи­мость, уже ушла в ис­то­рию. Рос­сий­ское об­ще­ство пред­ло­жит своим энер­гич­ным, пред­при­им­чи­вым и та­лант­ли­вым со-граж­да­нам ин­ве­сти­ро­вать сред­ства в те страны, с ко­то­ры­ми у России есть стра­те­ги­че­ски вза­и­мо­вы­год­ные, под­твер­жден­ные меж­ду­на­род­ны­ми до­го­во­ра­ми и фи­нан­со­вы­ми обя­за­тель­ства­ми, от­но­ше­ния. Тогда рос­сий­ское об­ще­ство всей мощью своих ин­сти­ту­тов, вклю­чая во­ен­ные, будет за­щи­щать эти ин­ве­сти­ции. Вывоз ка­пи­та­ла в страны, про­ти­во­по­став­ля­ю­щие себя рус­ско­му народу, и ис­поль­зо­ва­ние его (ка­пи­та­ла) в ка­че­стве рычага дав­ле­ния на рос­сий­ское пра­ви­тель­ство, на­де­юсь, будет при­зна­но об­ще­ствен­но непри­ем­ле­мым. За годы санк­ций осу­ществ­ле­на ши­ро­ко­мас­штаб­ная транс­фор­ма­ция обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са России, что кри­ти­че­ски важно для нового гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра. Се­рьез­но, в разы, со­кра­ще­на за­ви­си­мость ОПК России от ино­стран­ных ком­плек­ту­ю­щих. Со­зда­на новая си­сте­ма, да не со­вер­шен­ная, но го­раз­до более со­вре­мен­ная си­сте­ма це­но­об­ра­зо­ва­ния. ОПК будет фи­нан­си­ро­вать­ся Пра­ви­тель­ством через спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный Гос­банк, ко­то­рый не будет иметь за­ру­беж­ных счетов и опе­ра­ций, и сле­до­ва­тель­но, будет нечув­стви­те­лен к санк­ци­ям. Гос­банк также лик­ви­ди­ру­ет дис­ба­ланс между кре­дит­ной став­кой в 15% го­до­вых и раз­ре­шен­ной маржей пред­при­я­ти­ям ОПК в 5-7%. Обо­рон­но-про­мыш­лен­ной ком­плекс нового ре­гу­ля­то­ра не только должен быть неза­ви­сим, но и эф­фек­ти­вен, так как он должен по­лу­чить зна­чи­тель­ные заказы на во­ору­же­ния из стран Боль­шой Евра­зии, а так же осво­ить предо­став­ля­е­мые ему рынки (в рамках со­гла­ше­ния об услу­гах гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра) вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­мыш­лен­ной про­дук­ции и услуг. Мало кто за­ме­тил, но в про­ти­во­ход тен­ден­ции на на­ци­о­на­ли­за­цию круп­ной про­мыш­лен­но­сти, в ОПК на­ча­лась при­ва­ти­за­ция круп­ных кон­цер­нов. Кон­церн Ка­лаш­ни­ков де­мон­стри­ру­ет пре­крас­ную ди­на­ми­ку и ре­зуль­та­ты. Глава ком­па­нии “S7” при­об­рел “Мор­ской старт”, сделал заявку на кон­цес­сию на рос­сий­ский сег­мент “МКС” и готов при­нять уча­стие в про­грам­ме ор­би­таль­ных гру­зо­пе­ре­во­зок. Пред­по­ла­гаю, что в бли­жай­шие годы мы увидим мно­го­чис­лен­ные до­го­во­ра о при­ва­ти­за­ции в авиа­ци­он­ной, кос­ми­че­ской, радио-элек­трон­ной, ко­раб­ле­стро­и­тель­ной, на­ви­га­ци­он­ной и других от­рас­лях с целью ре­а­ли­за­ции экс­порт­но­го по­тен­ци­а­ла рос­сий­ских пред­при­я­тий на рынках Боль­шой Евра­зии (в том числе в рамках до­го­во­рен­но­стей с новым гло­баль­ным ре­гу­ля­то­ром).
Вывод. В рамках опи­сан­ной мной кон­цеп­ции, в по­след­ние годы в мире ве­дет­ся ком­плекс­ная (внут­ри­по­ли­ти­че­ская, внеш­не­по­ли­ти­че­ская, фи­нан­со­во-бан­ков­ская, тех­но­ло­ги­че­ская, про­до­воль­ствен­но-сель­ско-хо­зяй­ствен­ная, военно-про­мыш­лен­ная, военно-ор­га­ни­за­ци­он­ная, ин­фор­ма­ци­он­ная) транс­фор­ма­ции России, ее об­ще­ства, го­су­дар­ствен­ных и об­ще­ствен­ных ин­сти­ту­тов к ис­пол­не­нию гео-стра­те­ги­че­ски вос­тре­бо­ван­ной роли вто­ро­го гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра, пред­став­ля­ю­ще­го ин­те­ре­сы Боль­шой Евра­зии. Работа по транс­фор­ма­ции ве­дет­ся крайне си­стем­но при непо­сред­ствен­ном уча­стии (нега­тив­ном или по­зи­тив­ном) или под на­блю­де­ни­ем всех субъ­ек­тов гео­по­ли­ти­ки и гео­эко­но­ми­ки. Транс­фор­ма­ция про­ис­хо­дит в ис­то­ри­че­ски крат­чай­шие сроки, даже Гор­ба­чев с Ше­вар­над­зе, и Ельцин с Гай­да­ром и Чу­бай­сом раз­ва­ли­ва­ли/транс­фор­ми­ро­ва­ли СССР мед­лен­нее; при ми­ни­маль­ных со­ци­аль­ных, по­ли­ти­че­ских, фи­нан­со­вых по­те­рях и за­тра­тах. Вспом­ни­те штурм Остан­ки­но в 1991-ом, ги­пе­рин­фля­цию в 92-ом, рас­стрел Белого дома в 93-ем, ва­учер­ную при­ва­ти­за­цию, ввод войск в Чечню в 94-ом, выдачу зар­пла­ты про­мыш­лен­ной про­дук­ци­ей на пред­при­я­ти­ях, выборы “уми­ра­ю­ще­го” Ель­ци­на в 96-ом, за­ло­го­вые аук­ци­о­ны в бла­го­дар­ность за из­бра­ние Ель­ци­на и со­зда­ние мил­ли­ар­де­ров в 97-ом, и на­ко­нец, дефолт 1998 года. Так вот между 1991 годом и 1998-ым всего на один год больше, чем между 2012-ым и 2018-ым. И если Вам ка­жет­ся, что тогда все было хорошо и недо­ро­го, а сейчас “плохо”, “нестер­пи­мо”, и “все про­па­ло”, то Вы или бе­ре­мен­ны, или у Вас нерв­ный срыв.

“Но ведь это все так сложно про­ве­рить. Много “букаф”, много “цыфер”. А вот я читал…, а вот мне ка­жет­ся…А вот у Адама Смита ничего не ска­за­но, про роль гло­баль­но­го ре­гу­ля­то­ра.” Со­гла­сен. Тяжело. И нам снова стоит по­го­во­рить о пре­одо­ле­нии. Пре­одо­ле­нии чер­то­гов своего мыш­ле­ния.

ПРЕ­ОДО­ЛЕ­НИЕ.
Боль­шие данные и конец здра­во­го смысла.

На что в прин­ци­пе в любом об­ще­стве пре­тен­ду­ет ин­тел­лек­ту­аль­ная элита или “на­чи­тан­ный” класс? На опре­де­ле­ние здра­во­го смысла. Де­я­тель­ный слой об­ще­ства поль­зу­ют­ся “здра­вым смыс­лом” в прямом смысле слова, как от­кры­ваш­кой, мик­ро­ско­пом или ли­ней­кой.

Об­лач­ным се­те­вым про­дук­том кол­лек­тив­ной мыс­ли­тель­ной де­я­тель­но­сти (или ее ими­та­ции, как это бывает в при­род­ных эко­си­сте­мах) “на­чи­тан­но­го” класса, си­сте­мы выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, ме­ди­а­ин­ду­стрии и со­ци­аль­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го обмена яв­ля­ет­ся фе­но­мен, ко­то­рый мы на­зы­ва­ем “здра­вый смысл”.

Ин­те­рес­но, что у англо-саксов он на­зы­ва­ет­ся “общим смыс­лом” (common sense), что го­раз­до ближе к его тех­но­ло­ги­че­ской сущ­но­сти. Ведь “общий смысл” и “здра­вый смысл” - не всегда одно и тоже, осо­бен­но в по­во­рот­ные мо­мен­ты ис­то­рии. Общий/здра­вый смысл - это энер­го­сбе­ре­га­ю­щая тех­но­ло­гия/про­дукт, ко­то­рая поз­во­ля­ет че­ло­ве­ку при при­ня­тии ре­ше­ния эко­но­мить годы, по­тра­чен­ные на изу­че­ние эко­но­ми­ки, ис­то­рии, права, кол­лек­тив­но­го бес­со­зна­тель­но­го других на­ро­дов, тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов, со­от­но­ше­ние сил армий, эф­фек­тив­но­сти устрой­ства об­ще­ства и так до бес­ко­неч­но­сти.

Не буду углуб­лять­ся в про­бле­му, скажу лишь, что тех­но­ло­ги­че­ские, об­ще­ствен­ные, гео­эко­но­ми­че­ские и гео­по­ли­ти­че­ские из­ме­не­ния по­след­них двух де­ся­ти­ле­тий при­ве­ли к сна­ча­ла рез­ко­му сни­же­нию эф­фек­тив­но­сти ин­стру­мен­тов “здра­во­го смысла”, а теперь и к ка­та­стро­фе дан­но­го ин­стру­мен­та­рия, ко­то­рый на­но­сит глу­бо­кие травмы и увечия поль­зо­ва­те­лям.

Что про­изо­шло?

ВО-ПЕРВЫХ, ко­ли­че­ство па­ра­мет­ров, ко­то­рые необ­хо­ди­мо учи­ты­вать при оценке со­бы­тия вы­рос­ло, как ми­ни­мум, на три по­ряд­ка (в тысячу раз). Не буду вда­вать­ся в рас­че­ты, лишь обращу Ваше вни­ма­ние, что экс­перт­но-ко­гни­тив­ные и ре­ко­мен­да­тель­ные си­сте­мы, си­сте­мы се­ман­ти­че­ско­го пар­син­га, си­сте­ма се­ман­ти­че­ско­го под­бо­ра по­тре­би­тель­ских пред­по­чте­ний ис­поль­зу­ют от 160 до 200 тысяч па­ра­мет­ров. Так, что если Вы при­вык­ли делать вывод по трем со­бы­ти­ям или ис­точ­ни­кам, то под­ни­ми­те порог хотя бы до тысячи.

ВО-ВТОРЫХ, кон­вер­ген­ция систем на­рас­та­ет по ско­ро­сти и мас­шта­бам. Кон­вер­ген­ция - это сли­я­ние и/или вза­и­мо­за­ме­ще­ние до того раз­дель­ных и раз­лич­ных сущ­но­стей. На те­ле­фоне не надо мон­ти­ро­вать видео, иметь го­ро­скоп или си­сте­му рас­по­зна­ва­ли лиц - так умерла кор­по­ра­ция NOKIA. Не могут за­гран­пас­пор­та, от­кре­пи­тель­ные удо­сто­ве­ре­ния для го­ло­со­ва­ния или раз­ре­ше­ния на пар­ков­ку вы­да­вать­ся в МФЦ, так ис­чез­ли уже многие со­ци­аль­ные службы, и можно только до­га­ды­вать­ся о новых по­гло­ще­ни­ях “Моих до­ку­мен­тов”. То что Вы в де­та­лях знаете, как что-то было устро­е­но 10, 50, 100 или 500 лет подряд и не ме­ня­лось, не га­ран­ти­ру­ет, что через пять лет оно не из­ме­нит­ся до неузна­ва­е­мо­сти.

В-ТРЕ­ТЬИХ, у нас на глазах ис­че­за­ет мо­но­по­лия ев­ро­по­цен­трич­но­го взгля­да на мир. Ограб­ле­ние и уни­что­же­ние инков и майя больше не будут Ве­ли­ки­ми гео­гра­фи­че­ски­ми от­кры­ти­я­ми, ограб­ле­ние еги­пет­ских пи­ра­мид и ин­дий­ских храмов, пе­ре­ста­нет быть бес­цен­ным вкла­дом ан­гло­сак­сов в ми­ро­вое куль­тур­ное на­сле­дие. Со­зда­ние самыми бо­га­ты­ми стра­на­ми долгов в 100% от ВВП не будет вы­зы­вать вос­торг у не ев­ро­ат­лан­ти­че­ских эко­но­ми­стов и по­ли­ти­ков. Не ис­поль­зуй­те ев­ро­пей­скую точку зрения как един­ствен­ную, это больше не га­ран­ти­ру­ет здра­во­го смысла. Если Вы не до­ве­ря­е­те рос­сий­ским ис­точ­ни­кам по войне в Грузии или при­со­еди­не­нию Крыма, по раз­ви­тию систем РЭБ или ПВО про­чти­те в ори­ги­на­ле аме­ри­кан­ских ана­ли­ти­ков (не жур­на­ли­стов, а дей­ству­ю­щих во­ен­ных и стра­те­гов), ди­плом­ные работы и дис­сер­та­ции кур­сан­тов и офи­це­ров во­ен­ных ака­де­мий, во­ен­ных ана­ли­ти­ков Па­ки­ста­на и Индии, ана­ли­ти­че­ские отчеты ки­тай­ских из­да­ний, по­чи­тай­те блоги на спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных сайтах со­об­ществ в Ав­стра­лии и Та­и­лан­де. Только не кри­чи­те, что “все про­па­ло”, если из­вест­ный спе­ци­а­лист (обычно по всем во­про­сам) по России Саша Филь­кинш­на­у­цер в ин­тер­вью ВВС скажет, что С-400 не су­ще­ству­ет и из­ра­иль­ские лет­чи­ки легко об­ле­та­ют их на фа­нер­ных стэл­сах.

Нам пред­сто­ит пре­одо­леть много пре­пят­ствий в нашем со­зна­нии и от­ве­тить себе на много не про­стых во­про­сов: Можно ли быть от­вет­ствен­ным граж­да­ни­ном и не об­ла­дать кри­ти­че­ским и си­стем­ным мыш­ле­ни­ем? Можно ли за счет об­ще­ства ле­ле­ять соб­ствен­ную ин­тел­лек­ту­аль­ную гор­ды­ню и пе­ре­но­сить личные пси­хо­ло­ги­че­ские про­бле­мы на вза­и­мо­от­но­ше­ния от­рас­лей и стран? Можно ли как обе­зья­на с гра­на­той ме­тать­ся по со­ци­аль­ным сетям с на­ско­ро слеп­лен­ны­ми вы­во­да­ми по слож­ней­шим гео­по­ли­ти­че­ским во­про­сам?

Для того чтобы начать пред­ла­гать миру про­дук­ты и услуги гло­баль­но­го уровня: гео­без­опас­ность, ре­ги­о­наль­ную ста­биль­ность, меж­куль­тур­ные ком­му­ни­ка­ции и управ­ле­ние кон­флик­та­ми, меж­кон­фес­си­о­наль­ное со­гла­сие - надо пре­одо­леть себя, ибо мы живем такой жизнью, ко­то­рую себе мыслим. Ибо нет более глу­бо­ких чер­то­гов, чем чер­то­ги соб­ствен­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной лен­но­сти, по­мно­жен­ной на гор­ды­ню все­зна­ния. Ибо “все про­па­ло”, “надо уез­жать” и “во всем ви­но­ват Иван Гроз­ный” - это не оценка спек­тра воз­мож­но­стей ве­ли­кой дер­жа­вы в ме­ня­ю­щем­ся мире. Это отказ от кон­стру­и­ро­ва­ния по­зи­тив­ной кар­ти­ны нового мира с ор­га­нич­ной ролью для своей страны. Это скуд­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­стру­мен­та­рий, ме­лоч­ность це­ле­по­ла­га­ния и по­че­ва­ние на лаврах “про­чи­тан­но­го”. 

Конец фрагментов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Сегодня, когда весь мир - буквально весь! - ждет "второй волны" и т.п. в стиле "мы все умрем" - РФ вроде как делает шаги в нужную сторону, хотя перенос Парада Победы- это, конечно, хоть и не капитуляция - но точно не айс.
И пафос автора - возможно поможет кому-то взглянуть на проблематику шире и увидеть новый варианты развития. Сначала в своем микро-мире, а возможно и в значительно большем.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 7 месяцев)(15:39:47 / 13-07-2020)

Очень много букв,но полезных. Спасибо,утащил в закладки,вечером еще раз прочитать,углубленно.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(2 года 10 месяцев)(16:40:14 / 13-07-2020)

Вывод. В рамках описанной мной концепции, в последние годы в мире ведется комплексная (внутриполитическая, внешнеполитическая, финансово-банковская, технологическая, продовольственно-сельско-хозяйственная, военно-промышленная, военно-организационная, информационная) трансформации 

 Словесный понос, из темы,- Всё хорошо, Прекрасная Маркиза..,

 

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(5 лет 2 недели)(16:55:09 / 13-07-2020)

Блестящий текст и подумать есть над чем.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(5 лет 6 месяцев)(17:25:04 / 13-07-2020)

Это концентрированый "здравый смысл"и без всякого "пафоса". ТСу- вопервых-спасибо. Во вторых - вместо критики "начитанного" лучше разбить текст на абзацы, тяжко проматывать при чтении

Аватар пользователя Feniks
Feniks(10 месяцев 3 недели)(19:32:11 / 13-07-2020)

Спасибо, впечатляет! Где можно найти первую часть?

Аватар пользователя jokerink
Аватар пользователя Feniks
Feniks(10 месяцев 3 недели)(21:27:34 / 13-07-2020)

Это первая часть.
А еще тексты есть на https://zavtra.ru/blogs/authors/13463

Спасибо! С.Хапров интересный автор и мысли у него интересные. Много чего можно на цитаты растаскивать. До этого не читал его.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 7 месяцев)(22:32:28 / 13-07-2020)

Не знаю,может это и "баян" но я впервые этого автора читаю. Интересно вполне.

Аватар пользователя agran
agran(3 года 8 месяцев)(08:53:58 / 14-07-2020)

Дельная статья. Есть спорные моменты, но в целом понравилась, в закладки однозначно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год