Предложенная банками ставка по кредиту "под 0%" может действовать всего неделю. Затем начисляются штрафы.
Национальный банк призвал украинцев быть осторожными с кредитами "под 0%", поскольку банки не раздают деньги просто так. Об этом заявила начальник управления защиты прав потребителей НБУ Ольга Лобайчук, сообщает пресс-служба регулятора в понедельник, 13 июля.
Лобайчук советует внимательно читать договоры и проверять все условия кредита.
"Фишка кредитов "под 0%" - эта ставка может действовать всего неделю. А после этого включаются штрафы, пеня, комиссии и дополнительные проценты. Вы удивитесь, в обращениях граждан мы встречали максимальную ставку по кредиту - 1 702% годовых", - сказала представительница Нацбанка.
По ее словам, в работе с обращениями граждан есть сложность, поскольку человек самостоятельно подписал договор с такими условиями.
"Защитить права в таком случае сложно. Единственный, кто может помочь, - это суд", - сказала она.
Лобайчук напомнила, что с января этого года в Украине заработала защита прав потребителей финансовых услуг и НБУ начал активную работу с банками, установив требования к рекламе и информации на сайте, которые банки должны будут выполнять с сентября. Аналогичные требования разрабатываются к финансовым компаниям.
Ось Вам!!! 1702% это не хухры мухры
Комментарии
Было бы здорово, если бы ЦБ потребовал у КБ в их продуктах указывать не только минимальную ставку по кредиту в кратком анонсе продукта, но и максимальную, если ставка по кредиту плавающая. Тогда в рекламе будет не "ставка по кредиту - 0% годовых", а "ставка по кредиту от 0 до 365 % годовых". Это было бы более корректно и информативно, так как максимальную ставку часто указывают размыто и неявно.
Было бы здорово, если бы ЦБ установил максимальную ставку в 30% годовых для коммерческих банков.
Напоминаю. что в статье разговор не о России.
Да разговор не про РФ, но проблема с недобросовестной рекламой банковских продуктов есть и в РФ.
Для начала было бы и достаточно для адекватного(а не однобокого) информирования об услуге(и не только банковских, очень много таких тонкостей в услугах связи). Скажем так, всё что явно не указано в подписанном бумажном договоре следует только из законодательства РФ, и ни какие ссылки на документы в интернете не могут являться юридически значимыми. Также было бы здорово, если обе стороны имели бы полностью одинаковые права. Так если одна сторона может иметь возможность в одностороннем порядке изменять существенное условие соглашения, то и другая сторона имела бы точно такое же право. Скажем, если оператор связи поднял стоимость услуги на 5%, то другая сторона после этого имела бы полное право снизить стоимость на те же 5% от текущего уровня.
Не надо ничего изобретать.
Надо ограничить верхний потолок ставки т.к. все, что выше нее будет явным мошенничеством и обязать банки (если это еще не сделано) прямо указывать в договоре на кредит "Эффективную процентную ставку".
Это за 1 руб через год отдать надо 1700?
Бред какой то
От чего?? Считаю страна фантастических возможностей
Аха
И непуганых идиотов
Это было раньше,сейчас уже пуганые.Но условия невыносимы приходиться рисковать
Интересно что по этому поводу говорят в церквах,
можно ли "простить" долги иудею, как относиться к коллекторам, можно ли коллектора убить или подставлять им вторую щеку или отдать жену отрабатывать
Набор какой то ереси
впринципе стандартно для хулителей Христианства.
Это Вам к Добренькому и остальным из шайки,они сейчас эту тему окучивают. Фиговенько получаеться,но дадим им время.
Ясно то есть придется отдавать, ибо "иудей старший брат"
Делайте как Вас обучили
Если это Ваш старший Брат то поступайте как с братом
Не 1700, а 17 рублей.
Ну, вообще микрозаймы - это чистое зло. Как бы общеизвестно.
И 1700% - ещё не самая высокая ставка из бывавших.
Тело кредита тоже надо вернуть.^_^
18р ,
Но там могут быть штрафы не в % ,а для минимальных сумм указаны ( типа трудозатраты бригады по обслуживанию.)
Как Вы с процентами не дружите то. То есть, 100% через год, по Вашему, будет 100 руб? Запомните на будущее, если на 100%, то в два раза, если на 1700%, то в 18 раз. Или 18 рублей через год.
Всего лишь 17.
А всё потому-что население как-то вообще неуважительно к процентам...
Но как правило микрозаймы не на год берут, а на несколько дней, типа сегодня взял рубль, а через 5 дней отдал рубль двадцать.
Ну ошиблась Кларан бывает, но разве это умаляет колосальные возможности в нашем мире стагнации...
я знала что моя ошибка соберёт много коментов
За 1 через год не 1700, а 17.
17р
Ссудный процент- уже зло.
А договоры должны быть напечатаны шестнадцатым шрифтом.
Не поможет. В договор включат страниц 15 выдержек из разных законов и разный другой флуд, клиент просто утомится читать весь договор.
ну да, как толмуд евроассоциации... его то вообще не читали.
У нас в договорах никаких выдержек не было, да и вообще мало где я их видела, максимум ссылки на правила и тарифы самого банка. "Мелкого шрифта", этой притчи во языцех, уже давно нигде нет, еще с тех времен, как его запретили в рекламе и суды стали просто такой текст признавать за нечитаемый и все. Люди просто не хотят сознаваться, что не читали договор вообще, даже не попытались. Поэтому начинаются басни про "я этого не видел, наверно мелким шрифтом написали специально". Мы своих клиентов буквально заставляли читать, вот тебе диван, вот договор, сядь и читай сколько надо. Нет, не надо, нам и так все понятно. Это 9 из 10.
За 8 лет работы я по пальцам одной руки сосчитаю людей, которые реально почитали договор и задали все вопросы, которые у них возникли (и что важно - все они получили на них ответы).
Что еще более важно - знали что спрашивать. Ибо сотрудник банка самостоятельно не станет рассказывать "не очень приятные моменты".
Обычный человек, которого минут тридцать помаринуют на заключении догоаора, просто плывет и склонен доверять. Тем более если по роду работы ему редко приходится сталкиваться с договорами и канцеляризмами документорборота.
Они спрашивали ВООБЩЕ ВСЕ, что им было непонятно по тексту. Для этого нужно всего лишь уметь читать. Если человек "знает, что спрашивать", он это в принципе сам в договоре найдет и поймет без дополнительных вопросов. И что именно должен рассказывать сотрудник, если все написано в договоре? Какие "не очень приятные моменты"? Размер процентов и платежей? Они давно в отдельном приложении таблицей выдаются, их можно не понять, если только вообще цифр не знаешь. Но тогда наверно и кредит брать не стоит, не?
Банальная сценка. Банк долго обрабатывает меня на тему всучить кредит. Под низкие проценты. Через несколько месяцев потребовалась сумма. Не критично, через некоторое время она бы и так была. Но... Низкий процент, досрочное погашение, пуркуа бы и не па.
Прихожу, начинаю пытать почему пррцент низкий.
Щебечет про политику банка, оценку меня как старого клиента, тру-ля-ля.
- Досрочное погашение предусмотрено?
- Конечно
- Без штрафов, без погашения процентов ?
- Конечно.
- В чем прдвох?
- Нет никакого подвоха.
- Сделайте мне расчет нв такую-то сумму, на такой-тр срок.
Делает. Все становится ясно, прощаемся.
Догадались в чем "не очень приятный момент" о котором она не сказала говоря о услрвиях банка? Кстати и не обманывала.
Даже не собираюсь тратить на это усилия. Вы ведь не потрудились внимательно прочитать мой коммент. А если прочитали, то легко сами скажете, где прокололись.
А красивая разводка. То что свыше 0% не проценты, а штраф, и никто не прикопается.
НБУ пытается делать приличную физиономию. При желании они могли бы прикрыть эти схемы на раз-два.
без
сшавашингтона?А что укры кредиты отдают? Да ну?
Ось Вам!!! 1702% это не хухры мухры
[пожимая плечами] Украина - богатая страна, всегда так говорили ее руководители. Так что украинцы могут себе подобное позволить.
Тю на счет богатой не слыхал, а вот то, что красивая и интересная , это да.
Одним словом, весело
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот такой варварский способ депопуляции.